【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/04(日) 14:08:41.98

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
BMD（弾道ミサイル防衛）について一元的に扱うスレです

北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　38射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495032490/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:15:17.90

>>734
破壊する必要はねえよバーカ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:15:45.65

>>736
二機の要塞制圧するためにかかるコストは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:15:47.86

ID:gohfrT3Cd　こいつもNG

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:16:25.71

>>739
こうして基地外連呼を続けると

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:16:27.98

>>738
制圧する必要なんかねえよアホが
数分間機能停止させりゃそれで敵の勝ちだ

ID:nL8NPvmNrこいつもNG

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-7qwc) · 2017/06/23(金) 21:16:41.67

>>709
DDGが完全開放とかありえない、現在2隻でのローテーションが、1隻で済むようになるくらい。
攻撃の範囲の広さ(費用あたりのカバー範囲)、半国産のミサイルを使えること、THAADは日本のような国では運用に向いていないこと、
等々アショアが有利になる要因はある。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:16:55.20

>>741
どのタイミングで落ちるの？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:19:19.65

>>736
駐屯地まるごと制圧する必要なんてねーよばーか

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:21:15.53

>>736
数分出動遅らせれば敵の勝ちだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-7qwc) · 2017/06/23(金) 21:23:18.30

>>728
中央指揮所は普通に防衛省地下にあって、わざわざBMD専用施設を作らないと思いますが…
そして、500億円ではイージスシステムを導入できるかも怪しいレベルの金額。
そして巡航ミサイルは、地上配備するとINF条約の問題があるので、アメリカが難色を示すと思います。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:29:56.01

アショアはイージスシステムによるBMDの中枢を担うものにはなり得ない
艦船と地上サイトの長所と欠点は必ずあり、しかし相互に補完し合うことができる
現状の延長線上でアショアを追加すれば安心というのは全く間違い
アショアはイージス艦とは著しく特性の異なる兵器システムだということを認識すべきだし、その事においてイージス艦のような堅牢さを発揮し得るものでもない
しかも2基導入で何とかしようなど、どうかしているとしか言えない

DDG艦隊を本来の武器防護任務に従事させることも必要だし、洋上センサの機能を補完する地上プラットフォームがあれば良いというのもその通り
ならば考えるべきはアショア導入で満足するのではなく、それを補完しうる洋上センサをDDGの他に確保するということだろう
センサ艦はDDGのような指揮機能や高度な対空対水上対潜水艦戦闘能力を必要としないから、相当コンパクトかつ安価にデザインできるはずで、それでもなお
陸地から離れられ自走できるという点でアショアサイトよりも圧倒的に優れた抗堪性が得られる
指揮機能は全BMDシステムに直結する陸海空統合指令部隊に集約するのが望ましいが、それが無かったとしてもアショアの機能でいくらかは実現できる
アショアの美点があるとすればそこだろう

どうしてもアショアのみによってイージスシステムの拡充を図りたいということを考えるなら、あとは人の立ち入ることが難しく守りやすい孤島に設置するしかない
兵站上かなり大きな負荷がかかるが、民間人が一切近づくことのできない海上要塞のような建て付けで設置すれば、脆弱性をセンサ艦で補う必要性も薄れる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:31:56.99

>>747
数分止める、の話はどうなったのかな

何時間前、てか何日前から計画してるの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:32:56.92

タングステンペレット攻撃とゲリラで全部無力化されるから何あっても無駄でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f69-XGqP) · 2017/06/23(金) 21:35:03.13

タングステン棒を都市部に降らせたら、阿鼻叫喚になるだろうねw

コンクリート製の建物も貫通するだろうし

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:37:47.88

あんだけの威力と精度があったら、
あっさり核を代替する気がするんだよね？
そんな流れに、全くなってないが>タングスたん某

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:37:50.95

あと自爆ドローンか

タングステンペレット、ゲリラ、何百機もの自爆ドローン

これで霞ヶ関狙えばokだから>>747の言ってることは無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:39:29.07

仮に東京23区を一瞬で焼けたとしてもBMDの網を無力化することはできねえよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:40:01.47

>>751
実際あれば普通に戦略兵器だよな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:41:07.43

BDM突破されなきゃ日本の中枢マヒしてもokという面白い意見出ました

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:41:28.81

失礼、BMD

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:41:58.29

>>753
国の機能、どうなんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-7qwc) · 2017/06/23(金) 21:46:28.12

アショアを無効化する前に、首都中枢など戦略拠点を攻撃すると思うので、
もうBMDの話じゃないということで、ゲリラ大好きさん、タングステンペレットさんは、該当スレを立ち上げてどうぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:49:13.16

はぁ…
どこまでアホなんだよ
そういう大規模攻撃を抑止するためのBMD、その要がイージスシステムだって話してんだろうが
それが無力化されるリスクが高いということをどうするのかって話だろ
キチガイどもが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:50:54.56

NG推奨
ID:1m+cbEh40
ID:1m+cbEh40
ID:gohfrT3C
ID:2RBMh/ACd
ID:nL8NPvmNr
ID:i+Ls3y3D0

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:51:08.97

>>759
それだけのだいきぼこうげき？

首都圏へのゲリコマも阻止出来るの？
そんくらい焼けても問題ない、ゲリラマンせー！ﾀｿ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:51:47.95

>>760
あらら、

防壁建て始めたの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 21:54:50.19

NG推奨
ID:1m+cbEh40
ID:gohfrT3C
ID:2RBMh/ACd
ID:nL8NPvmNr
ID:i+Ls3y3D0

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5775-YJ9w) · 2017/06/23(金) 21:57:37.06

BMDは国を守るためのシステムである
BMD突破の目的は国を破壊することである
BMD設備を無力化するにはそれなりの戦力が必要である
その戦力として重機関銃やタングステンペレットミサイル、数百機の自爆ドローンが上げられている
それだけの戦力があるならBMD突破しんくても国の中枢を破壊できる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 21:59:41.76

>>763
で、壁打ちも始めたんかID:Cd+y1lDb0は

>>764
ノンノン。
重機関銃じゃなくて大口径機関砲

まあ、M2らしいんだけどね

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:19:17.82

>>660
＞防衛省は、陸上配備型の新たな迎撃ミサイルシステム「ージス、予算案計上へ　ＴＨＡＡＤは見送り
＞ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170623-00000007-asahi-pol

それについては反論を防衛省にフォーム・メールで送信し、ホームページと
ブログに批判記事を作成した。

[ イージス・アショア配備に対する危惧 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami/archives/52041728.html

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:21:24.65

アクセス稼ぎしに来たんかお前は

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7f-zRX8) · 2017/06/23(金) 22:27:04.54

>>764
テロと正規軍をゴッチャにしてないか？

確実に、正面勢力でBMD施設を破壊しようとしたら、そりゃあ国の中枢を
破壊できるだけの戦力が必要になるだろうけど、テロリストはそういう
戦い方をしない。

つか、テロリンの脳みそに「確実性」なんて単語が入ってるわけないし、
奴らのやり方なら歩兵用の携帯ミサイル一基で十分。
逆に、携帯ミサイルを抱えたテロリン一人の行動を確実に阻止しようと
したら一個中隊は必要になると思う。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:28:26.43

>>768
トロフィーで必要人数ほぼゼロに

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:28:41.55

>>751
＞あんだけの威力と精度があったら、
＞あっさり核を代替する気がするんだよね？
＞そんな流れに、全くなってないが>タングスたん某

イージス・アショアのレーダーが脆弱でミサイル防衛の要だから
タングステン棒攻撃が意味があるわけで、イージス・アショアのレーダー・
サイト以外を狙っても、単なるタングステン棒千本攻撃の50発分でも
爆発しないので民間人密集地に向けて撃っても死者は一万人未満だろう。
しかも民間人密集地を狙えば報復として平壌破壊されるわけで北朝鮮としては
割が合わない。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:30:05.70

>>770
イージスでも効果あると思ってないが。
大気圏内から地面に落ちるまでどれたけかかるよ？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:32:30.41

>>768
＞逆に、携帯ミサイルを抱えたテロリン一人の行動を確実に阻止しようと
＞したら一個中隊は必要になると思う。

甘い。昼間の勤務時間に攻撃経路予告して襲ってきてくれるわけじゃない。
数人の特殊部隊の隙を突く攻撃を阻止するには、桁外れの防御網が必要。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:33:25.63

>>772
所詮は軽歩兵に何過大な期待を背負わせてる

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:35:13.44

>>771
＞大気圏内から地面に落ちるまでどれたけかかるよ？

大気圏を高度100km程度とすれば2分程度だろ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:36:14.82

>>774
で、横風は

断面積、ゼロ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fd9-gQJE) · 2017/06/23(金) 22:36:36.09

ゲリコマ対策にきりが無いといって思考停止してはいけない。
ＭＤが機能不全に陥れば大都市圏、主要基地を好き放題に
焼かれてしまう。警備方法、立地を熟慮するべきなのは明らか。
ちなみに俺はTHAAD推しでもない。

ていうか空自・海自とも基地警備は基本的におろそかだよな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:37:23.03

>>776
最初に予防するのも手だぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5723-yPuu) · 2017/06/23(金) 22:41:12.44

城郭と天守閣を整備してAESAパネルを回転式にして予備を備えておけば良いさ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:42:05.66

クラウドイージスですかい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17ea-VrWr) · 2017/06/23(金) 22:43:48.40

空自の基地に二重の濠作っておけ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:47:06.69

>>776
現時点ではイージス・アショアの配備が無いので、実際の陸上配備はTHAADの
Xバンド・レーダーのみだが、海岸線近くの平坦地の青森県つがる市の航空
自衛隊・車力分屯基地「C地区」に配備されてるTHAADのXバンド・レーダー
なんて北朝鮮の特殊部隊5人がRPG-7持って破壊工作すれば50%以上の確率で
破壊可能と思われる。
15mの崖の上の京都府北部海岸の経ヶ岬通信所とて崖登りも岸壁登山経験者
なら比較的容易だし、近くの波止場から上陸して農地経由なら高所恐怖症でも
攻撃可能。THAADのXバンド・レーダーがそういう場所に設置せざるを得ない
なら脆弱。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:48:18.55

>>781
RPGの命中率ってどんなもんかかける？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/23(金) 22:49:36.02

計算出来ない坊やがまた出てきたかw
迷惑だから他スレで賛同者連れて楽しんできな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5723-yPuu) · 2017/06/23(金) 22:49:58.97

Tow位は欲しい

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:51:08.21

>>775
＞で、横風は

そういう事は、着弾報告があれば解決できる。
在日北朝鮮人で協力者が見つかると思うが、在日北朝鮮人の協力者が確保
できねば、北朝鮮本国の特殊部隊員に着弾観測させるという手もある。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:52:49.38

>>785
上空のだんどうだんにもしもしするの？

後、弾道弾何発で仕留められるって言ってたんだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/23(金) 22:56:31.39

そんな変な弾頭使うなら、普通に核弾頭使うわな。
頭の弱いお子様は他スレに行きなw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 22:56:37.45

>>782
＞RPGの命中率ってどんなもんかかける？

車力分屯基地「C地区」の手前まで気付かれずに接近できれば(夜間なら容易)、
ドローンによる偵察で配備位置確認できれば(これも難しくはない)、基地境界
から200m未満なので慣れた特殊部隊員5人がRPG-7発射すれば命中の可能性大。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:57:23.64

偏執者だから、アホな意見に固守するんやね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 22:57:48.57

アショアの美点
・陸上に（他のイージスシステムと連接する）BMD指揮機能が置ける
・設備の設置や拡張がしやすい。ランチャー300セルとかも普通にできる

アショアの欠点
・洋上に無い（所謂イージス艦と同等の抗堪性は期待できず、低強度脅威への原理的脆弱性がある）
・機動展開できない
・周辺の地形や政治状況に応じて機能に制限がかかる可能性がある

孤島または領土の近海に設置したメガフロートをアショアサイトとするのはどうか
メガフロート案はかなり前にも提案したことがあるが…
埠頭に加えて滑走路も設置すれば人員物資の緊急輸送も可能で、兵站に金がかかるが、最大唯一の低強度脅威の問題はほぼ解消される
海峡付近に設置すれば、付近で警戒中の潜水艦や水上艦と連携してアスロックや対艦ミサイル等を投射する武器庫としても使える
「魚雷で沈めることのできないイージス艦」になる
本州や九州の内陸に設置するのとは別に、そういった要塞めいた使い方もありうるのでは？
欠点が決定的に解消されない状態で2基だけ導入なんて、中途半端に金を使って銭だけ失うということにもなりかねない
数を増やせばDDGを近海に張り付けておく必要もなくなるだろう
コンセプトとしてはBMD専従センサーシューター艦を数隻配備するというのと基本的に同じ考え方だが、どうしても艦船では駄目で
アショアサイトでなければならないというのなら、実現可能な手段のなかでこういう方策もありうる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 22:59:20.88

>>788
APSに撃ち落とされるのが落ちだし
(近接戦のガザでも威力発揮)200mで
RPG当てられるか？
RWS位は配備してると思うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:00:01.88

クソの役にも立たない提案してドヤってるのが痛い痛い…
わざわざイージスとアショア両方の欠点を併せ持たせるとか、なかなかできるもんじゃねえ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:00:22.44

>>790
護衛艦、付けないんだっけ(イージス

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:01:35.09

>>787
＞そんな変な弾頭使うなら、普通に核弾頭使うわな。

核弾頭ミサイル10発程度ならイージス・アショアに迎撃される。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:02:44.30

>>794
地上からの電話をまってるだんどうだんなんて、
ほうわこうげきに向かないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/23(金) 23:05:29.99

>>790
配備するなら日本海側になると思うが、日本海の荒波に耐えるのは大変そうだ。
湾内は民間船が多く、配備に難がありそう。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp0b-ftIc) · 2017/06/23(金) 23:07:36.95

だからー
イージス買っても役に立たないんだって言っとるでしょ？
日本がイージス買い続けて喜ぶのは朝鮮とアメリカ
ロシアと中国は笑ってると思うよォ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:07:40.50

>>791
迎撃ミサイルで迎撃できる個数をはるかに超えているし、タングステン棒の
破壊は命中しても困難でせいぜい軌道を変更できる程度。
20mm対空機関砲程度では仮に命中しても軌道変更はわずかだし命中確率は低い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/23(金) 23:08:56.91

核弾頭の弾道弾は迎撃され、
タングステン棒の弾道弾は迎撃されない特別ルールの発動。
子供じゃなくて池沼だったか。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:09:19.44

>>797
＞ロシアと中国は笑ってると思うよォ

少なくともロシアは恐怖を感じているので文句言ってるが、北朝鮮支援してる
ロシアと中国の自業自得。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:10:30.87

>>798
タングステン放出するなら、ターミナル段階で無いと制御や放出に問題が生じると予測
ミッドコースで迎撃するSM-3には意味の無い話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/23(金) 23:10:37.48

>>797
それは貴方の知識と理解力が足りていないだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 23:11:19.38

>>796
海の上に障害物を作るなら、灯台やトランスポンダー等の設置は必須だろうね
示威的に先島諸島にアショアを設置するのも意外といいんじゃないかと思っている

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:12:41.64

>>799
＞核弾頭の弾道弾は迎撃され、
＞タングステン棒の弾道弾は迎撃されない特別ルールの発動。
＞子供じゃなくて池沼だったか。

北朝鮮が現時点で保有する核弾頭数は30発未満。
タングステン棒はミサイル1発千本。50発で5万本。数量の桁が違う。
これくらい優秀な小学生でもわかる。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:14:27.51

>>798
だんどうだんのかずの話をしてるんだよね？

未だに圧縮空気の実践的な話は何一つ出来てない
(個人用のボンベのURL終わり)から大気圏外で頑丈に固定された
ロッドのリリースの説明もなく、どのタイミング高度のリリースも説明ないから
きちんと散布界保ったまま突入できるかも存在しない

いんちきタングステンの話は、固守しなくてよいから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:14:41.91

>>804
ノドンのペイロードはせいぜい1t、ペレット1発の重量は1kg程度しか取れないし、加工費を調達において考えれば安くは無い
それにミッドコースで迎撃され散乱してしまえば結局届かないとおも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fe4-V97R) · 2017/06/23(金) 23:14:58.49

爪楊枝みたいなロッドばら撒くのにクッソ高い弾道弾使う金満国家があるらしいｗ
少なくとも極貧の北朝鮮には出来ない贅沢だな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:15:28.80

>>804
どうやって積めるの？
段ボールかなんかに、タングステンを千本？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:15:55.58

>>805
圧縮空気はすぐに飛び散るから、大密度物質放出には向かない
ただ、適量の炸薬や場合によってはバネなどのほうが確実ではあるし、そちらは現実的
リリース高度は前述の事情でターミナルだろうから、結局SM-3には以下略

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:17:12.79

>>809
まあ、圧縮空気はあいつのアイディアなんで。

で、地上から無線でリリースの指令を出すらしいぜ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:17:49.34

>>808
さすがにその返しは馬鹿にし過ぎだってば…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/23(金) 23:19:15.64

>>810
テレメトリはとってるし、指令は地上施設から行うのはおかしくないからね
ただ、効果考えるならペレットより普通に通常弾頭の方が効果は出るとはおもうが…

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:20:11.70

>>811
何か、ミサイルの突入のタイミングを在日が地上から連絡する>>580
ような考え持ってる奴なんで、正直そう考えてても
全く違和感ないな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:21:03.89

>>812
タングステンのリリースだぞ？(千発、以上の

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:27:11.30

>>586
＞あと、1kgの物体を直径500mに散布するのに必要な
＞気圧はどれだけ必要かも書いて？(マジで馬鹿だろ

分離後約5分で日本のイージス・アショア・レーダー・サイト到達とすれば、
北朝鮮陸地または領海・EEZ上空ですでに分離後1分。
5分で直径500mに分離なら1分で直径100m分離。
これは端と端で「ゆっくり歩き」程度。中央からは「ゆっくり歩き」の半分
程度。杖を突いて歩く老人程度の歩みでタングステン棒がゆっくりと離れて
いけば良いので非常に緩い分離。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:29:15.86

>>808
＞どうやって積めるの？
＞段ボールかなんかに、タングステンを千本？

1kgタングステン棒千本でも分離装置がいるので、1100kgくらいになるかも
しれない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fe4-V97R) · 2017/06/23(金) 23:31:32.43

200平方ｍに付き、たった1本のボールペン程の物体が降ってくるだけとか
当たる方が難しいんですがｗｗｗｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b7f4-q+YL) · 2017/06/23(金) 23:37:59.11

宇宙空間からの運動エネルギー弾攻撃というと神の杖だけど、あれはTELハントやSAMハントには意外と有用なのではなかろうかと思っている
費用対効果が優れるかどうかは知らん

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:39:47.66

>>806
＞ミッドコースで迎撃され散乱してしまえば結局届かない

仮に北朝鮮国境またはEEZを越える時点で直径100mに分散してるとしよう。
ほとんど真空なので衝撃波の境界面はほとんど形成されない。
つまり、対空ミサイル弾頭が100kg高性能爆薬でも1気圧差があるのは
爆発直後の直径20m未満だろう。ボーリングのピンのように将棋倒しが
一部に発生しても大幅にコース変更(撃墜)できるのは1割未満だろう。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:41:14.13

>>815
圧縮空気、どれだけ必要なの。
あと、温度低いとちゃんと働くのか？
千本をどうやってローンチ時の固定状態から解除するの。

じいさんとかどうでも良い解説加えないで、
答えてみて

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:41:58.00

>>819
仮定って、またご都合設定かましてくるの？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/23(金) 23:42:52.15

>>817
＞200平方ｍに付き、たった1本のボールペン程の物体が降ってくるだけとか

それでイージス・レーダー破壊できるんだけど。
それに、いくらタングステンが比重が大きいといっても1kgのタングステン棒は
標準的ボールペンの体積の百倍はある。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/23(金) 23:45:27.92

>>822
当たらなきゃ意味がなく、そしてその見積もりは
お前が連呼してる1%以外にない。

勿論、何で一パーセントもあるかも、
説明出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/24(土) 00:07:37.03

>>815
それくらいの速度にするなら、やっぱり炸薬は必須

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f48-1ASu) · 2017/06/24(土) 00:08:14.00

またタングステン散弾君かよ
このスレって定期的に変なのが湧くな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/24(土) 00:20:36.37

>>822
待て待て待て待て
1kgのタングステン棒は50立方センチだぞ、ボールペンを直径1センチ長さ20の役20cc弱としても、倍程度しか体積かわらん
それなりに収束させて打たないと有効だ期待できんぞ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/24(土) 01:05:11.27

>>826
たしかに、間違ってました。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB) · 2017/06/24(土) 01:11:57.09

>>822 を以下のように訂正する。

>>817
＞200平方ｍに付き、たった1本のボールペン程の物体が降ってくるだけとか

25平方メートルにつき、ボールペンの10倍以上の質量の高速の物体が2本ほど
降ってくる。それでイージス・レーダーは破壊される。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17aa-XGqP) · 2017/06/24(土) 01:25:49.40

>>828
すまないもうちょっと訂正を
ZEBRAのサラサで9.7g、直径11mm　長さ141mm
10倍どころか100倍だ、質量
しかしそれでも、都合よくマグネトロンに当たるにはバラケすぎてるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f69-q+YL) · 2017/06/24(土) 01:40:45.19

数日ぶりに来たけどタングス店の話がまだ続いてた
あんたらもこれ結構好きだろw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f69-q+YL) · 2017/06/24(土) 01:52:37.76

>>828
タングステン弾を迎撃できないまでも、レーダーで観測できる場合は
着弾の5秒前くらいにレーダーパネル上方に戦車用の複合装甲で作った盾を置けばいいのではないか？？

パネルの位置は地下でもいいらしいし
そうなると塹壕の上にレール引いて、ミサイルサイロみたいな蓋を走らせることもできそう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-TNG/) · 2017/06/24(土) 04:40:14.94

>>815
タングステンロッドが分離した後イージス艦が変進するだけで全く当たらなくなるなw

ちなみに半径500mの範囲に25m^2当たり1本のタングステンロッドを撃ち込むとなると、3万本以上のタングステンロッドが必要になる
それだけの物を的確に投射するのに、どれだけ正確で高度な誘導精度と分離能力を持つバスが必要になるだろうか、そして合計何発のミサイルが必要になるだろうか

まあ普通なら、こんなこと言われなくても直感的に「ないわw」となるところだがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/24(土) 04:48:11.60

結局、アショアサイトが脆弱では無く、反対派の頭が脆弱だったってことか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-B2fM) · 2017/06/24(土) 04:56:26.44

>>803
先島諸島には、CMが飛んでくるんで、現行政府案の陸自高射部隊配備の方が適しているのではないかと。
迎撃と補給がアショアより楽で早いしね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 170d-ZLad) · 2017/06/24(土) 05:18:46.27

タングステン君は、ミッドコースで大量の細かなタングステンロッドを圧縮空気で切り離す打ち出すとか言っているのだけど、
どんなに緩やかに切り離そうとしても反作用でキャリア側の姿勢や速度が変わって、姿勢制御で誤差を修正するなどしない限り、
同一地点を狙った切り離しは不可能だって事に気が付いていない。

更にロッドの数を増やせが増やすほど１本あたりの質量が減って、大気圏突入時の空力抵抗と大気層通過中の間に大気流動の影響で
落下地点が広範囲にばらけてしまうという根本的な問題点を完全に無視しているのは痛い。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2) · 2017/06/24(土) 06:12:01.28

>>816
100㎏追加で話は終わりか
ちなみに素材は(段ボール？

【SM-3】ミサイル防衛 39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net