10式戦車とT-14どっちが強い？ Part6 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:31:59.20

忌憚のないご意見を書き込みください

【前スレ】
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part5
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493902930/

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 20:55:45.49

A3から弾心が気持ち太くなってるようなw
ダイキンかどっかの特許文書に有ったように、シース部分の鋼との相乗効果が出るようにしてイイ感じで貫徹するようになってるのかな

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 23:20:00.16

>>395
基本タングステンの塊なのに何をどう対策するんだ？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 01:06:39.22

側面から叩かれるのなんて原理的に対策しようがない筈だが
実際何してるのか謎だな
水面に徹甲弾撃ち込む実験でさえ斜めに入射させると水面で弾が潰れるのに

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 01:30:09.46

ヒートと徹甲弾系のタンデム砲弾というのを思いついた

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 01:36:31.42

タンデム弾頭の原理で先行して副弾頭が飛び込む副弾頭付装弾筒付翼安定徹甲弾(TAPFSDS)とか？

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 09:41:19.26

>>426
新型劣化ウラン弾やDM63はコンタークト5でも折れない仕組みなってると公式では言ってるな、製法次第で構造体の
強化はいくらでも可能、L/D40は細長過ぎて折れるDM33の20が最適なんて日本の無知なオタクがなんのソースも無し
に言ってるのに過ぎない

そもそもDM33では改良型のT-72の正面すら抜けない、選択の余地は無いし90式が時代遅れの攻撃力しかないのは疑
いの余地無し、ERA以前の問題やろ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 09:45:55.76

まあ折れやすさは上がってるかもな、でもDM33は折れずにフルスペックでもT-72の正面を抜けない時点で意味が
無い、実際どれだけ折れやすさが上がってるか全くソースが無く公式では第二世代ERAに対応してる時点で殆ど
無視出来る差でしか無いのは確実、DM33、JM33に優位点なんぞ何処にも見出せんよ、いい加減遅れてる装備なの
を自覚するのとミリ板に安っぽい技術立国日本とかの気風を持ち込まんで欲しい、荒れる原因だから

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 10:56:27.44

最適なんて誰も言ってないと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 11:28:41.30

荒れるも何も誰かさんが噛み付いてるだけなんだよなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 11:37:31.17

だから弾の能力であって戦車の能力ではないっての…

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 12:10:37.25

コンタークト5を破壊して同じところに撃てば貫通するとはいうものの
ハッチよりも小型の装甲モジュールを正確に狙うのは無理ゲーに近いな

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 12:29:26.07

>>432
DM63の公式情報は?
つーか新型劣化ウランの対応って
大雑把に言うと太くしただけなんだが。
まあ炸薬変えたり細かいところも違うけど割愛。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 12:57:28.23

>>435
キツ目に言わんと技術立国太郎は消えないから、砲弾って戦車のスペックでは非常に重要な立ち位置だから意図的に
含めないほうがおかしくね？まあ買って直ぐ撃てるんならいいけど、ライセンスの縛りで撃てないでしょ？

日本国最強、技術立国ばんざーい太郎見かけたら早めに叩きだしたほうがいいよ、10式出た頃なんか特に酷かったが
根拠の無いロシアアンチから欧米アンチ、日本国最強だの米軍粉砕だの下らない厨二スレになるから

>>438
ちゃんと調べてから噛みけやドブネズミ野郎、ソースクレクレ乞食は二度とくんな
http://defense-update.com/products/digits/120ke.htm

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 14:52:31.78

反応装甲は１０式の側面用に検討する位だから有効なんだろうけど
爆弾を車体の表面に張り付けて振動や熱を加え続けても性能劣化しないようにできるかが問題だろうなあ。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 15:37:46.22

それより兵站が問題
冷戦中の見積もりでは主砲の砲弾と同量の反応装甲を運ばなくてはいけないと見積もりていて
開戦後数日ではぬけ状態の車両ばかりになると思われていた

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:18:43.41

だから、陸自の戦車は70トン近くなるのを覚悟して、劣化ウラン織り込んだ複合装甲を
正面だけでなく、側面上面下面まで覆うのがいいんだよ。大馬力エンジンが造れるんだ
から、何も問題ない。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 16:31:20.84

>>441
東ドイツとソ連駐留軍だけで６０００輌の戦車が
西ドイツのレオ１＠２４００輌＋レオ２＠１０００輌と対峙していた
冷戦末期の戦車数ならそうだがいまではさほど問題になるまい。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:10:10.28

>>439
ソース提示せず新しい話出して良いわけないだろ
どんな適当な事言っても良いことになるぞ

昔はソースは自分で調べろとか言った奴は物凄く馬鹿にされたもんだが・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:15:35.82

>>442
10式にコンタークト5みたいな装甲開発して付けてDM63買って来るだけで大丈夫でしょ
防衛省がそこまでやる気が無いだけで
産業の事考えると戦車なんかに金かけるより航空機に投資した方がよっぽど良いしね

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:39:06.47

>>444
横からで悪いがJM33の元になったDM33はDM53同様、西側が工作活動で入手したコンダークト5に無力化されており
それが新型DU弾やDM63の開発に繋がってるゾ、大体2000年ぐらいの話で古くからDM33ではダメだと言われていたん
だが、何故かここ数年でL/D値が小さいから大丈夫って妙な話が出始めた、正直大丈夫ってソースの方が欲しい

ラインメタルとか公式に相当する人たちの言及はおろかライターですら言ってる奴が居ない、戦艦アイオワが振動
で全速射撃出来ないとか並に根拠がない話なんだがな、誰が言ったのか出元が不明すぎるゾ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 17:49:57.28

>>446
DM63がERA対策というのは初めて聞いたんだが

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 18:22:55.02

DM53→63は装薬の改良がメインなんじゃなかったっけ？
高威力化の為に急いで作られた53は温度による初速変化が大きく、特に高温だと危険なレベルまで腔圧が上がってしまうから63が作られた、ってのが経緯だったような
弾心は基本的に同じだからERAで無力化されるのも同じだと思う

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 19:02:46.75

ソース云々やってると面倒なので全部真実だと仮定しても
DM33だって当然折れるんだから、問題になるのはDM33、DM53、DM63それぞれの折れる確率では？

まぁDM33はERA突破しても複合装甲抜けなさそうだが

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:21:57.54

DM33ではそもそも威力が足りない、DM53ではおれる、DM63はL44用って事を考えると全部駄目って可能性はあるな

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:38:29.63

米軍のM829A3、E4関連の記事読んでみたが結局対策済の砲弾でも200mm程度貫徹力が下がると言う事らしいな、ただDM53の場合文字通り
砕かれて貫徹力がほぼ０になり側面、背面すら抜けなくなる、米軍はそれをなんとかしようとしたみたい

砕かれたDM53
http://redteam.awardspace.info/BLINDAGEM.INVUL_arquivos/image006.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:38:52.62

>>445　航空機に投資した方がよっぽど良いしね

日本の空は脆弱で抗堪性が全く無い。航空機は動かすのに資源を食い過ぎるので
継戦能力維持が陸に比べ難し過ぎる。下手すりゃ一瞬でドブにカネになりかねない。

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:48:46.69

>>439に書かれている通りDM63は炸薬の改良により温度差で起きる命中率低下を防いだもの
第2世代ことコンタークト5は大雑把に言えば斜めに付けることでAPFSDSをタコ殴りにして粉砕って仕組み
ttp://cdn-live.warthunder.com/uploads/5d/32/7b/8c6dd5cac814177e6978dac90c6ac67456/t_72b3_era.jpg
そしてDM33とDM53/63の比較図
ttp://www.kotsch88.de/munition/120mm-D/120mm_penetratoen.jpg
余談だがコンタークト5とDM33って実は登場した年代は80年代後半とほぼ一緒
ちなみにDM55は2000年半ばだったりする
実は対反応装甲用に太くてぶっとくなった♂（初速はDM33より遅いけどな）M829A3が少し先輩なんだ

古い記事だがロシアで発行された反応装甲について書かれたやつもついでに紹介
ttp://nvo.ng.ru/armament/2002-07-19/6_progress.html

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 20:53:27.41

オマケに米国での劣化ウラン弾を考察した記事
ttp://below-the-turret-ring.blogspot.jp/2016/02/m829a3-apfsds-penetration-power-common.html
複合装甲に対する威力は減少するものの
ERAに対しては効果的なので仮想敵の装備する車両には十分とのこと

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 22:29:31.53

>>453
DUの最適侵徹速度はWより低いので、初速が低いのは当然

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 23:22:02.77

となると結局大口径ＨＥＡＴ最強ということか
１５２ｍｍ長砲身ガンランチャーと２０ｍｍ対空機関砲を備えた
ＭＢＴ－７０が最強だったと再確認だな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:24:10.22

湿気で壊れる誘導装置のメンテに毎日苦労させられ
糞高いから肝心のミサイルは配備してもらえず
結局ミサイル運用機能をオミットした簡易型にとって代わられるんですねわかります。

MBT-70じゃなくてM60A2なら量産されたからいいんじゃね？
APFSDSの登場であっという間に退役させられたが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:43:43.32

>>444
軍板はソースくれくれとか叩き出してた板だぞ
航空機関連なんかエンジン知識ないとROM専宣告されたもんだ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:04:51.29

スレ住人の基本知識とそれ以外の物は別だからな。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:28:28.45

>>457
70年代の半導体技術でつくったシレイラミサイルが最短射程700m以内は当たらないクソ兵器だったから廃れたのだがTOW2も152mmなのだから今ならもっとマシなもの作れるかもしれんね。
120mm DM12HEAT弾の炸薬が1.8キロなのと比べるとTOW2は炸薬最大5.9キロなので
やっぱ破壊力段違いだな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 02:35:44.21

>>458
ソースくれくれを叩き出した所でいいことあるのか？
各人の知識が間違ってたり記憶違いの可能性があるんだから適宜ソースを突き合わせてお互い検証していったほうが
精度アップにつながるのに

色んな人がいるのにこれがこの板の伝統であり総意、みたいなこと言われてもね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 07:35:13.98

ソースも無しに妄想垂れ流すバカよりマシだと思うけどな

アルマータの戦力化は2019年だと
http://tass.ru/armiya-i-opk/4351592
F-35もそうだけど、最近のは何かと大変だな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:02:32.36

>>461>>462
単純に話が進まなくなるという事
イチャモンつけたいだけのアホがひたすらソースを要求して「そのソースは俺が検証できない（見れない）から嘘！」とか、
せっかくソースを提示したのにそのまま黙るとか結構ある

ソースを要求したい時は「こっちの持つこのソース内容となんか違うんだけど？」とかやると同じソース要求でも会話になるから話が進みやすい気がする

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:16:37.07

ソース乞食ってのは自分ではまったく調べない＆知識ゼロの癖にやたらソース要求してイチャモン付ける手合いの
事だから、>>444の場合付いてるソースも読めない池沼だが

興味本位で聞く程度なら良いけど自分の主張をソース無しで出して反論されたらソース要求して難癖付けまくるの
は叩き出す方がいい、荒れるし荒れると便乗して煽る人が出てきて収集つかなくなる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:25:18.78

これは主観だがやたら国産兵器持ち上げる連中は要注意、自衛隊はあんまりその手の情報出さないから
反論しようにも難しく結果的に相手のソースに難癖付けるしかなくなる、情報が無くて比較しようもない
のに議論するのが悪いと言えばそれまでだが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:27:31.01

>>465
40mm擲弾で自衛隊の持ち上げしてた奴とか、
そういう話をしてるの？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:27:50.12

>>460
米軍の新型砲だと砲発射ミサイル使えるようになるみたいだよ、XM360が正式採用されるかは
分からんが採用されミサイルが付与されれば最大6km先を狙えるようになるらしい

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:33:12.75

>>466
そっちは分からん、ただまともに陸自の話をしっていれば装備に関して碌に情報も無く持ち上げる奴はほぼ
例外なく自己主張の激しいニワカでロクな奴が居ない、40mm擲弾って調達コストや不発問題であまり芳しく
ない評価を頂いてると思ったが最近は違うのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:35:15.27

>>468
採用しないのは、自衛隊が不発弾が民生復興に障害になるから
ウンヌンの話をしてたぞ。

アプリオリで話を進めてる感はあったね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 08:46:29.67

全員で空薬莢探ししてる自衛官からすれば、不発の40mm弾探しなんて怖くて嫌だが本音だろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 09:40:08.26

>>464
ソースなしに話をしたら無茶苦茶になるんだから
ソース乞食云々言う奴は酷い馬鹿だなとしかいってないぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 09:53:46.24

乞食様の問題点は自分だけクレクレしちゃう所だっていう、まあ端的に言えば国産
信者は他国をさげずむ様な事は言うな、ソースつけられないのだから

ここの流れ見てもDM53砲弾よりDM33砲弾のが優れてる根拠がただの憶測やし

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 10:23:44.13

ソース乞食はマトモな奴にソースを繰り返し提示させて疲弊させるのが常套手段だし
控えめに言っても荒らしなんだよ

本来10式なんぞ殆ど情報無くて扱うべきでは無いのだ、ネタスレならともかく

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:26:26.10

>>473
ココハ90パーセントネタスレヨー

てか趣味板は基礎知識必須で敷居が高いもんだけど魔改造ファントムだの対艦バンチョーだの言い出してからおかしくなった気がする

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:27:53.25

dm53や63が優れているは憶測どころか捏造だったけどな
てか米独露の話なのに何を過剰反応してるのだか

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:31:19.89

ネタスレって事にすれば、自分が間違ってても誤魔化せるからなw

匿名なんだし、知らん事や勘違いは素直に認めれば良いと思うんだが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:33:08.56

DM53の実戦での貫通力はDM33以下しかない欠陥品

ソースは自分で探せ！みたいな話ですねわかります

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:39:43.97

第三世代戦車同士のガチンコ殴りあいを探さなきゃな

非対称戦の嵐

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 12:59:07.72

http://nvo.ng.ru/armament/2003-03-07/6_krizis.html
てか第二世代ERAって素の状態だと
T-80無印も105mm砲で抜かれるから開発に本腰が入ったような
時期的にラインメタル砲の対策までしていたかは疑問
あと別にDM33が優れていた訳でもなく
DM53や63がERAに好都合な進化しちゃっただけなんだよね
米帝はM829A3で厚みを増す修正入れたし

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:01:03.72

魔改造とかガキ丸出しのニワカの造語嫌い

>>475
DM33では改良T-72の正面すら抜けないっスよ、ゴミ同然だし90式が糞雑魚なのは変わらん、何処が世界最強候補なの？
M1君どころかルクルクやメルカバ以下やんけ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:04:42.89

T-80無印ってA型？320mmしか無いｂｶゃ当たり前ｂﾅはあるが、ロャVアの場合回収ｂﾅ改修上がってｂ驍ｩらな、U型で
正面600mmやし、ニワカがこぞって馬鹿にしてるけど連中装甲に関しては相応にあるんだよね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:21:20.03

>>476
これよくみる
所詮○○なのにという詭弁

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:38:32.93

DM33が時代遅れというのは前提で、その上でやるとしたらDM63かM829A3かって話だろ
そんなかで必死に「DM33はクソwww」って言ってて意思疎通の不都合を感じる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:58:06.09

近い将来
回転していたほうが威力上がる砲弾が作られて
ライフル砲が復権する可能性ってあると思う？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 13:59:15.21

砲弾なんて一番融通が利く問題なんだよなあ
それだけで雑魚とか最強とか言っちゃってる奴はお察し

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 14:25:46.88

>>484
侵徹理論が変わらない限り、ライフル砲の復権は無いかと
弾心形状からして高回転だと不安定になる（ユルくは回転かけてる）のと
装甲を穿ってる先端部と尾端でネジれが強烈に起きて、最悪シナリオだと弾心がネジ切れて崩壊

とは言いつつ、200mmスーパーライフル砲のロマンは認めるw

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 14:45:53.29

>>485
つまり米国の機嫌損ねたら糞スペになるアメポチ戦車ってことやな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 14:50:29.44

金の問題スルーしてる人は輸入でおkなんだろうけど、金があったら国産砲と弾に
なっていたんだよな、当時ですらラインメタルよりも国産の方が性能良かったのは
あまり知られてない事実、無論値段も高かったがw

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:08:10.53

アパッチヘリにレーザー載せる時代だし
地上の車両にも対空用等のレーザー乘る可能性がもうあるな

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:09:25.79

>487
今どき、どこのコヴァだよ……

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:13:01.31

>>488
当時量産して安定した性能出せる保証あったんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:51:37.67

ソースクレクレが嫌われる理由はわかったけど、それだとソース有りきで言ってるのか、
それとも単なる個人の見解で言ってるのかが曖昧になるからなあ
単なる個人の見解だとバレると説得力がおちるから、はじめからソースの有り無しを問わない
やつが出てくることも有るだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 15:53:06.32

>>489
あれはテクニカル車両の剥き出し乗員や携帯ＳＡＭ持ってるやつ対策だろうな。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:01:08.92

>>484
ライフルが廃れたのは回転方向にエネルギー分散するから。
ＨＥＡＴにしてもＡＰＤＦＳ撃つにしても不利になる
昔おフランス人が中の炸薬だけ回転しないＨＥＡＴ弾を開発したが弾代が糞高いのできえたとさ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 16:22:18.75

>>491
国産砲を開発したのも、ラインメタル120mmをライセンス生産したのも、同じ会社だよ

国産は安定して作れないってんなら、同じ会社がライセンスしたラインメタル120mmもウンコってなる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 17:19:46.13

７４式では後に93式APFSDS作ったのに、９０式ではなぜかＪＭ３３のままで新型砲弾の開発しなかったのが謎。
賂
露といった仮想敵国の戦闘車両の装甲も新型や改良されていってるのを考えれば、いずれ貫通力４４０ｍｍ程度じゃ
対抗出来なくなるのは見えてたハズなのに。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 17:22:32.62

>>495
ライセンス生産ってのは作り方を教えてもらえるもんだと思うがなあ
で未経験の滑腔砲を安定して作れる保証あったんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 17:32:59.59

要は貶したいだけだろ
煽って回答してもらうスタンスなんだろうけど、他人からは馬鹿にしか見えない

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 17:53:10.13

>>491
国産は偏差量が多くなる傾向にあった時代だな
ノウハウの蓄積とブレイクスルーの果てに完成した10式の砲身はメーカーが太鼓判おしてる自信作だって話だ

90式とか配備初期の戦競で偏差量が少なくて弾着がまとまるラインメタル砲身が勝負砲なんて呼ばれて重宝されてたくらいだから
何事もコツをつかむ時期ってのはくるんだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 18:14:00.52

>>496
冷戦終結とネコ被った中共

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 18:17:52.57

>>496
前から何度も言われてる
・戦車以外は軽く抜ける。戦車以外で90式を撃破するには被害が大きい。
　→つまり敵は戦車を大量に上陸させる必要がある。
　　　→アメリカ位しかそんな事が出来る国はない。
　　　　→したがって日本は安全
って理屈じゃないかね
何より上陸準備を始めてから終わるより米から砲弾貰う方が早い。

>>498
君1人だけ浮いてるのそろそろ気づくべきだと思うんだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:00:27.93

90式の国産砲が見送られたのは主にコスト面と寿命、スペックは良いのだがラインメタル程長く持たない上製造コストが
高いって点でな、ライセンス等で高くても国産をって声は当然あったのだがちょっと所のコストじゃなくて大して議論さ
れずに没った。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:26:17.85

>>502
砲耳にドイツ語が刻まれてたやつは
例の保護材がボロボロ剥がれてきたもんだが

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:27:55.46

>>497
日本の場合は生産数が少なすぎて人員や製造設備維持が難しいにがネックだよ。
需要が90式340輌と交換用しか無いのだから細々と作り続けるしか無い。
改良する人材や予算はありません。

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:32:51.98

>>504
10式ちゃんとかどうすんの
ライセンス料なし、好き放題弄れるの二本立て

ライセンス絡みでデータ開示やミカジメがデフォのF-15に対するF-2の如き好き放題できる逸品だぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 19:45:05.53

>>505
そのF-15の維持コスト増大で予算にしわ寄せが来るかもな
今まで近代化の開発費用が米軍流用で安く済んでたけど、米軍が退役させたら自前開発になる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 20:14:20.06

>>502
バブル絶頂期でふんだんに開発予算をぶちこんだビッグ5の筆頭が国産に走らなかった理由を考えなおすべき

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:51:18.68

いかようにでも取れる事象をチラつかせて「ばーか、考えろ」ってのは結局「ぼくわかりませーん」だよね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 21:58:50.80

10式も結構ヤバめだとは思う、だってあれ最低400両は見込んでたんだろ？F-2だって高騰からの調達数削減されてる訳だし

そもそも陸の台所事情が既にアカン、74式の砲をリサイクルしたり金の無さが・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:03:42.20

>>496
93式はAPFSDSと言うよりまだAPDSに近いM735がハッテンの余地があったから開発できたんじゃないかな
ttp://web.archive.org/web/20020308031642/http://jda-clearing.jda.go.jp/kunrei/i_fd/iz1993c2565.html

JM33の場合はAPFSDSがある程度の完成系になった時期に登場だから難しいのよ
本家ドイツはスペック高いけど壊れやすいから優しくしてねのDM53/63だし
アメリカはERAなしの真っ裸でもガチムチとヤルのは現状だとちょいとキツイかも
だから近年のうちにどんなの相手でもイケるM829A4を出すよ！らしい

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:45:16.68

>>509
どこの軍隊でも昔から再利用はしてるよ。
お隣の韓国は、余程砲火力が足りないのか今になって
第二次大戦の遺物であるM101 105mm榴弾砲を新品のトラックに合体させて自走砲化してる。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 01:26:14.15

90年代まで、チャーチル戦車をなんかで転用してたイギリス軍は偉い。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 08:16:00.32

>>465
自衛隊の他の装備はともかく、10式は公式のソースが充実してるぞ。
何せ仕様書が公開されてるのだから。
何故かこのスレでは話題にならないが。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 09:08:17.88

延坪島砲撃事件の時にK-9自走砲の展開能力が問題になったので
性能二の次で即応性優先した結果EVO105mmができたくさい

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:22:31.16

EVO105mmが残念兵器なのは金が無くて射程１７キロのL119が採用できなかったうえにトラックも安物臭いことだな。
イギリスのL119はヘリ空輸できる野砲として米軍も採用した大活躍兵器だぜ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 13:55:44.67

元々が在庫転用なので、L119買ったら意味無くね？

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:59:49.88

EVO105の残念な点は

迫撃砲でいいよねそれ

って点に集約されると思う。
廃品利用だから仕方ないのかも知れんが

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:15:02.05

とはいうものの起亜自動車のＫＭ５００(元は米軍５トントラのＭ８０９)にＭ１０１野砲という
１９７０年代を彷彿とさせる骨董品を今更つくったのは
延坪島砲撃事件で旧型火砲でも送り込める火力が全てということが分かったからだと思われる。
ほんとはＭＲＡＰ並みの車体とＭ１１９が理想なんだろうけどお金がないから安普請だな。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:18:02.06

現場が野外整備できる車両でないとな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:20:12.29

K-9を持て余すレベルならトラックに火砲ポン付けで丁度良いのかも

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 22:24:48.26

性能面で120mm迫撃砲とどっちがいいのかレベルなんだけど陸自の場合火砲単体で3400万円で調達してるので展開撤収が迅速でトラックの車体代だけで調達できるなら良いのかもなあ。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 22:25:34.12

FH-70を改修して載せられんかな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 22:48:54.51

３.5世代MBTに対ロケット防御力持たせる技術のない国は安物で良いから自走砲随伴させて火力支援に当てさせる方が安くて良いのかもしれんね。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 00:54:27.26

砲身寿命とか忘れないでください・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:11:11.91

下手に軽量化してないのでM101はそこそこ頑丈らしい

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 03:30:41.23

ご自慢の傑作K-9を中古で輸出するのはEVO105mmの為だったのか！