【新設】水陸機動団・スレ21【3000人】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (アウーイモ MMbf-ekwT)
垢版 |
2017/06/10(土) 18:31:34.61ID:iVbVx9+dM
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv

◇2014年 水陸両用準備部隊発足
◇2015年 水陸両用団新設
 2創設される水陸両用団がどの様な部隊・規模になるか構想するスレ
 名称・部隊規模・配置場所などを妄想するスレ 荒し禁止

前スレ
【新設】水陸機動団・スレ19【3001人】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1475923101/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/06/12(月) 17:35:20.97ID:o4jsM1Kxd
http://i.imgur.com/bX9vLGY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCGcKnIUMAAptmy.jpg

ジャパナイズドEFVですな
ツイートによると10式戦車との技術的関連はなく、エンジンも違うもよう
9名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/12(月) 18:16:42.97ID:/9mHA9AN0
>>7
>後部キャタピラの底にも小さい翼? 底部を隠すのかな?
>>8
車両後部上部にあるウィングみたなのが水上走行時に下がるのか
2017/06/12(月) 18:21:56.56ID:Cv0ZaKdia
>>5
三番目大発かよ
2017/06/12(月) 18:23:08.30ID:Cv0ZaKdia
>>8
写真NGじゃなかったんか
12名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/12(月) 18:38:46.93ID:/9mHA9AN0
>>11
模型の撮影が禁止でこれは良かったと書かれてる方おられますね
2017/06/12(月) 18:59:17.42ID:E9aXE3og0
>>12
模型そう言うものも有るのか…

陸自の予算で船舶が増えるな
2017/06/12(月) 21:47:45.54ID:7VdxJXKAr
>>10
40ノットも出る大発とか存在してたまるかよ<90ton級
2017/06/12(月) 22:22:55.35ID:C/pmimcOd
>>5
MLPは米海軍の遠征積み替えドッグ艦みたいなLCACを収容するドライドッグは無いのか。
2017/06/12(月) 23:54:08.27ID:M8tPounE0
>>8
>ジャパナイズドEFVですな

本家はプレーニング諦めたのに追う気か
べた凪の時しか使えないんだしロマン追うの止めればいいのに
2017/06/12(月) 23:58:52.18ID:0Vn6f/Vr0
Navy RecognitionがMHIの車両の模型の画像と動画あげてる

https://pbs.twimg.com/media/DCIKdSAUwAAOogQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DCIKdTxVoAES5JM.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=tT0AbGz3F3g
18名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/13(火) 00:03:50.19ID:fa/xFUOz0
海外勢には写真おkなんかよ
陸自案外LCT興味あり?
19名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/13(火) 00:33:11.80ID:fa/xFUOz0
人物の横に置いてるけど車高たかすぎやろ 
2017/06/13(火) 00:35:06.47ID:K8GLIcId0
装輪装甲車(改)よりデカイな
2017/06/13(火) 00:50:06.92ID:aGi0M4iu0
AAV7代替えなんだからでかくもなろう
変型時に水面下に向かうエアロパーツウィングみたいな部品の意味が気になる
2017/06/13(火) 00:51:10.37ID:obPCGqp80
>>19
波が有る所をプレーニングで抜けるなら高さは有る程度無いと
衝撃吸収する為に中で立たないといけないし
2017/06/13(火) 01:09:52.24ID:aGi0M4iu0
>>17
喫水深いものと思っていたが滑走中はかなり浮くんだな
水中翼効果か?
2017/06/13(火) 01:16:36.42ID:iZY05Kjg0
試作車或いは完成予想図の車高は人物(日本人?)の模型の倍かそれ以上
AAV7やEFVの車高は砲塔部分含めて約3.3m。それと同じかそれ以上高いか〜
てか武装部分が今のところ見当たらないから、これで砲塔付けたらざっと4mだな
後、あの試作車水陸両用車は試作の試作っぽいね
実際はあれよりもう一回り大きくなりそうな感じがする
数年で完成は不可能だろうけど、他の戦闘車両同様10年あれば何とかなる…かな?
2017/06/13(火) 04:13:40.11ID:4aqkIIog0
革新的な推進方式なんたらの話はあったの?
2017/06/13(火) 04:26:41.45ID:aGi0M4iu0
>>25
おそらく高速時に水中翼効果で半滑走状態に成る
27名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 07:23:50.45ID:jt1s4wcWd
>>17
本記事はコレか
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5275-mitsubishi-tracked-amphibious-vehicle-mast-asia-2017-japan-11206171.html
2017/06/13(火) 07:59:32.63ID:jt1s4wcWd
動画もあるなこれ
2017/06/13(火) 10:29:32.92ID:mM+Ez7uyp
>>27
>The Mitsubishi vehicle is fully amphibious without preparation, being propelled in the water by two water-jets which are mounted in the center side of the hull at the rear.
>Similar water jet technology is used on the Hayabusa class guided missile patrol boats powered by 3-axis gas turbine propulsion system. It consists of three LM500-G07 gas turbine engines driving three water jets.

はやぶさ型と同じウォータージェット推進機使ってるのか
30名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 10:44:19.04ID:jt1s4wcWd
なんかMAST ASIAで三井造船が特大のLSTみたいなの展示してる…
31名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 10:50:41.80ID:jt1s4wcWd
>>29
はやぶさ型のガスタービン…音やばそう
2017/06/13(火) 11:16:19.08ID:sARDMRK1a
>>31
起動するときキュイーンンンって唸るんだろ
興奮してきた
33名無し三等兵 (ワッチョイ 1d32-r+Hb)
垢版 |
2017/06/13(火) 11:27:41.10ID:HpxoZfcE0
>>18
タミヤとかの模型屋さんが勝手に作り売り出すのを阻止するためでしょう。
2017/06/13(火) 11:28:17.95ID:S2bovBAwa
地上走行もガスタービン?
2017/06/13(火) 11:39:46.13ID:y3RhVABia
ディーゼルでウォータージェット駆動してるんだべ?
2017/06/13(火) 11:56:41.08ID:mM+Ez7uyp
推進機がウォータージェットなだけでエンジンは普通にディーゼルだね
37名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 12:17:20.39ID:jt1s4wcWd
>>35
それは海保
38名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 12:18:24.62ID:jt1s4wcWd
>>36
地上走行用とウォータージェット用に別エンジンってことか?
2017/06/13(火) 12:19:01.01ID:S2bovBAwa
二種類の駆動系積んでるとかまたバカ高くなりそうだな
2017/06/13(火) 12:19:21.51ID:y3RhVABia
>>37
でねして、三菱の水陸両用車の話な。
ウォータージェットそのものを「はやぶさ」型から転用したにしても、エンジンはディーゼルだろ?
2017/06/13(火) 12:20:37.08ID:hVnFTyssa
水冷空冷兼用のスーチャディーゼルでいけそうよね
2017/06/13(火) 12:46:59.27ID:mM+Ez7uyp
>The Mitsubishi Amphibious vehicle is powered by a turbo-charged Diesel engine of 2,206 kW mounted in the center of the vehicle.
ということなのでディーゼルのみでは?二系統積んでたら言及するだろうけど何も書いてない
LM500云々のくだりははやぶさ型の紹介だけで車両の方は無関係ぽいし
2017/06/13(火) 13:15:39.20ID:q9OnOI2rM
地上走行用と水上走行用の二種類のエンジンを搭載するなんて現実的じゃないもんなぁ
水上走行時はエンジンのリミッター解除して航行するんだろ
44名無し三等兵 (ワッチョイ 1d32-r+Hb)
垢版 |
2017/06/13(火) 13:37:18.37ID:HpxoZfcE0
リミッターを解除しても大丈夫なのか?
2017/06/13(火) 13:40:28.20ID:2/er6XfW0
海水で冷やせるだろうから一定時間なら
46名無し三等兵 (JP 0H59-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 15:28:58.88ID:AHSU4UFPH
海水で冷やせるし音抑える意味も薄いから爆音出せるし結構条件は緩そう
2017/06/13(火) 16:53:31.64ID:+6yLSeZA0
3000馬力か化け物エンジンだな。
当初、10式のエンジンを流用するという噂だったが全然違ったなあ。
48名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 16:58:51.83ID:jt1s4wcWd
エンジン出力がEFV並だな
しかしEFVはそのエンジンによる車内容積の圧迫があったが、どうするんやろな
2017/06/13(火) 19:39:32.72ID:O8MGSX3Z0
10式エンジンを2つ積んでるとか
エンジン2基でそれぞれ右と左のウォータージェット駆動とか
2017/06/13(火) 19:55:45.37ID:O8MGSX3Z0
砂浜だけじゃなく、サンゴ礁もできるのかな?
日本の場合離島は岩場が多いのでは?
51名無し三等兵 (スッップ Sd43-w6W2)
垢版 |
2017/06/13(火) 20:08:09.37ID:jt1s4wcWd
>>50
昔みたポンチ絵ではサンゴ礁疾走してたな
2017/06/13(火) 20:11:48.76ID:O8MGSX3Z0
「西側」が水陸両用車を開発しなくなった今、現時点で世界最高なのは中華05式かな

完成すれば、「西側」では唯一の現代的な水陸両用車になりそう
2017/06/13(火) 20:31:06.08ID:QY43f6cR0
これ火力支援型とかも作るのかな?
兵員輸送型はAAV 7と同じような武装な気はするけど
2017/06/13(火) 20:48:21.58ID:OhXNSt370
>>50
動画の説明くらい聞きなよ
サンゴ礁超えれるのと高速航行がメインの所内研究って言ってるで
2017/06/13(火) 20:49:42.99ID:H9FEgpAF0
>>53
せいぜい12&#183;7ミリRWSぐらいしか積めないのかな。
個人的には両舷に魚雷積んでほしいが
2017/06/13(火) 21:23:17.00ID:MDCDxjYrr
>>55
25mm積んでほしいな(…グレランね?
2017/06/13(火) 21:25:43.96ID:QY43f6cR0
>>55
105ミリ砲とか中多VLSとかかもしれんし……>火力支援型
58名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/13(火) 21:39:09.86ID:fa/xFUOz0
>>55
ここんとこの米を見ると30mm位は必要って感じじゃないですかね?
なんか候補に30mmって出てきような
2017/06/13(火) 21:58:56.61ID:QY43f6cR0
>>58
ストライカードラグーンが30ミリだったな
2017/06/13(火) 21:59:18.16ID:nchgD6tXd
>>53
水上でスラローム射撃とか胸が熱くなるな。
2017/06/13(火) 22:21:18.86ID:H9FEgpAF0
>>59
30ミリがいま使い勝手がいいらしいね。積んでほしいけど
背が高いうえにトップヘビーになって転覆しないかとか、高速航行中に
射撃できるのかとかいろいろ気になる。
2017/06/13(火) 22:52:00.35ID:4aqkIIog0
完成までに何年掛かるかな
2017/06/13(火) 22:59:11.39ID:SHworkbWd
05式みたいに105mmは載せるつもりないの?
2017/06/13(火) 23:50:11.35ID:2/er6XfW0
>>49
EFVも定格850馬力のエンジンを 水上では2700馬力出してたそうだから(水上航行ではディーゼルエンジンを過負荷状態で運転するために40km程度の短い距離でしか高速航行はできない。)

水上3000馬力なら10式のエンジンはオーバースペック
2017/06/14(水) 05:15:32.94ID:w55lAYVA0
機動戦闘車が 直列4気筒4ストローク水冷ターボチャージド・ディーゼルで570ps馬力
10式戦車が水冷4サイクルV型8気筒ディーゼルで1200馬力

となると、1気筒辺りおよそ150馬力として、10式エンジンをV型6気筒、または直列6気筒にすれば定格850馬力になる感じか?
2017/06/14(水) 05:31:39.27ID:w55lAYVA0
仮に6気筒にした場合サイズはどうなるんだべ

EFVがMTU MT883 4サイクルV型12気筒ディーゼルだったっけ?
だとするとけっこう小型化できそう
2017/06/14(水) 06:04:15.54ID:Fxn72iiDd
10式のエンジンだと回転数上げて出力を稼ぐことにならないか。
排気量の大きい別のエンジンだと思うけどどうだろう。
2017/06/14(水) 07:25:24.39ID:Cmj6THi/d
どちらにせよ兵員輸送考えるなら可能な限り小型化はしたいやろな
69名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/14(水) 08:54:43.73ID:p0ueXh8P0
海外記事を載せてる方より
乗員15人で武器搭載も今のとこ考えてない あくまで自社試作仕様らしい
70名無し三等兵 (ワッチョイ 9dcc-FC7O)
垢版 |
2017/06/14(水) 12:40:42.30ID:p0ueXh8P0
とあるツイの方より拝借難だけど

071型揚陸艦 6隻目

>海軍陸戦隊と陸軍両棲部隊の保有する05式水陸両用IFVファミリーの総数は1226輌
>そのほかに自走迫撃砲と自走榴弾砲をそれぞれ102輌ずつ装備

エグイな
2017/06/14(水) 12:46:37.37ID:IxC+m5ib0
>>70
船に乗ってる段階で沈めないと日本ヤバイな
2017/06/14(水) 14:07:53.21ID:PY/gAKZEM
>>70
別にエグくないぞ

中国の海兵戦力って台湾独立派共産党シュプレヒコール勢なのか、媚中勢力が巨大軍と数字昔から粉飾してきたからな

@中国軍は戦車400両を同時に揚陸させる能力を持ってる→海兵軽戦車80両と装甲車80両を同時に投下させる戦力を持ってる

A中国海兵は3師団4.5万で米軍の60%の戦力→海兵装甲旅団2個戦隊と予備支援戦力その他含み3万

B中国には1000両規模の海兵戦闘車が〜昔何両持ってたが知らないが、今までの退役した分を含む海兵戦闘車ファミリーの総生産数が700-1000両
現有戦力は現役2個旅団が海兵軽戦車80-100両未満、海兵装甲車が200両、海兵装甲自走砲が50両程度
の総1.2万人、4個装甲大隊、6個歩兵大隊

そして071揚陸艦を使用しない場合、黄海、シナ海沿岸(尖閣含む?)までしか戦力を展開できない
071揚陸艦を使えば戦力は沖縄以前にハワイでもいけるが、輸送できるのは、同時に海兵装甲車や軽戦車70両未満、戦力5大隊弱
新型強襲揚陸艦を配備しても輸送できる戦力量規模は劇的に増えない

中国の海兵戦力は台湾勢の反中派と民主の馬鹿前原みたいな軍事素人に壮大にミスリードされ、そういう馬鹿のせいで実態より巨大な戦力伝播したけど
実際はそんな巨大戦力が米軍に黙認されるわけ無いわな
2017/06/14(水) 15:16:54.60ID:rjZPWaxG0
ワスプ級と同等の強襲揚陸艦2隻とF-35Bも20機欲しいね
2017/06/14(水) 16:16:04.43ID:Cmj6THi/d
F-35Bはともかくとして、MAST ASIAで三井造船がLHD案だしてたな
2017/06/14(水) 16:36:45.54ID:2tmSbHUda
ああいうの出展して海外から日本に軍艦の受注入るのかな
2017/06/14(水) 17:43:46.40ID:ZkAMTyVTK
防衛省側はまだタイプが決まってないというので三井は2タイプ記したとあったけど
実際の所はアメリカ級のようなイメージで決定だからな〜
後は、予算と何隻造るか。3隻は欲しいところだけど海自には次期護衛艦を多数揃えないといかんからな
いいとこ2隻くらいかな
2017/06/14(水) 18:31:28.74ID:Y6saz1vw0
ミストラル級のサイズで3隻つくればいい
2017/06/14(水) 19:04:12.38ID:yhr1i77+0
本命はサンアントニオ級みたいなLPDでしょ。
全通甲板はおおすみ型3隻、ひゅうが型2隻、いずも型2隻の計7隻もあるんだからもう良いよ。
普通に輸送量が重要。

それにしても三井造船のはちょっと心配になるな。

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/mast-asia-2017-show-daily-news/5281-mast-asia-2017-mitsui-unveils-new-lpd-amphibious-transport-dock-concept.html
2017/06/14(水) 19:40:38.41ID:Cmj6THi/d
三井造船と言えばLCTが一番気になるぞ
なんだあの特大の大発は

ラニー・ミード級みたいな運用を考えてるんだろか?
でも地方隊に1隻ずつあったらすごく便利だよなーアレ
2017/06/14(水) 21:52:22.89ID:BXdyPc+d0
>>72 はいわゆる小文字だな
2017/06/14(水) 21:53:46.00ID:BXdyPc+d0
中国軍の揚陸能力の大増強に対抗できるのは、実質的に機雷しか無い
2017/06/15(木) 00:31:21.38ID:5Oo2u8Rk0
MAST Asia 2017:BMT、三井物産と共同で日本の水陸両用の夢のためのコネクタソリューションを提案
http://www.janes.com/article/71403/mast-asia-2017-bmt-mitsui-jointly-propose-connector-solution-for-japan-s-amphibious-aspirations

>英海軍の船舶設計担当者であるBMT防衛サービスは、将来の日本海上自衛隊(JMSDF)の要件に
>合わせてCaimen-90 Fast Landing Craftを提供するためにMitsui Engineering&Shipbuilding Co.と提携しました。
2017/06/15(木) 01:10:04.72ID:9ukY9OdMr
>>81
何でそう考える?
2017/06/15(木) 04:46:17.86ID:tBse+4bW0
>>82
Caimen-90ってMAST ASIA 2015で出展されてたコレか
ttp://www.tokyo-dar.com/news/1547/

全長30m、満載排水量203t、ペイロード最大90t、
最大貨物積載時の最大速度22kt/h、空荷時40kt/h、
出力1,939kWのディーゼルエンジン3基で、3基のウォータージェット


L-CATみたいな双胴なんかコレ?
2017/06/15(木) 08:03:01.09ID:ANRvMBbwM
もうちょいだけ大きければ10式が2輌載りそうだな。
2017/06/15(木) 08:42:11.15ID:kdbeifY3d
機動戦闘車なら2両いけるな
2017/06/15(木) 08:46:20.74ID:nm/4w46d0
空荷で40ノットはすごいな
2017/06/15(木) 08:46:42.68ID:d4/y5pmSa
機動戦闘車はフェリーで一山幾らで運んでなんぼじゃろ
沿岸戦闘には不向きだし内陸に戦力投射する段にならん役にはたつまい
2017/06/15(木) 12:14:14.76ID:7Bl6QQrX0
いっそ三菱海兵装甲車をまんま巨大化させて揚陸艇にしたほうがすごいんじゃないの?
機構、構造は酷似でエンジンは3-4基のっける
2017/06/15(木) 12:19:00.42ID:tfPYtOEFa
>>89
改良する過程で原型無くなるから意味がない
メーカーなら素人考えなんて10年前に通過済みなはずだ
2017/06/15(木) 12:34:37.96ID:ANRvMBbwM
>>86
寸法が厳しくないか
2017/06/17(土) 18:04:55.96ID:GSfvKIUz0
例のZIL-29061見てて思うけど水陸両用装甲人員輸送車に
アルキメディアンスクリューって組み合わせは何か致命的な問題があるんかね
2017/06/17(土) 18:07:51.31ID:nypjsQNa0
陸上走行時の振動の多さじゃないか
2017/06/19(月) 03:36:35.82ID:qL17DYJs0
アルキメディアンスクリューって推進効率どれくらいなんだろ
95名無し三等兵 (ワッチョイ 97cc-a2Kh)
垢版 |
2017/06/21(水) 12:30:00.71ID:pHadWImx0
統幕HP


平成29年6月13日
日米水陸両用将官級会議(BASG:Bilateral Amphibious Steering Group)

6月13日、自衛隊及び米軍は、
市ヶ谷駐屯地において日米水陸両用将官級会議(BASG:Bilateral Amphibious Steering Group)
を実施しました。

日米水陸両用将官級会議(BASG:Bilateral Amphibious Steering Group)第1回会同の成果

本会議は、
水陸両用作戦に係る運用や訓練の検討の方向性を日米間で案出することを目的として
日米の将官級の主要指揮官が参加して実施するもので、
水陸両用作戦に係る日米の連携強化及び統合作戦の推進の方向性について、認識共有を図ることができました。

我が国周辺の緊迫した安全保障環境や来年3月の水陸機動団の新編を見据え、
米軍とのより緊密な連携を図るとともに、
陸海空自衛隊が一丸となって島嶼部に対する攻撃へ対処する能力の向上に努めてまいります。
96名無し三等兵 (ワッチョイ 97cc-a2Kh)
垢版 |
2017/06/21(水) 12:54:51.49ID:pHadWImx0
>>17
模型後部からの写真もあがってるけど
ウォータージェットが中央にあるせいで乗り降り口がメチャ高いな
97名無し三等兵 (ワッチョイ 5732-y4zp)
垢版 |
2017/06/21(水) 14:12:02.47ID:xQ5U0mSq0
>>96
これキャタピラ懸架が油気圧式だから上下できるんでないの。
2017/06/21(水) 14:29:36.37ID:/B97Uyd3K
輸送人員が15人か。アメのEFVが17人だったからそれより減らしたのか。まぁ二輌で一個小隊のつもりだろうな。
砲が無いのは、別途乗員だけの砲搭載車を作るつもりか?
2017/06/21(水) 15:39:41.13ID:/DY2GJfR0
>>98
直射できないと不意の遭遇や隠れていた敵に直ぐ対応出来ないからなあ 火力支援車は作るかと
機関砲なのか戦車砲なのかミサイルなのか それぞれ利点と欠点あるから
100名無し三等兵 (ワッチョイ 5732-y4zp)
垢版 |
2017/06/21(水) 18:00:20.66ID:xQ5U0mSq0
内火艇以来の伝統で、37mm戦車砲でも搭載する?
101名無し三等兵 (ワッチョイ 97cc-a2Kh)
垢版 |
2017/06/21(水) 18:02:45.64ID:pHadWImx0
明日のクローズアップ現代

岐路に立つ防衛政策 〜“敵基地攻撃” “防衛費”は〜
2017年6月22日(木)放送

核・ミサイル開発を加速させる北朝鮮や、海洋進出を強める中国など、
安全保障環境が大きく変化する中、自民党の安全保障調査会は20日、
敵の基地を攻撃する能力の保有や、防衛費の確保について踏み込んだ内容を記した提言の案をまとめた。
今後、防衛力をどのように整備していくべきなのか。
岐路に立つ防衛政策のあり方を考える。

出演者
岡本行夫さん(マサチューセッツ工科大学シニアフェロー)
添谷芳秀さん(慶應義塾大学教授)
中村大祐(NHK記者)
武田真一・鎌倉千秋(キャスター)
102名無し三等兵 (ワッチョイ 97cc-a2Kh)
垢版 |
2017/06/21(水) 18:19:11.49ID:pHadWImx0
>>101
解説要員 一人はバリバリの左が呼ばれるんだろーなと思ったんだけど
無学なために添谷芳秀さん(慶應義塾大学教授) ってのを知らなんだ
ウィキの主張見たけどいまいちわからんかった
2017/06/21(水) 18:42:16.26ID:hio+/zY0a
>>102
パッと見た限り、添谷氏は戦後日本外交を米を軸とした東アジア国際秩序を下支えするものだったと位置付けして、それの維持に努めるのがよいという立場のように見えますね。
より国際協調を重視する点で、ですがでのメインストリームとは異なる意見のある人のようです。
2017/06/21(水) 18:42:45.62ID:hio+/zY0a
>>103
ですがスレと勘違いしてました。ごめんなさい…
2017/06/21(水) 20:50:08.73ID:khD2D7vh0
>>101
クローズアップヒュンダイにマトモな見識求めても意味はない。
あれはなりすまし在日人が無理矢理アクロバットな日本批判に持っていく過程を楽しむもの
2017/06/22(木) 06:39:32.04ID:7ObJnBR/K
>>96
車体下部のウォータージェットは地雷に対する「空間装甲」にもなってるんじゃないかな。
107名無し三等兵 (ワッチョイ b7cc-TBoo)
垢版 |
2017/06/23(金) 00:52:28.19ID:OZX3cPAB0
>>101 見た 岡本さん対艦ミサイルで無茶言ってない?
添谷芳秀さん ウィキ見る限りそこまで極端左ではない?って思ってたけど充分聞ける方でした
岡本さん2%は無理やろ ワイもそー思う

>>106 それは分かるんだけど車高高くなり過ぎやでこれは
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況