【新設】水陸機動団・スレ21【3000人】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/10(土) 18:31:34.61

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv

◇２０１４年　水陸両用準備部隊発足
◇２０１５年　水陸両用団新設
　2創設される水陸両用団がどの様な部隊・規模になるか構想するスレ
　名称・部隊規模・配置場所などを妄想するスレ荒し禁止

前スレ
【新設】水陸機動団・スレ19【3001人】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1475923101/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ba8-ovr+) · 2018/01/20(土) 22:37:12.47

>>890　労働生産性＝経営者の能力なんだけどね。
日本の労働生産性が低下＝経営者の能力が低下ということ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1da9-32B8) · 2018/01/21(日) 07:27:13.50

「尖閣を奪え！」中国、軍事作戦立案

▽第一は「海洋法規の執行作戦」と呼べる中国海警主体の尖閣上陸である。
この方法は中国海警が尖閣を自国領とみなしての巡視や陸地接近を拡大し
続け、日本の海上保安庁巡視船を消耗戦で疲弊させ、隙を突き、軍事攻撃
ではなく視察や監視という形で上陸する。

▽第二は「軍事演習の偽装作戦」である。第一の方法が成功しなかった場合
の作戦で、中国軍は尖閣近くで中国海警を含めて大規模な陸海空の合同演
習を実施し、日米側にはあくまで演習と思わせ、その意表をついて一気に尖閣
に奇襲をかけて占拠する。実態は「短期の鋭利な戦争」とする。

▽第三は「水陸両用の正面上陸作戦」である。台湾侵攻のような正面からの尖閣
上陸作戦で、中国軍は尖閣規模の離島への上陸用舟艇も、空挺作戦用の戦略
的空輸能力も、ヘリでの急襲能力もみな十分に保持している。その総合戦力を正
面から投入し、尖閣の完全占領を図る。日米両国部隊との正面衝突も辞さない。
http://japan-indepth.jp/?p=37512

水陸機動団で阻止（奪還）できるの？
(；・ω・｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23e3-9Rdw) · 2018/01/21(日) 09:44:10.11

>>892
水陸機動団はあくまで離島防衛をスムーズに進めるためのツールだから、それぞれの場合において政府がどんな決断をするかによるんじゃないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2398-hPyh) · 2018/01/21(日) 09:56:45.41

阻止はしない方が良い
上陸させて、その後でじっくり痛め付けてやる方が良い戦果を挙げられるだろう
あそこを取ったところで太平洋に出ることも、沖縄本島に脅威を与えることも出来ないし、
奪還は容易だし、人も住んでない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 238a-7Sbu) · 2018/01/21(日) 13:07:00.19

竹内氏ツイが書いてるけど
次期中期防で海空を予算的にも拡充するらしいし今回の産経３５B記事

なんだか自民国防部には将来的には陸自部隊削減もあり得るらしいな
＞いつやるかはわからないけど、自民党の国防部会あたりで考えられてる通りに事が進めば、将来的に部隊の削減もなされると思う。
＞次期大綱で戦車の定数を、さらに削減するみたいな噂もあるんだよな…

前から何回も書いてるんだけど正直装輪自走１５５ｍ榴弾なんて開発せんでいいだろ
予算の無駄遣いだろ
世界で一時流行ったから欲しがったんだろーけど　これ完全にポシャるかもしれん流れだぞ
今の１５５ｍでって
あれもこれもって陸自言ってる場合じゃないだろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb1-ugtv) · 2018/01/21(日) 13:10:07.03

155メートル

**名無し三等兵** (ﾄﾝﾓｰ MMe9-7Z6g) · 2018/01/21(日) 13:13:15.77

口径155メートルw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 238a-7Sbu) · 2018/01/21(日) 13:16:24.42

はいはい間違い間違い　ゴメンねスマンね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-Y3uK) · 2018/01/21(日) 13:21:42.40

揚陸艦建造しても、それに乗る陸自が無くなりそうな話だな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sad9-UrTw) · 2018/01/21(日) 13:22:58.14

男のロマン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 238a-7Sbu) · 2018/01/21(日) 13:31:19.84

まあ市ヶ谷にそれなりにパイプある方のツイ見てると
次期中期　大綱については海と空についてが殆どで陸はほぼ皆無というか
どちらかというと装備面では装甲・戦車・ヘリと不安通り越したようなのしか出てこない

ここで
海　３５B?　いずも改修？　強襲揚陸艦？　まさか無いとは思うけど空母？（自民国防部には居るらしい）
空　３５B　戦闘機部隊を14個まで引き上げ　１５改修？

など空海重視だし空海だけで予算どんだけとんだよって流れな以上　陸は今までにない冷や飯食わされるのは間違いないだろ
陸自自ら予算の選択集中せんと　斬らんとこ斬らんと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 238a-7Sbu) · 2018/01/21(日) 13:50:04.33

>>901
アショアも押し付けられたしな　またやりたくないものに陸の予算がって

個人的には陸海空の政治闘争に負けたから押し付けられたんだと思ってる
俺等（空海）は他に新たに予算要るからお前（陸）がやれや
市ヶ谷内主導権・予算闘争では劣勢だけじゃなく永田町的にも陸の援護はあんましてくれそうに無いんじゃないかな？

佐藤ヒゲさんが外務にいったのも案外コレだったりするんじゃないかな？　官邸とか

陸が新たに予算貰う・ブン捕る為の事案・題目ってなんかあるか聞きたい
今空海が新たな予算獲得の題目島嶼防衛で予算ブン捕ろうとしていく流れになりそうだけど
陸は島嶼防衛題目　AAV7・オスプレイ・UH-X　AH-X　装輪装甲　グダグダもええトコやろ
AAV7　中古にしとけば良かったのにな　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-6o7U) · 2018/01/21(日) 14:12:12.67

自民党国防部会主導じゃアレげなもんしか出てこなさそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-6o7U) · 2018/01/21(日) 14:17:43.04

自民国防部会にやらせたら「産経新聞の理想」みたいな自衛隊にしかならんのじゃないか
流石にＦ３５を打ち切ってユーロファイターにはしないだろうし、逆にアメリカに忖度してＦ３（仮）は開発計画ごとストップしそうだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-6o7U) · 2018/01/21(日) 14:26:31.82

ＡＨ1Ｚ、維持費は「アパッチに比べて」安いというだけなんだけど
ヴェノムとのセットでトータルコストが安いわけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db0d-weOF) · 2018/01/21(日) 14:37:10.71

AH-1Zはパキスタンが導入したとかどっかで見たけど、おいくら億円で導入できたんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c58a-vHEG) · 2018/01/22(月) 18:23:22.41

パキスタンはFMSでAH-1Zをヘルファイア等の武装や部品、サポート込みで15機を約9.52億ドルで購入してるから当時のレート換算だと一機約76億円かな
FMSだと整備保守に不安が残りラ国だと更に高くなるから悩みどころすな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-VmjA) · 2018/01/22(月) 20:50:00.31

>>902
イージスアショアを誰に押し付けられたんだ?
トランプ大統領訪日前から購入の話が有ったから、トランプではないよね(^o^)
まーもっともサードかアショアかって話だったが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b9c-ovr+) · 2018/01/22(月) 21:07:56.22

アショアはイージス艦を本来の任務に戻すために
ために導入されるもの、トランプは関係ないが。
適用な妄想書くなよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2398-hPyh) · 2018/01/22(月) 21:12:28.95

アショアはRGM-109とかRIM-162とかを運用することも出来るのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c51a-3Ttg) · 2018/01/23(火) 03:48:04.37

>>902
陸はイージスアショアで本土防衛の最終防衛ラインになるのは（基地防衛、拠点防衛は
別にパトリオットでやるとしても)役割分担としていいと思うけどな。
イージスアショアを国内8カ所くらいの陸自の施設において、対弾道弾迎撃を
担わせた場合、コストはイージス3隻分程度で、24時間365日いけるし、
陸自が弾道弾迎撃を担うことによって、堂々と対核攻撃シェルターを作って
陸自の部隊を守る設備を作ることができる。この部隊保存は、
実際に、核攻撃に対して部隊の残存性を高めて、抑止力になる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c51a-3Ttg) · 2018/01/23(火) 03:54:32.44

>>909
というより、イージスアショアはコストパフォーマンスがすごくいい。
イージス艦1隻の費用、1500億強くらいなのに対して、イージスアショアは
その半額ぐらいでできる。つまり、一隻の費用で、2カ所作れる。
しかも、イージス艦はメインテナンスで２／３程度しか稼働できないが
イージスアショアは陸上施設なんで、稼働しつつ改修できる。
つまり、2隻常時稼働させるためには3隻いる。
つまり、イージス艦2隻分増やして多重防衛仕様とすれば、その費用で、
8カ所くらいのイージスアショアつくって、多重防衛をさらに進めることができる。
やらない手ないでしょ。イージス艦も増やした方がいいけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-VmjA) · 2018/01/23(火) 08:56:56.69

>>909
1行目は君の妄想だね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbf7-OBdR) · 2018/01/23(火) 09:15:56.76

>>908
通常長距離ミサイルの運用は空自高射の役割だったし、イージスシステム運用実績のある、海自に運用をさせる話もあったけど、最終的に陸自に回ってきたから、押し付けられたという話。

>>913
イージス艦がミサイル防衛につきっきりで、艦隊防衛任務や海外遠征等に支障が出てるというのは、結構前からあってる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-VmjA) · 2018/01/23(火) 11:47:10.01

>>914
その為につき型を建造した訳で・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbe0-7Z6g) · 2018/01/23(火) 21:10:48.24

じゃあ、つき型がミサイル防衛につきっきりになるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b2c-OBdR) · 2018/01/23(火) 21:26:52.71

>>915
確かに艦対空防衛の、ミニイージス的な運用しているが、あれは対潜艦であるひゅうがやいずもの補完運用もあるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd98-7Sbu) · 2018/01/24(水) 12:39:38.05

米海兵がスーパー・コブラの海外への売却の予定とか流れてるけど
陸自AH-Xはこれを一時的に買ってつなげばいいと思う　マジで

UH-Xをそろえて、AHは今後新規ので良いと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-VmjA) · 2018/01/24(水) 14:36:37.86

>>916
つ艦隊防空

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b16-pQa0) · 2018/01/24(水) 15:20:58.32

BMD任務時のこんごう型の僚艦防空が当初のコンセプトじゃ？＞つき型

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237c-VmjA) · 2018/01/24(水) 17:18:31.38

>>920
僚艦って艦隊の事でしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c5d2-wNYY) · 2018/01/24(水) 17:39:35.42

MDに集中してる時にイージス艦に代わって艦隊防空をする＝つき型

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM99-lfrg) · 2018/01/24(水) 18:01:00.70

名目はそうだったけど、今となっては次世代の汎用艦に必要な防空能力に思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c5d2-wNYY) · 2018/01/24(水) 18:24:03.57

汎用護衛艦全てにFCS-3Aですか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebbe-lfrg) · 2018/01/24(水) 18:51:23.11

>>924
ESSMがアクティブホーミング型に移行すればFCS-3AとOPY-1との差も実質的になくなるのでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e8a-derR) · 2018/01/25(木) 14:34:49.83

>>925
FCS－３の心臓部はレーダー系（イルミネーター含む）ではなく
対空戦闘情報処理システム
ミニイージスなんて言い方があるが心臓部は本質的に日本版イージスそのもの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba5c-rERY) · 2018/01/25(木) 16:51:00.46

あめちゃんを立ててイージスを名乗ってないFCS-3。
次世代のはどうなるんだろうね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba98-uaPZ) · 2018/01/25(木) 21:08:40.70

普通にやればシステム自体はAWSを超える物をつくることは容易だろうが、
アルゴリズムを洗練させるための実物データを用意するのは難しい
5V55はレーダー上でどう見えて終末段階でどんな電波を放射するとかそういう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-8sVi) · 2018/01/25(木) 22:14:16.95

>>921
僚艦防空と艦隊防空は違う。

>艦対空ミサイルはおおむね、艦隊防空（フリートエリアディフェンス）ミサイルと、
>個艦防空（ポイントディフェンス）ミサイルの2つに大別され、艦隊防空と個艦防空の
>隙間を埋めるように僚艦防空（ローカルエリアディフェンス）ミサイルと、
>最終防衛ラインを担う近接防空（クロースエアディフェンス）ミサイルに細分される。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/艦対空ミサイル

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM06-EoXW) · 2018/01/26(金) 07:09:30.27

>>927
イージスは固有名詞なので別に名乗らんでも・・・

>>929
>>921
艦隊防空(広義)ではあるけど、艦隊防空(狭義)ではない・・・という感じかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b41-BbAe) · 2018/01/26(金) 11:10:25.61

護衛隊群の防空は僚艦防空?艦隊防空?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9798-QyNg) · 2018/01/26(金) 12:52:59.41

今朝の日経
日仏２+２　ニューカレドニアなどの海域で水陸両用作戦の訓練など　とある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ae3-EeGJ) · 2018/01/26(金) 19:32:57.11

>>929
言葉遊びに過ぎんが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ae3-EeGJ) · 2018/01/26(金) 20:03:00.96

>>891
バカ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9798-QyNg) · 2018/01/27(土) 14:16:17.20

上陸後の普通科の処理写真は初めてでは？

dnids
Iron Fist 2018; Mine Clearing [Image 5 of 12]
Iron Fist 2018; Mine Lane Clearing [Image 8 of 12]

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5740-Kdrd) · 2018/02/04(日) 18:00:05.87

南西諸島部など離島防衛の要「即応機動連隊」　
時速１００キロで走行、戦車並みの攻撃力
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180126/soc1801260005-n1.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c941-KAQZ) · 2018/02/08(木) 07:14:04.29

機甲科出身の普通科連隊長はたまに居るし改編とは関係ないのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7940-uaHl) · 2018/02/12(月) 09:12:21.91

離島奪還へ地雷処理装置　防衛省開発着手　水陸両用車に搭載
http://www.sankei.com/politics/news/180212/plt1802120006-n1.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9740-yCyK) · 2018/02/17(土) 05:59:54.41

既定路線だが今日の読売4面の記事
https://pbs.twimg.com/media/DWL15faU8AAtgFA.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffeb-qi38) · 2018/02/17(土) 14:26:26.59

これどうするんやろなぁ

水際障害処理装置（地雷原処理装置）
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/29/pdf/jizen_10_honbun.pdf

水際障害処理装置（地雷原処理装置）に関する技術資料の作成
http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/yosan_shikko/2016_itakutyosa_seika/pdf/16_mizugiwa_syougai_syori.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f7c-1VRC) · 2018/02/20(火) 20:52:20.31

http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/02/20.pdf

Ｑ：今年度末に新編される、水陸機動団についてお伺いしたいのですけれど
　も、現在は２個連隊で創設予定だと思うのですけれども、２０２１年頃に
　連隊を３個に増強する方針を固めたという話が出ているのですけれども、
　事実関係について教えて下さい。
Ａ：水陸機動団は、普通科を中心とする２個の水陸機動連隊を基幹として約
　２，１００人の規模で平成２９年度末に新編する予定であります。２月１
　６日の自民党安全保障調査会において、陸上幕僚監部から、「水陸両用の機
　能の強化」について、３個目の水陸機動連隊を編成する案を今後検討して
　いく旨御紹介をいたしました。島嶼防衛の強化については、防衛計画の大
　綱の見直しや次の中期防の議論においても重要な課題であり、防衛省内で
　も様々な議論を行っているところですが、３個目の水陸機動連隊の設置を
　含め、現時点で何ら決まっているものはありません。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17f7-ZLV/) · 2018/02/20(火) 22:29:28.67

F-35Bを運用するとして、運用組織は海自？空自？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fe5-cnSk) · 2018/02/20(火) 23:37:06.31

何で専門スレで聞かないの？
馬鹿なの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17f7-ZLV/) · 2018/02/20(火) 23:47:09.62

え、強襲揚陸艦で運用するんだかここでも問題ないだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9740-yCyK) · 2018/02/21(水) 06:13:56.05

アメリカ海兵隊を模範とするならば
陸海空の連携は欠かせないだろう。
海兵隊みたいに独自で運用出来れば理想なんだがｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ecfa-euXf) · 2018/02/22(木) 07:20:17.71

ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

ZWWVZ

**名無し三等兵** (CZ 0Hd9-GG7z) · 2018/02/22(木) 18:20:41.34

急襲揚陸艦位は管轄にしてやりたいよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59f7-uysM) · 2018/02/22(木) 18:38:59.90

それぞれ所属は海自と空自だけど、統合任務の時は陸自の司令下に置くとか。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cde-MTlB) · 2018/02/22(木) 19:09:59.34

米海兵と米海軍の関係でも、上陸作戦においては必ずしも海兵隊の指揮化に海軍が入る訳ではありません。

上陸まで（事前の展開/攻撃/舟艇やヘリの発艦）は指揮権は海軍が握ります。
部隊の上陸後は、海兵側に指揮権が移ります。

よって単純に
>それぞれ所属は海自と空自だけど、統合任務の時は陸自の司令下に置くとか。

のような形では問題が起きると思われ

**名無し三等兵** (CZ 0Hd9-GG7z) · 2018/02/22(木) 19:23:53.04

おってか海兵隊みたいに第四軍とまではいかなくても統幕直下で良いんじゃねぇかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 32e3-hFc/) · 2018/02/22(木) 20:03:50.66

>>904
忖度もなんも、これまでのエンジン・X-2開発の遅延情況じゃ延期するのはF-3への忖度だろが、アホ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 59f7-uysM) · 2018/02/22(木) 21:49:26.86

>>949
どんな問題？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f41-euXf) · 2018/02/25(日) 05:28:00.99

餅は餅屋
こしあんより粒あん

統合運用と言っても協同運用もあるしね

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cde-MTlB) · 2018/02/26(月) 11:53:50.78

>952
実際に過去に海兵と海軍間で起きた問題として

・上陸の詳細場所と時刻（直前での変更や上陸後の変更など）
・事前偵察や支援攻撃の手順やタイミング

など海兵（陸兵）の要望と海軍側の技術的可能可否に差異が生じる場合がちょいちょい
海兵側では天候や波の状況は二の次だが、海軍側では上陸の成否を決める問題
陸側の希望で無理に実施し失敗という例もまれに・・・
逆に、海軍の都合で陸上戦の経過都合に合わせて動かなくてまずいことになった例も・・・

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa18-yxrE) · 2018/02/26(月) 12:45:27.84

>>954
それはどんな作戦でそうなったの？ガリポリやディエップ位しか上陸作戦で失敗したのを知らなくて。

情報が不足や戦力不足で失敗しても、海軍と海兵隊の意見の違いで失敗なんて、初めて聞いたもので。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cde-MTlB) · 2018/02/26(月) 16:59:14.73

>955
細かいのは結構ありますよ。昔からそういうのの積み上げでこの分割ルールが出来てきました。
ノルマンディーでは波の荒れ具合の判断ミス（海の忠告無視とも言う）で無理やり発進したDDシャーマンの大量水没とか、
逆に達着地点を間違ったが、上陸した陸側判断で後続の地点も変更し、そのまま間隙への上陸成功とか
フォークランドではシミタ―揚げようとしたら当初の場所が岩礁であげられなくて、結局は海の言う通りの天候回復してから。。。
（一歩間違えば水没の危険もあった訳で、ここにノルマンディーの戦訓と判断ルールが生きている）
（もし陸側が指揮権もってたら、装甲車両はどうしても欲しいので無理やり揚げようとする可能性は高い…）

>情報が不足や戦力不足で失敗しても、海軍と海兵隊の意見の違いで失敗なんて、初めて聞いたもので。
問題は発生しても、そこで調整し、最終的には失敗にはいたって無い場合が多いです。
しかし結局は状況毎に優先すべき判断事項は決まってくるので、協議しても結局そうなるのであれば、
即時判断の必要な上陸作戦では予め決めておいた方が良いと言う事です。
（調整が付けばいいが、揉める場合もありうる訳で、そんな重要局面で揉めると詰む可能性もあるよね）

あと太平洋での海兵と海軍でもいくつか戦例があったはず
（たしか【アメリカ海兵隊の太平洋上陸作戦（上）】あたりの初期の上陸作戦にあったと思う）

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMfd-bezm) · 2018/02/26(月) 20:32:06.14

負けるまでは行かずとも、それが原因で被害を被るのは避けたいですよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de5c-ApE+) · 2018/02/28(水) 00:20:54.25

初めて海外派兵される部隊だろうからね・・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 06e5-oH3c) · 2018/02/28(水) 00:53:13.38

そう言えば、旧日本軍が成功した代表的な上陸作戦とかある？
あ、米海兵隊のダナン上陸みたいな戦火を交えないのは除いて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ee3-qc8f) · 2018/02/28(水) 01:03:29.93

>>959
南寧作戦とかマレー作戦とか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 96eb-MTlB) · 2018/02/28(水) 06:31:40.19

>>959
開戦当初のマレー侵攻作戦のシンゴラ、パタニ、コタバル上陸作戦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfe0-ltYU) · 2018/03/02(金) 20:09:30.30

>>959

塩大澳上陸戦、ホノルル上陸戦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a740-T17g) · 2018/03/04(日) 17:35:02.51

これで離島防衛できるの？自衛隊版「海兵隊」が早くもつまづく気配
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54688

( ｰ`дｰ´)

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/04(日) 18:18:16.90

ゲンダイじゃねーか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5c-4DtL) · 2018/03/04(日) 18:42:22.38

部隊をちゃんと送り届けられれば離島防衛（いや、再奪還か）は出来ると思うが。
問題は現場まで人と装備を運べるかじゃないの？
そうなったら、「撃たれてから撃て」とか言ってる場合じゃない。
よしんば上陸を許しても某国の強襲揚陸艦には漁礁になってもらう感じだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfed-myLt) · 2018/03/04(日) 19:54:33.52

>>963
この記事書いた人は仁川上陸作戦でもする気か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27f7-81ea) · 2018/03/04(日) 21:46:59.44

まぁ、課題はあるが半分妄想入ってるからなぁ。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdff-Yv8n) · 2018/03/05(月) 05:34:30.57

>>966
元海自の偉いさんのブログでも輸送艦が全く足りないって書いてるぞ。因みに、日本が輸送艦や(強襲揚陸艦)を少数しか持てないのは糞左翼のせいな。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 07:38:21.23

足りないって評論ならいいんだが記事読むと強襲揚陸艦じゃ無いと意味ない！
自衛隊に輸送能力ない！とか抜かしてて草
課題があるならに、災害派遣や海外の支援でおおすみ型といずも型、ひゅうが型組み合わせたりしてるだろうに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfe3-JHL/) · 2018/03/05(月) 12:03:37.86

輸送能力の不足は事実だろうから、中期防で輸送艦の増強って話にならないかなあ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 14:07:49.47

>>970
次期中期防で多目的輸送艦の建造するかを決めると言ってるからな
月末にゃなんかしらアナウンスあるだろ

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cff-k3ZN) · 2018/03/05(月) 14:58:44.42

>963
その記事、水陸機動団を一気に全部送る前提だけど…
その前提自体がどうなのよ、とか突っ込んじゃダメなのかね？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 15:19:16.95

>>972
ゲンダイやぞ
しかも半田やぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6761-fzdB) · 2018/03/05(月) 16:35:52.30

>>970
海自が独自タンカー取得へ、沖縄基地の給油強化＝関係者
https://jp.reuters.com/article/maritime-self-defense-idJPKBN1GH0BE

中国軍のせいで沖縄周辺での任務量が増えてるから基地の給油能力の増強する記事はきてるけど
輸送艦や補給艦もまだまだ足りんよね、せめて今の3倍ほしい

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cff-k3ZN) · 2018/03/05(月) 18:14:20.17

>974
>輸送艦や補給艦もまだまだ足りんよね、せめて今の3倍ほしい

して、その理由は？
ただ3倍欲しいじゃ、上の記事と変わらんと思うですよ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 18:40:10.74

>>975
米海兵隊の1コMEUが揚陸作戦するときには、強襲揚陸艦×1、ドック型揚陸艦×2の揚陸即応群に乗船する
水陸機動連隊がMEUとほぼ同規模と仮定し、揚陸艦の1/3がドック入りしてると仮定すると、
1コ水陸機動連隊を常時相応状態に置くためには強襲揚陸艦2～3隻、ドック型揚陸艦3隻の獲得維持が望ましい

とか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6761-fzdB) · 2018/03/05(月) 18:57:07.19

>>976
言おうとしたら先に言われてしまった、ありがとｗ
水陸機動連隊も2021年から3個になるし、ローテによる常時維持が必要だからね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 19:08:41.40

まぁ、9.11で東南アジアにおおすみ型が展開していたように、
海外派遣されて日本周辺にいない輸送艦がいる可能性もあるから、
ドック型揚陸艦は7～8隻あればベストだが

それは高望みしすぎか

**Lans** ◆cFcS.yrpJw (ｼｬﾁｰｸ 0Cff-k3ZN) · 2018/03/05(月) 19:41:13.52

>976
>水陸機動連隊がMEUとほぼ同規模と仮定し

MEUは航空機、ヘリ、戦車、工兵車両も増量されているので、水陸機動連隊よりも大きいと思う
水陸両用連隊は、MUEの60～70％位ではないでしょうかね。

となると、LPHは現状でなんとか、あとはLPDを2～3隻

それよりも英国並み戦時協力の商船隊を考えるべきだと思うのです。
英国は船舶の建造時に戦時徴用を条件に補助金を出してたりします。
（それも最近は縮小されてるようですが・・・）

フォークランドでも商船の類はそれが多数
（民間人（退役軍人）運用の揚陸艦とかもあったんやでー）

日本商船隊の再興こそが真の急務と個人的には思うのです。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sabb-JHL/) · 2018/03/05(月) 21:12:15.77

>>979
高速マリントランスポートの規模を拡充して対応できないものですかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df7c-Xchi) · 2018/03/05(月) 21:21:50.47

>>976
揚陸艦の3分の1がドック入りって（笑笑笑）

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/05(月) 22:02:32.07

>>981
東日本大震災では実際

1隻目…東南アジアへ派遣中
2隻目…ドック入り
3隻目…待機状態

という状況だったし、現状もAAV7対応改修なんかでドック入りしたりしてんぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/05(月) 22:15:30.09

一応ここしばらくはおおすみ型は3隻とも稼動状態っぽいんだが、
上にあるように時期によってはドック入りと海外派遣かぶさって2隻使えんなんて時期も生まれるからなぁ…

>>979-980
フォークランド紛争時の英軍民間船舶はこんな感じだな

・徴用32隻、チャーター契約17隻の合計49隻
・種別はカーフェリー、タンカー、貨客船、コンテナ船、トロール船等々の合計約78万総トン
・各種改装工事を実施して投入
　　（給油艦化、掃海艇化、ヘリ空母化、防護力強化、通信能力強化、対空兵器装備等）

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sabb-FYkt) · 2018/03/05(月) 23:02:52.65

戦時に民間商船云々は日本海運の代表たる日本郵船が激しく反対しそうだな
戦後の日本郵船への政府の仕打ちは背後から刺されても文句言えないレベルだったし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/05(月) 23:05:59.73

「あの戦争で沈められた船の補償を満額支払ったら考えます」とか言われそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df7c-Xchi) · 2018/03/05(月) 23:42:42.40

>>982
一年もドック入りしているのか（笑笑笑）
ドック入りなんぞ2週間も必要無い。牡蠣殻落しと若干の補修だろうが。
勿論乗員の休養の為に長々と係留する事は有るが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27f7-81ea) · 2018/03/06(火) 01:11:57.56

>>986
そんなには確かに入らないが、1年毎の定期補修で1ヵ月、4年毎の定期補修時は6ヵ月はドック入りするから、戦力が薄くなるのは間違いない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/06(火) 05:21:47.72

>>986
1年連続でドック入りする事は無いぞ
長くて半年だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-vArT) · 2018/03/06(火) 05:35:25.99

>>987
なんかおおすみは2014年2月～10月の8ヶ月ドック入りしてたみたいですね
http://www.sankei.com/smp/region/news/140925/rgn1409250003-s.html

この記事だと5年に1度だそうなので、そうだとすると次は2019年に8ヶ月ドック入りになるのか
就役時期からすると前後してくにさきあたりも長期ドック入りしそうですねこれ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-vArT) · 2018/03/06(火) 06:01:17.49

ウォッチャーサイトやYouTubeによれば2013年5～8月におおすみ型がJMUのドックに入ってるのが確認されてるな
いつ入っていつ出て行ったのかまではわからんが
JMUは日立造船の船舶部門吸収してるしくにさきかな