日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ29隻目©2ch.net

**名無し三等兵転載ダメ©2ch.net** · 2017/06/28(水) 22:50:32.56

旧帝国海軍にて艦隊に随伴し縦横無尽に活躍した駆逐艦と、
水雷艇、砲艦、海防艦、駆潜艇、掃海艇、哨戒艇、漁船、捕鯨船など船団護衛等に、
文字通り粉骨砕身して散っていった小艦艇達について語るスレ
内火艇や大発・給油艦や工作艦等の大事な裏方達もどうぞ

前スレ
日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ28隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1492460293/

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 22:54:20.92

>>1
艤装員長乙

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:18:17.02

あらあら
うふふ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 21:41:35.41

ガセやトバシを書き込むヤツが横行して困る。
いつもなら、そういった書き込みがあっても、「ソースは?」と突っ込まれて、それで終了なのだが、調子を合わせて、さらにテキトーな事を書き込むヤツがいるので、収拾がつかない。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 22:03:38.48

それは自分で訂正してやればいいのに。自己の知識を披露するチャンスだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:32:09.87

最初のうちはやってたが、明らかに労力に見合わない。
こちらが資料探してる間に、向こうは何個もいい加減な書き込みをする。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:38:10.31

大量のデタラメネタを仕込まれるとやってられなくなるやね

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:47:15.81

アニメやゲームなどの影響で新しく入ってくる人達は本読まない印象だね
そりゃグーグルやWikipedia、アジ歴が無料で使える時代だもんな
資料もずいぶん高くなった。某D社から出ると5000円、K社から出ると3000円・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 00:26:14.28

>>8
本があっても変わらないんじゃないかな。
結局のとこ、最初に読んだものを媒体は何であれ真に受けて後は全部否定する、みたいな思考停止しちゃうと、
何読んでも無駄。
一番大事なのは「全てに疑問を持ち、決まった回答など無く、常に新事実が現れる可能性がある」という大原則を持てるかどうか。
というか、そうでないと何の趣味でもつまらんと思う。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 03:02:09.93

知性、見識って積み上げた知識や経験の上に成るもんだと思うけど
自省も込めて、情報に触れただけで知ったかになって語る（騙る）のは良くないわな

もっとも、見識がおかしくて情報の咀嚼もおかしくなって、挙げたソースはまともなのに何言ってんのコイツ状態なのも少なくないが

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 08:03:50.61

さてと、そろそろ小艦艇のネタを投入するとしますか。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 18:38:05.49

ガゼだ飛ばしだという割には、その中で拾うべき情報を抜き出せないから目くそ鼻くそなんだよなあ

小艦艇の話というのなら、戦時急造の小型艦はペラが青銅、真鍮系から鋳鉄にランクダウンして保守整備に難が出てきたとかそういう話しでも引っ張るか？

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 18:41:05.54

>>12
すまん、材質とかの話に弱いのでランクダウンによる影響も説明してくれると助かる。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 19:09:02.26

大発の舷側の鉄板は２センチくらいも厚さがあるのに、アメリカ戦闘機の機関銃なら
スポスポ貫通するんだぜ。鉄でも材質が柔らかいから。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 19:22:10.12

>13
基本的には材質の話、電蝕からみの腐食やエロ―ジョンでの曲りなんかの問題やね
海防艦クラスだとアノード（犠牲防食）用の亜鉛やアルミが確保できないから、耐用年数過ぎた古いバッテリーなんか持ち出して軸周りに通電させて防蝕を狙うシステムとか手さぐりで作ろうとし始めていて終戦

駆潜特務艇や機帆船クラスだと、鋳物としての出来がメーカーごとに違うので共振だとか偏心、振動問題が出て外洋に持ち出せない艇とかも出てきているね

>>14
鋼鉄製の大発なら、６～７ミリだぞ
そのせいで橋梁メーカーでの増産を試みても「こんな薄い鉄板のスポット水密溶接やった事無いから上手く作れない」と返されて、量産ラインが整わない

２センチ厚さとなると組み立て式大発の梁部分や、木製大発（昭和１８年以降の国内の大発はほとんどコレ）の話じゃないかね

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 19:28:27.07

>>15　６～７ミリ？。ガダルカナルの川口支隊の乗った大発で
舷側のすぐわきに座って「こんなに厚いから弾丸は通らないぞ」と言って喜んでいた
兵隊の証言だぞ。貫通した弾丸で戦死。
６～７ミリでは「厚い」と思うわけないよな。なにかの錯覚か。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 20:01:49.68

舷側の鉄板自体は薄いようだ。
http://www.asakoinsydney.com.au/essay/images/papua/132_org.jpg
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-55-0f/porsche205_1/folder/1512193/68/66386068/img_3_m?1484044247
乗った兵隊が、大発の梁や桁の厚みを見て、鉄が厚いと思ったのだろう多分。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 20:19:11.36

>>16
歩兵砲や野砲の防楯が、表面浸炭とかだけど６ミリ７ミリで小銃弾や限定的だけど軽機や弾片防御に有効だぞ
軟鋼（いわゆる普通鋼、鉄板）で５ミリ越えていたら歩兵銃からの防御には効果ありなんだ

その意味では>>17氏の見解に同意

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 20:28:08.96

海水が蒸気周りに入り込んで、タービン翼が錆びてた海防艦とか
戦時急造というよりもはや粗製乱造