F-35 Lightning II　総合スレッド　89機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/05(水) 17:01:13.26

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　88機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497779028/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 12:17:36.16

>>94
レーダーでは見つけられないから熱映像で後ろからとらえた方が勝つんじゃね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-nSBM) · 2017/07/07(金) 12:21:21.31

>>95
ありがとー

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-dLHP) · 2017/07/07(金) 12:26:29.82

スーパーフランカーの高機動についていける筈がない
ライトニングⅡにはカナードもない

ドッグファイトに持ち込めば飛んで火にいる夏の虫

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d73a-wst/) · 2017/07/07(金) 12:29:16.94

安倍晋三の人となりは幼少期にはもう出来上がってる

晋三の乳母兼養育係、久保ウメさんの証言。

安倍氏の小学生時代。
「『宿題みんな済んだね？』と聞くと、
晋ちゃんは『うん、済んだ』と言う。
寝たあとに確かめると、ノートは真っ白。
それでも次の日は『行ってきまーす』
と元気よく家を出ます。
それが安倍晋三でした」
（野上忠興『安倍晋三沈黙の仮面』）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77cc-78Hw) · 2017/07/07(金) 13:04:36.17

どこまで事情通かは皆目だけど　あるツイで
空自が３５を４か５個飛行隊くらい分の調達考えてるってある
まあ民主当時から３５増の話はあったことはあったけど
そのうち１か２個分を３５Ｂかもってのはホンマかいな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 13:09:00.52

>>99
水陸機動団が作られるからそれ用はあり得るんじゃね　二個だと西と北の二つなんだろな
後は一飛行隊辺りの機数を増やすという考え方もある　その場合は一飛行隊かな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-dLHP) · 2017/07/07(金) 13:09:44.46

実際問題として相手がよくてＳｕ３３もどきかスーパーフランカーだろ
自分で作れって事かね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/07(金) 13:14:23.76

>>99
まぁいさくが言ってたようにF-35BでDDHを一時的なプラットフォームにして
戦術偵察やるにもいいからなぁ

地上基地運用でもヘリと似た感覚で運用して戦術偵察に使えるからなぁ

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MM7f-Nznv) · 2017/07/07(金) 13:21:42.17

いさくさんそんなこといってたのか…

本心では、英国、タイフーン大好き野郎なのに…

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM9b-XAlt) · 2017/07/07(金) 13:24:35.38

空中給油でよくね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 13:25:42.93

>>103
タイフーンはもう……
それにイギリスもF-35B導入するからその繋がりかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 13:27:31.33

>>101
J-20がおるじゃろ？　あれイスラエルからの技術入ってるから舐めてはいかんよ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-M3gP) · 2017/07/07(金) 13:31:01.49

Ｆ－３５Ｂ載せるなら、時期ＤＤＨは７万トンクラスの対空火器満載の艦になるん、英の女王様艦のように。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/07(金) 13:33:07.91

>>107
いずも型を二つくっつけた双胴艦になります

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/07(金) 13:35:24.79

>>107
常時運用する気はいさくにもましてや海自にもないだろうよ
まぁ多目的輸送艦(多機能輸送艦)がアメリカ級のような代物にはなる可能性はあるかもしれんがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff84-8qg0) · 2017/07/07(金) 14:01:14.63

格納庫の無いヘリ甲板みたいなものだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-78Hw) · 2017/07/07(金) 16:51:10.30

>>106
J11にしてもイスラエル技術だしな。イスラエルが工業輸出で貿易大国化したのなんて
明らかにＩＭＩやＩＡＩ関連だろ

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-APXk) · 2017/07/07(金) 16:54:17.22

>>107
外国って王族の名前を軍艦につけるよね。日本も次期空母の名前は「佳子さま」にしよう!

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ff7-zXdO) · 2017/07/07(金) 17:13:19.63

日本は敗戦国だからエンタープライズでいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-M3gP) · 2017/07/07(金) 17:27:20.52

日本でも昔、戦車に自分の名前付けろと強要してた馬鹿がいたからな．．．．．

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf06-DELX) · 2017/07/07(金) 17:52:03.63

アメリカが軍艦にウォーターゲートのリチャードニクソンを名付けることは無いだろうが不倫騒動のビルクリントンは登場するのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77cc-78Hw) · 2017/07/07(金) 18:02:07.49

>>102
いさく氏からじゃないです一応　何処かは敢えて伏せさせておきます
信用度がいまいちわからんので　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/07(金) 18:22:33.20

>>116
知ってるわ

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM8b-1B52) · 2017/07/07(金) 18:48:43.82

米軍のF35＝戦闘機！
空自のF35＝記念日の展示飛行専用機　ｗ笑

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-Wohd) · 2017/07/07(金) 19:25:57.44

>>118
マンホール落下用でないだけまだましだわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf68-h3OG) · 2017/07/07(金) 20:08:13.95

>>102　B型を導入するにしても、運用は空自で
いずも、かがは給油、補給のプラットフォームとして（米海兵隊共々）
運用。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d76f-M32p) · 2017/07/07(金) 20:52:20.65

>>116
あの人は三菱の技術者で空幕に戦闘機をプレゼンスする立場の人だから知っているの当たり前だぞ。十年前くらいからほとんど予測が当たっているぞ。ステルスに関しても長崎大学の工学部の先生の論文を前に分かりやすく説明していたぞ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-YS+g) · 2017/07/07(金) 20:54:12.71

掃海艇に「ﾄﾞﾅﾙﾄﾞトランプ」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcd-m5Ug) · 2017/07/07(金) 21:12:51.86

>>74
支離滅裂!!
一行目ですら3箇所も論理が繋がってない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77ae-URZV) · 2017/07/07(金) 21:16:01.69

スレ伸びててもほとんど痛いのと釣りで悲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/07(金) 21:24:13.53

>>123
つか、ネイティブな日本語の書き込みじゃないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/07(金) 22:28:59.58

DDHに乗せるて、中途半端な火力な上に本来の対潜ヘリの任務も圧迫するし
それなら西南諸島に航空基地の増設とか空中給油機増やしたほうがいいような気が・・・
まさかアメリカみたいに海外殴り込みするわけでもないんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcd-m5Ug) · 2017/07/07(金) 22:37:07.29

>>82
空自はドッグファイトとはそう言う領域で起こる物だと判断していると俺は思っているぞ。
これまでの将来戦闘機やATD-Xのセールスポイントを見る度に感じるんだがな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77cc-78Hw) · 2017/07/07(金) 22:39:40.20

>>121
私の言ってる方の検討はついてるという事ですか？
有名な方だったんですね　そりゃ失礼しました

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcd-m5Ug) · 2017/07/07(金) 22:40:10.25

>>99
明らかに嘘。
F-35Bを調達する動きは全ったく無い。
だいたいpreMSIP機の代替機（F-35A)調達が最優先なのに・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f11-nKlH) · 2017/07/07(金) 22:50:47.69

F35Bを導入するかは空自の評価待ちでしょ
アパッチの二の舞は避けたいだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77cc-78Hw) · 2017/07/07(金) 22:53:43.09

今月号　軍研

宮脇元空将（？元空将であってたけ？）の記事楽しみ

F-2後継機と連携する戦闘型無人機
防衛省の「航空無人機ビジョン」
欧米の後塵を拝してきた日本だが、戦闘型無人機の研究開発がやっと本格化する
宮脇俊幸

新連載カラー図説：戦争を変える『現代の超兵器』（１）
F-35Bステルス戦闘機とライトニング母艦
ライトニングⅡと母艦は現代の超兵器／RCS値に見る中露次世代戦闘機との技術格差
軍事情報研究会

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-3MO+) · 2017/07/07(金) 23:08:27.56

>>130
アパッチDは相対戦争での対戦車無双に限れば要求性能を満たしていたよ。
ヘリでテクニカル車両を破壊するには割に合わないからやっぱ辞めるというのは
脳が冷戦末期のソ連北海道侵攻とまってた陸自幹部のポカでしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff84-8qg0) · 2017/07/07(金) 23:10:20.55

あのレーダーは山間部のNOE飛行で全く役に立たない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/07(金) 23:31:11.05

砂漠や平原なら良いんだろうねロングボウレーダー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcd-m5Ug) · 2017/07/07(金) 23:37:28.20

>>130
空自がなんでF-35Bを評価するんだ?
陸自ってんなら理解できるが（笑笑笑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf60-h3OG) · 2017/07/07(金) 23:37:59.40

>>129　根拠は？
どうして必死なの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-Wohd) · 2017/07/07(金) 23:43:44.67

>>120
スキージャンプ台の追加不可能って公言してるのに給油プラットフォームとかアホだろ。
スキージャンプ台追加出来ないなら垂直離陸でしか離陸出来なくて、垂直離陸すると燃料8割持ってかれるんだぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM7b-rvkC) · 2017/07/08(土) 00:33:01.38

アメリカのLHDはスキージャンプなしでSTOL発艦させてますがな
甲板の端から端まで使ってるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 00:41:11.55

那覇基地から片道1時間以上離れた空域にAIM-120やSDBを十分に搭載した編隊を在空させ続けるのは中々困難だろ
タンカーがいても基地が遠ければ、敵の攻勢に応じて弾薬を搭載した戦闘機を即座に展開させる(そしてその数を維持する)ことはできない

かといって南西地域の最前線に航空基地をつくるとなると、こんどはDF-15やDH-10等の長距離ミサイルの攻撃に晒されてしまう
仮にペトリオット大隊に匹敵するPAC-3部隊を展開したり台湾の空軍基地みたく抗堪化するなら、それはそれで莫大なカネがかかるだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 00:44:04.46

>>139
かといってDDH使うのは本来の任務を圧迫するわけで
まだDDHにB型乗せたがってる連中が悪あがきしてるようにしか見えん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 00:47:24.12

ていうか給油目的なら余計に空中給油機の方が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 00:52:36.86

最前線でターンアラウンドの拠点となりえ、なおかつ敵が得意とする大量の長距離ミサイルによる攻撃を受けない、というのはかなり大きな利点では

>>140
護衛隊群には現在5隻のDDがいて、それらはかつての8艦8機体制の定数を上回る10機のSHを搭載できるんだが
DDHはたしかにSHの洋上整備拠点として有能だが、DDHがSHを満載しなければ護衛隊群が従来とおりのASW作戦を実行できないわけではないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 00:56:51.89

>>141
だからタンカーは給油できても、敵の攻勢に応じた臨機応変な弾薬補給ができないっつってんじゃんか

特定空域に張り付き、敵の出方に対応して弾薬を消費することになるDCAやCAPでは、弾薬補給可能な基地との距離は大きな制約になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 01:07:17.00

>>142
>>143
で、肝心の対潜戦は圧迫されるし、なんで基地の増設と抗堪性の増強を否定するのかよくわからないし
そもそも弾薬補給できるほどの余裕があるのか？F-35Bを搭載したとしてそれは必要十分な数を乗せられるのか？
さらに言えば基地が攻撃されるリスクは考慮するのにDDHが攻撃を受けて不能になる可能性を考慮しないのはなぜなのか

やっぱりB型を空母的に使いたいという結論ありきにしか見えん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-oyMF) · 2017/07/08(土) 01:08:12.67

そんなに空母が欲しけりゃ、クイーンエリザベス級を買い取ろう、位言えば良いのに。

DDHで運用できるような少数機で何するの？
日本に無駄金使わせて、中国を間接的に支援したいの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 01:08:51.42

タンカーの有効性と限界については下のブログ記事が分かりやすかったはず

空中給油機で航空優勢を確保できるのか？
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/cat22345007/index.html

つーか強襲揚陸艦を建造するかもって話もあるし、なにもDDHに拘る必要はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 01:09:56.67

強襲揚陸艦とかそれこそ何に使うんだっていう
海外に本格的に遠征するわけじゃないんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 01:23:27.24

あと、かつてイージス艦導入の要因となった、1000海里シーレーン防衛構想対象海域(米軍アクセス経路=空自エアカバー範囲外)での護衛隊群のASW作戦中の防空において
F-35Bは少数で敵のキルチェーンを破壊しうることから、現代の経空脅威(ISR機からのアップリンクを受ける長距離シースキミングミサイル)への効率的な対応策となる

また将来、敵空母が島弧を突破し東太平洋に展開するとしても、F-35BがCAPを行うことでSHが長距離(たとえば防空艦マスクエリア外となるCZまで)進出することが可能となる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 01:24:56.67

うんだからそれ基地増設と抗堪性の増強、よりペイロードが大きいF-35Aの増強の方が絶対いいよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 01:25:55.60

まあ、たとえF-35Bの導入が様々な問題に対する最も費用対効果に優れる対応策だとしても、その費用すら用意できないならぜーんぶ画餅ですけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d749-rvkC) · 2017/07/08(土) 01:30:31.91

基地って簡単に増設増強できるものなの？
土地の購入とか、地元の反対とかで政治的にも大変そうだけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 01:52:24.70

大量のシェルターや大規模なペトリオット部隊を配備され極度に抗堪化された基地を那覇以南の南西地域に作り運用するに足る環境やリソースがあれば、それこそQEクラスを複数運用することも難しくなかったりしてな
それでも護衛隊群にCAPをつけてやる事は難しいだろうが

いずれにせよ現状を上回るリソースが必要なのは確かだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff8b-hKQV) · 2017/07/08(土) 01:52:56.68

>>137
ワスプ級といずも型の全長はほぼ同じ、ワスプ級はスキージャンプ無い
AV-8Ⅱですら垂直離陸時の燃料消費は機内タンクの2割程度なのに8割も
消費するとか何処ソースだよｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 01:56:40.06

>>152
いやQEクラスは言い過ぎか

結局は「F-35Bの導入は一部の人が頭ごなしに否定するものの、費用対効果はそう悪くもなさそう」って程度の話にすぎんし、実際導入の可能性が高いかどうかは知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 02:07:25.80

「一部の人がコストや運用も考えずに結論ありきで導入して欲しいと叫んでる」の間違いだろ
導入の可能性が高いとかどこから出た話だよと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 02:18:16.06

ちなみに強襲揚陸艦は置いといてDDHを補給艦として使うのはコストの問題だけでなくその効果の疑わしさと本来の任務を圧迫しかねないから俺は反対だな
・DDHがF-35Bの整備や補給を行えるだけのスペースと設備が備わってるか
・十分な機数を乗せられるのか
・本来の任務である対潜ヘリの搭載や運用を圧迫しないか
・代替手段の方が有効の可能性

などなど挙げだしたらきりが無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/08(土) 02:20:54.82

>>152
空母って本当に無駄だなって分かる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 02:21:13.95

実際に導入するかどうかは別として、拠点基地から想定される戦域までの距離を考えると、
現在のドクトリンから鑑みてもF-35Bの導入が俎上に上がるのは別におかしな話じゃないがな。
予算的な話はそれこそ防衛予算枠の拡大が政治的議題に上がっているのが現状な訳で、
コストがかかるから出来ない、というロジックは10年前ならまだしも今では否定するロジックとしては弱い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/08(土) 02:25:31.64

そもそも日本政府のやる気からして空母なんて何もできなさそうだが…
領海侵犯されてもなあなあにしちゃうような国には無用な長物

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 02:26:32.25

予算が上がるから装備を拡充しようという発想がそもそもおかしい
戦力の策定と必要な装備と調達の方法を洗い出してそれで足りそうにないなら予算増やせって話
順番がおかしいんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/08(土) 02:27:25.65

空母一隻運用できるなら基地と飛行機買ったほうが安いだろうな
それに比べて日本が保有できるなんちゃって空母なんて割高すぎる
他に回すべき予算がいっぱいあるが空母はそれを全て食い尽くしてしまうモンスター

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 02:38:47.47

>>160
だから予算規模はNATO水準を参考にしつつ必要なモノを積み上げて決める、という方向で話で進んでいる訳で、
特におかしいところは無い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 02:43:06.28

>>158
>>158
「極度に抗堪化された基地の新設」なんていう空母の代替手段?とやらも、負けず劣らず莫大な予算と相応の政治的環境が必要だしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 02:53:08.37

>>147
これからは中共の空母が太平洋公海上で小笠原諸島や関東方面にちょっかいかけてくるからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 02:56:47.77

>>164
空母に対して強襲揚陸艦で押さえ込むってのも効率悪い気がするけどね
>>162
必要なものを積み上げて決めるっていう方向性で決めてるのに
何処かの誰かさんは予算が増えるから強襲揚陸艦作ったりDDHに乗せられるとかトンチンカンなこと言い出してるわけだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc8-AoMt) · 2017/07/08(土) 03:01:51.99

>>164
わざわざ沿岸部に近いところ泳いでくるなら地対艦ミサイル至る所に置いた方が相手に対して嫌がらせになるな
平時でもいつ攻撃されるのか嫌な気持ちになるだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 03:03:48.49

>>163
実際に整備が完了するまでのタイムスパンを考慮すると、基地の新設よりも空母保有の方が政治的ハードルが低い。
現実に辺野古移設でどれだけ時間を浪費したかを考えると、地方自治体や土地が絡む話は出来るだけ避けたいはず。
南西諸島への小規模な駐屯地建設ですら政治的理由で年単位の遅延を起こしている有様だし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb6-UtvY) · 2017/07/08(土) 03:07:04.91

これまで必要性があっても予算の壁で無理だったのが壁が取っ払われる、少なくとも今までよりも天井が高くなる
と解釈すればおかしくはない
>>156
・Ｆ35Ｂの基本性能を考えれば、第四世代機までなら勝てるし第五世代機でも性能上のの劣後はハリアーほど深刻ではない（むろんそれ以上が出てきたらどうするという話もあるが）
・対潜ヘリ、あるいは固定翼も含めて対潜哨戒機飛ばすにせよその空域のエアカバーは必要だろう

あたりはとりあえず考えられる

>>165
逆に考えるとたかが強襲揚陸艦相手のために空母を振り向ける中国側も効率が悪い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb6-UtvY) · 2017/07/08(土) 03:10:29.04

辺野古はあそこまで時間がかかったが、与那国島は割とかからなかった
表の防衛費だけではなく事実上のしょば代の振興費がいくらかかるかって問題もあるけどねえ

沖縄北海道や離島など国境地帯は丸ごとそういう事情がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 03:13:17.01

強襲揚陸艦が外征するわけでもないのに必要ないと言ってるのはアホだわさ
島嶼防衛云々言ってるなら避けて通れない道よ

小笠原諸島に対する脅威度は年々上がってるわけでな
離島奪還作戦やる上で東京から1200キロも離れているわけで
これは沖縄と与那国島の距離よりもあるわけでな
硫黄島に滑走路はあるが常時戦闘機を運用するとなるとかなり大変だし
仮に小笠原諸島が占領され離島奪還作戦やるにしても
航空支援するにしてもかなりのロジ構築しないとダメだからな

まぁ南西方面に比べまだまだ脅威度は低いが
島嶼防衛を謳うなら強襲揚陸艦的なものは本邦には避けて通れない道よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 03:16:49.23

>>167
そうだね

もしリソースが無限で政治問題も皆無であるなら、そりゃ那覇の滑走路間を埋め立ててシェルターを作りまくるどころか
台湾空軍花蓮基地並みに抗堪化され、大量のミサイルでも容易には無力化されない強力な基地を石垣島や宮古島に作ることだってできるのかもしれないけどね

F-35B艦載を否定する人は、自分が提示する代替手段の現実性もまた検証すべきだろうに

いや「予算が増えるわけないから無理」というなら、そもそも>>139のような状況に対して有効な策を講じること自体が困難になるけどさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:23:15.92

>>170
だから基地の方がいいって話だろうに
強襲揚陸艦も基地増設抗堪性増強もどっちもコストがかかるというならより効果的な方を選ぶべきなわけで
強襲揚陸艦は補給も敵の飽和攻撃で沈む可能性も高いが一方で基地を複数作れば分散が可能だし

>>168
今後中国は第五世代機を配備してくるわけだし、DDHはそもそも対潜向けに作ってそれに合わせて配備の数を決めてるものなのに
そこにF-35Bを乗せるということは対潜ヘリ向けのリソースを食うわけだからその理屈は間違っとる

そして他に効果的な手段が考えられる中で必要性が本当にあるかは疑問
そうなりゃ予算でなくて終わるだけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:24:13.26

>>171
リソースが無制限で政治問題も皆無なら実現できるってそれこそ強襲揚陸艦の建造と運用に割かれるコストはどうなるわけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:26:46.00

>>166
地対艦ミサイル以外だとF-35的にはJSMやLRASMも選択肢に入るね
空母や強襲揚陸艦よりもこっちの数を増やした方がよっぽど相手からしたらうざいだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 03:27:36.59

小笠原諸島にも対艦ミサイル網と対空ミサイル網はさらに構築せんとあかんくなるわなぁ
本当に中共の空母は脅威度はともかくこちらがかけるコストを増やすから厄介だわ

まぁF-35Bの導入はともかく多目的輸送艦(多機能輸送艦)は
ミストラル級というよりワスプ級に近いもんになる可能性が高いですわな

まぁF-35Bの常時の艦載機運用なんて人的リソースの面でかなり厳しいから
当面はあり得ないが将来的にはやらにゃなりませんわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:31:33.96

少なくともDDHに乗せるというのだけは流石に意味がないどころか逆効果なのはわかって欲しいわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 03:34:13.74

>>172
小笠原にそれだけの基地を作れればね
ただそこまでコストをかける価値があるのかって話になるからね
小笠原諸島は沖縄からも本州からもグアムからも1200キロ以上離れてる
常時それだけの基地運用するとなると諸々必要な物資の輸送だけでも大変なんだから

将来的には空母なり強襲揚陸艦は避けて通れない道よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:37:33.68

>>177
強襲揚陸艦はまだしも流石に正規空母はあきらめたほうがいいかと
あれをまともに運用できるのはアメリカくらいかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:38:30.98

というか強襲揚陸艦の運用コストと基地の運用コスト、後者の方がマシなんでは
常時強襲揚陸艦を運用してたらそちらの方が高くつくと思う
ましてや空母なんて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 03:45:30.53

>>176
ならあなたは、F-35Bの導入論が>>144であなたが言った「B型を空母的に使いたいという結論ありき」のものなどではなく、>>139のような状況に対する現実的な対応策のひとつになり得る、ということを理解すべきだ

また、DDHへのF-35B搭載により得られる利益と損失の両者を厳密に比較することなしに「逆効果」と断言することこそ「結論ありき」の主張ではないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 03:46:55.76

単純なコスト比較で済む話ではなく、政治的な要因も考慮に入れる必要がある、と別の視点も提示しているのに、
頑なにコスト比較だけで論じようとするのは一体何なんだろう？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:53:14.45

>>180
いやデメリットを克服できてない時点で選択肢の１つとしては言いがたい
他に良い手段があるのだから
いい加減認めてこの話題を終わらせなさいな

>>181
政治的要因のリスクも結局強襲揚陸艦を持つということが国民の理解を得られるのか？ということも考えなきゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 03:54:58.17

もはや論じるまでもなく明らかに損失の方が大きい+他の手段があるのに無理矢理メリットがあるかのように虚勢を張ってDDHにB型の搭載を主張するのはやめて欲しい
過去何回かこの話題で荒れたか、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 03:55:55.25

>>182
>>182
>>179
陸上基地もまたしかり、あらゆる選択肢にはデメリットとメリットがあるものだが

陸上基地を新設するとして用地確保のコストは？また建設に対する政治的なハードルは？そしてそもそも、>>139に示したようにミサイルの脅威に晒される最前線で固定施設を機能させ続けるために必要なコストは？

あくまで参考だが、米海軍大学の論文における試算だと、嘉手納専属のペトリオット1個大隊をもってしても、迎撃可能なSRBMの限界数はおおよそ133発と見積もられている

Hoyler Marshall, China Anti Access Ballistic Missiles and U.S. Active Defense, Naval War College Review Vol. 63, No. 4, Autumn 2010, p.96.

https://www.usnwc.edu/getattachment/74ed0fae-cc89-4a64-9d6a-5cf6985a6f33/China-s--Antiaccess--Ballistic-Missiles-and-U-S--A.aspx

(以下引用)
Suppose we also assume that Kadena’s Patriots enjoy perfect warning and engage incoming Chinese CSS-6s with two PAC-3s apiece.
If so, these ABMs could engage 132 Chinese missiles. If each PAC-3 enjoyed a 0.7 probability of kill (Pk), Kadena’s ABMs would destroy all but twelve of these 132 incoming missiles.
The 133rd missile and all that followed would be unopposed.
(引用終わり)

またSEAD部隊により攻撃を受ければ迎撃可能数はさらに減るだろうとも考えうる

何にも増して弾道ミサイル攻撃の脅威が高まるなか、最前線での固定施設の機能維持が安くすむとは考えにくい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 03:58:44.85

>>178
とりあえずsageろや

なんで空母＝米軍の正規空母規模となるのか理解不能だわ
空母にも色々な規模があるのにさ

世界の艦船でいさくが言ってたようにF-35B空母とでもいうカテゴリも一つの選択肢かもね

>>179
強襲揚陸艦の利点は必要な時に必要な場所へ戦力を投入できるという点よ
何処からも1200キロ以上離れている小笠原諸島に一個飛行隊でなくても数機ほど置いて置くのは正直本邦にはリソースの無駄よ
パイロット、整備兵、その他諸々を常駐させるのはリソースの無駄
そういう点からもF-35B運用する強襲揚陸艦は将来的には必要よ

仮に小笠原諸島にある基地で故障して重点整備が必要な場合その輸送だけでも大変だしね
今は硫黄島への必要物資はおおすみ型などが輸送してるけども
それをF-35B運用できる多目的輸送艦に引き継がせれば艦載してなくても
定期的に小笠原諸島へF-35Bを戦力投入できるという実績ができ抑止力にもなるしね

小笠原諸島みたいなとこにかなりの基地を作るのはリソース的に懸命ではないしね
強襲揚陸艦なら他のとこにも戦力投入できるしね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-rvkC) · 2017/07/08(土) 03:59:16.17

全ての土地をハリネズミのごとく固める事は不可能だし基地は移動できないし
柔軟性に富む機動戦力にリソースを突っ込むのはむしろ合理的だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d7ea-e6Y2) · 2017/07/08(土) 04:01:42.84

てかDDHで常時F-35Bを運用しろとは誰も思ってないやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 04:01:48.85

>>184
あのさぁ、陸上基地のコストを見積もるのは必死にやるくせになんでDDH及び強襲揚陸艦が攻撃にさらされるリスクは全く考慮しないわけ
せいぜいやれても一隻くらいしか運用できないところに高価値な目標が居たら間違いなく飽和攻撃くらいかねないわけで

しかも迅速に展開するには常時展開できるように運用することになるがこんなの論じるまでもなく莫大なコストがかかる

それなら基地を複数作って分散、抗堪性をあげた方がより低コストで
ワスプ級を導入するにしても14億ドルの建造費+運用費が掛かるんだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-NpM5) · 2017/07/08(土) 04:03:43.78

>>183
その「他の手段」とは？そこにはデメリットはないの？

論じるまでもなくって、論じることもせずに「結論ありき」「悪あがき」とレッテル貼りすることこそ、無用な反感を買って荒れる原因となるのではないかい

F-35Bの艦上運用は陸上基地の拡張に勝るとも劣らない現実的な選択肢のひとつである、それだけのことだってのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 04:05:05.65

>>185
DDHを常時F-35Bで運用しないにしてもどちらにしろ本来の任務を圧迫するからやめた方がいいのは確かだろう
これだけでDDHをF-35B用に使うのは間違ってると断言できるわ

強襲揚陸艦に関してはもうちょっと建造費や運用費を考えるべき
こちらはDDHの補給用に運用するのとは違って常時運用して人員も確保することになるんだから
戦力の投入以前にどれだけ金がかかるやら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d70d-KuRC) · 2017/07/08(土) 04:06:14.26

>>182
既に観測気球は上がっているし、今更強襲揚陸艦の導入にそこまで強い反発があるとも思えんけどな。
そして反対があろうがなかろうが、所詮は数ある護衛艦の一つに過ぎないので政府が導入を決めればそれで済む話。

逆に基地建設は地方自治体との土地売買が絡むので、許認可や地権者との交渉、反対勢力の妨害工作や法廷戦術に
振り回される事は確実な訳で、政治的要因で考えれば基地の方が遥かに厄介なのは明白だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 04:09:10.86

>>189
論じた結果結局DDHのF-35Bに対する明確なメリットも挙げられてないしデメリットにも反論できてないじゃない
論じるどころか逃げてるだけで全くお話にならない

逆に基地の増設と抗堪性の増強と空母や強襲揚陸艦を選択肢より明らかに優れてるのは
・常時運用するコストと人的リソースが奪われる
・持てて一隻程度のものに対して飽和攻撃くらいかねないのと基地の複数化による分散
・DDHに関しては大した機数を運用できない、それに対して陸上基地なら十分に機数を置ける

あらゆる面で上としか言いようがない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 04:10:16.57

>>191
観測気球？そんなの一部の軍オタが騒いでるだけの間違いだろ
それを観測気球扱いするかどうかの人がいるというだけの話

基地建設の交渉に関しては確かにその通り

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf92-tYQy) · 2017/07/08(土) 04:11:49.25

F-35BとF-35Aのペイロードや戦闘行動半径の違いも追加かな
B型自体がA型より基本的な性能で劣るからなあ

F-35 Lightning II 総合スレッド 89機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　89機目 [無断転載禁止]©2ch.net