先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/08(土) 16:19:42.34

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

開発の詳細
Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%A5%9E_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

心神
https://pbs.twimg.com/media/Cv9-wUFUsAEF-tw.jpg

関連情報は>>2以降

前スレ
先進技術実証機X-2 105機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1490005874/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/25(金) 21:51:24.95

>>965
目的じゃなくて技術的目標だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-4uKR) · 2017/08/25(金) 21:56:46.26

>>965
おそらく同じ映像見たけど、あれ見たらこれは必須の能力だと思わないものですかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1579-oKtA) · 2017/08/25(金) 22:30:14.51

担当者がミサイルもひらりとかわせる程の機動が売りって言ってた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a11-RHs9) · 2017/08/25(金) 22:31:26.47

双方がステルス機の場合にドッグファイト能力が必要になる。10年後に中国と戦う気ならDASとかに頼れなくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/25(金) 22:38:49.08

結局交戦距離が短縮化し、赤外線センサーと短射程の赤外線誘導ミサイルと、それを活用できる運動性が必要になるわけだ
特に中国やロシアの戦闘機は、F-35やF-22と違ってノズル丸出しなのでケツをとると落としやすい
下品な言い方だぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a11-RHs9) · 2017/08/25(金) 23:01:20.33

まぁ今ステルス最強！これさえあれば怖いものなし！ってのはアメリカのセールストークだからな。双方がステルス持ったらどうするんですか？という会話は
まさにその盾を鉾でという会話と似てるといえるわな。F35じゃきっついってのは飴もわかってるんじゃないかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/25(金) 23:02:29.12

海軍とは別に空軍独自のコンセプト立ててるのもそれなんだろうな
空自画採用するか、できるかはわからんが中々夢がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/26(土) 00:14:49.41

スキンレーダーで全周丸見えでミサイルが近づいてきたらタイミングを合わせて急機動でしょ。
これはパイロットを守る保険だ。
いざとなればそれだけ危険地帯へ侵攻できることになる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c69b-6Dzw) · 2017/08/26(土) 00:19:44.69

>>974
AAM-4みたいなの撃たれると相当厄介だけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/26(土) 00:23:19.97

AAM-4にしろ、どの程度までステルス機相手に使えるんだかなあ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c69b-6Dzw) · 2017/08/26(土) 02:50:00.66

まあ、相当近寄らないとロックオンは覚束ないだろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/26(土) 04:54:42.85

クラウドシューティングで敵至近までの中間誘導を発射母機以外に頼るような画像誘導方式のLRAAMがあってもいいのでは
クラムシェルコーンでシーカーを保護すれば熱害も無くなるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 053d-6Dzw) · 2017/08/26(土) 12:07:23.70

F-3の話はF-3スレで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86e3-XOzK) · 2017/08/26(土) 12:20:46.70

>>972
よりステルス性とレーダーの能力が高い方が一方的に攻撃するだけで、ドッグファイトにはならんよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86e3-XOzK) · 2017/08/26(土) 12:23:09.79

>>974
最近のミサイルは戦闘機程度の急機動じゃ回避できんだろ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMf1-tWDQ) · 2017/08/26(土) 12:52:56.34

ロケットも燃焼がとっくに終わって有効射程ギリギリの距離なら回避行動は有効だよ思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/26(土) 14:03:31.54

ミサイルのあの小さな動翼じゃ戦闘機の高機動に追従できないと思うけどな。
それとシーカーの角度外に出てしまえば無問題。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86e3-XOzK) · 2017/08/26(土) 14:30:20.66

>>983
最新のミサイルの機動力舐めすぎ。
必中距離外なら回避できるかもだが、ステルス機同士だから必然的に必中距離での戦闘だろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/26(土) 15:27:36.86

ミサイルの機動力のよく解るサイトどっかあります。知ってるなら教えてください。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-8RwC) · 2017/08/26(土) 15:39:15.18

>>984
舐めすぎ、といっても今のミサイルだってアニメみたいなグニャグニャな機動ができるわけではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-4uKR) · 2017/08/26(土) 17:00:22.13

後ろに当てられるで有名なAIM-9X、ぐい～んと大回りしてのことですよ
ミサイル必中論では機動性より速度差が効いてるんじゃないですか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a11-RHs9) · 2017/08/26(土) 17:01:57.25

必中界、といっても相手だってチャフもまくしDecoyもうつしディスペンサーも放出する。雲の中にも逃げるし絶対当たるというわけではない
戦闘は大体「起こってくれないといいな、起こらないはず」という最悪がデフォになるので、ステルス同士の戦闘はまずありえない、ということは十分起こり得ると考えていい
北ベトナム上空戦を思い出してみるといいのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca23-8Cah) · 2017/08/26(土) 17:24:05.46

今のミサイルの飛翔プロファイルは頭上からドンが流行ります（機械翻訳

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMf1-tWDQ) · 2017/08/26(土) 17:35:30.52

>>986
戦闘機だってアニメみたいなグニャグニャ機動ができない

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM91-vgeI) · 2017/08/26(土) 17:45:34.34

先進技術実証機X-2 107機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503737086/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2100-aTaV) · 2017/08/26(土) 17:53:22.22

結論
日本のステルス戦闘機心神は世界一

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4aa6-SrJs) · 2017/08/26(土) 17:54:21.93

そんなものは存在しない

**名無し三等兵** (ﾗｸﾗｯﾍﾟ MMb9-cauV) · 2017/08/26(土) 18:25:34.20

東朝鮮ゴキブリエベンキ国家破壊キチガイ寄生虫エベンキ頭狂

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/26(土) 18:32:55.64

人間の耐えられるのは１０Ｇ位らしいがミサイルは２０Ｇ位までいけるらしい。
いくらミサイルが２０ＧまでＯＫと言っても物理的に２０Ｇであり、空力的に２０Ｇの機動はできない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/26(土) 19:15:16.76

AMRAAMはマッハ4の時に最大40Gの機動ができるぞ
IRIS-Tはマッハ3で最大60Gの機動ができる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8600-NF+5) · 2017/08/26(土) 19:34:17.74

>>995
じゃあ空力的に何Gまでの機動行けるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3eb1-fkcb) · 2017/08/26(土) 19:38:37.33

AMRAAMはサイドスラスター無いので空力だね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/26(土) 19:56:13.80

>>997
そんな解答世界中どこのブログ行っても無いだろう。
目標機とミサイルの優劣も解答はないだろーな。
「やってみなければ分らない」てーのが実情でしょ。

最近の新型機は機動性を重要視されている、生存性を高めるに高機動は重要な項目だろう。
ミサイルが目標機の20ｍ位に迫りさて撃墜って瞬間に目標機が10Ｇの左旋回をしたらどーなるか。
ミサイルはセンサーで感知してＣＰＵで計算させ動翼に命令を伝える、100分の何秒か遅れるだろう。
目標機がセンサー角度から逸脱すればミサイルの負けだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed6f-tWDQ) · 2017/08/26(土) 19:59:44.09

10Gも旋回できないから

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 49日 3時間 40分 2秒