【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/23(日) 18:38:53.38

!extend:on:vvvvv:1000:512

↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493794211/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-l+nO) · 2017/07/23(日) 18:45:09.13

あんなデカいインテークあって低RCSな訳ないじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e7d3-E/h9) · 2017/07/23(日) 19:09:20.58

>>1

乙です。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-99UK) · 2017/07/23(日) 19:57:55.01

RCS以前に赤外線ばんばん発しているのではないだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6a-ncVW) · 2017/07/23(日) 20:11:50.76

ほかの対艦ミサイルでもやってる
翼や弾体にRAM使いましたとかそういうレベルの話じゃないの
最大の被探知対策は低空飛行だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a791-AQkH) · 2017/07/23(日) 20:20:30.20

>>前スレ994
未だに、んなこと言ってる人間がいたのかｗ
「塑性流動化変形」でｸﾞｸﾞれ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df84-l+nO) · 2017/07/23(日) 21:15:17.23

ASM-3の射程は同サイズの亜音速ミサイルと変わらないとの事

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/23(日) 22:34:36.85

>>2
ASM-3が低RCS形状ってのはどうかと思うが、標的が戦闘機じゃなくてAWACS/AEW
空中給油機、輸送機なら問題なく追尾できると思う。

イメージ的にはKh-31が近いんじゃない？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/23(日) 22:42:35.24

>>8
https://blogs.yahoo.co.jp/gmdevelopper/53259758.html
これか、元は
そこだけ抽出すると意味がわかりづらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8723-Ektv) · 2017/07/23(日) 23:02:58.63

>縮尺試験体と船体隔壁モデルを使った小スケール静爆試験では、爆圧により上下方向の隔壁が吹抜けるとの見通しを得ている。

元しらねの中もこうなってるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:06:53.28

船底と上甲板同時に吹き飛ばして船を即沈没させて、そのまま乗員皆殺しの鬼仕様なのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:15:48.03

基本的に上部構造をぶっ飛ばせば継戦能力はおろか復帰も難しいから沈没させる意味はあんま無い気もする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e5-h3Dh) · 2017/07/23(日) 23:15:52.67

>>9
そういうものかな？
ターゲットの速度が桁違いだから、ASMで対空攻撃が出来る気がしない。

亜音速ASMと違って、対空ミサイル並みの速度ではあるけど…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:17:57.99

>>14
そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
飛行機にぶち当たるかはかなり疑問だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-nPgp) · 2017/07/23(日) 23:18:05.23

>>13
艦艇の乗員はそう補充はきかず訓練で使い物になるまで時間もかかるから、乗員も始末して継戦能力を削るのも戦略

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 276f-QK4i) · 2017/07/23(日) 23:22:55.02

まぁ確かに撃破と撃沈なら後者のほうが助かる確率は低いだろうな。
撃破して生き残りを助けさせようとSARをおびき寄せたところで攻撃して新たな被害を出させるスナイパーみたいなことも考えたけどｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-+ukF) · 2017/07/23(日) 23:32:48.54

今回ハ炸薬抜キ右舷艦橋中央部ヨリ左舷後方二ヌケル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dff7-/jiT) · 2017/07/23(日) 23:55:49.43

>>11
普通の艦船では天井から床の高さが壁間の距離より低いんで、１部屋だけ模擬した試験では最も距離が短い上下方向に吹き抜けたんだろうけれども、
実際には、板厚の差があったり、圧力が高まるところにむらが出来たりするので何とも言えない。
>>12
沈没すると思ってんのか。抜けても近傍フロアの床であって、外壁に穴が開くわけではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/24(月) 10:56:58.16

結局一撃加えた後通常ASMで追い討ちするだろうからこれ単体でどうこういうのも

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-e83L) · 2017/07/24(月) 19:16:25.59

>>14
対艦ミサイルだからと言って艦船しか狙えないわけじゃないし、ラムジェットミサイルが
姿勢変化に弱いのは確かだけど、サンバーンのように終末段階でＳ字を描いて突入
してくる程度には機動能力が高い。

だからと言ってラムジェットミサイルで戦闘機を落とすのは難しいと思うけど、AWACSや
空中給油機がＳ字機動できる超音速ミサイルを回避できるとも思えない。

実際にKh-31とかPL-15とかのラムジェットミサイルは対艦・対レーダー（AWACS）ミサイル
として使われてるし。

>>15
>そもそも速度が早くても運動性がAAMより圧倒的に劣る代物だろう。
これは間違ってないが、標的の運動性能も戦闘機に比べて大きく劣ってる事も忘れないで。

対艦ミサイルは対空ミサイルに比べて運動性能は落ちるけど、ハープーンでも標的の直前で
ポップアップして逆落としに突入できるくらいには運動性能は高い。
AWACSや空中給油機であんな急激な進路変更は無理だと思う。回避は出来ないんじゃ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-h3Dh) · 2017/07/24(月) 20:00:51.71

無理にASM-3を使わなくても、AAM-4発展型とかJNAAMとかミーティアとかダクテッドロケット飛翔体の発展型で良いじゃないか。
繋ぎはF-35にAMRAAMでも良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c728-pqVL) · 2017/07/24(月) 20:32:18.33

そういえば2年ちょっと前に「長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究」の
公告が出て、KHIが受注してたけどそろそろ具体的な動きがあるかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-4uQO) · 2017/07/24(月) 20:36:48.66

XASM-3は発射重量に変化なければKh-31とかPL-15の1.5倍の重量があるんだが

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/25(火) 11:04:47.23

2000lbクラスだけど、パイロン制限としては3000lbまで行けるはずで
もう一回り大きくして威力増しちゃいかんのか。
どうせ1機に4発搭載なんて贅沢やれる程の調達数も無いだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a72d-/jiT) · 2017/07/25(火) 11:48:12.62

複数発ブチ込もうとする運用は対処する手間増やして確実に当てる為であって、
一発じゃ威力なさ過ぎてダメとかそういう話じゃないぞ
ワンパンで戦闘力喪失どころか沈めるまで求めてないし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f3uH) · 2017/07/25(火) 14:15:50.31

２機で合計８発の対艦ミサイル飽和攻撃でどれか当たればいいやみたいな感じだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff69-ncVW) · 2017/07/25(火) 20:55:49.71

核弾頭を搭載すれば・・・

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-sjkE) · 2017/07/25(火) 23:06:41.35

2機なら4発だぞ。

防空艦1隻につき4機編隊が1個は必要そうだが。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-e83L) · 2017/07/25(火) 23:10:31.49

>>24
Kh-31より6倍以上も重いKh-41ですらS字描いて突入出来るんだが

Kh-41の1/5程の重量しかないXASM-3から逃げられるAWACSとか
夢があり過ぎるだろー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-IUHK) · 2017/07/25(火) 23:53:36.75

つーか一か八かのミサイル回避のために大バンクつけて旋回した時点でそのAEWは「無力化」されてるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87ea-99UK) · 2017/07/26(水) 03:02:34.27

旋回しただけで無力化されるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfaa-ncVW) · 2017/07/26(水) 03:11:51.96

バンクでレーダーアレイの最適ビーム形成域が水平線からずれるか
古典的だが、対応域の広い空中線を持っていない機体には有効だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f4-dw5s) · 2017/07/26(水) 03:34:51.51

http://i.imgur.com/UZuniFD.png
ｻｲｷｮｺﾚ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4769-Nkug) · 2017/07/26(水) 03:37:48.85

ハハハ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/26(水) 06:04:07.15

>>30
コスト的にムダだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7f-n8Ul) · 2017/07/26(水) 08:34:41.50

>>36
AWACSのお値段考えるとそんなに無駄じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df84-l+nO) · 2017/07/26(水) 10:53:50.81

マッハ3なんて言ったら広域防空SAMと速度変わらないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 11:01:25.44

外吊りでは射程までAWACSに寄れんだろ・・・XASM-3を内装するステルス機でもあるのか？

それともAWACS側に単独行動義務のハンディでもついてるの？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-IUHK) · 2017/07/26(水) 12:03:13.37

こっちのAAMの射程が2倍以上になれば、それだけで敵がHAVCAPに投じるべきリソースも増えるだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a795-Fo1Z) · 2017/07/26(水) 12:04:08.37

>>39
対艦用のlow-hi-lowでなくhi-hi-hiなら射程伸びるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7f4-dw5s) · 2017/07/26(水) 12:07:31.37

弾体断面形は円じゃなきゃだめなのか？
いっそリフティングボディ形状にしたほうが内容積や射程を増やした上で占有体積は減らせただろうに

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-4uQO) · 2017/07/26(水) 12:07:43.45

XASM-3の目標単価が3～4億
AAM-4やAIM-120が5000万～7000万
XASM-3には中間誘導装置も追加せにゃならんと思うが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a795-Fo1Z) · 2017/07/26(水) 12:14:15.15

>>43
指令誘導式だなここは　これから電子戦祭りになるわマイクロ波兵器だのレーザーだの出てくるとミサイルのシーカーは役に立たなくなるかもしれんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 12:31:39.10

>>41
外吊りでは長距離でも敵AWACSから見えてるのだから　AWACSより前方に展開してる敵戦闘機に撃たれるだろう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-IUHK) · 2017/07/26(水) 12:40:48.80

つAARGM

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4b-hJr7) · 2017/07/26(水) 14:26:14.52

>>45
護衛機が向かってきたら反転離脱……別方向から不審機が近づいてくる…別の護衛機が向う、、護衛機が反転したら不審機も反転、いつの間にかステルス機が至近距離に、、

**名無し三等兵** (JP 0Hcf-pqVL) · 2017/07/26(水) 16:45:21.78

>>32
旋回じゃないバンク。
多少の傾斜は電子的に水平面維持するだろうが、さすがに30度以上の大バンクで急旋回したら補正しきれないだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 16:55:49.11

>>47
そんな子供の缶蹴りじゃないんだから・・・
そもそも護衛機以前に相応の数の戦闘機出してなきゃAWACSなぞ出さんだろ空自の相手国は

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-XHFa) · 2017/07/26(水) 18:02:23.69

何かの小説にあったな
戦闘機群で敵の戦闘機群を牽制しておいて、超低空からステルス機が忍びよってAWACSを撃墜する
で、敵が混乱したところを攻撃して大量撃墜

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-sjkE) · 2017/07/26(水) 18:20:46.11

>>42
安いし生産しやすいという理由では。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcf-sjkE) · 2017/07/26(水) 18:23:12.08

>>50
線路上を飛行して新幹線になりすました攻撃ヘリが撃墜するとかもあったね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa6b-dHSR) · 2017/07/26(水) 18:30:01.65

>>50
なんでAWACS相手に低空侵入なの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fc8-KDVU) · 2017/07/26(水) 19:12:54.25

航空機はいざとなったらトンズラできるからw
馬鹿正直に損害が分かってて戦うという選択肢もないw
敵は深追いは出来ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 19:15:07.45

いまの日本は、陸上発射SSMの射程が短すぎる
陸上発射SSMを長射程化して、陸上発射SSMと、ASM3の同時攻撃しないと
敵に有効打を与えられない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-n8Ul) · 2017/07/26(水) 19:34:45.10

AWACSもだが空中給油機を狙う手もある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a711-6oek) · 2017/07/26(水) 19:48:47.24

>>55
それこそ、ASM-3にブースター追加して、陸上発射型SSMにする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6c-ut9k) · 2017/07/26(水) 20:12:36.20

>>50
RedstormRisingだな。F-19だったけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf27-QK4i) · 2017/07/26(水) 20:17:49.29

旧西側系のミサイルは少なくともスペック上は射程が短いんだよなあ

実際にシーランド、ハートランドどちら系のミサイルが当たるかどうかは分らないがｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 20:25:28.20

むかし東側のミサイルがあまり当たらなかったりECMに弱かったのは、センサーや電子技術に大きな差が有ったからでしょう

いまは、露中が輸出用に作ってる旧型のやつはともかく、
自国向けに作ってるやつに関しては西側ととくに差は無いでしょう
また自国向けのはECM耐性も強く電子妨害を行ってもほぼ意味がないのでは？

予算の都合で実験・実射試験があまり出来ない日本と違って、中国はアホみたいにできるのも強み

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:30:03.51

>>60
アホみたいな空母作ってたり
で、判断力とかどうだろうかと考えたり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe3-n8Ul) · 2017/07/26(水) 20:30:32.53

>>61
アメリカほどアホほど作ってない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df56-g0zu) · 2017/07/26(水) 20:31:38.85

対艦ミサイルで飛行機を狙うとかいう火葬戦記の話はいつまで続くんだ？
夏休み終わるまでずっと付き合わされるのか？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:32:20.88

何かネタ提供しぃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:46:38.75

>>53
よく覚えてない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:51:08.15

>>58
お、それだ。
当時はまだF117は御披露目前だったんかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf51-XHFa) · 2017/07/26(水) 20:52:51.89

>>61
バカにしちゃいけない。
最初まずコピーから作るのは堅実。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 20:57:57.82

>>67
超弩級戦艦が闊歩してる世界で準弩級戦艦作ってるようなもんだぞ？
どう役に立つのやら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 21:25:19.58

その現在の中華空母でさえアメリカ以外の国には圧勝じゃん
東南アジアとか手も足も出ない

いまはカタパルト持った正規空母建造中だし

日本も正面から戦ったらやばいので、魚雷で闇討ちか、対艦ミサイル飽和攻撃以外に有効な対処法が無い
ただし、対艦ミサイル飽和攻撃するには陸上発車SSMが重要だが、射程距離が短すぎる問題がある
敵が日本のSSM飽和攻撃が可能な圏内までやってこないかぎり見てるしか無い

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 21:45:41.07

>>63
別に「対艦ミサイル」という名前が付いてるからと言って艦船しか狙っちゃいけないなんて
ルールは無いわけだし、対艦ミサイルを対地攻撃に流用する案とか、パッシブシーカーを
積んで対レーダーミサイルとして運用する案とかは普通にある。

つーか、クソ高い超音速ミサイルを開発したんなら他にも流用して数を増やさないと、値段を
理由に廃番にされかねないんだわ。＜敵は財務省

>>68
トマホークを除いたSSMの射程より艦載機の射程の方が長いので、魚雷で仕留めない限り
延々と鵞鳥撃ちされる危険が無いでもない。

その場合はAWACSの支援を受けた自衛隊機が出て来るけど、敵が対AWACSミサイルを
持ってるという可能性があるだけで、どうしても前に出て来れなくなるんで厳しい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4769-Nkug) · 2017/07/26(水) 21:50:16.49

珍しいﾜｯﾁｮｲだな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 21:56:23.82

>>70
戦闘機しか積めないじゃん？
あのポンコツは。
で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67a6-YpI/) · 2017/07/26(水) 22:35:24.23

>>42
それ同感
断面長方形とか、L字形とかにして、ステルス機の弾倉にぴったり入る形にできるといいのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 22:40:50.05

▽△▽・・・詰め込むか

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 23:23:32.59

>>72
「撃たれてから回避する」なんて事はAWACSには出来ないんだから、よっぽどの事情が無い限り
相手が対AWACSミサイルを持っているというだけで、AWACSを遠方に押しやる効果がある。

レーダーで敵が吊るしてるミサイルの種目まで確実に分析できるなら少しは無茶も出来るけど、
今はまだそこまでハッキリとはわからないんじゃなかった？

>で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？
そんなもん、その時にならなきゃ誰にもわかるわけがないが、雑に一機当たり二発 × 三機くらい？
それ以上になると護衛の防空網にも穴が開きそうだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 01:14:01.48

>>69
どっこい、それを見越して東南アジアの国々が潜水艦やたら買いだした
本格的な対潜は中国まだまだだからな
日本に限らず皆魚雷、沈黙の艦隊の世界だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/27(木) 02:19:43.06

まずAWACSより先に発見するテクノロジーはなんなんだ？
なるほど射程は脅威かもしれないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 03:12:51.48

それはESMとこちらのAWACSではないだろうか
ESMだけで距離まで分かるには複数機必要か…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a84-OE5G) · 2017/07/27(木) 03:16:49.24

その為の電子偵察機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:04:01.98

>>51
たった数百発を長い期間かけて調達するというものだし生産性はそんなに考えなくても良いと思うけどなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:05:14.99

>>74
むかし架空戦闘機を妄想するスレで三角断面のステルスミサイルあったっけな
ギッチリ詰め込めるから空間効率最高という

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/27(木) 05:42:43.99

>>75
６発だけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b4b-q47e) · 2017/07/27(木) 10:10:31.20

>>78
単機でも大まかな距離は測れるけどな　昔から潜水艦は単艦で距離を出してたよ、大まかに判ればステルスARMを撃っとけはオケやし、

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:47:32.32

>>77
AWACSが発する電波でしょ

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:54:44.09

AWACSぐらいの大きさなら低軌道の監視カメラ衛星から光学追跡って出来ないんだろうか？
自分のカメラ視界から外れたら別のカメラ衛星へリレーして連続追跡するとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 12:01:09.84

>>84
となると、AWACSが急速に接近する敵ミサイルを探知した時点（100km以上か？）で、
レーダー電波を止めれば良いのかね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-RRIU) · 2017/07/27(木) 12:30:47.25

>>81
三角断面のミサイルで容積効率良いって
ミサイル側のコネクタを上下に付けるつもりなのか
操舵翼を3枚に減らすつもりなのか
ミサイルの性能とコストの悪化が著しい気が

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-ADZh) · 2017/07/27(木) 12:36:09.41

>>86
AWACSがミサイルのシーカー範囲外に逃れる機動性があるか？だな。

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 13:13:48.75

>>86
電波止めた時点でAWACSは無力化されてしまうけどね。
これはレーダーサイトも同じｄめお、それも対レーダーミサイルの狙いのうち。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bb6-dLi4) · 2017/07/27(木) 14:05:38.41

仮にAEWやAWACSの探知距離が300Km程だとするとミサイルの
速度がMach3程度としても命中まで5分程度はかかるのでミサイルを
最大探知距離で補足できれば回避できそうな気もするが。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-vuhl) · 2017/07/27(木) 14:15:52.20

>>90
>回避できそう
回避して後退していただければ、攻撃側のミッションは達成。
AEW機は、対レーダーミサイル保有国の戦闘機編隊が接近すると
自国の戦闘機編隊を見捨てて退却しないと行けなくなり、
つまり存在意義がゼロになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 14:38:37.38

>>91
でも対レーダーミサイルにも数に限りがある。
対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
AWACSに対する攻撃手段がなくなるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a4b-q47e) · 2017/07/27(木) 15:03:18.07

慣性誘導プラス赤外線な奴を混ぜとけば面白い事になるよ、

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-umnH) · 2017/07/27(木) 15:04:28.54

>>92
AEWが下がっている隙を突いて飛行場やレーダーサイトを強襲して、迎撃側の穴を広げるんじゃないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/27(木) 15:34:12.25

2000ポンド爆弾ほしいな

敵基地攻撃力とか抜かす前に自衛隊は今750ポンドマイナー爆弾まで持ってるけど、実主力は500ポンド爆弾なんだよ

けど滑走路破壊だとか、強化コンクリをまともに吹き飛ばすには1000-2000ポンドの爆弾いるの
トマホーク以前に1000ポンド爆弾以上の武器が標準化しないとなんとも
昔HARM要望あったけど、これはJDAMとSDBでなんとかなると思うんだ

けど相手の滑走路を壊せる爆弾や、簡単な地下陣地を吹き飛ばせる1000ポンド、あるいは2000ポンド爆弾持ってないのはやばいよ
ASM2B?は潜水艦発射ハープーンは威力不足すぎて、敵基地攻撃力なんぞないんだよね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-hsNj) · 2017/07/27(木) 16:36:29.48

>>95
去年、GBU-31(2000ポンドJDAM)を調達してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-4FgB) · 2017/07/27(木) 16:59:57.69

>>96
ホントだ、SDBばかりで知らんかった
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/27zuikeikijunijou.xls

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e23-VBeA) · 2017/07/27(木) 18:48:48.60

じゃあブンカーバスターミナルをヨコセミ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-VMmm) · 2017/07/27(木) 20:25:56.15

戦闘機に比べてミサイルのRCSは桁外れに小さいんだから、AWACSが探知するにしても
相当食い込まれてからじゃないと見えないんじゃない？

そんで終末はアクティブシーカーに切り替えればAWACS側がレーダーを停止しても意味なし。

>>92
>対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
速度差とミサイルのRCSを考えたら退避してる余裕は無いと思う。
仮に計算上は出来たとしても、虎の子のAWACSで実際にやる勇気はどこの国にも無いだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a74-n0fR) · 2017/07/27(木) 22:06:07.45

>>96
GBU-31でもV1なのかV3なのか分からないのが気になるところなんだよな
V3なら空自の本気度が相当なもんだなと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/27(木) 22:12:44.32

AWACSのレーダーって特定の方向に収束できるらしいじゃん。
ARMのシーカーにダイレクトに当ててやったらどうなんだろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/27(木) 23:23:46.56

いつものタグボート２隻（挑洋丸、いぶき）が舞鶴を出港して
試験海域の方向に向かってるな
元しらねも一緒かな？