【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/07/23(日) 18:38:53.38ID:vfao0RpD0
!extend:on:vvvvv:1000:512

↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493794211/


関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/07/27(木) 05:42:43.99ID:EO8l3hPHr
>>75
６発だけ？
2017/07/27(木) 10:10:31.20ID:8BcW5m8L0
>>78
単機でも大まかな距離は測れるけどな　昔から潜水艦は単艦で距離を出してたよ、大まかに判ればステルスARMを撃っとけはオケやし、
2017/07/27(木) 11:47:32.32ID:l2FLVT2ZH
>>77
AWACSが発する電波でしょ
2017/07/27(木) 11:54:44.09ID:l2FLVT2ZH
AWACSぐらいの大きさなら低軌道の監視カメラ衛星から光学追跡って出来ないんだろうか？
自分のカメラ視界から外れたら別のカメラ衛星へリレーして連続追跡するとか。
2017/07/27(木) 12:01:09.84ID:5nDFBrrb0
>>84
となると、AWACSが急速に接近する敵ミサイルを探知した時点（100km以上か？）で、
レーダー電波を止めれば良いのかね。
2017/07/27(木) 12:30:47.25ID:8UxHuqH2a
>>81
三角断面のミサイルで容積効率良いって
ミサイル側のコネクタを上下に付けるつもりなのか
操舵翼を3枚に減らすつもりなのか
ミサイルの性能とコストの悪化が著しい気が
2017/07/27(木) 12:36:09.41ID:75xsESMJd
>>86
AWACSがミサイルのシーカー範囲外に逃れる機動性があるか？だな。
2017/07/27(木) 13:13:48.75ID:l2FLVT2ZH
>>86
電波止めた時点でAWACSは無力化されてしまうけどね。
これはレーダーサイトも同じｄめお、それも対レーダーミサイルの狙いのうち。
2017/07/27(木) 14:05:38.41ID:sohotQWD0
仮にAEWやAWACSの探知距離が300Km程だとするとミサイルの
速度がMach3程度としても命中まで5分程度はかかるのでミサイルを
最大探知距離で補足できれば回避できそうな気もするが。
2017/07/27(木) 14:15:52.20ID:pXfhYxnAd
>>90
>回避できそう
回避して後退していただければ、攻撃側のミッションは達成。
AEW機は、対レーダーミサイル保有国の戦闘機編隊が接近すると
自国の戦闘機編隊を見捨てて退却しないと行けなくなり、
つまり存在意義がゼロになる
2017/07/27(木) 14:38:37.38ID:5nDFBrrb0
>>91
でも対レーダーミサイルにも数に限りがある。
対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
AWACSに対する攻撃手段がなくなるのでは？
2017/07/27(木) 15:03:18.07ID:OmRn/0Gr0
慣性誘導プラス赤外線な奴を混ぜとけば面白い事になるよ、
2017/07/27(木) 15:04:28.54ID:75xsESMJa
>>92
AEWが下がっている隙を突いて飛行場やレーダーサイトを強襲して、迎撃側の穴を広げるんじゃないのかな？
2017/07/27(木) 15:34:12.25ID:5GD3vI600
2000ポンド爆弾ほしいな

敵基地攻撃力とか抜かす前に自衛隊は今750ポンドマイナー爆弾まで持ってるけど、実主力は500ポンド爆弾なんだよ

けど滑走路破壊だとか、強化コンクリをまともに吹き飛ばすには1000-2000ポンドの爆弾いるの
トマホーク以前に1000ポンド爆弾以上の武器が標準化しないとなんとも
昔HARM要望あったけど、これはJDAMとSDBでなんとかなると思うんだ

けど相手の滑走路を壊せる爆弾や、簡単な地下陣地を吹き飛ばせる1000ポンド、あるいは2000ポンド爆弾持ってないのはやばいよ
ASM2B?は潜水艦発射ハープーンは威力不足すぎて、敵基地攻撃力なんぞないんだよね
2017/07/27(木) 16:36:29.48ID:t7ZiqZK1d
>>95
去年、GBU-31(2000ポンドJDAM)を調達してる。
2017/07/27(木) 16:59:57.69ID:SmdvMivn0
>>96
ホントだ、SDBばかりで知らんかった
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/27zuikeikijunijou.xls
2017/07/27(木) 18:48:48.60ID:HXTl6/ML0
じゃあブンカーバスターミナルをヨコセミ
2017/07/27(木) 20:25:56.15ID:OTAh8vuyM
戦闘機に比べてミサイルのRCSは桁外れに小さいんだから、AWACSが探知するにしても
相当食い込まれてからじゃないと見えないんじゃない？

そんで終末はアクティブシーカーに切り替えればAWACS側がレーダーを停止しても意味なし。

>>92
>対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
速度差とミサイルのRCSを考えたら退避してる余裕は無いと思う。
仮に計算上は出来たとしても、虎の子のAWACSで実際にやる勇気はどこの国にも無いだろ。
2017/07/27(木) 22:06:07.45ID:UJBrHUiU0
>>96
GBU-31でもV1なのかV3なのか分からないのが気になるところなんだよな
V3なら空自の本気度が相当なもんだなと思う
2017/07/27(木) 22:12:44.32ID:3ipqbacp0
AWACSのレーダーって特定の方向に収束できるらしいじゃん。
ARMのシーカーにダイレクトに当ててやったらどうなんだろうね。
2017/07/27(木) 23:23:46.56ID:0FSP69oF0
いつものタグボート２隻（挑洋丸、いぶき）が舞鶴を出港して
試験海域の方向に向かってるな
元しらねも一緒かな？
2017/07/28(金) 00:38:28.42ID:65NPaI1+M
そういや、国産で誘導爆弾ってあんまり聞かないね。
91式誘導装置くらい？

ミサイルは結構頑張ってるのに、なんでだろ？
2017/07/28(金) 09:00:31.86ID:tL43Xuxcp
LMが例のLRASMの上甲板ランチャーの試験をしたらしい
けど新FFのコンペに落っこちた今つくる意味あるのか？
https://pbs.twimg.com/media/DFw4alRWAAEkrPs.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DFw4bcQWsAAQ2-n.jpg
2017/07/28(金) 09:01:02.84ID:tL43Xuxcp
ごめん誤爆
2017/07/28(金) 10:08:55.53ID:2K6rqGjMH
で、「しらね」への発射試験の結果発表はあったの？
え？、そんなのしらね、これは失礼しましたm(_　_)m
2017/07/28(金) 12:17:00.60ID:Bg/YQzYm0
>>103
昔、91式の後継のXGCS-2という滑空式大型精密誘導爆弾を開発していた。
2000lb級の対艦、水際、対地攻撃可能の滑空翼を持つ精密誘導爆弾で、AGM-154Cに
相当すると言われ投下試験まで進んでいたんだが、何故か2005年度で開発打ち切り。
2017/07/28(金) 12:28:05.05ID:GBQuhrhFa
みんなしらねのダジャレ好きだなぁw
しらねが愛されてた証拠か？
109名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 13:36:25.32ID:Bg/Jx3sn0
>>87
110名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 13:36:49.27ID:Bg/Jx3sn0
>>87
http://i.imgur.com/JFfUFte.png
111名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bee3-k6Q8)
垢版 |
2017/07/28(金) 14:37:31.95ID:PMS1Bo/S0
夏だぜ。
まぁ、おまえら、少し気分転換しろ！
お山のオカルト置いとく。
ちょっと気色悪いけど･･･

★山霧の巻くとき（山岳ホラー）★
　http://slib.net/71604

上松煌　作
（プロフィール）　http://slib.net/a/21610/

最後のほう、グロ注意？！
ｗ
2017/07/28(金) 15:20:34.90ID:a1VUfEeA0
>>110
それって結局F-35block5の搭載法と変わらんからわざわざ三角にする意味あんの？
113名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 15:25:19.34ID:Bg/Jx3sn0
http://i.imgur.com/QmeADhj.png
IQが20以上違うと会話自体が成り立たないってマジなんだな
2017/07/28(金) 15:33:12.60ID:a1VUfEeA0
>>112続き
それで容積効率が良くなってblock5の片側ベイ3発以上になるんかね？
115名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 15:52:18.33ID:Bg/Jx3sn0
マジで頭悪いんだな
同じ数しか収まらないとしても弾体内部容積の差は有意に優位性を生じ得る
場当たり的にとりあえず考え無しに否定から入るのはコミュニケーション障害の特徴
2017/07/28(金) 15:55:53.57ID:+BcZ4Rjq0
掲示板で無意味な言い合いしてる時点でコ(ry
117名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 16:03:54.62ID:Bg/Jx3sn0
>>116
横から茶々入れることでしかレスのとっかかりが得られない
何も生み出さず意味すら持たないカスの典型
2017/07/28(金) 16:17:10.21ID:I4ttTj/M0
>>115
ミサイルに使用される個体燃料ロケットモータは円筒形だから、角に肉付けしても前方投影面積と重量を増やすだけなんだよなあ
AARGMみたいに平べったくしてリフティングボディを狙うのはありかもしれんが、個体燃料推進のミサイルをわざわざ三角形断面にする意味はない

JSMやJASSMのように液体燃料を使用する大型のミサイルであれば、RCSの低減や容積の確(=保燃料搭載量の確保)のために円筒形とはかけ離れた断面を持ってたりもするが、そもそもそういうミサイルはウェポンベイに並列で2発入らない
119名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/28(金) 16:23:32.63ID:Bg/Jx3sn0
スレタイを眺めた上でテーマになってるミサイルの外形的特徴をもう一度よく見てみようね
2017/07/28(金) 17:35:45.73ID:/5+X0GHsa
>>113
何？
結局、用途として○内で納まるモノをわざわざ三角にしてデッドスペースをミサイル内に作れってこと？
2017/07/28(金) 18:09:45.72ID:UvJ/Il/PM
ここは三角形のモーターを実現するしか・・・

強度が一番の不安材料になりそう。
2017/07/28(金) 18:36:25.12ID:LxfpLk6aM
>>121
電池を積んで電動ダグデッドファンでゆっくりこっそり侵入とか
2017/07/28(金) 18:44:37.44ID:FemZ3jUL0
ducted
2017/07/28(金) 19:07:21.43ID:Qy2QhvEZ0
傍から見てると ID:Bg/Jx3sn0のが馬鹿
2017/07/28(金) 20:37:38.70ID:26IWDFGwd
リキッドピストン・Xミニとか、ネイピアデルティックとか、
三角形の熱機関はあるかどうかといえば一応あるな。
126名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-T7Rl)
垢版 |
2017/07/29(土) 00:07:24.94ID:pFlpKnO80
>>104
これ何時の記事のですか？

LRASM落ちたというより自主撤退だったはず
今回は性能要求自体が低すぎ　廉価がメインになったので今回見送ったって内容だったはず
つまり復活は充分あり得ると見込んでるのでは？
2017/07/29(土) 00:09:55.98ID:AoA94NPX0
地対艦用に、陸軍に買わせるんじゃないの？あるいは地対地
128名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd)
垢版 |
2017/07/29(土) 13:37:47.35ID:M2cnEhrb0
NECか三菱電機あたりでマイクロミサイル開発しないかな。
2017/07/29(土) 14:46:51.97ID:3HlpObwe0
SDBだけじゃなくGBU31買ってたのか。意味不明な制約でせいぜい1000ポンド爆弾しかかえないとか変な縛りが来るものと思ってた

やっと弾道ミサイル基地破壊、滑走路破壊ができるようになったのか
2017/07/29(土) 14:55:35.31ID:wubmjo3y0
北の弾道ミサイル基地は地下化されてるので通常兵器での破壊は無理
核バンカーバスター以外に破壊する方法は無い
2017/07/29(土) 14:56:37.89ID:S82bJgLqr
>>130
よしレッツ核武装？
2017/07/29(土) 15:23:27.10ID:I1IQvdZb0
だから北のミサイルで問題なのはTELであり基地なんかじゃないと何度言われたら…
133名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd)
垢版 |
2017/07/29(土) 15:34:00.69ID:M2cnEhrb0
じゃあ、もう、北朝鮮全土絨毯爆撃で。
2017/07/29(土) 15:35:20.12ID:wubmjo3y0
地下基地からTELがでてきて打つわけだから、地下基地を破壊しない限りTELが破壊できないじゃん

TELが地下出てきてから何分で発射できるのかはわからんが、ICBMタイプじゃなく、
短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう
2017/07/29(土) 15:36:15.68ID:S82bJgLqr
短距離タイプなら撃ち落とせるだろ


なんで、PAAC4配備щ(´Д｀щ)ｶﾓ-ﾝ
2017/07/29(土) 16:11:53.67ID:Np1VDlKG0
まだ撃ってないの？
2017/07/29(土) 17:03:04.29ID:I1IQvdZb0
>ICBMタイプじゃなく、
>短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう
日本や韓国狙いならICBMなんて大それた物持ち出さなくても射程に収まるんだから、
アメリカならまだしも日本が気にしなきゃいけないのは大仰な地下基地に隠れてるTELじゃないんよ
2017/07/29(土) 17:03:47.18ID:1KyJTiwx0
今日、撃ってきた。
2017/07/30(日) 02:23:47.68ID:ihdvD6wc0
中国は?当然中国はTEL全面運用してるよね?北に供与したんだから
2017/07/30(日) 16:33:06.01ID:E9dALLQs0
>>121
空気抵抗等の関係で、超音速飛しょうするミサイルは円筒型になるので不要。
亜音速型も初期加速にしか固体ブースタを使わないから不要。
>>87
完全な三角形では無いが、JASSMの様に三角形に近く操舵翼3枚のミサイルは現存する。
>>112
ステルス性の向上、組立性の向上などが想定できる。
2017/07/30(日) 16:39:09.12ID:E9dALLQs0
>>137
普通弾道ミサイルってのは距離が近ければ小さいほど小型になるはずで、
移動式の発射機なので、ICBMではないが、発射前まではトンネル等に隠れていると思われるし、
小型の分、数も多くトンネルに隠れている状態から発射に至るまでの時間が短いと想定されるんだけれども、
なんでそんな楽観的なことが言えるの?
2017/07/30(日) 16:55:09.72ID:LGFMhotu0
http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html
日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」
143名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw)
垢版 |
2017/07/30(日) 17:05:52.45ID:kL0/d7iu0
ASM-3もそうだけど洋上打撃力の強化には更に邁進せねばならぬし、敵の揚陸部隊や浸透戦術に迅速かつ効果的に対処するための機動的即応戦力の整備も急がねばならない
防衛省はとっくに考えてるだろうが、陸海の戦力を高度に統合化した、自衛隊の「海兵隊化」が急がれる
支那空海軍の接近を拒否しつつ機動的な陸上兵力の運用を為す上で、やはり日本の戦略の中枢になるのは海自の艦艇とその支援体制だと言える
この点でASM-3の開発と配備は非常に重要な意味を持つ

なお日本メディアからは一切そういった話は聞かれない模様
144名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd)
垢版 |
2017/07/30(日) 17:23:19.25ID:87hZP/kn0
ASM-3からSSM-3つくるんだろな。
2017/07/30(日) 19:35:24.66ID:bgoDEXFd0
日本のA2ADには欠かせないアイテム。
2017/07/30(日) 21:10:28.48ID:jgl4OnYr0
日本のA2ADには対艦弾道弾と長距離対艦巡航ミサイルが足りない
あとは衛星か？

敵のASAT兵器による攻撃が行われても生き残り、敵の主要艦の位置を捕捉し、
そこを攻撃できるだけの衛星が必要

いまのIGSじゃすぐに全機破壊されて見えなくなる
2017/07/30(日) 21:40:28.56ID:uWz40U7Ka
F-2が退役したら何に吊るすんだ？
2017/07/30(日) 21:43:13.32ID:LGFMhotu0
格納するんじゃないですかねえ。
2017/07/30(日) 21:53:24.94ID:ubhzDf3k0
P-1かF-3の外吊りじゃね？
2017/07/30(日) 22:09:57.53ID:4x3JzUtja
>>146
そういう場合に打ち上げる衛星の研究してなかったっけ？
2017/07/30(日) 23:36:38.29ID:nviPKkOg0
実験前
https://pbs.twimg.com/media/DCgc0KyV0AAWrdh.jpg

実験後
https://pbs.twimg.com/media/DFTKRQFUwAA2-Xm.jpg

質量900kgの弾頭がマッハ3以上で命中したわけだが
運動エネルギー的に貫通しいないとおかしいわけだが
これは速度が想定以下だったということか
2017/07/31(月) 00:01:20.84ID:/L4vQlkx0
>>151
発射前の全備重量は900Ｋだったかも知れないが、発射すると燃料を消費して飛んで行く訳だから
命中時には、かなり軽くなっているのではないかな。
ミサイルなんて軽量構造だし、硬質な部分は弾頭とエンジン位だろうし。
2017/07/31(月) 00:21:05.08ID:79g8kDKr0
しらね丈夫なんだな
苦しまずに逝かせてやりたい
しらね「痛いよぉくるちいよぉ…」
「大丈夫すぐに終わるよ（；＿；）」
154名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd)
垢版 |
2017/07/31(月) 00:22:33.34ID:1gT2Ajre0
>>151
射入口なんて、そんなもんでしょう。
2017/07/31(月) 00:31:44.51ID:uU//C5zf0
>>154
他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で
2017/07/31(月) 00:36:02.53ID:uU//C5zf0
ソース
https://youtu.be/xbIJrHnGstU?t=183
2017/07/31(月) 00:46:38.07ID:ooasvYbW0
>>99
AWACSの機体規模からしたらアクティブ防御装置を積んだりはしないのかな
レーザーでミサイルのシーカーを無力化するとかRAMみたいなミサイルを積むとか無理なのかしら
2017/07/31(月) 00:59:45.40ID:eYn/Et1Q0
>>155
外板を貫通してるかどうかなら貫通してるだろうけど、銃でもなんでも一般的に出てく場所より入る場所のほうが穴が小さいでしょってことを>>154は言ってるんじゃね。
写真は突入する方向を見てる気がするから。
2017/07/31(月) 01:09:50.27ID:kLtSGMOp0
これってイージス艦には搭載できるの？
2017/07/31(月) 01:11:05.63ID:eYn/Et1Q0
空対艦ミサイルなんだからそのままではできないっしょ。
2017/07/31(月) 01:11:51.06ID:uU//C5zf0
外壁のことじゃないからね
貫通は船体を貫通して反対から飛び出すことをいってる
2017/07/31(月) 01:15:30.71ID:eYn/Et1Q0
だから写真では反対側は写ってないでしょって言ってる。
2017/07/31(月) 07:13:39.91ID:F/OyMVa2a
コンテナぶち抜く程度ならともかく艦体貫通してたら失敗でしょ、なんのための炸薬だかってことになる
2017/07/31(月) 08:08:17.01ID:Z5QFpgNF0
>>162
ttps://www.youtube.com/watch?v=1JnVsJslQq0
の動画で両側写ってるけど、少なくとも貫通はしてないな

別のところに貼ってしまったorz
ASM-3についてのスレだから誤爆じゃないと思われるだろうけど
2017/07/31(月) 08:20:48.83ID:YngohTf70
>>164
コピペしようとしたら、ちゃんとこちらにもアップでしたね。(^_^)
2017/07/31(月) 09:41:57.54ID:Z5QFpgNF0
ところで誤爆した方のスレ
【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501344086/

のID:ypemzu1vの言ってることってどうなん？
起爆の方法や舷側から突っ込んで艦底方向へ、とかって迂遠過ぎる感じがするんだがデンパさん？
艦底側に抜けるんならそもそも舷側には当てないだろと
2017/07/31(月) 10:35:48.52ID:WWP5njDZd
>>155
> 他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で

と、いうことは、 XASM-3のテストでは少なくとも超音速は出ているはずだから、速度と貫通したかどうかは関係ないという事じゃないかな。
2017/07/31(月) 12:07:55.88ID:XbIgKblta
>>166
8月末まで実験はやるんだからそれまで注視しといたら？
2017/07/31(月) 12:16:20.70ID:Z5QFpgNF0
>>168
ちょっと言ってることが突飛過ぎてね…
まとめてみると
・艦底部に対してタングステン弾片で広範囲に破孔を開けて撃沈を狙う
・そのため今回の試験では舷側から突入して艦底に抜けている
・起爆タイミングに高精度が求められるからシーカー側で命中タイミングを測り、起爆させるから従来の信管は不要、このシステムが働かない＝命中しないだから無問題

全部妄想じゃないかと思ってしまう
2017/07/31(月) 12:37:36.77ID:c9+nwsW/0
さすがに、開発終了が近づいている段階で、
「XASM-3の開発は失敗でした」みたいな結論にはならないとは思うが・・・

具体的な威力や実績は是非知りたいところ。
2017/07/31(月) 12:39:21.81ID:EFoD20Wq0
何も知らんわからん知る必要のない人間らが、数枚の写真元に成否を言うのもね
まあ具体的なところを知ろうとするな、知らなくていいってこった
2017/07/31(月) 12:40:05.48ID:V6jpk/nca
知られちゃいけない所じゃねーか
2017/07/31(月) 12:47:43.35ID:1Jf0Y5Ap0
公開しても問題ない部分についてはその内ATLAのHPなり技術シンポジウムなりで公開されるだろうしね

と思ったら、きょう公開された「防衛装備庁における研究開発について」という動画に
XASM-3の発射シーンがあるな（2：40あたり）
http://www.mod.go.jp/atla/gallery/index.html
2017/07/31(月) 12:49:16.58ID:Z5QFpgNF0
>>164
の動画で少し気になったんだけど、
左舷アスロックランチャー下の舷側が汚れている（黒ずんでいる）感じがするんだけど、これってそんなもん？
試験前の左舷の画像を探してみたけど、少し遠くてよくわからないがそこまで汚れていないように思える
クルーズ時のくらまだと当然綺麗だし、この付近には汚水排出口とかも無さそうに見える

これって右舷中央にやや艦尾から艦首方向へ突入→艦内で停止して、燃料により左舷舷側を焦がす程度の火災が起きたって妄想はどうかな？
2017/07/31(月) 13:03:21.45ID:XbIgKblta
丸8月別冊 護衛艦「いずも」型&「ひゅうが」型のP84標的艦に改装される「しらね」 解説:小高正稔
に
＞射撃試験終了後、艦型標的に誘導弾の着弾跡がある場合には、安全確認終了後にビニールシート等で遮蔽することとされている
と記されている
まあ、今回の画像とか動画はそのまんまだわな
ただ、起爆させた場合ビニールシート等で覆える程度で済むか？という疑問もあり、最初から今回は起爆させる予定ではなかったのではないかと予想してるけど、まあ168で言った通り
2017/07/31(月) 13:07:17.75ID:c9+nwsW/0
>>173
XASM-3のダッシュ感が凄い。
2017/07/31(月) 13:09:54.26ID:OOZ7fbw+M
>>173
うぉぉ格好いい!
2017/07/31(月) 13:16:12.66ID:c0HktOSsd
>>173
ロケットの初期加速は良いな!
白煙おもいっきり曳いてるところも長射程だから関係ねぇ!!感が出てて非常に良い
2017/07/31(月) 13:33:43.05ID:AykfKGhP0
やはり映像で見るとテンション上がるな
2017/07/31(月) 13:33:51.11ID:1Jf0Y5Ap0
結構低空発射だよねえ
この後高高度巡航−終末シースキミングってなるのかな
2017/07/31(月) 13:58:03.50ID:S2Dspb0z0
Ｆ−２「ほら、もういっぺん出航してみ」
しらね「もう勘弁してください、何もありませんよ」
Ｆ−２「何言ってやがる。ここに立派な73式54口径5インチ単装速射砲があるじゃねーか」
しらね「ひぃぃぃぃ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況