【SM-3】ミサイル防衛　42射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-QxgR)
垢版 |
2017/08/15(火) 00:51:57.36ID:SIT/kQ1Ia
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499962508/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
2017/08/22(火) 07:29:39.64ID:hhk4vyYi0
対中を考えた場合にMD強化は必然なので、優先順位や実施時期の見直しはあっただろうけど、
元々内々には予定されていた流れではあると思うのよねえ。
2017/08/22(火) 09:30:58.25ID:olHlp94j0
軍事衛星をどう守るかは軍事衛星に依存し過ぎているのが弱点と言われる米軍の大きな課題だし
大気圏外でレーザー兵器で戦う無人の宇宙戦闘機をアメリカがどうも本気で進めてるっぽいんで
そっちとの兼ね合いも表に出てないだけであるのかね
今までミサイル攻撃に無防備だった軍事衛星を24時間体制で守る衛星護衛機という方向でさ
304名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-wZSR)
垢版 |
2017/08/22(火) 13:57:33.14ID:opgKUAYwd
まさかのイージス・アショア陸自配備


http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLZO20183000Q7A820C1PE8000/

防衛省は北朝鮮のミサイル発射に備えて導入を決めた地上配備型の迎撃システム「イージス・アショア」を陸上自衛隊に運用させる方向で調整に入った。弾道ミサイル防衛（BMD）を巡る陸海空3自衛隊の連携体制をつくる狙いだが、隊員の確保や養成など課題は多い。
305名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw)
垢版 |
2017/08/22(火) 14:43:36.54ID:NLefqc/s0
陸自のくせに陣地転換できない武器システムを使うのか
2017/08/22(火) 15:06:25.39ID:FVxG3RCHa
？？？「車載型イージスを開発します
2017/08/22(火) 15:16:19.42ID:NLefqc/s0
戦隊ロボの部品かよ
2017/08/22(火) 16:20:50.21ID:CGPiV4VE0
日本列島要塞化作戦発動!!!
2017/08/22(火) 16:29:02.30ID:bJIX6rOma
>>307
空自の空中イージス機と陸自の装軌式イージスと海自のイージス艦が三体合体！
2017/08/22(火) 16:50:24.16ID:opgKUAYwd
いやしかしさ
最近話題の南方転地とかできないじゃんイージス・アショア

SM-3専用の固定配置の装備とか陸自の野戦防空能力落ちるだろこれ
仮にSM-6導入するにせよ、360km圏内しかカバーできねーじゃん
2017/08/22(火) 16:55:04.99ID:NLefqc/s0
陸自に持たせるならTHAAD買えよ馬鹿が…
頭おかしいんか
固定サイト運用なら空自だろ普通
将来巡航ミサイルを導入するときの受け皿にもなるのがアショアの利点なのに、陸自が敵根拠地攻撃ステーションを運用するのか？
陸自が爆撃機や護衛艦と密に連携した巡航ミサイル攻撃をオペレーションするとか狂気じゃん
運用面の整合性を考えたって空自か海自しかねえだろ…
2017/08/22(火) 16:58:55.81ID:opgKUAYwd
「アショアは海自が運用だ！教育体制、補給体制何をとっても海自が最適だ！」
「いや空自だ！BMDはJADGEとの連結が前提だし、BMD指揮官は空自だし空自の元に編制するのが最適！」

「陸自で」

「「「は！？」」」


「陸自で」
2017/08/22(火) 17:01:53.36ID:NLefqc/s0
稲田をクーデターでやっつけたご褒美かなｗ
クソすぎる
2017/08/22(火) 17:04:06.44ID:6/EmFzGhd
陸自にしてみりゃオスプレイと同じでお荷物押し付けられたようなもんだろ。
2017/08/22(火) 17:05:18.93ID:NLefqc/s0
MV-22は陸自がこれから機動力の強化をはかる上においては必須の機材だろ
中核機材のひとつ
2017/08/22(火) 17:06:05.81ID:bJIX6rOma
空と海に比べれば人員に余裕あるからな陸は
これからはアショアでイージスシステムに慣れたら海に転属とかもあるかもしれん
2017/08/22(火) 17:11:17.56ID:NLefqc/s0
どの部隊がアショア勤務になるんだろう
事の性質上、希望者を募るというものでもないだろうし
教育うまくいくのか？
2017/08/22(火) 17:13:59.52ID:fMkGpgHJ0
元々、駆逐艦の中で出来るぐらいのオペレーションだから陸でやるのはさほど難しくないと思うんだが
2017/08/22(火) 17:14:03.05ID:opgKUAYwd
>>317
高射特科と航空科から生贄差し出しとちゃうか？
2017/08/22(火) 17:15:20.29ID:bJIX6rOma
>>317
転属無しで冷房の効いた室内勤務だと希望者多そうではある
2017/08/22(火) 17:17:06.87ID:opgKUAYwd
>>318
できるかどうかなら、教育すりゃできるだろう
航空管制レーダー運用は航空科、SAM運用は高射特科でノウハウはある

しかしこのイージス・アショアは機動運用できねーからなー
例えば北海道に配置したと仮定して、北海道の部隊が尖閣正面に転用された場合、ホークや中SAMや短SAMは一緒についていけるけど、アショアは置きっ放しにならざるを得ないわけで、野戦防空の観点で言えば遊兵化間違いなし
2017/08/22(火) 17:18:09.85ID:NLefqc/s0
三自衛隊で作戦命令書の仕様ですら何年経ってもすり合わせできないものが、陸海空が入り乱れて
平時からのBMDオペレーションが成り立つのだろうか
2017/08/22(火) 17:18:15.30ID:bJIX6rOma
>>321
野戦防空は考えてないんだろ　ある意味高射族がピンチよな
2017/08/22(火) 17:19:16.32ID:NLefqc/s0
そもそも防衛省は一本筋の通った明確な組織変革のビジョンを持ってるのだろうか？
2017/08/22(火) 17:19:39.10ID:6024HlNW0
いっそメガフロートに乗せちゃえ
2017/08/22(火) 17:21:24.16ID:opgKUAYwd
>>323
絶対的な航空優勢が前提の米軍じゃあるめーし、そんな装備入れられても困るだけやんけ
2017/08/22(火) 17:21:34.19ID:VAVQWUjqr
>>321
イージス・アショアの目的はあくまで広域BMDがメインだから
野戦防空とかはあんまり考えてないのでは？
2017/08/22(火) 17:22:23.90ID:opgKUAYwd
>>327
野戦防空考えてない装備陸自に入れんなや、という…
2017/08/22(火) 17:22:26.52ID:JEdDu3xLM
イージス艦を張り込ませれば十分でしょそんなの
2017/08/22(火) 17:25:14.52ID:NLefqc/s0
メガフロートはマジで有力オプション
でかけりゃ荒天にも強いし
土建屋は儲からねえけど埋立地を作るよりもべらぼうに安くできる
下手すりゃ陸で土地を新たに調達して環境アセス取得して事業認可取るより安くて早い
埋立地特有の地盤沈下や液状化のリスクも無い
海岸から数km離れたところに作れば、小型無人機や大口径機関銃による攻撃への脆弱性へもかなり有力な解答となる
331名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-wZSR)
垢版 |
2017/08/22(火) 17:25:37.68ID:opgKUAYwd
>>329
イージス艦の積極的な機動運用による艦隊防空の強化、ができなくなりますやんそれ
2017/08/22(火) 17:28:25.03ID:kpZh0/Ep0
>>324
>明確な組織変革のビジョン
陸海空でBMD統合運用から順番に考えるんでしょ。
対艦ミサイルの陸海空統合運用も同時進行。
研究始まる地上配備の対潜ミサイルなんかも、つまりこれは陸自と言う事？
要は、統合＝組織改革　ではなくて　運用の現場主義で、と言う事かも
2017/08/22(火) 17:41:43.65ID:NLefqc/s0
現状の中央隊群はDDH艦隊とDDG艦隊の分類を無くす
全ての艦隊がDDH/DDG艦隊の特長を併せ持つようにする
「イージス艦」なる呼称も捨て、イージスシステム搭載護衛艦と呼ばせるようにする
全通甲板を持つ空母型護衛艦は二十数機の戦闘機とE-2Dを搭載し、対潜哨戒に加えて対空警戒能力も拡充、従来のDDHとDDGの機能を統合
米艦防護任務の為のアセットとして純粋化・特化し、米軍艦隊のリソースを全て対地攻撃に振り向けることを可能とする体制を作り、既存兵力のプレゼンスを底上げする
中央隊群護衛艦隊は本来任務として、外洋で第七艦隊と共に活動させる
BMDは日本国内の陸上と沿岸に４〜６箇所設置されるアショアサイトを中心とした統合BMD陣地を基盤とし、水上艦はその補完に格下げし恒常的な任務から外す
戦略的阻止攻撃の手段としては、対PLAN対策も兼ねて潜水艦の数を大幅に増勢し、巡航ミサイルの短時間連続発射が可能なVLS搭載型を調達する
この過程で先端情報技術の応用や自動化によって艦艇の搭乗員数の削減を図り、余剰人員を新設艦隊や地方隊へ転属させ、同技術群によって沿岸警備能力の向上も図る
2017/08/22(火) 17:55:55.54ID:ThMs9Y7K0
>>311
米軍が現在開発中でTHAADの代替となりうる弾道ミサイル対応版SM-6ことSBTを配備する気か
もしくは日本版THAADことNSAMが2020年に開発完了するからそっちを配備する気なんじゃね？
SBTなら5基配備すれば日本の大半をカバーできるみたいだが
中SAMと同じで移動可能な国産長SAMを選ぶならアショアと一緒にこっちも陸自が運用しそうな予感
2017/08/22(火) 18:03:14.99ID:kpZh0/Ep0
>>334
>国産長SAMを選ぶ
PAC-3 MSE → THAAD になるので、国産長SAM BMDなどは無い「はず」
と想ったら、実は国産長SAM BMDが制服・官・民のゴールと言う事かも。
アショア陸自はその中継点。
336名無し三等兵 (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-wZSR)
垢版 |
2017/08/22(火) 18:05:07.09ID:opgKUAYwd
>>335
いや、高高度迎撃飛翔体っての開発してはいるやろ
2017/08/22(火) 18:05:20.25ID:6/EmFzGhd
>>323
これを機に防空を陸自に統合する線もあるか。
2017/08/22(火) 18:10:58.78ID:gJ/+5YM80
>>337
流石に今更ナイキ論争はおこらんだろうしな
空自は航空機に専念して陸自は防空に専念とむしろ自然ともいえる
2017/08/22(火) 18:16:27.68ID:hhk4vyYi0
>>332
そもそも組織の統合と運用の統合は別問題な訳で。
既に統合幕僚監部によって陸海空の指揮運用系統を一本化しており、後は陸上総体の創設によって
方面隊の指揮系統を整理する事で統合運用体制の大枠は固まる予定。

もっとも実際に有効に機能させるには、検証と修正を繰り返していかなければならんだろうが。
2017/08/22(火) 18:28:42.46ID:ThMs9Y7K0
>>336-338
ガメラレーダーとかは空自が運用してるがMDの一角の空自のPAC-3は射程が短く空自基地など拠点防空用だから
日本の本土全体をカバーするような広域防空は陸自にほとんど全部担当させ
今まで広域防空を担当してきた海自はイージス艦で艦隊防空に専念させて負担を軽減ってことっぽいな

まあ国産長SAM（NSAM？高高度迎撃用飛翔体？）は固定式じゃないようだし短SAMみたいに陸自と空自の両方に
配備される可能性も十分にありそうだ
2017/08/22(火) 18:42:01.92ID:opgKUAYwd
>>337-340
そうなると、日本の防空体制の大転換もいうとんでもないビッグニュースやぞコレ
2017/08/22(火) 18:42:43.68ID:NLefqc/s0
もはや陸上自衛隊というより防空艦日本列島乗務員だな
古めかしい専守防衛の堅守じゃん
防衛省や自衛隊内部は高レベルになるほど東京裁判史観にまみれてるって指摘はマジかもな
2017/08/22(火) 18:47:26.60ID:0YtbPaNh0
ゲリコマのこと考えるなら
レーダーサイトの管理は陸自ってこともあるのかね
餅は餅屋と
2017/08/22(火) 18:47:46.22ID:gJ/+5YM80
>>342
そら日本は島国だから外へは海自や空自のお仕事だからな
陸自はこれからは水陸機動団と防空師団とミサイル師団になるのかもな

機甲？　北海道限定の北方軍扱いだろなぁ……
2017/08/22(火) 18:50:40.30ID:opgKUAYwd
まさかの防空軍化
2017/08/22(火) 18:59:55.60ID:c9BdWI8wr
よっしゃA2AD強国や！(2k防衛圏
2017/08/22(火) 19:32:54.56ID:8YwYEuU70
陸自は防空とゲリコマ対処に徹したらいいと思う。なかなか大変だろうけど、
2017/08/22(火) 19:33:21.06ID:NLefqc/s0
陸自は衛生課の位置付けの見直しとか機械化で戦うための体制に転換して、規模を維持しながら戦闘員と機動力を増した海兵隊化を志向すべきじゃないんか
これじゃ接近拒否はおろか引きこもりじゃねえか
どうすんだよただでさえ装備の陳腐化がやばいのに陸自にこんな金食い虫持たせて
2017/08/22(火) 19:34:02.90ID:6/EmFzGhd
>>348
予算も増えればいいんだが。
2017/08/22(火) 19:34:27.77ID:c9BdWI8wr
Disり隊が湧いてるん？
2017/08/22(火) 19:35:03.29ID:gJ/+5YM80
>>348
それは水陸機動団のお仕事だからな
九州のあれで終わりだと思わない方が良い　予想だがもっと拡大して尚且つもう二部隊増えて三部隊体制になると思うのよな水陸機動団は
2017/08/22(火) 19:35:28.19ID:g3MfQr5Bp
朝鮮がとりあえず10発の弾道ミサイルを撃ってきたとするでしょ
で、そのうちイージスが3発(なんと3発も！)を迎撃できたとしてどうなります？

日本は終わりです

わかった？
2017/08/22(火) 19:36:54.26ID:NLefqc/s0
>>351
水陸機動団と中央即応集団で終わりとかほとんど意味ないだろ…全体をああしなきゃ
2017/08/22(火) 19:38:58.38ID:NLefqc/s0
>>349
防衛費2倍は欲しいな
緊縮ガイジが死ねば日本は絶対値としての労働者人口も多いし発展の余地がある地域も多いからわりと税収増は期待できるし
日本そのものが完成された理想像としてのEUのようなものだと考えればかなり展望は明るい
少なくとも欧州よりは
2017/08/22(火) 19:39:23.76ID:VAVQWUjqr
>>352
3発しか迎撃できない理由は？
2017/08/22(火) 19:41:07.47ID:c9BdWI8wr
三以上は数えられないんじゃね？
銃の外燃は貼悪してるようだけど
2017/08/22(火) 19:48:19.66ID:gJ/+5YM80
>>353
全体と言われても陸自全員が船に乗って大陸に渡るとかは流石にあり得んからなぁ
要は陸自の中でも役割分担でそれぞれの部隊は大きく様変わりするが全体としては海兵隊化していくということだろうな
その場合防空にも対空にも対艦にも対地にも対応できるいわば万能超長距離要塞砲的なアショアが陸自管轄となるというのはこれから色々変わってくんだろなと思うのよな
2017/08/22(火) 19:56:09.07ID:8YwYEuU70
>>252
朝鮮が10発日本にミサイル撃ってきたとしますよね。

その100倍のミサイルと爆弾を北朝鮮に落とします。なんと1000発も。
どうなります？

朝鮮は終わりです。ついでに在日も。
2017/08/22(火) 19:56:50.50ID:opgKUAYwd
>>352
3以上は数えられない子かな？
360名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 119b-92Bi)
垢版 |
2017/08/22(火) 20:22:05.58ID:Qfi1jhVu0
>>287
>>290

SM-6では、ディプレスト打ち落とすのはきついのか・・・
だったら、首都圏に1セットだけでもTHAAD欲しいところだなあ。
後、太平洋側の海中から打たれることも一応は想定しといたほうがいいと思う。
2017/08/22(火) 20:49:15.56ID:bFVI2Tzp0
いざ開戦して北朝鮮がデコイ混ぜて撃って来た場合、どうする予定なんだ？
核弾頭見逃すリスク考えるとオペレータにその場で迎撃対象判断させるのは酷だと思うんだが
2017/08/22(火) 20:50:46.99ID:c9BdWI8wr
>>361
デコイとか載せられるのか？
ICBMで撃つならともかく
2017/08/22(火) 20:58:05.63ID:SvfNs+7x0
次期防に刮目せよ！
2017/08/22(火) 21:03:37.75ID:VAVQWUjqr
SM-3 Block1Bから導入された2波長シーカーのデコイ識別能力って
実際のところどうなんだろ？
個人的には多弾頭化してデコイもろとも叩き落とす方がロマンを感じるが
2017/08/22(火) 21:54:49.53ID:+NYV04Kc0
>>330
メガフロートは水中からの破壊工作に弱いということで難色を示してなかったっけ？

辺野古辺りのときにね

>>352
弾道ミサイル一発あたり１兆円の損害を受けるとしたら、３発阻止したら３兆円も
損害を抑制できる。素晴らしい！

という考え方もあるよw
2017/08/22(火) 22:10:35.10ID:NLefqc/s0
>>357
例えばトマホークなんかは艦艇にいきなり搭載すると支那やロシアの反発を招くからまずアショアに、ということが考えられるわけだが（北朝鮮には届く）、
その場合は陸自が前方支援のためにアショアサイトが火点となって火力投射をするということになるわけで
そのときに前線で活動する「動ける部隊」が一握りじゃ意味ないんじゃないの
陸自に持たせるべき、持つべき必要なものは巡航ミサイルじゃなくて最新鋭の輸送用機材や戦闘用装備でしょ
巡航ミサイルなんて空か海に持たせておけばいいし本来そいつらがやる仕事でしょ？
2017/08/22(火) 22:11:04.64ID:NLefqc/s0
>>365
メガフロートが水中からの攻撃に弱いというのは嘘だよ
船とは全く違う
2017/08/22(火) 22:20:29.30ID:fMkGpgHJ0
なんで貴重なアショアのVLSにトマホーク入れるという発想になるのかわからんな
トマホーク何ぞ極論言えば何処からでも発射できるわ
2017/08/22(火) 22:22:34.26ID:b9f+qAYZ0
一発でも着弾を阻止できれば政権党としては「国民の命を守った成果」にできるからな。やらない理由がない。
一番政権にダメージ与えるのは、全弾迎撃失敗と、何もしないで攻撃くらうことだ。
2017/08/22(火) 23:05:12.41ID:ThMs9Y7K0
>>366
>巡航ミサイルなんて空か海に持たせておけばいいし本来そいつらがやる仕事でしょ？

トマホークの空中発射型は開発中止されて存在しないような・・・ｗ
2017/08/22(火) 23:36:16.91ID:NLefqc/s0
>>370
そうじゃなくてオペレーションとしてそいつらの領分だろっつってんの
お前それじゃ、空自の高射部隊は実はうっすら浮いてたりすんのか？

>>368
艦艇と違って陸地には艦体規模の制限なんぞない
事実上無制限にランチャーを増やせる
そしてMk.41VLSにはSAM等のキャニスターを装填することも可能
仰る通りどこからでも発射できる、だから艦艇に搭載せずとも良い、それは政治的にも良い口実になる、ということ
2017/08/23(水) 01:08:36.10ID:UvWKiXIs0
>>369
政権に、じゃない
国民に、だよ
2017/08/23(水) 01:09:36.19ID:UvWKiXIs0
>>371
だったらMk41ではなく、もっと安い通常トマホランチャーでもいいのでは
わざわざ高価なMk41をつかうこたーない
374名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 13e4-qPuT)
垢版 |
2017/08/23(水) 01:34:34.04ID:m8Xv5GNT0
>>362
デコイは乗せられるのかというより普通は乗せる意味が無い
通常兵器でも化学兵器でも弾薬量が減るだけだし
核兵器に関しても多くの国では弾道弾と核兵器の保有数は釣り合っている

ただ北朝鮮と中国だけは弾道弾に対して核弾頭の数が大幅に不足している
なので例外的にこの二ヵ国だけは迎撃攪乱のためにデコイを積み意味が生じてくる
2017/08/23(水) 01:42:32.17ID:LLK7ZABD0
>>373
他のもんに流用できるじゃん
近い将来すぐにレールガン投射方式の地対空誘導弾が実用化されるわけでもなし、セル数はSM-3の弾数分だけというケチくさいことをする必要もなかんべえよ
まぁでもどっちみちアショアサイトになら艦艇にあるような機材を載せる容積の心配は無いということには違いない
2017/08/23(水) 02:11:40.01ID:EbGXCTXD0
ベースライン9EはBMD専用設計な件
2017/08/23(水) 02:13:27.45ID:LLK7ZABD0
そりゃロシアがうるせえからわざわざ金かけてトマホーク運用機能を封印してあるだけだよ
2017/08/23(水) 02:14:52.87ID:EbGXCTXD0
それ誰が言ってたん？
2017/08/23(水) 02:18:38.50ID:LLK7ZABD0
誰がって
ニュース見てないの？
東欧へのアショア設置をロシアが最終的に容認するかわりに対地攻撃兵器の運用能力は一切盛り込まないってことで折り合いつけたんだよ
最初は設置自体に猛反発してて、純粋な防御用ということでしぶしぶ折れた
政治的な要因でわざわざやる必要のない改修をしたってことだよ
2017/08/23(水) 02:21:26.77ID:I3ncwvpe0
>>376
ロシアに配慮した欧州仕様
2017/08/23(水) 02:30:23.67ID:EbGXCTXD0
｢封印してある｣ってさも制限解けば運用できるけどしてないだけみたいな言い方を誰がしてたの？って話
2017/08/23(水) 02:31:20.35ID:EbGXCTXD0
ベースライン9Eを9Dに変更できるできないって話ならまだしも
2017/08/23(水) 02:35:54.60ID:LLK7ZABD0
いやだからさ
元々のイージスシステムには運用能力自体はあるわけで、日本仕様でもわざわざそれを封印する必要はないってことだよ
仮に欧州仕様で持ってきたとしても、ベースラインの更新でどうとでもなる
それこそポーランド/ルーマニアのサイト用にわざわざ本来の仕様とは異なる特殊仕様をでっちあげてるわけで、なら日本仕様だって当然、
個別の事情に則した特殊仕様になる
ポーランドのサイトをそのまま持ってきて移設するって話じゃないんだよ
2017/08/23(水) 02:40:03.98ID:UvWKiXIs0
それを決める立場でもないがな
実際トマホ運用するシステムとアショアでどう違うのかは知らん
誘導まわりで必要な入力機器や指令機器が抜いてある程度だろうが、それを使わないのに入れるのもなんだかな
2017/08/23(水) 02:43:52.11ID:LLK7ZABD0
後進国への中古品FMSじゃないんだし仕様はまず防衛省が決めるでしょ
こっちに決定権が無いなんてことはないでしょいくらなんでも
ブラックボックスとかの理由で気に入らなきゃそこだけ一部外すとかいうこともするだろうし
2017/08/23(水) 02:46:08.28ID:UvWKiXIs0
いやだから、仕様を決める上で使わないものを入れるほど防衛省バカじゃないから
その分余計な導入・維持・管理コストかかるわけでな
あんまり馬鹿にしなさんな
2017/08/23(水) 02:51:10.48ID:LLK7ZABD0
使わないならな
俺はトマホーク配備論が再び興ったタイミングとアショア導入に向けた複数回の意図的な地ならし的なリークの時期が重なることから、
将来のトマホーク配備先としてアショアを（主に政治的なツールとして）使うというのは既定路線だと思ってる
2017/08/23(水) 02:54:17.38ID:UvWKiXIs0
順序が逆
使わないから機器は入れないし、使うと決まったら入れる
全てにおいて明示された意思と決定が先にたち、装備導入はその後だ

つーかほんと…貴重なMk41セルをトマホなんぞでつぶさんでくれ…
2017/08/23(水) 02:56:03.67ID:EbGXCTXD0
そもそもベースライン9Eってベースライン9Dに変更可能なの？

あと、トマホークってイージスシステムが動かしてるわけじゃないけど、それもアショアに積み込んで固定のミサイル発射基地として運用するの？
2017/08/23(水) 03:00:49.48ID:LLK7ZABD0
いやあくまで政治的なツールとしてそういう使い方ができるって話だよ
インターフェースとしてもイージスの指揮統制システムには既に実績がある
敵地の地形情報はだいちを使ってかなり集めてるし日本が運用する準天頂衛星もこないだ3号が打ち上がった
運用のために必要な基盤がひとつずつ揃ってきている
あと欠けてるのは統制装置と発射装置
2017/08/23(水) 03:17:29.33ID:EbGXCTXD0
むしろ、今作ってるDDGとか30DXの二次生産とかでTWCS積む方がリアリティある気がする
発射位置固定のトマホークって
2017/08/23(水) 04:45:33.27ID:ILpor6/yd
なんだこれ顔真っ赤なアスペの集まりのスレ
2017/08/23(水) 05:03:04.38ID:FDO5XpNk0
>>388
地上に置くのだからセル数に関しては船のように神経質になる必要は無いかと
>>389
最初の一歩としての意味と見せ札的な意味かな？多分に政治的な意味よね
394名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db51-AOrs)
垢版 |
2017/08/23(水) 05:25:25.51ID:v8qc5Yct0
報復戦力の巡航ミサイルを地上に固定配備したら価値が半減する。
剥き出しのVLSじゃ位置を秘匿しようが無い。
本気で運用するつもりなら最初から潜水艦に積むだろうし、
手っ取り早く実績を作りたいならイージス艦に積めばいい。
2017/08/23(水) 05:30:48.40ID:TToEUtR20
>>374
弾道弾を丸ごとデコイとして撃ってくるんですかい
2017/08/23(水) 05:33:03.02ID:gCa4D+Pb0
ていうか、いい加減に日本も国産巡航ミサイルの開発を始めて欲しいな
トマホークは航空機からは撃てないし韓国ですら射程1500kmの地上発射型の玄武-3Cと空中発射版の若鷹を配備してるんだからさ
2017/08/23(水) 05:35:27.70ID:TToEUtR20
LRASM(そして形的にはマスコミに見分けの付かないJASSM-ER)
導入すれば良くない？
まあ弾道弾欲しいけど
2017/08/23(水) 05:48:08.34ID:FDO5XpNk0
今度新型高速滑空弾開発するそうだがロケットで高高度に上げてから使えば長距離攻撃を安価に行えそうではある
2017/08/23(水) 05:50:17.48ID:TToEUtR20
SDB GLみたいに安価なモーター使えんかな(クラスターMLRS
2017/08/23(水) 07:00:56.92ID:gCa4D+Pb0
>>397
JASSM-ERはLRASMのベースになった巡航ミサイルだね、こっちは射程1000km
LRASMは燃料減らして終末誘導装置と複数のセンサーを組み込んだ対艦ミサイルで射程370km

どちらも対艦ミサイルとしても巡航ミサイルとしても使えるけどF-35で撃つには射程がまるで足りない
特にLRASMはXASM-3と射程はほとんど変わらないうえに亜音速ミサイルだから性能的に厳しい

中国やロシアを相手にするなら最低でも射程2000km、可能なら3000kmは欲しいところ
あと弾道ミサイルは自分も配備するべきだと思うけど弾頭は当然核弾頭だよね？
2017/08/23(水) 07:09:28.09ID:TToEUtR20
>>400
LRASMは更なる距離延長の計画があった筈(当然JASSM-ERも

後、弾道弾は露骨の意味でも、スカッドあるいは
パーシングのコピーで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況