【SM-3】ミサイル防衛　42射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ｱｳｱｳｱｰ Sa96-QxgR)
垢版 |
2017/08/15(火) 00:51:57.36ID:SIT/kQ1Ia
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　41射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499962508/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
2017/08/25(金) 22:15:14.70ID:59Bm2TaH0
>>488
日米安保の解釈の変更はありえる話だが、変更した結果、アメリカの威信は失墜し、
米ドルの基軸通貨からの転落、ＧＤＰ半減、失業者が大恐慌並みになって
暴動、内戦、そしてアメリカの国家消滅になるかもしれんぞ。

アメリカでは市民が保有する銃が２億丁もあることだし、内戦状態になったら
さぞ凄惨なことになるだろう。
2017/08/25(金) 22:17:30.46ID:eZELIK2Y0
アメリカはアメリカの利益を考えるが故に日本を堅守しなければいけないって話をしてさ、その直後に「いや裏切りの歴史が世界の歴史だから」って
もう言葉通じねえだろ
2017/08/25(金) 22:35:03.22ID:xZjdGH/m0
どちらも真だ。同盟国の裏切りはよくあることだし、裏切らない場合もまたある。大事なのは負けないことで、ただ一つ言えるのは
日本は核を食らえば自動的に負けだといこと。
2017/08/25(金) 22:35:30.01ID:6uu7Z5kar
>>493
短絡脳
2017/08/25(金) 22:36:34.81ID:xp1xoLVB0
>>493
じゃけん核武装しましょうね（適当
2017/08/25(金) 22:38:07.80ID:xZjdGH/m0
>>494
では、日本が核を食らってなおかつ勝ちとか、どういう場合なのか教えてほしいものだなｗ
2017/08/25(金) 22:38:17.33ID:/Md5PicZ0
本当にBMD装備が怖いんですね♪
2017/08/25(金) 22:40:49.79ID:6uu7Z5kar
>>496
自動的に負けと限定してるお前が質問返し？
2017/08/25(金) 22:42:09.46ID:xZjdGH/m0
ああ、そういう意味か、論点がずれてる、根井用でなくて俺に対する中傷か。つまらんのでやめておこう、お前さんの勝ちだ
2017/08/25(金) 22:42:30.89ID:xZjdGH/m0
根井用＞内容
2017/08/25(金) 22:43:21.84ID:6uu7Z5kar
>>499
>>500

自動的に負け(確定)と書いたことの根拠、出してみて？
2017/08/25(金) 22:47:24.53ID:xp1xoLVB0
>>501
はいストップ、あちらが踏もうと断じて止めてるから終了
次の話しようか
2017/08/25(金) 22:56:44.33ID:tyhQUw1ga
>>427
＞つまり野戦防空と言う枠で考えれば、アショアに取られた分のリソースは陸自にとって完全な無駄になる

野戦防空のための導入じゃないので
もともと運用の違うものを移動出来ないって言っても意味無し
2017/08/26(土) 00:37:55.32ID:rQRWz53e0
核攻撃食らった時点で敗けって言ってんのは、典型的な「火の粉理論」に囚われたアホだな
火の粉理論とは、敵の攻撃をはねのけることが勝利だとする理論で、歪んだ防衛観念のもと軍オタ界隈でもこの思考に囚われている者が多い
戦争は敵を屈服させるか殲滅するまで終わらないということが判っていない
まして日本の様な長大な国土を有する国が、たった数発の核攻撃で即敗北決定？
馬鹿も休み休み言え
2017/08/26(土) 00:38:31.01ID:PS7BXY1M0
>>504
もう終わってるよ、その話
2017/08/26(土) 01:52:03.24ID:obW4dseq0
日本はこうやってBMDに取り組み始めたな、中国はどうなの？第二砲兵が担当している？
それとも自国の被害は意に介しないから防御無し？
2017/08/26(土) 02:37:58.34ID:rQRWz53e0
支那も取り組んでるだろうが、優先順位は低いだろう
人の命が軽い上に、計画的に都市や基地を各地に分散させている
日本以上に広大な土地に要所が散らばっており、報復能力についても同様
BMDは日米露が取り組んで一定のノウハウや哲学が確立されたのちに、お得意の人海戦術で大量の技術者を使って追いつき追い越すのだろう
2017/08/26(土) 05:40:30.35ID:jjXLkl+1r
>>507
人命が軽いとは(下に対策ある国民性上)思えんし、
分散すると言っても前後とも敵対的な国に囲まれてる
お国柄だろ？直ぐに壊滅に追い込まれるよ
2017/08/26(土) 06:04:39.11ID:PS7BXY1M0
S-300か400で限定的な対応はするんだろう
あとは報復戦力でどうにかするんじゃないかね
2017/08/26(土) 06:51:27.58ID:rQRWz53e0
核攻撃への抗堪性で考えるべきは、軍の作戦遂行能力もそうだが、それ以上に市井の経済活動の維持だよ
核が戦略兵器と呼ばれる所以は、なにもその破壊力の大きさそのものを差してのことじゃあない
どのみち核攻撃を受ければ戦力の空白ができてもおいそれと部隊を進めるわけにはいかない
少なくとも支那の周辺国と比較して最も高レベル放射性環境下に兵士を投入しやすい（ハードルが低い）のは支那
その上で経済活動の中枢を日本のように少数の年に分散させないよう超長期的な計画のもと都市整備をしている
2017/08/26(土) 06:52:20.76ID:rQRWz53e0
×　少数の年に分散させないよう
○　少数の都市に集中させないよう
2017/08/26(土) 07:01:20.06ID:jjXLkl+1r
>>510
逃げ出すのが落ちじゃない？放射性云々への特攻は
2017/08/26(土) 07:17:42.76ID:rQRWz53e0
怖いと思えばこそ逃げ出すだろうな
数日で即死（と呼ぶ）しない程度の放射線レベルなら、たぶんマトモな教育されてないから意に介さないだろ
日本人だってSvとかBqとかよくわかってねーもん
2017/08/26(土) 07:29:28.00ID:jjXLkl+1r
>>513
スマホ普及してる時代にそれ言える？

何て言うか、全体主義的な情報統制で
ここ数十年抑えられてきたけど、
大戦前の国民革命軍みたいに最初から
誰も揃わん結果に終わる気がするな
↑
数が圧倒的に劣勢の日本軍が大量"戦果"を
上げタ理由でもある
2017/08/26(土) 07:30:05.39ID:EQnqHL530
>>509
S-400は中距離弾道ミサイル対応だけど、S-500をロシアが配備したら買おうとするんだろうな中国は
あれはICBM対応みたいだし
2017/08/26(土) 07:31:58.77ID:rQRWz53e0
>>514
支那の情報通信インフラは巨大なイントラネットだぞ
2017/08/26(土) 07:34:23.81ID:jjXLkl+1r
>>516
生死が関われば対策ありな人達も変わるよ

中国人だろ？
2017/08/26(土) 07:47:09.53ID:jjXLkl+1r
>>515
実際のロシアのBM迎撃能力ってどうなんだろうね。
ATACMSは撃墜出来るようだけど
2017/08/26(土) 07:49:23.96ID:rQRWz53e0
>>517
通底して結論ありき
その場凌ぎの無根拠な妄言
これ以上対話することはできない
2017/08/26(土) 07:57:53.72ID:jjXLkl+1r
>>519
あら？
ちょっと返してみたら妄言なんたらとか…
粉メンタル？
2017/08/26(土) 08:16:36.53ID:rQRWz53e0
自分のレス読み返さないのかねこういう屑は
自分の思い込みを前提に話をするカスは軍板にいるべきではない
2017/08/26(土) 08:18:44.81ID:jjXLkl+1r
何も具体的に指摘出来ない奴が何か言ってる？

精神勝利法って言うんだっけか
523名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d623-tVhQ)
垢版 |
2017/08/26(土) 08:27:45.71ID:8/CADZ7C0
【社説】ミサイル防衛は能力的に疑問　迎撃できたとしても北朝鮮に日本攻撃の口実を与えるだけ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1503629500/
2017/08/26(土) 08:27:50.31ID:7YnW7glQ0
>>503
つまり、「陸自にとって本来無駄なものを統合の観点から無理やり押し付けられた」のか、
「空自高射部隊の陸自への統合も見据えた、本土防空の陸自一本化」のどっちかだな
2017/08/26(土) 08:28:27.43ID:rQRWz53e0
思う（妄想が根拠）
じゃない？（仮定が根拠）
気がする（感性が根拠）
中国人だろ？（思い込みが根拠）

NG
2017/08/26(土) 08:29:07.13ID:rQRWz53e0
>>523
＞tokyo-np

あっ…（察し）
2017/08/26(土) 08:30:02.19ID:jjXLkl+1r
>>525
都市整備がとか書いてるが、背面にインドいるだろ。
何か意味あるの？お前の書いてる前提
2017/08/26(土) 08:34:06.38ID:nC9uG8tJ0
汚客さんておもしろいねｗ
2017/08/26(土) 10:19:35.20ID:oagr+W7LM
陸自に配備されるイージスシステムって各方面隊にひとつずつ配備されるの？
とすれば5セット？
2017/08/26(土) 11:28:46.61ID:SMrC9S910
北朝鮮が多弾頭化を指向している以上
子弾展開前に出来るだけ早い段階で迎撃する必要があるので尚更SM-3かイージスアショアなんだろうな
2017/08/26(土) 11:50:25.72ID:gjmPFUpu0
>>529
SM-3 Block2Aのカバー範囲を考えたら5方面に1個ずつ置く必要はないんじゃない？
計画整備や定期修理、障害とかで運用中断することを考えると2セットでは足りないとは思うが

>>530
それってこないだ報道されたクラスター弾頭のやつ？
弾道ミサイルにおける多弾頭ってああいうのとはちょっと違うような気もするが
2017/08/26(土) 11:54:34.07ID:ePz1PMcHM
じゃあ北海道と九州と富士学校かな
2017/08/26(土) 12:09:18.93ID:SMrC9S910
>>531
MIRVは難しいから、単純なクラスター爆弾型を当面狙うんじゃないだろうか
2017/08/26(土) 12:24:32.37ID:fk4syHK20
>>531
冗長性と、陸自の領土防衛の意義とＳＭ３の機能を考えたら５セット置くのが収まりがいいと思うけど。
2017/08/26(土) 12:32:31.24ID:4mITVL6YM
本土3箇所
沖縄１箇所
2017/08/26(土) 12:38:26.72ID:+aga0ArH0
>>534
安く全国カバーできるから導入したのに
2017/08/26(土) 12:38:35.67ID:RFMJxW7+M
沖縄は不要。

米軍は自力でなんとかするやろ。
2017/08/26(土) 12:42:40.15ID:+aga0ArH0
2基でとりあえず全国カバーしたら、都市圏等重要地域用にTHAADを入れた方がいい。
2017/08/26(土) 13:06:49.74ID:QhGCYtWT0
５３８と大方同じ意見だな
抑止効果もＳＭ−３とＴＨＡＡＤの併用の方が高いと思う（もちろん計算したわけじゃない）
防衛省もＰＡＣ３をＢＭＤの手段として強調するのは止めてほしい（アレは本国ではＢＭＤの手段としてカウントされてない）
2017/08/26(土) 13:12:30.58ID:+aga0ArH0
>>539
PAC-3を四国に展開しました！といってもカバー率どんくらいよ？って話しだな。
2017/08/26(土) 13:22:42.96ID:siaRpSJ90
>>540
伊方に堕ちなければ問題ない。
2017/08/26(土) 13:34:09.32ID:+aga0ArH0
>>541
通常弾頭なら原発に落ちてもそうそう被害は出ないだろう。そんなクリティカルな場所に当てるのは難しい。
核弾頭なら人口50万を越える松山市の方が被害は大きい。
2017/08/26(土) 13:40:38.72ID:gjmPFUpu0
>>539
とはいっても現状日本にあるのはSM-3とPAC-3だけだからなぁ・・・
もしTHAAD-ERが実用化されたらその時は導入してほしいもんだ
2017/08/26(土) 13:58:05.60ID:7YnW7glQ0
>>539-540
PAC-3の展開でグダグダ文句たれる層と、PAC-3の展開で安心感を得る層はそんな事考えもしないので問題ない
2017/08/26(土) 14:21:51.26ID:fk4syHK20
>>537
最前線の沖縄もカバーしないと意味が無い。
九州南部に置けば沖縄カバーするだろ
2017/08/26(土) 14:32:07.45ID:QhGCYtWT0
>>545
意味がないっていう断定の理由が不明っすよ
2017/08/26(土) 14:36:05.47ID:fk4syHK20
>>546
なんで沖縄はずしていいと思ってるの?
沖縄にいるのも日本人だし、弾道弾の攻撃受ける可能性高いぜ。
2017/08/26(土) 14:37:37.15ID:fk4syHK20
>>542
マジレスすると運転中の原発の周辺におとしたら、冷却できなくなって
炉心溶融が起こる可能性高いよ。松山の被害も大きいだろうけど。

だから、核保有国は原発に対する攻撃は核報復すると宣言してる。
2017/08/26(土) 14:44:32.54ID:obW4dseq0
日本の陸地の場合、無人地帯っていうものはほとんどないからな。どこに落ちても人的被害は避けられないだろう
民主主義の建前上、一人でもいるなら防御範囲に考慮しなくてはならないだろう。そのための最低数はいくらなんだろうね、2基で足りるの？
2017/08/26(土) 15:16:12.20ID:sG24krUfa
>>524
国家として必要なんだから任務のうち
気に入らなきゃ、戦略棒空軍を作れ運動でもすべき
2017/08/26(土) 15:18:22.60ID:EQnqHL530
最重要なミッドコース・フェイズ迎撃用のイージスアショア（SM-3ブロック2B　射程2000km）については
弾切れが一番困るし2基を常時稼動で定期メンテと故障時の予備含めて合計5基〜6基あたりが適切だと思う

ただし固定レーダーで巡航ミサイルの攻撃に弱いから保険の意味でも極超音速ミサイルに対応可能な
THAAD-ER＆国産長SAMがそれなりの数ほしいところ

こっちは詳細なスペックがまだ分からないから総数としてどれぐらいとは、まだはっきりと言えないけど
THAAD-ERは現行型THAADの10倍以上射程という噂もあるからSM-3ブロック2Bの射程に匹敵するな、高そうだｗ
2017/08/26(土) 15:21:46.45ID:6kleSQOV0
>>548
原発がそんなに脆弱なら、ちょっと地震が起こればメルトダウンして吹っ飛ぶ。
フクイチがメルトダウンしたのは地震の揺れによる損傷のせいではなくて津波のせい。

無論、通常弾頭の弾道ミサイルでもラッキーパンチでメルトダウンする「可能性」は
あるけどね。（だから核報復の対象になる）
2017/08/26(土) 15:26:33.60ID:QhGCYtWT0
元々、日本のＭＤはＴＨＡＡＤ導入の予定だったんだよね。
ところがＴＨＡＡＤの予定外の開発長期化で今に至るわけ
この手の兵器開発は技術的な難易度が高いから、将来の予想は難しいよ
2017/08/26(土) 15:27:47.23ID:EQnqHL530
>>551
×　SM-3ブロック2B
○　SM-3ブロック2A

失敬
2017/08/26(土) 16:15:29.83ID:QhGCYtWT0
日本の原発は最上階に燃料プールがある。しかも天蓋は薄い
上空で熱核弾頭が炸裂すれば、燃料プールの燃料が溶け出す可能性は高いと思うぞ
2017/08/26(土) 16:25:05.49ID:gjmPFUpu0
>>551
10倍以上ってのは射程じゃなくてカバー面積だったと思う
なので射程にすると3〜4倍ってとこかと
2017/08/26(土) 16:25:56.39ID:pVRenD3vd
>>555
その構造になっているのは東京電力の旧型炉だけ
2017/08/26(土) 16:34:36.37ID:EQnqHL530
>>556
3〜4倍だとSM-6より少し射程長い感じだな
2017/08/26(土) 16:49:40.74ID:QhGCYtWT0
ＳＭ−６の弾頭はキネティック弾頭なの？仮に指向性炸薬だと核弾頭の破壊に十分な破壊力を持ってるのか気になるが
2017/08/26(土) 16:54:44.89ID:QhGCYtWT0
>>557
そうだとしても問題だと思わないか？　日本の人口の１／３が居住する地域が壊滅するわけだから
2017/08/26(土) 17:00:09.41ID:gjmPFUpu0
>>558
SM-6の400km近い射程って弾道ミサイルに対してもなのかね？
PAC-3みたいに弾道ミサイル相手だとそこまでカバーできない可能性もありそうだが

>>559
SM-6は爆風破片弾頭だよ
最近の破片弾頭は昔のより性能が上がってて弾道ミサイル迎撃に使えるものもあるみたい
2017/08/26(土) 17:20:33.43ID:h+P4CWSx0
イージスアショアはシステム根幹は関西型そのままと聞く。地上施設のテロ対策は当然として、設置場所がばれている以上ミサイル攻撃の第一目標になるのは明らか
艦載タイプは重量など勘案して重防御できないけれど、地上型はベトンや地下埋設などで抗靭力をもたせないのだろうか。アメリカやポーランドの施設を見てると
まるでイナバの物置のようで、100人までは耐えられそうだがそれ以上は難しそうだ。日本のように前線といっていい場所に設置するのにあれでいいのだろうか？
2017/08/26(土) 17:21:08.01ID:h+P4CWSx0
修正：関西型＞艦載型　ｗ
2017/08/26(土) 17:48:36.95ID:3a1wt16K0
>>560
何を根拠に日本の１／３相当の地域が壊滅するのだ？
2017/08/26(土) 17:52:38.01ID:QhGCYtWT0
>>564
Ｆ１の４号機の燃料がメルトダウンするだけで関東以北に居住不能になるって割と有名じゃないの
2017/08/26(土) 17:53:03.33ID:/RsOf/FtH
>>560
福島第一は既に全基廃炉が確定済
柏崎刈羽の再稼働が計画されている基と福島第二に同様の構造のものはない
2017/08/26(土) 17:54:23.69ID:h+P4CWSx0
１／３とか細かいことはいいからｗ。人口密集地帯に大きな被害が出る危険性があるという意味でいいじゃないか。壊滅とかそういう言葉を咎めたい気持ちはわかるけれど
ここは空気読んでくれ。議論が止まってしまう
2017/08/26(土) 17:56:25.92ID:/RsOf/FtH
>>565
4号炉燃料プールの使用済み核燃料は２年以上前に全て搬出済

http://www.tepco.co.jp/tepconews/library/archive-j.html?video_uuid=c448pmvq&;catid=61709
2017/08/26(土) 18:04:32.88ID:QhGCYtWT0
原発の話振るとどんどん沸いてくるのは何？
2017/08/26(土) 18:06:39.06ID:LHsksNwj0
>>559
SM-6はSM-2と同じく指向性破片型弾頭、同様の弾頭を採用しているのはPAC-2GEMにイスラエルのアロー2。
直撃を重視するLMと、あくまで破片型とするレイセオンの、対空ミサイルに対する思想の違いが見て取れる。
2017/08/26(土) 18:30:15.46ID:kcHEU0xdr
何って？

左巻き監視たいだろ
572名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed11-WZ4c)
垢版 |
2017/08/26(土) 19:06:30.56ID:ynzo638H0
イージスアショアは移動式のものにするんでしょ。
573名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8ae4-uBkp)
垢版 |
2017/08/26(土) 19:22:29.50ID:SMrC9S910
原子炉への空爆というイカれた事をやった実績のある国は米とイスラエルしかない
そりゃ北朝鮮も核攻撃も受ければ考えるだろうが、
その場合は東京への核搭載ノドン飽和攻撃が最優先で原発どころじゃないだろうな
2017/08/26(土) 19:39:47.28ID:gjmPFUpu0
>>572
移動式ってPAC-3とかTHAADみたいな車載式のシステムにするってこと？
今の時点では実現すらしていないのに日本が導入とか無理でしょ

そういや昔欧州BMDで車載式のGBIを使おうって構想があったとか聞いたが
実現してたらなかなか凄まじいことになってただろうな
2017/08/26(土) 20:17:54.61ID:QhGCYtWT0
>>570
なるほどね。詳細ありがと
2017/08/26(土) 20:48:45.96ID:+aga0ArH0
>>555
BVRはそうだけど、西日本のRVRは違う。
2017/08/26(土) 21:08:35.52ID:QhGCYtWT0
>>571
ﾜｲは核兵器保有賛成なんだけど、原発は危険な的でしかないので嫌いなんだよ
2017/08/26(土) 21:11:03.08ID:MOsY8Rk30
>>577
撃ち込んできたら反撃するだけだろ？B-61で

(核武装派であったりもする。はよF-35対応させんかな
2017/08/26(土) 21:34:25.97ID:+aga0ArH0
半数必中界が数百メートルの弾道ミサイルで燃料プール狙うのはコスパ悪い。
当たっても被害が拡大する確率もそんなに高くない。
使い終わった燃料が入れられたばかりとか条件が重ならないといけないし。
2017/08/26(土) 21:36:14.24ID:PZDos0uTd
>>577
米炉英仏China全からく原発を持っているんだから問題ない
2017/08/26(土) 21:44:19.47ID:lXPxGQsvM
防衛省は２６日、北朝鮮による飛翔（ひしょう）体発射を受けて開かれた自民党の対策本部役員会で、２０１８年度予算案で関係費を要求する陸上配備型迎撃システム「イージス・アショア」について、「最速導入に向けた準備をしている」と説明した。

出席した二階俊博幹事長が記者団に明らかにした。
二階氏は「こんなことは予算があるとかないとか言ってもらっては困る」と述べ、防衛力強化のための予算確保を支援していく考えも強調した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2017082600535&;g=pol
2017/08/26(土) 21:59:55.38ID:feg0Pa7qM
>>579
DF-21なんかだとCEPが10mとかいう話もある。
このくらいになると稼働中の原子炉やタービン建屋を狙ったりできる。

直接原子炉を破壊できなくても原子力発電所のどこかにでも着弾したら、その後の対応で
自衛隊の一部を張り付ける必要が出て来るし、マスコミと誘導された国民のヒステリーが
政府への攻撃に向かう可能性も高い。そうなったら戦争どころでは無くなるかもしれん。

マスコミはここぞとばかりに政府を叩きまくるだろうからね。
2017/08/26(土) 22:03:06.95ID:MOsY8Rk30
>>582
今度こそマスコミが息の根止められるか？

不安煽られるばかりで何もストレス解消出来ない
日本国民に
2017/08/26(土) 22:07:30.30ID:QhGCYtWT0
>>579
だから直撃させる必要なんてないって
上空1000ｍで炸裂させれば十分
2017/08/26(土) 22:19:04.80ID:3a1wt16K0
>>584
通常弾頭だと破片がばら撒かれるだけで効果はゼロに等しいし、
核弾頭だと蒸発した使用済み核燃料の汚染雲が偏西風に乗って
アメリカやヨーロッパに到達し、報復として数千発の核ミサイルが
飛んでくる。
2017/08/26(土) 22:27:33.29ID:QhGCYtWT0
>>585
最初から通常弾頭の話はしてないけど、、
報復で数先発の核ミサイルが飛んで…こないだろ　もういいよ不毛だから妄想は止め
2017/08/26(土) 22:30:01.53ID:MOsY8Rk30
>>586
飛んで来るんじゃないの？
欧米の人達、放射能は灰でも浴びるのイヤだし、
通常弾頭だろうが何だろうが、引き金引いたのは
Gooksだと判断するだろうし
2017/08/26(土) 22:33:27.22ID:gjmPFUpu0
ミサイル防衛スレで原発がどうこうの話いつまで続けるの？

>>581
最速導入ねぇ
実際に運用が開始されるのは何年先になるんだろうな
つかこれってゆくゆくはSM-3 Block2Aの使用が前提になると思うんだが
今の自衛隊の装備でエンゲージオンリモートできるんかね？？
2017/08/26(土) 22:41:53.24ID:+aga0ArH0
>>582
中国の対艦弾道ミサイルならなんとかレベルだろう。ただの弾道ミサイルは厳しいよ。
北朝鮮は無理だろう。
2017/08/26(土) 22:44:27.07ID:obW4dseq0
移動型アショアって具体的な資料あります？拠点防衛しないで移動するから大丈夫って話をだれかしてましたが、実物はどんなものなんでしょう
2017/08/26(土) 23:13:15.40ID:SMrC9S910
原発は五重の壁が〜とかミサイルも跳ね返す強化コンクリートガーとか言ってたけど
実際はＴＮＴ換算100-200kg程度の爆発で格納容器がむき出しになる脆弱さだったのが判明したし
その格納容器は数十mmの厚さしかなくてミサイルには全く耐えられない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況