初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 883 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 09:45:01.29

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 882
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1501336793/

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 13:15:21.63

>>501
その「過去」とか「現に起きた問題」の話よ。

何でそんな問題が起きたのか？
その問題の根っこは何なのか？
その根っこは司令官を更迭したら解決するのか？

その根っこに対処するために新たな人材が必要になるとするならば、それは軍艦の整備や運用に留まる
問題では無いのかもしれない。

すぐ思いつく例えがこれしか無くて申し訳ないが。
例えば寿司屋で寿司ダネのケースがあって、その中の魚が腐ってたとする。

それはツケ場に立ってる親方の問題なのか？
それともケースの問題なのか？
それとも室温も関わってくるのか？
もしかしたら仕入れも問題じゃないのか？
あるいは、それら全てに問題を感じていた親方が実は雇われで、何度もオーナーに相談していたんじゃないのか？
そこまで来ると、もしかして親方を代替わりさせても解決しないんじゃないのか？

アナタの話だと、「親方が腐るまで魚を交換しないのが悪いんだろう」までの話なのよね。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 13:20:22.74

>>503
根本的に勘違いしてないか？
トップは何のためにいるのかって、まず第一には責任取るためにいるんだぜ？
これだけ不祥事起きてトップがそのままでいられるわけないじゃん
キミの例で言うなら
「何が原因かはわからんが、とにかくその場にいた親方は責任を取ってやめろ」が組織論というもの
「だろう」も「かもしれない」も「じゃないのか？」もはっきり言うならどうでもいい
とにかくその場の責任者であったことそれ自体が悪いんだよ

ま、（運が）悪い、と言えなくもないがね

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 13:38:21.04

「責任があるか」と「引責辞任で解決するか」を混ぜるな危険

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 13:42:24.80

トップに詰め腹切らせて終わり、だけで終わったらいかんけど、
それが不要というわけではなく

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 14:14:04.14

事故当時の責任者が更迭されてる方が、調査と原因究明もやりやすいかと

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 14:27:55.12

日清日露は総力戦ではなかったの？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 14:55:23.03

「総力戦」の定義とは？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 14:57:59.83

>>457
この中で純粋に日本の技術はVHSぐらいかなあ
DVD以降は微妙だがCD.LDはフィリップスとの共同
開発だよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:09:34.92

ブライドルレトリーバーの件ありがとうございます。

ところで、ブラジル海軍は引き続き艦載機の訓練を他国で行うとのことですが、米仏共にブライドルレトリーバーは無さそうに見えます。そうなるとブラジル海軍保有の固定翼機は発艦できない気がするのですがどうするのでしょうか。
いっそのことスカイホークはともかくトラッカーも退役させてしまうのでしょうか。サンパウロ後継艦にオーシャンが挙がっていることからも艦載機が回転翼機のみになる可能性もおかしくはなさそうですが...

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:10:04.14

×米仏共に
○米仏の空母は共に

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:11:05.34

FDもドクター中松が昭和22年に出願してた特許がもとに
なって、1980年にIBM製品化したという話があるな。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:11:57.84

>>472
http://www.naval.com.br/blog/2009/04/29/o-novo-radar-dos-af-1/
現役時代の空母サンパウロはA-4の発艦にブライドルを使用していたようだ

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:18:41.59

>>513
まだそんな与太話信じてる人がいるんだ
実際のFDとは大きく違うシロモノだが、僅かにでも特許に抵触しないようにIBMが金を払っただけの話

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:18:57.89

長崎県の五島列島の沖合には、太平洋戦争が終結した次の年に、旧日本軍の潜水艦２４隻がアメリカ軍によって
沈められたそうです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170822/k10011107151000.html

思ったのですが、戦勝国が、戦後、日本軍艦艇の生き残りを賠償艦として得た後の処分した方法として
そのまま船として使う、標的艦にする、売却して解体して金属資源化する、
（何らかの利用や利益に変換される）というのはわかるのですが、
単に沈めて処分というのはどのような理由からでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:24:10.89

>516

中に毒ガスとか積んで廃棄したんじゃなかったかな。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:24:39.61

>>516
あまりにもボロいとか古いとか装備が違うとか労力の割には使い物にならないとか
あと終戦すればとりあえずは急いで軍艦を作る必要もないので、戦勝国としては資材としてはいらないし、敗戦国側としても資材利用するのに手間が掛かるならいらない
とかいろいろな理由があった

と聞いたことがある

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:30:44.04

賠償艦としてソ連に小型艦艇は渡すのは許容できても大型艦やら潜水艦となると話は別で、
何時までも浮かべておくと余ってるなら渡してくれよな～、みたいなしつこい要求されかねないのでとっとと処分

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:40:49.50

トップに責任取らせるというのもあるけど、要するに今回のは無能の烙印を押されたんだろう。
同じ事を繰り返しているんだからな。
ワシントンやペンタゴンから見たら無能な司令官であり、国民の目から見ても同じ。
更迭する以外に方法は無い。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 15:51:58.40

>>516
接収した潜水艦を賠償にあてず処分するのは当初からの方針で、これはソ連の引き渡し要求を警戒したため
同様の理由でドイツの接収潜水艦もすべてまとめて海没処分されてる

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 16:17:31.06

日本軍の兵器をドイツ軍は全く欲しがらなかったわけですが、これは日本軍の兵器が全部しょぼかったってことですか？

酸素魚雷ですら欲しがらなかったわけですし、じつは日本軍が誇りにしていた兵器たちは西洋列強の水準からすると遅れてたんですかね？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 16:28:43.45

全体的にみれば遅れてたのは間違いない
部分的に追いついたり追い越したりしてたものもあるが

ドイツは酸素魚雷に興味を示したが、取り扱いの難しさと設備投資のコストパフォーマンスを鑑みて採用しなかった
要するに「優れた技術もあるが自国に導入するためのカネと時間に引き合うほどじゃない」
わざわざ導入してもそれを実用化するころにはもっと良い技術が自国で開発できてるよね？てことよ

でもアイデアが優れていれば、それをパクって自国流にアレンジして開発するメリットはある
例えば自動懸吊装置のアイデアはもらってる

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 16:32:35.29

>>522
方向性が違うから不要だったに過ぎない
酸素魚雷の優位性はざっと言うなら長射程、高速、低視認性（大威力は副産物）だが、まずドイツは魚雷に長射程を求めていなかった
で、高速性も重要度低いし、低視認性は電池魚雷で実現しているから調定装置や照準装置や、それこそ発射管まで改造してまで欲しいもんじゃなかった

逆に日本だってドイツの戦車なんか採用してないし、兵器は単なるスペック以上に国情が絡むからA国で採用されたがB国C国で不採用だったので凡作なんて話にはならない

ちなみに日本の水上機の性能はドイツも高評価で、一定数の水偵が採用されているよ

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 16:35:18.61

クリスティー式戦車の各国の評価について質問します
・アメリカ陸軍は予算不足で少数採用だけ
・赤軍はすぐ飛び付き、1930年代前半からBTとして大量生産
まではわかりますが、イギリス陸軍は1930年代前半には興味を示さず、1936年に訪ソしてBTを見て、今更のように密輸していますし
日本陸軍がクリスティー式を買おうとして人種差別主義者のクリスティーに拒まれたのも、1930年代後半のようです
1930年代前半までは、日英では買って試験する気もないほどクリスティー式を評価していなかった、ということでしょうか？
また、1930年代からソ連に次ぐ戦車大国だったけど最後までクリスティー式を採用しなかったフランス
そして高性能な戦車を長年模索し続けてきたドイツでは、クリスティー式をどのように評価していたのか教えてください

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 17:28:44.47

>>525
1930年頃って世界大恐慌でそんなことに金使う余裕がなかっただけだろ。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 17:31:15.21

>>516
ソ連が接収したイ-400を見せろと米海軍に要求したけど
米海軍は調査が終わったらソ連に見せる前にすぐに海没
処分したケースもある。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 17:53:17.11

>>525
クリスティー式はサスペンション性能が極めて劣悪でオフロード性能が悪過ぎる
これはT34になっても解決しなかった

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 18:01:38.60

ストロークが大きいからボギー式よりオフロードで高速走行ができるが、T-40やKVで採用されたトーションバー式はより高性能だったので、ソ連中戦車でもT-43以降はクリスティー式を止めトーションバー式に

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 18:01:40.63

>>511
ブライドル（ワイヤ）使い捨てにしていいならレトリーバーがなくてもなんとでもなる。

米軍もまだ非ブライドル式には完全移行していないので、ランニングコストの問題とか
抜かせば問題なくアメリカの空母で発艦できるよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 18:47:38.54

>>530
米海軍でブライドルワイヤー式の物は一機種もないよ。
あったら具体的に機種名をあげてくれ。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 19:02:52.95

アメリカって赤狩りでチャップリン追放するほど社会主義嫌ってたけど
その割には徴兵制度をベトナム戦争まで続けてたのは何で？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 19:11:33.92

>>532
反共主義か否かと徴兵制度の是非は全く無関係だからです

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 19:15:37.76

そしてトーションバーつくるには冶金技術がなあ…

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 19:17:58.41

>>531
ｽﾏﾝ書き方が悪かった。

米軍空母のカタパルトのシャトルはまだブライドル非対応型に全変更はされてないから、
ブライドル引っ掛けること自体は可能、ってことね。

レトリーバーがないと発艦したらそのまま海に放るだけになるが・・・。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 19:58:51.89

TA-4は米海軍に残った最後のブライドル式艦載機であり、1999年なかばまでVT-7で
運用され、同年9月に最後の空母射出を行った、とある。
http://h7.alamy.com/comp/HFBN27/161201-n-zo915-002-pacific-ocean-dec-1-2016-a-sailor-guides-the-launch-HFBN27.jpg
2016年12月の時点でもシャトルは両対応のように見える。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 20:07:06.13

ブライドルワイヤー式に対応してるかどうかはシャトルでは無くてずっと後方のホールドバックワイヤー取り付け器があるかどうかなんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 20:26:28.53

そこまでわかってんなら最初から質問してる人に答えてあければいいのに。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 20:52:55.67

そもそも質問者はブライドルレトリーバーが何かわからないのにフォッシュがそれを使ってるかどうか質問するという不思議な人なので

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 21:04:02.50

ブライドルレトリーバーが何かがわからないのではなく、ブライドルレトリーバーを使っていると何がどうなるのか(つまり仕組み)をわからなかっただけです。
テレビや電話がどのような機械かはわかるが、構造がわからないのと同じです。

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 21:09:39.46

WW1や2で整備士が戦闘機のパイロットを務めた事ってありますか？

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 21:20:44.64

同乗する機銃手ならある

**名無し三等兵** · 2017/08/24(木) 21:31:02.76

>>535>>537
そのへんブライドル・レトリーバーが全廃されたのはセオドア・ルーズベルト以降なんで、カール・ビンソン以前の
ニミッツ級初期型3隻はまだスカイホークやトラッカーも昔と同じように運用可能(機構的には)って意味よね？

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 02:07:37.80

ドイツ製の二段過給機って、どれくらい実用性・信頼性があったんでしょうか？

この手の技術が進んだ英米ですら、ハイオクタン前提の設計になったのに、オクタン価の低い燃料を使用するドイツで、本当に実用的な二段過給機が造れたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 06:39:58.23

>>544
まず「実用されたゆドイツの2段過給機」の存在を立証すべきじゃないかな

あなたが想像した架空メカの信頼性を我々に問われたって、答えようがありませんがな

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 06:41:54.53

ちなみに何をハイオクと呼ぶのか問題も解消してほしいな
当時のドイツでは100オクタン前提のエンジンがごろごろしてるし

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 07:39:12.31

渋谷で好みドンピシャな子がいて、つい暴走仕掛けた…
スポーツやってるのか身長が高くて小麦色に焼けて薄化粧。

日本人離れしたスタイルの大きなお尻に手が当たったら妙に柔らかな感触…生パンミニスカTバック？

寝てるのか吊革に捕まったままお尻を突き出すような姿勢、背が高いからすんなり侵入してしまって確認するとやっぱり面積が少なくていきなりほぼ生マン。
指先で愛撫しながらお尻から前に指先を進めていくと…超びっしょり！明らかにパンツで吸収できないくらいヌルヌルグチョグチョ。

でも中途半端に空いてたので周りを気にしながらで全然継続出来ず。
位置を変えて前から手を差し込むと前に抱えてたリュックを持ち上げて脚まで開いてくれた。美少女との無言のやり取り超興奮する…

そのままどんどん人が降りていき、続けたくても続けられない状態に。
はあー、好み過ぎた。また会いたいなあ。。。

っていうことあれば良いなという妄想でした。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:20:51.45

>>543
レトリーバーの有無とブライドルの使用可不可は直接的には関係ない。
レトリーバーがないとブライドルワイヤーが回収できないから使い捨てになる、というだけで。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:23:50.95

イギリスじゃレトリーバーは使い捨てだったみたいね

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:24:28.93

じゃねえや、ブライドルが使い捨て、だｗ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:45:23.58

AV-8ハリアーについてですが、機首が大きいものがレーダーを積んでいて小さい(初期のハリアーに似ている)ものがレーダーなしで良いのでしょうか。
また機首が小さなバージョンはどこかで現役でしょうか。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:50:19.26

すみません。
Wikipediaを見直してみたら機首を拡大したものがレーダー搭載と書いてありました。読み落としていましたので質問を変えさせていただきます。

ハリアー2プラス以外のハリアー(ナイトアタックなど)の機首が小さなバージョンはどこかで現役なのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 10:55:25.29

>>551
「初期のハリアーに似ている」っていうか、「ハリアーの初期型にはレーダーがついてない」というべきだと思うが・・・。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:00:27.28

>>552
で、レーダーのないタイプの初期型ハリアーはまだタイ海軍が持ってる、はずだ。
もうほとんど稼働機はないと思うけど。

これはスペイン海軍の使ってたAV-8Sを買ったもので、スペインのAV-8Sは
アメリカの制式番号で呼ばれてるけど全部本場イギリス製。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:04:27.63

初期のハリアーは、レーダーを搭載していません。

英国では、BAe ハリアー II 以降でレーダーが装備されたと思います。

米国では、マクダネル・ダグラス（現ボーイング）開発の
AV-8B+ ハリアー II プラス（Harrier II Plus）以降は、確実にレーダーを装備しています。

初期のタイプのハリアーは、１９９０年代でほとんど退役していると思います。
現在、稼働可能な機体は無いと思います。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:06:49.24

>>552
あ、退役しただけではなく「倉庫に保管してあるだけで飛ばそうと思えば飛ばせる」機体ももう完全にないらしい
＞タイのハリアー

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:07:56.28

ありがとうございます。
ということはナイトアタック型なども退役しているということでよろしいのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:24:47.68

>>557
“ナイトアタック”ハリアーはII型（AV-8B/GR.7/9）だから、無印のハリアーとは実際上は別のヒコーキだけど、
それはそれとして、プラス化されてないハリアーIIで現役の機体はもうない。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:29:44.48

>>548
だね。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 11:53:11.83

補足しとくと>>558の人が触れてるように、
ハリアーと呼ばれる機体には大別すると二種類あって、
一つはフォークランドで活躍したりエリ8にも出てきたタイプの元祖ハリアー
で、これだと色々と不便なので最新技術使ってリファイン、大型化したのがAV-8BハリアーIIで今やハリアーと言えばほぼこっちで、
F/A-18みたいに途中で全然違う機体に変わってる
変わってても名称にスーパーだとか付いたりしないから分かりづらく、ここ踏まえておかないとハリアー話はこんがらがる

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 12:03:07.40

>>560
さらに補足すると、ハリアーとシーハリアーFRS1もアビオニクス的にまた別な飛行機だし、シーハリアーFRS1とFA2も
ハリアーIIほどじゃないけど別な飛行機だから、実質ハリアーは大きく分けても4種類あることに。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 12:03:17.31

>>558
なるほど。
ちなみに複座型でも機首が小さい(プラスの機首ではない)ものは退役してしまったのでしょうか。
>>560
ありがとうございます。とても分かりやすいです。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 12:04:59.57

>>561
つまりハリアー、シーハリアーFRS1、シーハリアーFA2、ハリアーⅡの4つということですね。
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 13:37:55.57

>>496
じゃあ国連から脱退したら？
国連に正論言われて逆ギレとかみっともねーなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 14:05:22.32

最近米軍はMRAPなるものを作ってるそうですが
ストライカーと用途が被らないのですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 14:14:24.77

>>565
MRAPは後方地域での警備任務や警護任務のときに待ち伏せ攻撃や仕掛け爆弾（IED）に対抗するための車両で、
機甲歩兵部隊の装甲兵員輸送車であるストライカーとは用途も任務もまったく異なる。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 14:24:06.38

アートネイチャーの新増毛法と
見間違えた。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 14:24:30.31

>>565
付け加えとくとMRAPは通常の装甲兵員輸送車よりも遥かに重装甲だけど、その重装甲は対地雷、
対仕掛け爆弾用の底面部装甲と近距離から発射される携行対戦車兵器避けの装甲に偏ってる上、
重心が高いので不整地踏破能力が低く、図体がバカでかくて目立つ上に弾に当たりやすいので、
野戦用の装備としてはまず使えない車両がほとんど。

いや使ってもいいけど、路外機動させると次々横転する上に戦車に随伴できず、遠距離から発見されて
敵の戦車や対戦車車両に一方的に破壊されるだけの「いい的」にしかならないだろうと思われる。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 14:57:49.33

>>564
偏向朝鮮人が事務総長の頃の話だろ？！
話にならんから、終わり終わり！

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 15:23:33.59

MRAPは単なる「少し打たれ強い（そして動きにくい）ハンヴィー」だからなあ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 19:23:58.63

以前自衛隊機に発生した不具合に関して防衛省が「整備段階で意図的な破壊があった」というレポートを上げてたような記憶があるのですが
詳細（該当部分に関わった企業、工場）を教えてください。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 19:34:56.90

以前っていつ頃だよ
陸海空どの自衛隊だよ
自衛隊機ってどの機種だよ戦闘機か？輸送機か？ヘリか？

俺にはさっぱりわからないがもう少しヒントがないと知ってる人も思い出せないと思うぞ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 19:37:50.15

>>571
三菱重工の小牧工場で2002年と2009年に修理中のヘリや戦闘機の配線が切断されたという事案のことだろ思うが、自衛隊は工場に緊急点検を要請してるが警察への被害届などを出したのは三菱で意図的な破壊とは断定されてない

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 19:40:50.75

「航空自衛隊　破壊工作」とかでググるとすぐに見つかるが、取り上げてるのはたいてい工作員ガーなブログなので事実関係の確認以外は全く役に立たない

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 20:25:22.82

日本って太平洋戦争中に敵国の将軍クラスの捕虜を何人処刑したの？

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 20:42:55.05

太平洋戦争の日本陸軍機の命名法則に関しお聞きしたいです
ミリタリー知識がほとんどないため的外れな質問になってしまうかもしれませんが予めご了承ください

陸軍機は一式戦闘機は皇紀26『01年』採用の『戦闘機』から一式戦闘機と呼ばれるようですが、
もし正式採用の遅れで皇紀2601年に他の『戦闘機』が採用された場合、このような命名法則はどうなるのでしょうか？
同年製造の戦闘機で知っている中では【二式『単座』戦闘機】と【二式『複座』戦闘機】がありますが、このように詳細を加えて命名するのでしょうか？
それともキ-xxの通し番号のみで固有名称なしになるのでしょうか？
前例などがもしあれば教えていただければ幸いです

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 20:48:55.57

申し訳ありません
＞同年製造の戦闘機で×
→同年採用の戦闘機で〇

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 21:30:20.86

海軍だが、九七式艦上攻撃機には中島のB5Nと三菱のB5Mが同時採用された
中島は一号、三菱は二号と呼んで区別した

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 21:36:38.18

>>575
ゼロ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 21:42:24.37

いかん。「教えてください」だけに反応した。素直だな、おれってｗ

陸軍内部では、戦闘機に限らず航空機は一般に「キ」ナンバーで呼ぶのが
通例で混乱は生じようがなかった

「はやぶさ｝とか「しょうき」とか「とりゅう」とかは一般国民向けの宣伝用だったが、
戦争末期には陸軍内部でも使われていた記録はある

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 22:00:33.03

東京・杉並区、銭湯経営者が女性客を盗撮か
08/25 13:07

東京・杉並区の銭湯でスマートフォンを使っておよそ５０回にわたり入浴中の女性客を盗撮したとして、
銭湯経営者の男が警視庁に逮捕されました。

逮捕されたのは、杉並区に住む銭湯経営、西村芳弘容疑者（５７）です。

西村容疑者は去年７月ごろから９か月間にわたって、経営する杉並区内の銭湯で
入浴中の女性客をおよそ５０回、スマートフォンで撮影した疑いがもたれています。

西村容疑者は風呂場の外から、開いていた窓越しに撮影していたということで、
調べに対し、「盗撮したことに間違いない」「裸に興味があり、性欲を満たすためだった」と容疑を認めているということです。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3138828.html

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 22:06:26.15

>>578,580
実例も含めたご説明ありがとうございます！
二式～や鍾馗などの呼び方はあまり一般的でなく基本はキ-xxだったのですね

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 22:30:28.81

>>579
少なくとも仏軍のLemonnier少将と蘭軍のOverakker少将を処刑してるからゼロではないだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 22:58:24.29

>>582
ちなみに○式ってのもあくまで書類上の話なので、皇紀2600年は百式、2601年は一式とも限らない。
百式重爆撃機「呑竜」は2601年に制式採用されたが、皇紀2600年を祝したアレコレがあったのに便乗して百式になった。
それとWWII末期だと制式名も誰がどのような判断でどう呼ぶかが混乱してて、キ-102なんかは増加試作のままだったのか
制式採用されたのか、されたとして制式名は何なのか諸説あり、五式戦も本当に五式として制式採用されたのか
完全には定かでは無い。

で、部隊内でも正式な書類の類とかでも呼称はマチマチで、ハッキリ言ってしまえば「わかればいい」というレベル。
屠龍のことをキ45改と呼ぶのかと言えば複戦と読んだり二式襲撃機と読んでみたり。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:35:20.87

バリスタとかマンゴネル、迫撃砲とかって凄い重そうですがどうやって運んでる&運んでたんですか？

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:39:16.21

>>585
＊馬で挽く
＊バラして運んで必要な場所でまた組み立てる

あと迫撃砲は小型のものなら分解して複数人数で持ったり背負ったりして運べるし、
今は携行グレネードランチャーに圧されて廃れたけど、一人で持ち運べるレベルの
超小型の迫撃砲もかつてはあった。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:41:32.50

>>586
http://c8.alamy.com/comp/D65745/afghan-national-army-soldier-fires-the-m224-mortar-system-during-live-D65745.jpg
M224今も使ってるだろ

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:43:57.41

>>587
M224は「個人携行して一人でも運用できる」けど本来は複数人数で運用するもの。

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:46:01.15

>>581
馬鹿だなあ勿体ねえ
銭湯経営なんて夢のような職場だったんだから、慎重に慎重を重ねれば無敵の人になりえたのに

窓越しにスマホとか馬鹿すぎだよな
ネットで小型カメラ買って偽装して仕掛ければ、まずバレなかっただろうに

俺が銭湯経営してたら、火災報知器型を買うかな
ttp://www.onsquare.info/SHOP/1010001516sm9100.html

こんなん、まず見つからんやろ
しかも、その店のトップだったら、
万が一、カメラに気付いて通報されたとしても、
しらばっくれることができそうだね
上手く証拠隠滅しておいたら、いつ誰が仕掛けたかなんてわからんだろうし

設置型カメラで捕まるパターンって、
たいてい通報されて回収に来たところを逮捕とか、
映り込んだ人物で特定、とかだろう

**名無し三等兵** · 2017/08/25(金) 23:50:07.52

>>588
だから？
「一人で持ち運べる迫撃砲は今は廃れたけどかつてはあった」という部分が間違ってるのは変わらない

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 00:03:53.15

>>586
自衛隊は迫撃砲をＭ１Ａ１（退役済み）で曳いたりリアカーで引いたりしてる。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 00:05:53.86

AH-1コブラのTOWをヘルファイアに交換する改修・計画はないのですか。
それ海兵隊のスーパーコブラじゃんと言われそうですが、単発の陸軍型での計画についてです。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 00:10:07.14

>>591
レス番がズレてるぜ。

>>592
そういうことがしたいなら素直にAH-64買って下さい売ってあげるから、というのが
アメリカ軍とアメリカ政府とメーカーの返事だけど、AH-1にヘルファイアの運用能力
持たせる改修パッケージは商品としてちゃんとあった。

買った国はなかったような気がするが……。
あれどこかにあったかな？

**496** · 2017/08/26(土) 00:23:09.99

>>569
496を書き込んだ者だが、国連の勧告を無視したら国連を脱退しなきゃいけない、なんてルールは無いし、それだとアメリカもロシアも中国も脱退しなきゃならなくなる。
そもそも何が『だったら』なんだ？反論にも論法になってないし、文法としても接続詞の使い方が間違っているだろ？適当な単語並べるだけの荒らしを、いちいち相手しなさんな。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 02:17:16.29

少尉とか中佐とかは「階級」って言いますけど
尉官とか佐官みたいな大見出しにあたる部分を指す言葉ってありますか？

「大尉と少佐では××が違う」　みたいな言い回しができるとちょうどいいんですが

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 02:52:51.32

>>595
質問の意味がよくわからないんだがそれを普通「階級」と呼ぶと思うが

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 03:57:40.59

>>595
あえて違う表現をするなら「位階」とかも一応あるにはあるが、その言い回しだと階級と特に意味は
変わらなくなるしな。
むしろ「尉官と佐官じゃ俸給が違う」とかならわかるが。

そもそも尉官と佐官って両方とも「官」で一括りで、両者に階級差やそれに伴う給与の違い以外に
明確な違いがあるかと言えば無い。
算盤とかで「級」が上がると「段」になるくらいの違いよ。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 03:59:45.11

>>595
てか、もしかして何か創作モノに入れる文章を考えてるんだったら、下記スレで相談した方がいいかも。
■○創作関連質問＆相談スレ 84○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

こういう言い回しをさせたいんですが、どういう世界観がいいでしょうか？
なんて質問すると回答がいくらか出ると思うぞ。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 10:00:16.40

もともと将、佐、尉ってのは、律令制度における検非違使の役職を明治時代に
近代軍隊を編成した際に取り入れたものだからね。

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 10:08:36.94

ペクサン砲でようやくカノン砲で榴弾が撃てるようになったそうですが、どのような技術革新があったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 10:09:08.05

日本軍が使用していた手榴弾はピンを抜いて起爆筒を叩いてから爆発するから
米軍の手榴弾みたいなブービートラップに使うには不向きだったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/08/26(土) 10:40:47.27

>>595
英語圏だと
尉官は Company Officer（中隊将校）
佐官は Field Officer（野戦将校？）
みたいに、ある程度は職責（指揮下の部隊規模）を連想させる呼び方をしていますが、そう言った物とも違うのかな？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 883 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 883 [無断転載禁止]©2ch.net