>>900
＞我が国の憲法には、武力やその運用を定義する「法」としての意義など、そもそもない、
＞とおっしゃりたいんですかね？

ハッキリ言えばどちらも憲法で定義はしてない。
なので自衛隊の存在自体が合憲とも言えるし違憲とも言えるし、という状態を解消しようというのが改憲の趣旨。
それ以上でもそれ以下でも無いから、風呂敷広げようとしても話は続かないよ？

＞専守防衛や核戦力の扱いさえも、今後どうにでもなると？

これはハッキリ「そうだ」と言える。改憲議論と全く関係無い。

＞それだともう憲法がどうしたとか、「政治マター以前」の問題なのでは？

キミが気にしてる部分だとそういう事になる。
あえて言えば「国民が決めること」なので、政治というより民意と言った方がいいかもしれん。
どっちにしても軍事と関係無いお話で、それをここでいくら質問されてもスレ違いの板違いなのよ。