F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.22

**名無し三等兵** · 2017/10/15(日) 02:04:15.58

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.21
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1474093915/

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:06:49.31

>>520
と、自身が発達障害だと吐露しちゃう脳足りんであった

キミ、文章をちゃんと読めた試しがないよね

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:09:19.45

スパホの英文読み解けなくて恥晒してたのを知ってるよｗ
曲芸機スパホを離着陸不安定機認定するほど　　　　バ　　　　　　カ　　　ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:10:39.18

>>517
戦闘機から航続性能取り上げたら何も残らんからな

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:12:40.20

>>522
誰のこと？
>曲芸機スパホを離着陸不安定機認定するほど　　　　バ　　　　　　カ　　　ｗ

スカスカさん、誰と今闘ってるのか、是非　と　　も　　教　　　え　　　　て　　
ください

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:23:22.70

>>516
グリペンの航続距離ってF-16より短いっすよね
クルーズ性能とはなんぞや

ちなみにスパクルは亜音速巡航と比べるとかなり燃費悪いので（AB炊くよりはマシだが）
スパクルしたらその分だけ航続距離は減るぞ

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:25:29.64

アフターバーナー付けると燃料消費が四倍になります。
スーパークルーズはアフターバーナーの半分の燃費です

スーパークルーズの燃費はどうなりますでしょうか

やっこさん、これの答え導き出せるかな

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:39:01.03

スーパークルーズ出来ない機体がM1以上出さなきゃならない時に
どうしてもアフターバーナー使わなきゃならなくなる
そんな時スパクル機ならへっちゃら

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:42:32.48

>>514
>要撃するだけなら最初からAB炊けよって

それでどれだけ飛べるか知ってて言ってる？
知らないからこそ書いてるから恥ずかしい奴

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 15:43:43.07

>>528
スパクルならどれだけとべるの？

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 18:14:45.07

>>511
> グリペンC機体のままエンジン換装やるってことの意味が分かってないっぽいな

>507のリンク以外のJaneやAviation weekとかの記事だと
new version of the RM12 engine
new variant of the RM12 engine
Further to improvements to the General Electric/Volvo Flygmotor RM12 (F404-GE-400) turbofan
とは書いてあっても、RM16(F414-GE-39E) engineとは書いてないのでパワーアップも大した事ないぞ
(恐らくは昔で言うTBOの向上が目的だろう)

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 18:42:18.19

既存機のエンジン換装なんて余程のことがなければやらんわね
ほぼ同系列ならばともかく

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 18:46:28.81

トムネコがTF30からF110に交換したくらいか?
近年（でもないが…）の戦闘機だと

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 20:04:41.47

F-14の場合、最初からTF30では出力が足らないとの認識で、A型の生産を生産初期で打切って新型のP&W F401(F100の海軍版的なエンジン)を搭載するF-14B(初代)に生産を切り替える計画だった
なので、F401の開発失敗で大分、遅れたし、エンジンもF110(F101 DFE)に変わったものの、最初の予定どおりとも言える

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 20:12:33.80

グリペンEってのはドライ推力たった6tでスパクルやってる
RM12をちょっと調整して改良すりゃ達成できてもおかしくない

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 20:27:28.46

KC-135や民間機だが707とかDC-8はターボジェットからターボファンにエンジン換装してるわね
B-52は特殊すぎるがようやく換装決定

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 21:03:22.74

まあ事業性は機体寿命とエンジン価格で決まるだろうから輸送機/爆撃機と旅客機用エンジンの組合せなら成立し易いってだけ
新型程、戦闘機の寿命が長くなっているとは言え、今のところ成立するのはF-15E位か(F-35Aの寿命がどこまで行くか期待)

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 21:09:37.29

グリペンスパクル連呼しても、それでグリペンの電子機器が増えるわけではないし
空対空で増槽なしで達成したところで何の意味もないのでなあ

F-16はその辺割り切ってCFTだのドーサルスパインだのマシマシにしてるが、よく機体が耐えるなあれ
余裕持ってそこそこ爆装して、LANTIRNとIRST搭載できるのはやっぱ強い

アジャイルファルコン復活マダー？

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 21:46:56.66

キチガイすぎてイミフ

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 21:50:44.13

F-16スレで時代遅れのグリペン持ち込む方がキチガイだよ、馬鹿だね
ろくに電子機器も積めないじゃないか

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:23:15.20

なおF-16Vよりアビオニクスや電子戦装備に優れている模様 >>グリペンE

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:24:38.07

>>540
かわれてます？

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:26:06.60

レーダー出力もGaN素子で上
IRSTも本体側に標準装備
電子戦プログラムも週単位で書き換えてフランカーを翻弄するマジ基地グリペン

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:28:39.94

>>542
で、他の機体じゃ出来ないの？フランカーの圧倒…
ロシアが凄く嫌がってるえふ16でも当てれば良いのでは。

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:30:22.03

>>541

初代グリペンも売り始めて10年くらいしてから契約取り出したので、まずは冷静に観察を続けていこう

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:30:48.73

アジャイルファルコン売れませんなｗ
F-2に触発されて同サイズ機として欧州向けに提案したものの、まったく評価されず
結局オリジナルサイズのまま進化したら全てにおいてF-2を超えてしまった

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:31:12.28

>>543

F-16AMでSU-35に挑むアホはいないよ

**名無し三等兵** · 2023/06/01(木) 22:36:59.51

>>546
それこそ、これからのお楽しみじゃない？w

イスカンデルのハリボテが分かったばかりでなぁ…
ロシアが日本のトマホーク(＠アショアさん)配備を
異様に恐れてたけど、マジでレベル低いから
対応出来なかったのかも。
フランカー神話もいずれは…w

>>544
ちなみに、その時ファイサル？ファイファルとか
呼ばれてるジェネラル・ダイナミクスの戦闘機は
どれだけ売れてたのかな

今は会社名が違うんだっけw

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 01:18:33.46

>>540
適当な妄想に突っ込んでんね～ｗ
実際はF-35のレーダー小型化して積めてる最新のF-16、金掛けてるだけのことはあるよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 02:59:52.85

>>548
APG-83はガリウム砒素素子のせいで、2回りくらい小さい窒化ガリウム素子のファントムストライクに出力で追いつかれちゃってるのよね

ポン付け換装を実現するために電源や冷却はAPG-66から据え置きなこともあって、グリペンEのGaNレーダー ES-05とは隔絶した性能差になってしまっている

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 03:07:40.15

>>549
隔絶した性能…つまりAPG-83の方が上ってわけだな、分かり切ってるじゃんｗ

レーダーの出力で近づいても、レーダー自体の面積が大きく利得はAPG-83有利になるし
バックエンドの情報処理能力や量産ゆえの部品供給性、安定性で圧倒的にAPG-83のほうが上だよ
だからF-16の採用国がまだまだ増加してるんじゃないか、分かってないね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 06:30:01.90

レーダー性能だけで優劣決まる世界じゃないんだけどね
F-2が生まれてからずっと糞機なのは、レーダーさえ先進ならって考えで作った馬鹿の製品だからだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 06:30:35.16

グリペンってF-16を買えない国用じゃね?
F-5のポジションかと

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 06:59:25.52

>>550
ガリウムヒ素と窒化ガリウムの違いもわかってないの？
GaNレーダーのパイオニア
ステルス艦のパイオニア　どっちもスウェーデンだ

一方日本ってのは後追いばかりのパクリしかない

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 07:02:53.82

素材の違いで持ち上げてるのか？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 07:04:43.98

で
J/APG-1は、日本の三菱電機がF-2戦闘機用に開発した火器管制レーダー。
アンテナ部はアクティブ・フェーズド・アレイ（AESA）式とされており、
これによって本機は、アクティブ式としては、世界で初めて量産戦闘機に
装備されたフェーズドアレイレーダーとなった[注 1]。一機あたり価格は7億8,000万円。

ウィキ先生ね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 07:09:17.69

つぅかさあ

APG-83に「匹敵する」という言い方の時点で、劣ってるって認めてるようなもんじゃん
馬鹿じゃねえの

>>551
くそくそ言い続けてんのキッショ、どうあがいてもグリやF-16じゃASM-2の4発搭載で長距離できねえし
そもそもの要求満たしてないもんは全部論外だよ、こっちゃ必要満たしてんだからそれでいいの
やっぱ馬鹿だな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 07:10:11.57

>>553
うんうん、つまり日本のAPG-2は先進的で、お前ら全部出る幕無し！って話だな

最初にAESAをこのクラスで実用化したの日本なんで、お前全部うそつきの役立たず
ハァ、だな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 08:19:10.90

ASM-2の4発ごときをF-16やグリペンや他の戦闘機が搭載できないとでも？
もっとも兵装搭載量が乏しいF-2が悲惨ですよ？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 08:31:53.80

>>556
頭悪そうｗ

ファントムストライクってのが超小型なのにAPG83に匹敵、なんでしょ
追いつかれてる話はそれ

グリペンのES-05の話とは違って、こっちは大差で追い抜いてんのよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 08:35:34.26

これ見てホルホルしてる類いかな
http://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/54914985.html

>>559
頭悪そうな、ブーイモが現れた？
頭悪いで良いですかそうですかw

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 08:55:06.03

祖国が気になってしょうがない奴か
キムチくせーんだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 08:59:06.51

>>561
自己紹介だよね？それ
エンジンなんかコモディティだから重要じゃない！
だったっけ？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 09:22:49.70

ははは
軍板で国籍透視やブーイモ探ししてる時点で敗北してるも同然ｗ

もれなく間抜け野郎って知れ渡ってる

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 09:34:18.71

頭の悪そう、なコメントしてるんで直ぐ分かるよ？>ブーイモ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 09:37:44.75

頭悪そうなんてフレーズは5chのどこでも使われてる

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 09:42:28.71

そもそも相手が誰かっていちいち気にする必要あんの？
しかもほぼ100％間違えてんじゃんｗだから間抜けなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:15:55.44

>>565
具体的には？
軍板での話だよね。馬鹿みたいに連呼してるアホはいるけど

>>566
間違えてる、て何が？スパクルなんかもそうだが、
ファントムストライクを何度も出したりする奴の事かね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:18:21.68

見失い錯乱中

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:19:31.50

IDコロコロロスト状態？(見にくいぬ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:20:16.34

頭悪そうｗ
搭載レーダーがしょぼくて相手見えてないｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:22:10.41

ほら始まった

ボキャ貧、て言葉は流石に知ってるよねw

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 11:02:40.95

ES-05 >>>> ファントムストライク === APG-83

単純な高出力だけでなくAESAと首振りを併用してレーダー履域を大幅に拡大しているのと、IRSTとEWを統合した高レベルのセンサーフュージョンを実現してる

いずれもオプション外装レガシー装備のF-16Vにとって、この辺は逆立ちしても敵わない領域だね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 12:16:00.16

ES-05ってバックエンドはPS-05/Aのままで、フロントエンドにレオナルドのヴィクセン500Eの拡大版のっけてるんだっけ
出典が思い出せないんだけど、旧来のパルスドップラーレーダーのアンテナ部分だけをAESAに変えても
AESAの特性を活かしきれないってのを見た気がするんだけどあってるのかな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 13:02:17.87

首振り併用って単なる苦肉の策としか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 13:16:37.57

>>574
首関節が無い動物の方がマシだと？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 14:15:47.95

>>573

Wikipediaのコピペと意図的な事実誤認おつおつ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 14:57:08.92

>>558
それをやったらF-16やグリペンじゃ増槽つめないじゃん、馬鹿だね
得にグリペンじゃ、SNIPERポッド搭載で機体の1パイロン潰れるじゃないか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:05:39.67

>>559
やっぱ頭悪いな、スマホのうたい文句とか無条件に信じるタイプ

ファントムストライクが背伸びして匹敵とか言ってるけど、つまりAPG83に実質は負けてるって話だよｗ
言葉の裏を読めよ、純粋まっすぐくんかぁ？

>>572
で、本体と部品の供給の安定性は？生産量は？それだけのもん付けてもF-16にセールスで大敗北だな
ハァ、カタログでしかものを見ない悪癖治らんねｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:21:12.10

>>577

グリペンCの時点で増槽 + ペンギンミサイル（900kg × 2発）やってるから、それは心配いらないんじゃないかな

>>578

ファントムストライクは後出しだけあって、処理能力や同時識別能力ではAPG-83より上だよ
探知距離だけおんなじ

>>578

F-16Vを今からオーダーすると10年待ち
供給に関する安定性はグリペンの方が上になってしまうだろう

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:28:14.79

「売れてないからすぐに提供できます！」
草

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:35:55.94

>>579
4発積んだら～って話に、何でペンギンミサイル「2発」なんだよ、算数できん岡ｗ
てか、アレは300㎏級の小型ミサイルだろ、何と間違えた

> 処理能力や同時識別能力ではAPG-83より上
で、それを真に受けてる上に、そんなに優秀なはずなのに採用広がらないのはどうしてかな？
すぐ手に入るはずのグリペンが、Ｆ－１６とＦ－３５にセールス大敗北してるの、な～んで？ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:47:33.75

普通に考えたら、ハードポイント少ないしステルス性もないし、搭載電子機器はカタログでしか優位点だせてないし
中小国がぽつぽつ少数採用するだけのグリペンじゃ、圧倒的な生産量を誇るF-16に売り負けするわな

高等練習機や小型攻撃機向けの、対して金掛かってないアップグレードオプション頼るしかないってどんな惨状だよ…
投資を理解してないだろ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:15:46.10

>>577
F-2 （2000年）
空虚重量: 9,527kg
最大離陸重量: 22,100kg　最大搭載重量： 6,339kg　戦闘行動半径: 850km ←圧倒的にしょぼい兵装量と行動半径
最高速度たったM1.6で数分間でガス欠

F-16E （2003年）
空虚重量：9,979kg
最大離陸重量：20,866kg　最大搭載量：7,070kg　戦闘行動半径 : 1,760km マッハ2

グリペンNG
空虚重量：　7,100 kg　兵装搭載量：　6,450 kg　戦闘行動半径：　1,300 km マッハ2　スパクルM1.2

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:20:35.26

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10224365125
ハープーン対艦ミサイル4発搭載のFA-18Fスーパーホーネット
コルモラン対艦ミサイル4発装備のトーネードIDS
RBS-15対艦ミサイル4発装備のグリペンNG

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:33:39.78

>>584
その形態で行動半径830km達成できないんだろ？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:47:22.53

>>583
出た！要求値をスペックと勘違いしてる奴ｗ

しかも戦闘行動半径の条件を今回もつけてない、見れば見るほど悲惨な馬鹿あがきだなｗ

>>584
間抜けだなあ、その戦闘機全部、その形態で満足な航続距離ないじゃんｗ
コルモラン対艦ミサイル！ってくそマイナーな短射程ミサイルじゃないか
馬鹿がポチポチ必死で探してきたｗ

RBS-15にしたって中期まで満足な射程ないし、これ4発じゃ増槽減るしなｗ
そういう馬鹿の無理な話がアホだってのｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:47:32.29

増槽コミのフェリー航続距離は大体3機種とも似た様なもんで、戦闘行動半径は任務による差なのを理解してないアホがおるな
F-16もグリペンEも、「制空任務時の離陸重量」は最大離陸重量よりも大幅に落ちるし
最大離陸重量まで積んだらそんな距離は飛べない　（当然スパクルも無理）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:55:16.54

他所の話だとF-35の最高速度が既存機より遅いから劣ってるみたいに捉えてるのもいたけど、
航続距離(戦闘行動半径)とか速度は条件次第で大きく変わってくるから単純に数字だけ並べても意味のない数字の羅列やからな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:56:07.80

>>580
F-16は一度生産設備を縮小してしまったから...

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:01:52.09

>>579
ゴメンJASSM-ER（1000kg）と間違えたやで

>>581
優秀なレーダーさえあれば海外からも引く手数多、そう考えていた時期がF-2ロールアウト時にもありました...

>>582
グリペンEのRCSはF-16Vより1桁小さいで
この辺後発組には敵わん

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:06:16.86

そのRCSもクリーン状態でという意味のない話だがなｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:07:21.66

>>591
これだよね？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:09:01.51

アレだよ
「ドローンは凄い！航続距離も長いし爆弾もいっぱい積める！（※大型UCAVの数値）
　おまけに価格だってめちゃくちゃ安いから大量投入できるんだ！（※トイドローンの価格で考えてる）」
てタイプのドローン万能論者と頭の構造が一緒

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:12:36.11

F-35の場合は兵装した状態でのRCSだからねぇ
グリペンＥ型のを出してもらった上でいじ●る
予定だったけど、ネタバレされた…w

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:13:19.34

>>591
空対空兵装時やで（＾ｖ＾）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:14:28.66

>>590
JASSM-ERを今さら出してもなあ…それやったらグリは増槽やっぱり小さいの1個しか積めないし、AAMも2発しか持ってけない
ロシア相手の対艦番長やっぱナメてんな

そもそもF-2は外に向かって売ってない（武器禁輸）んで、意味ねえ比較乙ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:14:54.11

>>595
増槽なしなｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:15:35.38

>>596
グリペンEが、RBS-15F（700kg × 4発）と増槽装備しててワロタ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:16:09.62

>>597

増槽ありやで（＾ｖ＾）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:18:04.06

RBS 15の4発積みとかしてるGripenを見ると「やめたげてよお!」ってちょっと思う。

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:18:34.72

>>598
最小サイズ1個、つまりないのとほとんど同じじゃんｗ

F-2は合計1500ガロンだぞ

>>599
ないのとおなじじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:19:11.88

https://twitter.com/zaylog/status/1323282342455115777?t=hAUuEa08LO8r9r6zLWWVPg&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:20:26.63

>>602
やっぱり増槽なしか、ＩＤコロ中は嘘をついたな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:20:36.82

>>601
事実に反しているので要チェックやで

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:50.64

>>604
よしソース

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:55.96

>>604
ああ、グリペンは対艦ミサイル4本積んだら、増槽積めないって話がファクトだったね
ソースは>>602

嘘つきがよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:56.58

>>603
焦るでない
画像1枚で早合点するほど追い詰められた訳じゃなかろう？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:22:59.22

>>607
汗ってる？焦っでるか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:23:27.19

グリペンは必死に胴体下部にまでＡＡＭハードポイントつけて、対艦ミサイルも4本積んで…
増槽積めません、ごく短距離しか動けません

Ｆ－２は、そんな無理をせずとも増槽600galを2個もつけて、同じ武装が可能です
完全に勝負あったじゃん、馬鹿だね

>>607
真実提示されちゃったね、決まりだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:25:26.29

つーかさあ、普通に画像>>602見りゃわかるだろ
胴体下ハードポイントにAAMつけたら、300gal増槽ですら干渉して付けられなくなるじゃん
小型機なんだから無理だよ

対艦ミサイル4発と、AAM4発搭載したグリペンは増槽なし、で確定
F-2は最低でも600gal増槽を追加で2つ付けられる

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:27:09.15

もっと凶悪な兵装ガン積み出てきてワロタ

>> I assume full load is 2x Meteor, 2x IRIS, 2x Rbs15 and 2x drop tanks?」

ttps://twitter.com/CorporalFrisk/status/656486439731994625
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:27:50.33

もちろん、グリペンも胴体下のAAMを諦めれば対艦4発で300fal増槽は積めるが、たった300galだ
その形態じゃAAMは2個しか持っていけない

F-2なら対艦4発、AAM-4発持ったうえで増槽3個、1500galを最大で持っていける
まあ300galの1個は無くてもいいが

圧倒的な差だな…

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:28:40.03

>>611
なあんだやっぱり対艦ミサイル2個諦めてんじゃんｗ

語るに落ちたな、これじゃ攻撃力足りないよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:29:52.59

すげえよな
さんざんシコシコ探してきたと思ったら、対艦ミサイル2個しか積んでない…AAMも2個しか積んでない…
悲惨な写真持ってきて、これF-2の半分でしょって言ったら泣いて逃げちゃったｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:30:37.92

>>611

2発×2発？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:32:23.63

つうかさあ、大量搭載やるならCFT付けたF-16やF-2のほうが大幅に上なんだよ

グリペンの強みはそういうとこじゃないだろ、中小国がちょっと武装積んでお安く使えるってのが強みだ
ゾーン違うもん無理に比べてんじゃないよ、半分でしかない

>>615
凄いよな、増槽とASM2個づつしか積めてない画像を自分で持ってきやがったアイツｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:35:25.76

もしかしてだけど、増槽とASMの見分けが付いてないんじゃね……？
（写真のドロップタンクをASMだと思い込んでるので、「凶悪な兵装ガン積み」なんて発言をしてしまったと予想）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:35:44.33

まぁこんな奴やし（＾ｖ＾）

検索結果
https://youtu.be/kxalkMk7cTM

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:39:45.90

>>617
可能性あるな、そもそも「2x drop tanks?」を読めてすらいない

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:43:51.27

とりあえず、判明している真実

>>602のとおり、グリペンはAAM4発対艦4発積んだら、増槽を積めません
>>611のとおり、グリペンは増槽2個対艦2個積んだら、他に対艦積めません　AAMもこれだと2個

日本の要求水準に一切達してなくてはぁ～つっかえ
泣いて逃げちゃった
でも中小国にはいいんじゃないかな