F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.22

**名無し三等兵** · 2017/10/15(日) 02:04:15.58

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.21
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1474093915/

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:15:55.44

>>565
具体的には？
軍板での話だよね。馬鹿みたいに連呼してるアホはいるけど

>>566
間違えてる、て何が？スパクルなんかもそうだが、
ファントムストライクを何度も出したりする奴の事かね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:18:21.68

見失い錯乱中

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:19:31.50

IDコロコロロスト状態？(見にくいぬ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:20:16.34

頭悪そうｗ
搭載レーダーがしょぼくて相手見えてないｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 10:22:10.41

ほら始まった

ボキャ貧、て言葉は流石に知ってるよねw

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 11:02:40.95

ES-05 >>>> ファントムストライク === APG-83

単純な高出力だけでなくAESAと首振りを併用してレーダー履域を大幅に拡大しているのと、IRSTとEWを統合した高レベルのセンサーフュージョンを実現してる

いずれもオプション外装レガシー装備のF-16Vにとって、この辺は逆立ちしても敵わない領域だね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 12:16:00.16

ES-05ってバックエンドはPS-05/Aのままで、フロントエンドにレオナルドのヴィクセン500Eの拡大版のっけてるんだっけ
出典が思い出せないんだけど、旧来のパルスドップラーレーダーのアンテナ部分だけをAESAに変えても
AESAの特性を活かしきれないってのを見た気がするんだけどあってるのかな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 13:02:17.87

首振り併用って単なる苦肉の策としか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 13:16:37.57

>>574
首関節が無い動物の方がマシだと？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 14:15:47.95

>>573

Wikipediaのコピペと意図的な事実誤認おつおつ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 14:57:08.92

>>558
それをやったらF-16やグリペンじゃ増槽つめないじゃん、馬鹿だね
得にグリペンじゃ、SNIPERポッド搭載で機体の1パイロン潰れるじゃないか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:05:39.67

>>559
やっぱ頭悪いな、スマホのうたい文句とか無条件に信じるタイプ

ファントムストライクが背伸びして匹敵とか言ってるけど、つまりAPG83に実質は負けてるって話だよｗ
言葉の裏を読めよ、純粋まっすぐくんかぁ？

>>572
で、本体と部品の供給の安定性は？生産量は？それだけのもん付けてもF-16にセールスで大敗北だな
ハァ、カタログでしかものを見ない悪癖治らんねｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:21:12.10

>>577

グリペンCの時点で増槽 + ペンギンミサイル（900kg × 2発）やってるから、それは心配いらないんじゃないかな

>>578

ファントムストライクは後出しだけあって、処理能力や同時識別能力ではAPG-83より上だよ
探知距離だけおんなじ

>>578

F-16Vを今からオーダーすると10年待ち
供給に関する安定性はグリペンの方が上になってしまうだろう

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:28:14.79

「売れてないからすぐに提供できます！」
草

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:35:55.94

>>579
4発積んだら～って話に、何でペンギンミサイル「2発」なんだよ、算数できん岡ｗ
てか、アレは300㎏級の小型ミサイルだろ、何と間違えた

> 処理能力や同時識別能力ではAPG-83より上
で、それを真に受けてる上に、そんなに優秀なはずなのに採用広がらないのはどうしてかな？
すぐ手に入るはずのグリペンが、Ｆ－１６とＦ－３５にセールス大敗北してるの、な～んで？ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 15:47:33.75

普通に考えたら、ハードポイント少ないしステルス性もないし、搭載電子機器はカタログでしか優位点だせてないし
中小国がぽつぽつ少数採用するだけのグリペンじゃ、圧倒的な生産量を誇るF-16に売り負けするわな

高等練習機や小型攻撃機向けの、対して金掛かってないアップグレードオプション頼るしかないってどんな惨状だよ…
投資を理解してないだろ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:15:46.10

>>577
F-2 （2000年）
空虚重量: 9,527kg
最大離陸重量: 22,100kg　最大搭載重量： 6,339kg　戦闘行動半径: 850km ←圧倒的にしょぼい兵装量と行動半径
最高速度たったM1.6で数分間でガス欠

F-16E （2003年）
空虚重量：9,979kg
最大離陸重量：20,866kg　最大搭載量：7,070kg　戦闘行動半径 : 1,760km マッハ2

グリペンNG
空虚重量：　7,100 kg　兵装搭載量：　6,450 kg　戦闘行動半径：　1,300 km マッハ2　スパクルM1.2

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:20:35.26

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10224365125
ハープーン対艦ミサイル4発搭載のFA-18Fスーパーホーネット
コルモラン対艦ミサイル4発装備のトーネードIDS
RBS-15対艦ミサイル4発装備のグリペンNG

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:33:39.78

>>584
その形態で行動半径830km達成できないんだろ？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:47:22.53

>>583
出た！要求値をスペックと勘違いしてる奴ｗ

しかも戦闘行動半径の条件を今回もつけてない、見れば見るほど悲惨な馬鹿あがきだなｗ

>>584
間抜けだなあ、その戦闘機全部、その形態で満足な航続距離ないじゃんｗ
コルモラン対艦ミサイル！ってくそマイナーな短射程ミサイルじゃないか
馬鹿がポチポチ必死で探してきたｗ

RBS-15にしたって中期まで満足な射程ないし、これ4発じゃ増槽減るしなｗ
そういう馬鹿の無理な話がアホだってのｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:47:32.29

増槽コミのフェリー航続距離は大体3機種とも似た様なもんで、戦闘行動半径は任務による差なのを理解してないアホがおるな
F-16もグリペンEも、「制空任務時の離陸重量」は最大離陸重量よりも大幅に落ちるし
最大離陸重量まで積んだらそんな距離は飛べない　（当然スパクルも無理）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:55:16.54

他所の話だとF-35の最高速度が既存機より遅いから劣ってるみたいに捉えてるのもいたけど、
航続距離(戦闘行動半径)とか速度は条件次第で大きく変わってくるから単純に数字だけ並べても意味のない数字の羅列やからな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 16:56:07.80

>>580
F-16は一度生産設備を縮小してしまったから...

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:01:52.09

>>579
ゴメンJASSM-ER（1000kg）と間違えたやで

>>581
優秀なレーダーさえあれば海外からも引く手数多、そう考えていた時期がF-2ロールアウト時にもありました...

>>582
グリペンEのRCSはF-16Vより1桁小さいで
この辺後発組には敵わん

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:06:16.86

そのRCSもクリーン状態でという意味のない話だがなｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:07:21.66

>>591
これだよね？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:09:01.51

アレだよ
「ドローンは凄い！航続距離も長いし爆弾もいっぱい積める！（※大型UCAVの数値）
　おまけに価格だってめちゃくちゃ安いから大量投入できるんだ！（※トイドローンの価格で考えてる）」
てタイプのドローン万能論者と頭の構造が一緒

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:12:36.11

F-35の場合は兵装した状態でのRCSだからねぇ
グリペンＥ型のを出してもらった上でいじ●る
予定だったけど、ネタバレされた…w

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:13:19.34

>>591
空対空兵装時やで（＾ｖ＾）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:14:28.66

>>590
JASSM-ERを今さら出してもなあ…それやったらグリは増槽やっぱり小さいの1個しか積めないし、AAMも2発しか持ってけない
ロシア相手の対艦番長やっぱナメてんな

そもそもF-2は外に向かって売ってない（武器禁輸）んで、意味ねえ比較乙ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:14:54.11

>>595
増槽なしなｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:15:35.38

>>596
グリペンEが、RBS-15F（700kg × 4発）と増槽装備しててワロタ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:16:09.62

>>597

増槽ありやで（＾ｖ＾）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:18:04.06

RBS 15の4発積みとかしてるGripenを見ると「やめたげてよお!」ってちょっと思う。

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:18:34.72

>>598
最小サイズ1個、つまりないのとほとんど同じじゃんｗ

F-2は合計1500ガロンだぞ

>>599
ないのとおなじじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:19:11.88

https://twitter.com/zaylog/status/1323282342455115777?t=hAUuEa08LO8r9r6zLWWVPg&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:20:26.63

>>602
やっぱり増槽なしか、ＩＤコロ中は嘘をついたな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:20:36.82

>>601
事実に反しているので要チェックやで

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:50.64

>>604
よしソース

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:55.96

>>604
ああ、グリペンは対艦ミサイル4本積んだら、増槽積めないって話がファクトだったね
ソースは>>602

嘘つきがよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:21:56.58

>>603
焦るでない
画像1枚で早合点するほど追い詰められた訳じゃなかろう？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:22:59.22

>>607
汗ってる？焦っでるか

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:23:27.19

グリペンは必死に胴体下部にまでＡＡＭハードポイントつけて、対艦ミサイルも4本積んで…
増槽積めません、ごく短距離しか動けません

Ｆ－２は、そんな無理をせずとも増槽600galを2個もつけて、同じ武装が可能です
完全に勝負あったじゃん、馬鹿だね

>>607
真実提示されちゃったね、決まりだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:25:26.29

つーかさあ、普通に画像>>602見りゃわかるだろ
胴体下ハードポイントにAAMつけたら、300gal増槽ですら干渉して付けられなくなるじゃん
小型機なんだから無理だよ

対艦ミサイル4発と、AAM4発搭載したグリペンは増槽なし、で確定
F-2は最低でも600gal増槽を追加で2つ付けられる

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:27:09.15

もっと凶悪な兵装ガン積み出てきてワロタ

>> I assume full load is 2x Meteor, 2x IRIS, 2x Rbs15 and 2x drop tanks?」

ttps://twitter.com/CorporalFrisk/status/656486439731994625
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:27:50.33

もちろん、グリペンも胴体下のAAMを諦めれば対艦4発で300fal増槽は積めるが、たった300galだ
その形態じゃAAMは2個しか持っていけない

F-2なら対艦4発、AAM-4発持ったうえで増槽3個、1500galを最大で持っていける
まあ300galの1個は無くてもいいが

圧倒的な差だな…

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:28:40.03

>>611
なあんだやっぱり対艦ミサイル2個諦めてんじゃんｗ

語るに落ちたな、これじゃ攻撃力足りないよ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:29:52.59

すげえよな
さんざんシコシコ探してきたと思ったら、対艦ミサイル2個しか積んでない…AAMも2個しか積んでない…
悲惨な写真持ってきて、これF-2の半分でしょって言ったら泣いて逃げちゃったｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:30:37.92

>>611

2発×2発？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:32:23.63

つうかさあ、大量搭載やるならCFT付けたF-16やF-2のほうが大幅に上なんだよ

グリペンの強みはそういうとこじゃないだろ、中小国がちょっと武装積んでお安く使えるってのが強みだ
ゾーン違うもん無理に比べてんじゃないよ、半分でしかない

>>615
凄いよな、増槽とASM2個づつしか積めてない画像を自分で持ってきやがったアイツｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:35:25.76

もしかしてだけど、増槽とASMの見分けが付いてないんじゃね……？
（写真のドロップタンクをASMだと思い込んでるので、「凶悪な兵装ガン積み」なんて発言をしてしまったと予想）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:35:44.33

まぁこんな奴やし（＾ｖ＾）

検索結果
https://youtu.be/kxalkMk7cTM

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:39:45.90

>>617
可能性あるな、そもそも「2x drop tanks?」を読めてすらいない

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:43:51.27

とりあえず、判明している真実

>>602のとおり、グリペンはAAM4発対艦4発積んだら、増槽を積めません
>>611のとおり、グリペンは増槽2個対艦2個積んだら、他に対艦積めません　AAMもこれだと2個

日本の要求水準に一切達してなくてはぁ～つっかえ
泣いて逃げちゃった
でも中小国にはいいんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:57:38.87

F-2 （2000年）
空虚重量: 9,527kg
最大離陸重量: 22,100kg　最大搭載重量： 6,339kg　戦闘行動半径: 850km ←圧倒的にしょぼい兵装量と行動半径
最高速度たったM1.6で数分間でガス欠

F-16E （2003年）
空虚重量：9,979kg
最大離陸重量：20,866kg　最大搭載量：7,070kg　戦闘行動半径 : 1,760km マッハ2

グリペンNG
空虚重量：　7,100 kg　兵装搭載量：　6,450 kg　戦闘行動半径：　1,300 km マッハ2　スパクルM1.2

搭載量読めずに増槽どうのこうのでマウント取った気のアホがいるようだな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:58:15.40

北海でも太平洋でもスラバ級は恐れられてたのかなｗ
もう過去なんだろうけど

モスクワを刺したネプチューン地対艦巡航ミサイルが
重量870kg、弾頭150kg、300kmだから
RBS-15 Mk.3が重量800kg、弾頭200kg、250kmとある

比較的ネプチューンに近いスペックだから
グリペンさんが、離陸して少し飛行できれば
お役に立つのでは？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:59:23.28

>>621
ああ、長距離ASMを4発積んだら増槽の積めない搭載量ねｗ
ついでに要求値と条件なしの距離比べる間抜けｗ

ハードポイント考慮しない搭載量持ってきてもな～～んの意味もねえの、お前は丸出しだな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 17:59:53.86

>>621
グリペンNG　(2019何とか)

？
薄ら馬鹿の＼(^o^)／君、その辺りは
きちんと記載しないの？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:01:37.97

ハードポイントなんて余るほどある

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:02:00.57

>>602のとおり、グリペンはAAM4発対艦4発積んだら、増槽を積めません
>>611のとおり、グリペンは増槽2個対艦2個積んだら、他に対艦積めません　AAMもこれだと2個

中小国でもまあまあの武装とまあまあの電子機器使えるのがメリットなのに、ガチの対艦番長と比べてどうすんだよ
ハスラーとランクル比べてイキるようなもんだぞ、そういうとこが間抜けだっての

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:02:43.35

>>625
あまってねえじゃん、>>602AAMと対艦必死に4個積んだら増槽付ける場所ねえんだから

バカじゃねえのｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:03:44.22

>>627
算数できないの？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:04:32.32

>>625
対艦ミサイルが４発とメテオー２発とアイリス２発、あと増槽も積めるんですよね？

＼(^o^)／君の脳内グリペンさんは

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:04:51.60

>>628
お前は写真見れないの？AAM4個と対艦4個でハードポイント一杯じゃん
嘘つきメクラだな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:05:35.89

増槽、ドコニツミマスカ？
ありませんね
https://twitter.com/zaylog/status/1323407373759778819/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:08:03.24

グリペン厨の脳内グリペンが
増槽とトレードオフのフル爆装 + 増槽コミの航続距離 + フル装備したら不可能な最高速度 + クリーン状態のRCS
を同時に実現可能なファンタジー戦闘機だって事はよく分かった

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:09:41.52

RBS-15Fの方が炸薬も射程も2倍あるわけだから、そもそも増槽を積まなくても同じパフォーマンスを発揮できるということだろうね

そもそもRBS-15FはASM-2より1発あたり200kg重いことを指摘しておく

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:10:58.05

>>633
あのー

防空ミサイルやCIWS…搭載してない想定デスか？
>RBS-15Fの方が炸薬も射程も2倍あるわけだから、そもそも増槽を積まなくても同じパフォ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:13:43.28

で、でたあー！意味不明な謎理屈！
あの、ミサイル本体の射程なんて、低空で使えばカタログ値より激減する上に…
戦闘機自体がそれを戦域に持っていく距離に比べて、ずっと少ないんだよなあ

まあカタログ値でもだ
見たかい、ASM-2(150㎞)よりRBS-15F(250㎞)たった100㎞しか増えてないのに、増槽要らないってよｗ
増槽ありで想定4000㎞以上の航続距離のF-2と、増槽なしで2500㎞のグリペン(クリーンなので武装で悪化)で、増槽要らねえってｗ

ばかでしょｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:14:13.92

>>634
なんで戦闘機にCIWS積むの？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:14:49.95

>>636
相手は積んでるんじゃない　　　？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:15:34.03

>>635

F-2の4000kmにワロタ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:15:40.59

>>635は>>633向け

>>636
目標となる艦の話っしょ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:15:55.60

>>638
ワロタ、ワロタ、2500㎞のグリペンにワロタ～ｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:17:16.18

戦闘機にCIWS積むんだとよーーーーーｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:18:04.99

>>641
目標となる敵艦の話を、なぜか戦闘機と解釈する頭の悪いグリペン厨…

すっげえよ、すっげえ頭悪いの自分で告白してるｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:18:18.21

対艦4発と増槽装備時のF-2の作戦行動半径は800kmや・・・(´；ω；｀)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:18:27.41

>>641
どしたの？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:20:30.73

ID:FtT略：（敵艦も）防空ミサイルやＣＩＷＳ搭載してんだろ　（攻撃者の使う対艦ミサイルが少なけりゃ迎撃されやすいよな）

グリペン厨：戦闘機にCIWS－－－－－ｗ（バカ丸出し、気がくるってしまった）

何これ、面白すぎｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:20:59.57

>>643
RBS 15の4発積みとか「やめたげてよお!」状態で詰んでる
グリペンさん、の作戦行動半径は

もう、積んでるレベルでヤバいdeathか？

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:21:04.68

>>643
作戦行動半径≒航続距離

対艦4発と増槽なしのグリペンは500㎞だなｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:21:09.38

>>636
壮絶に頭悪くて草
「相手からの迎撃を一切想定しないの？たった2発でいいの？」て訊かれてるんだぞ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:22:02.58

記号間違えたｗ
作戦行動半径≠航続距離だなｗ

指が滑ったんでご容赦、グリペンは行動半径500kmｗ

>>645で面白すぎて指滑ったじゃねえかｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:22:39.84

>>648
こらこら、グリペン厨は行動半径と航続距離の区別できないんだから、そう書かないとダメでしょｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:23:19.38

だから4発でたった2tちょいを搭載して自慢にならんのだがｗ
一番兵装量乏しいF-2が何言ってるって話

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:24:20.30

ざっくり、フェリー航続距離に対する作戦行動半径が
制空任務なら1/3、限界近い重量積んでの対艦任務なら1/5ってとこだからそのくらいになるわな　>>647

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:24:36.31

>>651
パイロンに余裕あるのグリペンさん？
パイパイジャないぞ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:25:53.94

>>651
その4発を積んだら増槽なし、行動半径500㎞になるようなグリペンじゃ何の意味もないって話だぞｗ

ハードポイント乏しいうえに小柄なんだから、限界の低い事柄より得意な事柄で競わないとダメだろ
ほんとにさぁ、パッとしない人生送ってきた奴特有の、使えない馬鹿比較しかしないな、おまい

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:32:29.42

使えない馬鹿ってのはな、カタログの雑な数字だけ頭に入れて、本当に使うときの使い勝手や
干渉する別の数字を考えねえんだ

まあ、グリペンバカはその辺分かったうえでバカな部分だけピックアップしてんだろ？
今までの行動形態や主に荒してたスレ、むかってきたタイミングから見て…
ウクライナにF-16供与されそうなんで、F-16スレ荒しておこうってハラか

馬鹿だねー

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 18:42:08.43

もう一回、すげえ笑わせてくれたとこ貼っとくｗ
グリペン厨の頭が悪すぎて、発想に爆笑ｗ

ID:FtT略：（敵艦も）防空ミサイルやＣＩＷＳ搭載してんだろ　（攻撃者の使う対艦ミサイルが少なけりゃ迎撃されやすいよな）

グリペン厨：戦闘機にCIWS－－－－－ｗ　（バカ丸出し、気がくるってしまった）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:30:20.34

あとSAAB公認で空対艦ミサイルRBS-15の6発同時装備が可能らしい（嘘でしょ！？）

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:37:33.62

ハードポイント10個だな
ミサイル6発に増槽2つに電子戦ポッドなど2つ詰めて余裕じゃん

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:40:05.40

ミサイル六発

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:41:59.29

マジでペイロード的にはいけるのね (ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:45:27.73

干渉とかさあ

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:47:39.34

>>658
あえて対艦ミサイルと空対空ミサイル混同した書き方にしてんのウケるｗ

で、空対空ミサイル6発と増槽積むのはいいとして、それじゃ対艦に使えないじゃーん

笑うw

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:49:07.00

>>660
何か動画もついてちゃったりします！？

https://twitter.com/Saab/status/1148191845727580160?t=k5EyLEL0teQB5496yc1Jmg&s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:55:09.98

>>663

理想的なプロファイルであれば射程300km出せるんだね

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 19:57:07.97

>>664
問題は、理想的な高高度発射プロファイルだと、すぐに探知されて迎撃されてしまうってこれ常識ね
低空で近づいて低空発射し、迂回動作の攪乱もしなければならない

実際は20nm程度になるわけだ、やっぱり航続距離弱いと使えねえな

**名無し三等兵** · 2023/06/02(金) 20:07:55.61

https://thaimilitaryandasianregion.files.wordpress.com/2016/02/geripen-ng_weaponsystems.jpg?w=625&h=685
増槽2つ　3番5C番につけても対艦ミサイルを5発積めて翼端に対空ミサイル2発積める