初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 887

**名無し三等兵** · 2017/10/16(月) 08:38:29.36

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 886
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507014880/

**名無し三等兵** · 2017/10/21(土) 23:30:42.82

大体一人一殺と簡単に言うけど南方の島々の戦いでも
硫黄島やペリリューみたいなごく僅かな例を除いて
日本側の損害の方がアメリカ側の損害上回ってるんだぜ

正規の訓練を受け、正規の装備を与えられた兵士でそれだ
付け焼き刃の教練だけで貧弱な決戦兵器と称するゴミ持った
民兵が戦車や航空機の援護受け自動火器持つ米兵に挑んでも
虐殺にしかならないんですよ
背水の陣も必勝の信念も大和魂もなんの意味もないから

**名無し三等兵** · 2017/10/21(土) 23:46:40.81

>>512
その硫黄島やペリリューであっても、戦死者数は日本側のほうが圧倒的に多かったりする
（玉砕戦やってるとはいえ）ので、「アメリカ側のほうが損害が・・・」ってのも結局は
ただの自己満足なんだよな。

まああえて嫌な言い方すれば、一般市民を根こそぎ動員して「一人一殺！」やらせれば、
「戦場神経症に追い込んだ敵兵も含めれば圧倒的な損害を与えた！」
ということにできたかもね。

・・・無意味通り越して有害なだけだが、そんなもんは。

**名無し三等兵** · 2017/10/21(土) 23:49:10.51

>>511
http://www.hakone-ryokan.or.jp/hakopedia/?p=632
＞＞箱根分院では軍の施設というところから、地方行政との関連はなかったが、湯本町の住民は協力をおしまなかった。
＞＞愛国婦人会湯本町支部、国防婦人会湯本町支部、湯本町青年団、湯本町女子青年団等は勤労奉仕や病院慰問を行った。

ここが箱根かどうかはわからないけど後ろの二人は病衣を着ていて左側は三角巾で腕を吊っているようにみえるので、軍の病院か療養所で患者の兵士と勤労奉仕に来ている女性の記念写真だろう

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 00:04:30.34

皆様ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 00:11:07.10

>>511
負傷して入院中に勲章貰って勤労奉仕の人と記念写真撮ったってところじゃないの

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 01:16:58.47

>>514
>>516
回答ありがとうございます
箱根とは無縁なので当時同じような療養所等が多くあったのかもしれませんね
祖父の遺品から見つけたのですが戦時中の写真はこれ一枚だけで謎でした

2017/10/22(日) 11:02:30.80

超巨大で強力な台風21号が日本に向かっていますが、そういえば軍隊って台風に強いんですか？
戦争や演習中に台風のせいで軍艦とか戦車がひっくり返ったり、兵隊が川で流されたりとかってあるんですかね？

2017/10/22(日) 11:10:23.49

コブラ台風
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E5%8F%B0%E9%A2%A8

2017/10/22(日) 11:11:18.30

>>518
つ第四艦隊事件
つコブラ台風

事例を知ってて敢えて質問はしてないよな？

2017/10/22(日) 11:15:11.27

蒙古襲来だっけあれ台風で敵軍の船が木っ端微塵って聞いたが

2017/10/22(日) 11:28:23.57

最近ではそんな事実は無かったかも説が有力

2017/10/22(日) 11:54:28.34

バルカン砲の連射速度があれほど早いのは、やはり1、2発程度敵機に撃ち込んでも撃墜できないことが多いからですか？
撃墜するためには何発以上撃ち込むのが好ましいみたいな目安はあるのですか？

2017/10/22(日) 12:24:01.50

>>521
第1回は威力偵察
幕府に圧力与えることができたことで満足して帰った

第2回目は本気の侵攻
でも防備が固くなってて
暴風で損害もうけたんで帰った

第3回目は本気の侵攻
…の予定だったけど中止

2017/10/22(日) 12:36:01.74

>>523
現代機は知らんが、WW2だとドイツのMG151/20（口径20mm）は米英の四発重爆を撃墜するのに平均25発必要で、MK108（口径30mm）だとそれが4発で済んだとのこと
目標が単発戦闘機ならその4分の1だったようだが、現代の戦闘機は重量的に当時の重爆に近いので必要発数もそれなりではないかと

2017/10/22(日) 12:41:01.40

>>518
あ、あと、エルトゥールル号遭難事件があったな
ウヨのせいで感動ポルノに仕立てられてるけど

2017/10/22(日) 12:53:55.45

ん？
台風被害でぐぐってたら
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Kiche_Maru
という英ウィキ記事で
>The destroyers Fubuki and Tachibana were sunk in Ise Bay
（伊勢湾で駆逐艦吹雪と橘が沈んだ）
ってあるけど何だこれ？
橘Iや吹雪Iが沈んだって話は聞いたことないけど
どっから出てきた話だ？

2017/10/22(日) 13:36:56.49

>>525
20mmってかなり大きい気がするんですが、それでもそんなに撃たないとダメなんですね
なるほど確実に撃墜するために一瞬で数十発射てる必要があるのですか
でも30mmは威力が全然違いますね
これならリボルバーカノンの方が良い気がしてきます

しかしバルカン砲にしてもリボルバーカノンにしても、これだけの速度で射撃したら銃身が過熱して不具合が出たりしないのでしょうか？

2017/10/22(日) 13:47:56.27

>>528
お互いに速度が上がって有効弾を撃ち込める時間が短いので、瞬間的に大量のタマをぶつけようってのが20mmバルカン砲
対地攻撃もやるし、でかいタマぶつけりゃ１発２発でも飛行機落とせるし、それでよくね？　が25mmとか30mmのリボルバーカノン

もちろん撃ちまくれば過熱するしタマもすぐ無くなるから、せいぜい数秒のバースト射撃しかしないよ

2017/10/22(日) 13:50:08.57

>>497
朝鮮戦争の時も北が似たようなこと言ってたような
（北は一人三殺と言ってたみたいだが）

2017/10/22(日) 14:00:33.63

>>529
いずれにしても機関砲の照準に捉えるのはかなり難しいということなんですね

わかりました、ありがとうございます

2017/10/22(日) 14:16:04.03

>>527

吹雪と橘はどちらも初代
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B9%E9%9B%AA_(%E6%98%A5%E9%9B%A8%E5%9E%8B%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%98_(%E6%A1%9C%E5%9E%8B%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6)

http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&;id=1000165139
該当する台風はこれだけど全国でも死者は661名
「門司大里沖で汽船が沈没」とあるのはwiki記事中の「Umegaka Maru」のことで
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%86%E3%82%81%E3%81%8C%E9%A6%99%E4%B8%B8
この「梅が香丸」のこと
http://www.mlit.go.jp/jmat/monoshiri/judai/judai.htm
こちらに近現代の国内重大海難事故の記載があるけどKiche Maruなる船は乗ってないし「梅が香丸」にも死者の記載はない

その記事の出典になってるのは多くは新聞記事だが船の名前も沈んだ日もバラバラで信頼性が低いし、そもそも「キチェマル」という日本語では考えにくい船名になってる
この約10年後の関東大震災でも富士山が爆発しただの島が沈んだだのの記事が溢れたことから見ても、噂や伝聞レベルの情報で書かれた記事が元になっているのだろう

2017/10/22(日) 14:36:12.82

エンジンが４個ついてる軍用機って、エンジンを1番～4番とかって呼んでますけど、
あれって左側から順番に１番、2番と呼ぶとか、右側から順番に1番、2番と呼ぶとか、
何か法則とか規則ってあるんですか？

あと機長は必ず左側とか、そういうのも決まってるんですか？

2017/10/22(日) 14:50:25.54

>>533
https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine_position_number
On multi-engined aircraft, aircraft engine positions are numbered from left to right from the view of the pilot looking forward.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_engine_position_number
Since the early days of aviation, the fact that pilot was sitting on the left, they keep the airplane on the right side along the airway.

2017/10/22(日) 14:58:03.88

>>534
ありがとうございます。
機長が必ず左に座るから、エンジンも左から1番、2番と呼ぶんですね。
勉強になりました。

**518** · 2017/10/22(日) 15:02:22.41

皆様ありがとうございました!

**system** ◆system65t. · 2017/10/22(日) 15:33:00.81

>>523
ttp://www.quarryhs.co.uk/modern_fighter_gun_effectiveness.htm
が参考になると思います

「機載機銃の破壊力」は
弾薬一発あたりの破壊力×発射速度×一機あたり搭載機銃数
で決定され

「弾薬一発あたりの破壊力」は
弾速、弾重、一発あたりの炸薬量
で決定されるという仮定の下に

Table.3の「Time to fire 2320」にはMe262搭載の30mm機関砲（650 rpm）4門の1秒斉射に相当する火力を
現代の戦闘機が注ぎ込むのに必要な秒数が示されています。

2017/10/22(日) 16:01:34.36

トランプ大統領の一連の発言の中で、
北朝鮮の核に関する権利はどうなっていますか？
自衛のためを強調してるので気になりました。

**system** ◆system65t. · 2017/10/22(日) 16:29:39.06

>>538
人にわかる言葉でお願いします。

超能力がある私には

「北朝鮮は自衛のために核を持つのだと主張しているが、トランプ大統領は
『北朝鮮には自衛のための核武装の権利がある』と発言したか、ないと発言したか
それとも北朝鮮の自衛核武装の権利についてはふれなかったか？」

という意味だと直ちに理解できるのですが、そうでない方もおられるでしょうから

私の記憶では北朝鮮が自衛のために核武装しているという主張自体を、そもそも相手にしていなかったはずなので
上記3番目が正解と思いますが、うろ覚えなので詳しい方よろしく。

2017/10/22(日) 16:46:01.17

>>538
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

2017/10/22(日) 17:04:51.94

>>539
>>540
すいません。質問の仕方を直します。

自衛のため核実験継続、北朝鮮外交官が表明＝ロシア通信
https://jp.reuters.com/article/kp-dip-self-defense-idJPKBN1CP2ML

・どんな『検索ワード』を使えばいいか？
上記記事にて、北朝鮮は脅威を受けていると主張しております。
外交面での状態を知りたいため、これに関するの検索ワードを教えてください。

為替への影響を知りたいため、特に下記を調べたいです。

・核拡散防止条約での扱い
・ICBM等のミサイル開発の禁止は継続するか

以上です。よろしくお願いいたします。

2017/10/22(日) 17:21:49.97

質問させてください
第二次大戦中、イギリスでは民間の客船を徴用して兵士の輸送をおこなったそうですが
（クイーン・メリー、クイーン・エリザベスなど）
火砲や機関銃や戦車の輸送も、こうした徴用船でおこなわれたのでしょうか
できれば、「どの船が、一度に何門の砲を運んだ」例まで教えていただけると助かります

2017/10/22(日) 17:41:13.21

>>542
民間船も使ってたし、戦争が始まってからは2000隻以上建造されたリバティシップのような貨物船やタンカーが大量に建造されたし、軍用の輸送船や兵員や戦車を運んで上陸させる揚陸艦もあった

質問が大ざっぱすぎるし船の種類や積載量も多様なので個々の細目は自分で調べろとしか

**system** ◆system65t. · 2017/10/22(日) 17:52:48.77

>>541
> 特に下記を調べたいです。
> ・核拡散防止条約での扱い
> ・ICBM等のミサイル開発の禁止は継続するか

前者についてはそのまま検索すればWikipediaがヒットし
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8B%A1%E6%95%A3%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%9D%A1%E7%B4%84
北朝鮮は脱退したため国連から制裁を受けていることがわかると思います。

後者については「北朝鮮」「ミサイル」「禁止」で検索されればトップに
ttp://www.sankei.com/world/news/171019/wor1710190034-n1.html
がヒットし、「同国による弾道ミサイル技術を使ったあらゆる発射を禁じている国連安全保障理事会決議」
があることがおわかりと思います。

いずれもトランプ大統領の発言とか関係ない、国連安保理による禁止であり
今のところ解除される様子はありません。

2017/10/22(日) 17:54:28.60

>>542
クイーンメリー、クイーンエリザベスの2隻は一万五千人を一度に運べる輸送船として使われたけど重装備は別の輸送船でせいぜい個人装備くらいしか運んでないと思うぞ。

2017/10/22(日) 18:00:40.89

>>542
訂正しておくとリバティ船はアメリカが建造したものでイギリスにもレンドリース法にもとづいて貸与されている
イギリスも自前でエンパイアシップと呼ばれる多様な戦時標準船を数百隻作っている

2017/10/22(日) 18:05:35.57

>>542
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84_(%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6)
とりあえずまずこの記事「大西洋の戦い (第二次世界大戦)」を読んで
第二次世界大戦で連合国がイギリスやソ連に物資を兵員を輸送するための努力と払った犠牲はとてつもないものなので

2017/10/22(日) 18:12:55.33

>>545
>>546
>>547
ご返答ありがとうございます
改装があったとはいえ、もと客船に兵士や兵器が詰め込まれている図が想像できず
質問したのですが、当然、別にリバティ船のような輸送船も使われていたんですよね
あとは自分で調べてみようと思います

2017/10/22(日) 18:36:17.73

>>544
検索出来ました。
ありがとうございます。

2017/10/22(日) 19:34:28.27

>>197
RMAやな。情報技術が軍事にどう影響与えるかというより
軍事からのニーズが情報ネットワーク技術の発展を引っ張ってる感じ。
インターネットからして軍事から出てる。

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:03:52.31

現代のシュノーケルとか潜水具を使えば、特攻兵器伏龍を実用化し戦力化することは可能ですか？

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:08:20.43

>>551
可能かどうか、という点だけなら可能だけど、当時であっても既に
「上陸予定地点の掃海作業（海底の事前点検）をしないなんてことがあると思っているのか？」
という点において
「まったくもって無意味かつ有効性が認められない」
発想なので、「現実の役に立つかどうか」という意味でなら実用化も戦力化も不可能。

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:16:08.63

そもそもUDT(SEALSの前身、水中破壊部隊）を太平洋で戦力化したのは向こうが早いしな。ぐぐったら真珠湾の9ヶ月後だと。

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:32:21.04

断言できるが、大半の医者は盗撮やってる

教師が教え子の裸を隠し撮りするために合宿の企画を組んだり、
銭湯経営者が脱衣所に隠しカメラ設置したり、
温泉やエステ関係の従業員もしょっちゅう捕まってるだろ

これでも氷山の一角
診察室なんか、物が雑然としているから、直径１㍉のカメラ隠すのなんか、造作ないだろ
ちなみに、今じゃ、小型カメラはネットで１～２万で買える時代

そう考えると、もし、内科検診とかで、美少女が目の前で上半身晒していたとする
たいていの男なら、何をしたいと思うか？
それを我慢できるか？と問われたら、俺なら無理
大半の男は我慢できず、盗撮に手を染めると思う

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:45:56.49

>>558
居酒屋乙

**名無し三等兵** · 2017/10/22(日) 23:57:24.56

SASなどが使う接敵したときに最大火力をぶちかまし各自がバラバラに逃走して集合地点に集まる戦法ってなんて名称でしたっけ？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 06:31:06.79

これなんていう?
https://i.imgur.com/dbUKN58.jpg

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 07:17:52.29

>>557
Google画像検索でそのURLを検索

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 08:52:00.62

>>558
だから知識のねぇやつが答えるなや
殺すぞ

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 09:23:01.69

>>559
goo.gl/NHhF4Gcontent_copyCopy short URL

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 09:23:34.84

>>559
goo.gl/NHhF4G

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 09:24:59.43

自分が分からない時に
「〇〇でググれ」とか偉そうにいう時って
大抵そのワードではまともな回答にヒット
しないことが多いんだよね

なんで事前に自分でググってから
回答しないのかな？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 09:25:13.40

さすがに>557は酷すぎる。
Instagramみたいな画像投稿サイトのURLだぞ。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 09:28:39.45

間違えた>558だ。すまん。

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 09:55:36.34

>>557
映画「ジャッカルの日」で主人公が松葉杖に仕込んで持ち込んだ狙撃銃ですね。
ttp://blog.goo.ne.jp/laura22/e/862a2a9a52033663b2eab0e6fbf8533a

フルスクラッチで作った奇特な人がおられる
ttp://www.hyperdouraku.com/contest12/a075.html

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 10:35:30.43

>>557,565
懐かしいなー。
昔ガレージキット（アドベン製だったかな？）が出てたっけ。

これ、実弾使用だと考えるとストック部の強度が足りないような気がするんだけど、
設定上の使用弾薬ってなんだったっけ？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 11:01:11.44

>>566　http://www.imfdb.org/wiki/(Day_of_the_Jackal)_-_Custom_Sniper_Rifle

.22マグナムじゃないかと推察されてるね。カートリッジ自体の威力が足らんので、弾頭に水銀仕込んで体内炸裂するように仕立てた訳だ。

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 11:02:01.82

>>566
.22 Magnum
ttps://en.wikipedia.org/wiki/.22_Winchester_Magnum_Rimfire

とされているらしいですね（.22 Hornet
ttps://en.wikipedia.org/wiki/.22_Hornet

の異論も
ttp://www.imfdb.org/wiki/(Day_of_the_Jackal)_-_Custom_Sniper_Rifle

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 11:07:06.46

>>567-568
レスどうもです。
.22口径ならなんとか・・・なるかなあ。

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 11:26:57.70

>>569
500mとかの長距離狙撃は無理でしょうが、警備圏内に潜り込んでの
比較的近距離からの狙撃ですから、ヘッドショットできれば殺せそうです

水銀云々はショーアップのためで、ふつーのソフトポイント＋発射薬増量の方が
頭蓋骨貫通させるには正解でしょう

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 12:08:23.03

>>564
いや検索かければわかるけど製作者のBlogや作成過程動画トップに出てくるんだが
当然ジャッカルの日の事も

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 12:32:16.61

>>570
原作だと狙撃距離は130m、タマは明確には書いていないが、「普通に考えて狙撃には小さすぎる」タマを使用
タマが小さいのはもちろん、松葉杖に偽装するのと消音のため（普通のライフル弾だと尾筒が大きすぎて収まらない、と密造屋に説明している）
それを補うための特殊弾頭で、水銀云々は原作から踏襲

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 12:51:07.14

.223 NATOでも使えれば十二分なのですが、薬莢が太いし、腔圧が高くなるから銃身遊底も嵩張ってしまう。
ぎりぎり有効な弾薬として定評のある .22 Magnumを選んだというストーリーでしょね

水銀は原作読んだ時から「それ有効？？」と大変疑問に思っています
特に貫通力が低下するはずなのに頭蓋骨を狙う目的で使用する点

調べてみるとけっこう面白い話が出てきたのでご参考までに紹介しておきます。
ttps://forum.cartridgecollectors.org/t/mercury-filled-rifle-bullets/10078/14

鉛より重いのは小口径軽量弾を風などの外乱に抗って正確に飛ばす上ではメリットになるか。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 13:02:23.66

まぁ当時の情報環境だし、素人なりに調べられる限りで最尖端ネタを入れたら実は外れてたって話だわな。大体身も蓋もない話、狙撃自体が失敗する事になっているのが話の大前提な訳で…
矢作俊彦は、FMJの先端に穴を開けて散弾銃用雷管を仕込んだ上に鉄道模型用の鋲をおいて瞬間接着剤で固めるって奴でジャッカルを引き合いに出してたな。こっちは.38スナップノーズで5m切って全弾撃ち込む計画だけど。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 14:14:27.20

発射時の加速で水銀がタマの後方に偏り、着弾による急ブレーキで今度は前に飛び出して
効果的に弾丸を破砕しエクスパンション効果を上げる……
というのが触れ込みだったけど、多分、単に重心位置が変動する不安定なタマになるだけと思われ
ギチギチに充填できれば鉛より重く破砕しやすい一種のフラグメンテーション弾薬、、、、にしちゃ面倒すぎるか

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 14:48:35.59

>>557
画像をchromeで開く→右クリック→「googleで画像を検索（S）」を選択

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 14:53:03.46

>>575
.22Magnumなんてショボい弾薬で頭蓋骨貫通とか高望みしてる時に
フラグメンテーションとか言ってる余裕ないでしょ、って感じなんすよ

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 14:54:38.34

あ、でもドゴールが実はスイカだったとしたら

そういえばドゴールって何となく

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 15:33:29.29

22WMRのファクトリーロードなら40gr弾頭で1800ft/sくらい、MEは450J程度ですかな
遠距離には弱そうだしタマの運動量も小さいが、さて、そこまで弱いタマと言えるかどうか…
どのみち「実際に22WMRだったか」もわかんないわけだが

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 17:04:06.82

いやいや、あれは22ホーネットだったんだよ。

**system** ◆system65t. · 2017/10/23(月) 17:04:33.76

>>580
十分近寄ってヘッドショットを決めることができれば鹿でも狩れる（FMJで）という意見がある一方
ttps://www.fieldandstream.com/answers/hunting/deer-hunting/deer-guns-rifles-and-shotguns-deer-hunting/would-any-you-consider-using

同サイトにあるように確実性に欠ける、動いてたら無理、デカイの使えバカ、などの意見もあるようです。

ジャッカルの場合は銃に制限があり、相手が動かずにじっくり狙うヒマがあるので
.22 Magnum(Hornet) が現実性が損なわれないギリの線でOKということなのでしょう
スレ違いになりつつあるので私はここまで

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 17:14:12.27

旧海軍の戦車(特二式内火挺など)の搭乗服って何ですか？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 17:40:57.82

専用服は無く、他の陸戦隊員と同じ服を着用

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 17:45:17.04

アメリカ海軍でA6イントルーダーとA7コルセアⅡを同時期に併用していたのは何故ですか？攻撃機としての役割が全く違っていたとか、どちらかにしか搭載出来ない兵装品があったとか何か明確な理由があったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 18:09:35.36

それ以前に全天候で精密爆撃ができるA-6と、小型軽量なA-4が同時運用されていて、A-7はA-4の後継

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 18:14:26.47

A-7は汎用攻撃機、A-6は核攻撃用

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 18:16:48.97

殺すぞみたいなこと言い出す質問者にかまうなよ＞system

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 18:18:49.09

>>586
いやA-4、A-7にも核搭載能力あるよ

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 18:47:20.67

https://www.unian.info/war/#
https://m.youtube.com/watch?v=qqw_jmcMJfw
https://m.youtube.com/watch?v=tu9Z9H56Uic

英語が読めないのでちゃんとわからないんですが
ウクライナって停戦合意後もまだ散発的な小競り合いしてるんですか？

その割に首都のキエフはのほほんとした雰囲気ですけど
最前線じゃなかったらこんなもんなんですかね？

https://m.youtube.com/watch?v=gOOziGP2kkk

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 19:02:50.25

>>571
いや、これは失礼しました。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 19:33:10.12

Googleで調べ近いページがヒットしたのですが答えに辿り着けなかったため…

J1N1(月光/十三試双発陸上戦闘機)の後部に遠隔機銃が付いてると聞き(+某ゲームで使い)驚きました
疑問なのですが当時の遠隔機銃の操作はどうなっていたのでしょうか？

どこかに覗き窓があってそれを参考に撃っていたのでしょうか？
その場合風防式の銃座と異なり速度は優位なようですが、かなり視認性が悪く命中率の低下が起こりそうですが…
それともまさかモニター+カメラの技術があったのでしょうか…？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 19:42:18.54

>>583
　回答ありがとうございます。幾ら探しても見つからないので助かりました。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 19:45:54.64

>>591
この時代の銃塔はそういう意味では単純なリモコン式。

銃塔の中に人間が入ってるものも含めて、射線（銃がどの辺を撃っているか）は
固定式の機銃と同じく曳光弾の軌跡見て射手が判断した。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 20:15:06.81

>>589
http://www.huffingtonpost.jp/2017/06/26/ukraine-conflict_n_17302138.html
停戦合意はできたけどロシアもウクライナも相手が遵守してないと非難しあってるし、ロシア系住民が独立宣言したドネツクやルガンスクではまだウクライナ政府軍とロシアが支援してるロシア系民兵の小競り合いがずるずる続いてる
この3月にもウクライナ軍の弾薬庫が爆発してウクライナ政府はロシア系民兵のテロだと非難してる

**sage** · 2017/10/23(月) 20:19:05.15

>>591
13試双発陸上戦闘機（J1N)
これは前から操縦員、偵察員、電信員と乗っていて突出風防に操縦員と偵察員がいる
で、偵察員の席の後ろに光像照準器が機械式と電気式に遠隔銃塔と連動して可動して照準できるようになってる
ちなみに電信員は銃塔のカバーを開け閉めする仕事を担当してて
銃塔と照準器を繋ぐ2本のロッドの間に収まり窮屈なところに押し込まれている

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 20:19:11.67

>>591
ちなみにA-26の腹部銃座も遠隔操作で窓がないが、そっちは一応ペリスコープが銃塔近くに付いており、しかし視界が狭く役立たず

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 20:39:05.53

>>593,595,596
ありがとうございます、納得しました！
てっきり遠隔機銃の下あたりに仰向けに寝そべって覗いているのか…と思っていたのですが
風防後方、陸軍の二式複戦の後部機銃を設置するような位置に(正確にはもっと前方になるかと思いますが)遠隔機銃手がおり、そこから撃っていたという事なのですね
ttp://dotup.org/uploda/dotup.org1370399.png
安定性には難があったとのことですがこのような技術が当時からあるとは思っていなかったため驚きました

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 20:42:52.96

特攻って何で人間にやらせたんですか？
伝書鳩とか犬とか牛とかにやらせれば良かったんじゃないですか？
スーパードクターKっていう漫画では、イルカを訓練して敵の軍艦を沈めたっていうのがありましたよ。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 20:51:06.14

>>598
犬はソ連が地雷犬でやってる
アメリカは伝書鳩ではなく、街のコウモリが朝になると建物に隠れる習性を利用して、時限式焼夷弾を抱かせて日本の都市を攻撃させる計画をたてた

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 21:08:16.21

>>599
時限式焼夷弾を抱かせたコウモリを持ち込むよりも普通に焼夷弾を落とす方が簡単そう

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 21:25:57.18

>>598
犬や牛が操縦できる飛行機とか
空母や輸送船を撃沈できるだけの
爆弾を抱えられる鳩が沢山いたら
そうしたかもしれませんね（鼻ホジ）

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 21:33:11.82

いつものクソ質問馬鹿の相手するなよ

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 21:51:55.60

アメリカ軍には無人偵察機ってあるようですが、これに爆弾とかをつけて無人特攻機にして北朝鮮にガンガン落とせば、どこの国から攻めてきたかわからなくて反撃もされないんじゃないですか？

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 22:05:55.93

>>803
そうですね。

では次の質問の方、どうぞ。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 22:13:09.40

在日米軍のツイッターでも投稿すれば？（鼻ホジ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/10/23(月) 22:15:22.49

>>603
破片からバレる可能性があるし、コスト的に特攻向きじゃないと思う。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 22:18:30.89

なぜアメリカは世界中で紛争の種をまいているのですか？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/10/23(月) 22:24:29.20

>>607
＞なぜアメリカは世界中で紛争の種をまいているのですか？

冷戦終結まではともかく、冷戦終結後は、少なくとも、アメリカ側の感覚では紛争の芽を
摘み取ってるつもりかもしれません。
まあ、兵士の訓練のため、中小規模の戦争を時々やってるという疑いは感じます。

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 22:24:32.21

>>598
猫に爆弾の誘導させようとしたことがあったけど当然の如くお流れになりました

**名無し三等兵** · 2017/10/23(月) 22:27:34.49

イラク軍とクルド人武装組織はどこで折り合いをつけるつもりでしょうか？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/10/23(月) 22:37:11.51

>>598
昔は(少なくとも日本は)イルカの能力も認知してなかった。
また、動物の能力を操縦に活かす技術力が無かった事は >>601 氏の御指摘のとおり。
倫理や士気や人道や効率からの特攻批判は意味があるけど、現代の動物に関する知見や
動物行動学の知識や技術力を基に第二次世界大戦の作戦不備を指摘されても無意味。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 887

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 887