【89式】戦後国産小火器総合 29【64式】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/10/21(土) 19:20:04.19ID:v8qc/fXId
戦後の国産小火器全般について語るスレです。

・89式5.56mm小銃
口径 : 5.56mm
重量 : 3,500g(弾倉を除く)
全長 : 916mm
銃身長 : 420mm

・64式7.62mm小銃
口径 : 7.62mm
全長 : 約990mm
銃身長 : 450mm
重量 : 約4.3kg(脚付、弾倉を除く)
作動方式 : ガス利用衝撃式

前スレ
【89式】戦後国産小火器総合 28【64式】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1497691332/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/12/12(火) 16:23:35.67ID:x6EtAuV+M
ガーランドとM1Aの激発機構が共通なのも知らないのに
やれ中古をかき集めるだのって恥ずかしい発言だと思う
2017/12/12(火) 16:44:34.95ID:O234yPft0
>>293

だからさ、反論のための屁理屈は無益だから止めましょうと言ってるんだが・・・・・・w

>あのさガーランドとM14、M1A共にトリガーシアハンマーは共通よ

私は一例として>>285でシアの摩耗を挙げたんだが、それ以外のパーツ類はどうなの?
「一応組み込める」「一応動作する」だけじゃ駄目よ
トリガーメカニズムの部品にしても、Springfield Armoryの設計・品管や製造ラインはMILなりNDSの品質基準や要求仕様を満たして認証を得ているの?
防衛省と製造請負契約なり物品売買契約なりを締結・履行するにはそれ以外にも社内体制の整備や経営状況の審査も受けなきゃならないんだけど理解してる?

契約業務だけなら間にマル防ビジネスに手慣れた商社を挟めばいいけれど、Springfield Armoryってかつての国営造兵廠とは全く無関係な民間企業だよね?
製造・品管・アフターサービス面で防衛省のやり方に対応できるの?
無理矢理対応させたらとんでもない価格になるんじゃないの?

で、既に書いたように、そこまで手間暇かけて延命しても元の銃がガタガタの大古品なんだから、遠からずまた寿命が来るよ
そんな行き当たりばったりの調達で会計検査院がOKすると思ってる?

要は現物を買ってくれば済むって話じゃないんだ
君のコメントを読んでいたら、かつて陸自がM24SWSをFMSで導入した際に「俺に任せれば類似品をもっと安く調達できるぜ」と豪語した某銃砲店主を思い出してしまったよw
2017/12/12(火) 16:47:25.62ID:O234yPft0
>>294
「撃発」を「激発」と書いている君に他社を批判する資格はないと思うぞw
2017/12/12(火) 16:51:05.16ID:O234yPft0
ありゃ、自分も「他者」を「他社」なんて書いちゃったw
お恥ずかしい・・・・・・
2017/12/12(火) 17:03:52.84ID:tFhUXnji0
本文ではなく真っ先に変換ミスを私的するのは「私の知識が足りませんので反論できません」という敗北宣言と取っていいと思います。
2017/12/12(火) 17:06:26.71ID:LCXudk3sr
史的とか書いてる奴に言われたくないよwwwwアリャwwww
2017/12/12(火) 18:45:07.55ID:iZNGxswzr
自分の押しの銃がはずされて駄々こねてんのかな
2017/12/12(火) 19:46:26.00ID:TWAx26kH0
>>283
儀仗銃は模造銃じゃないぞ。
https://m.youtube.com/watch?v=Se45RgeyOCI
2017/12/12(火) 20:45:37.49ID:D7Kd70JdM
銃剣はどんなになるんだろう?
ガランド用か64式の流用かな?
2017/12/12(火) 21:29:55.76ID:lq7pUDZt0
>>271
装弾数1発だけって13年式か18年式式村田銃でも新規に造るのか?
2017/12/12(火) 22:58:47.22ID:m3Bb9ncLa
>>302
銃剣も新規のはず
仕様書出てた
刃渡りは64式の銃剣より少し短い
2017/12/12(火) 23:01:26.37ID:QUveA7kk0
銃剣はガーランド用のとほぼ同じっぽいぞい
2017/12/13(水) 12:39:03.96ID:J2xtMxm9a
>>303
日清戦争の功労者で国産第一号の近代小銃だからあり得るな清という国はもう存在しないから左や特亞の文句をかわせる
2017/12/13(水) 15:06:52.80ID:gxJUOz0v0
99式短小銃の復刻版じゃダメなのか
2017/12/13(水) 15:50:01.45ID:zZwW9pZBM
64式じゃダメなのか
2017/12/13(水) 19:46:27.36ID:mx2yzGrJ0
米軍の儀仗隊はM1903使ってたと思うが、あれ全部1940年代までに製造された個体なんだろうか
2017/12/13(水) 21:21:13.79ID:W+UrnYe10
弔銃ならやったことあるけど、大丈夫ってわかってても怖いんだよね。立て銃の瞬間とか
2017/12/13(水) 22:23:32.30ID:6h9RTNDW0
指吹っ飛ぶ感じか。
2017/12/15(金) 09:35:58.94ID:pgoMF00Wr
>>308
俺も64Rを金メッキか銀メッキにすればいいんじゃないかなと思った
2017/12/15(金) 12:33:47.14ID:9heuUC4Sd
金メッキはダセーだろ
銀メッキも北朝鮮が恩賜の73式軽機で先にやってるから被る
2017/12/15(金) 21:15:24.45ID:fd6/wrAfd
漆塗りに金箔で
315名無し三等兵 (アウアウカー Sa6f-U5QF)
垢版 |
2017/12/16(土) 00:52:54.47ID:wWtFjldea
がランドはアメリカで新品の生産してるんじゃ。儀仗用に新銃を昔、買ったと読んだことがある。
旧共産圏はSKSが基本だね。
2017/12/16(土) 02:10:46.14ID:Iw2Vcq6da
>>315
90年代猟銃として民間にも新品が輸入されてたからな5発クリップ7.62mmNATO弾仕様だけど
2017/12/16(土) 06:50:57.46ID:AnYrwd/+a
ガランドみたいな糞重い荷物を抱えて狩猟なんざ願い下げだわ。

何のためのホーワカービンかと。
2017/12/16(土) 07:24:25.44ID:HlSpjVpo0
ホーワカービンはもう入手できないしな
サコーのフィンライトというべきじゃね
319名無し三等兵 (ワッチョイ 127f-TfLU)
垢版 |
2017/12/16(土) 16:17:30.44ID:nkWtkpPi0
もう豊和でNATO弾仕様の99式を復刻生産すればいいだろう。
1000丁ほど
2017/12/16(土) 17:15:10.56ID:sgHWTLQqa
30-06よりはマイルドだろうし、現代の治金技術なら問題ないだろうな。けど敢えて九九式にする利点は無いんだぜ? ロマン以外は。
2017/12/16(土) 17:35:18.28ID:Jw7T3URza
>>271の新造儀状銃がメチャクチャ軽くて振り回し易く安全性が高い造りで
大ベストセラー輸出商品になったりして
2017/12/16(土) 17:43:00.26ID:6RYucU8r0
真面目な話、漆塗りに受注先それぞれのお国柄合わせの蒔絵(デザイナーも必要があれば用意する)施して、高級儀仗銃として輸出すれば良いんじゃないかね。
2017/12/16(土) 17:49:03.67ID:tW4g1jfw0
>>322
中東の国に売れそう
2017/12/16(土) 17:50:13.51ID:fe87qHBQ0
1950年代なら九九式軽機関銃と九二式重機関銃を7.62x51mm NATO弾にしてNATO分離式リンク対応にすれば良かったかな
無理に国産化して62式機関銃を使うならFN MAGを採用したほうが良いんだろうけど
325名無し三等兵 (ワッチョイ 1f9f-a2Qb)
垢版 |
2017/12/16(土) 18:29:20.51ID:Oxs8q78E0
FNMAGは重いので
2017/12/16(土) 18:40:07.23ID:KQesEaA3d
九二式やM1919後継ならMAGは優秀な方でしょ
分隊機関銃は64式SAWバージョンなり九九式軽機なりをおく必要があるが
2017/12/16(土) 18:46:31.67ID:ltsMJu7u0
Minimi Mk.3で良いじゃん?
まあ継続的な射撃能力は、件のウッドペッカーよりは
増しな程度って事で
2017/12/16(土) 18:53:10.03ID:KQesEaA3d
>>327
さすがに持続発射速度が50発とかいうSAWに毛が生えたものが
銃本体の重量があってゴッツい放熱フィンがついてる九二式より持続射撃能力が低いかというと・・・
2017/12/16(土) 20:00:11.00ID:HlSpjVpo0
やっぱり今からでもMAG買っておけということだな。
2017/12/16(土) 20:04:35.10ID:UtlSDnezd
>>324
九九九軽機はベルト給弾NATO弾にすればGPMGとしては今でも通用するよ
当時より短くパウダーや薬莢の真鍮も戦前ほど悪く無いから作動も良いし
当時だと米軍でも無印M60とか人民解放軍だと67式汎用機関銃とかビミョーなものを作っていたし、そんなかじゃ中の上ぐらいよ
でも九二式重機は生き残れないな
てかむしろそれ以前に日立や新中央工業を機関銃部門に参画させずにどこぞの馬の骨の住友(海軍系の日特)を優遇しちゃう自衛隊サイドに問題がある
331名無し三等兵 (ワッチョイ 1f9f-a2Qb)
垢版 |
2017/12/16(土) 20:39:39.69ID:Oxs8q78E0
中華製64式だがリアルウッドとアルミを使ってる。
http://www.hyperdouraku.com/airgun/st_type64/
2017/12/16(土) 20:41:02.29ID:zPkHbe9J0
「幻の機関銃」によると
99式軽機関銃ベルト給弾式改装化計画は実際検討されたが全面改装になる上、重量が23KgとなってしまいとてもGPMGとしては使えない結果となったそうである。
2017/12/16(土) 21:16:33.10ID:UtlSDnezd
日特の河村技師はあまり重量を増大させずに給弾力に難があるAPIブローバックのエリコンをベルト給弾化させたし、弾倉からベルト給弾化へのコンバートはX11(ブレンのベルト給弾化仕様でMAGに敗れた)でやってるんだよね
まぁ旧陸軍の試製三式軽機でさえ、そんなに重量を増やしていないであろうにベルト給弾に限りなく近いメカの保弾板にコンバートしてるから眉に唾付けて聞いた方がいいね
この人は64式の開発に携わっていても、住友とは縁もゆかりもないから
334名無し三等兵 (ワッチョイ 1f9f-a2Qb)
垢版 |
2017/12/16(土) 22:15:36.55ID:Oxs8q78E0
>>332いったいどういう改造をするとそんな重量になるのやら。
2017/12/16(土) 23:13:59.33ID:jAlgeePSa
>>312
89式を渋くこんな感じで
https://image.invaluable.com/housePhotos/Amoskeag/69/412169/H1193-L39837288.jpg
2017/12/18(月) 17:10:42.30ID:wGQAiSFR0
試製三式軽機関銃をベルト給弾には変えられなかったのかな
62式機関銃よりも良い機関銃になりそうだけど
2017/12/18(月) 20:35:31.61ID:523PJhE/0
資料もない、設計図もない、現物もないものを戦後15年以上たってからどうしろと
2017/12/18(月) 22:17:55.67ID:p2MGnwfm0
技術が途絶するってのはかなりのダメージになるからなぁ
2017/12/18(月) 22:24:48.82ID:QKaG6RXE0
べつに鎧兜に火縄銃でも外交的にはいいんだよね?
2017/12/18(月) 22:33:01.75ID:tXeYk8aNr
おう、そこだよ
ちょっとでも悪評が書かれると例え事実だろうが噛みついてる
ビョーキだよビョーキ
2017/12/18(月) 22:35:32.51ID:tXeYk8aNr
すまん誤爆だ
2017/12/18(月) 22:37:34.96ID:Jr+at9P30
わざとだろ
2017/12/18(月) 22:41:47.48ID:9ezXyU6bd
>>336
試製三式軽機って一式重機の試作型の一つで、結局作動や耐久性に難があって不採用におわった型のと酷似してるんだよね。
それの系統を汲んでいるとしたらあまり期待はしない方がいい代物
実際に(仮)制式まで漕ぎ着けたであろう一式重機などと違って、三式は試作で終わっている以上、どうしても疑問符は着くね
まぁ試製一式軽機とかにも言えるけど
2017/12/21(木) 23:06:33.85ID:ElAaIJyqd
重機関銃系列の1式重機関銃と軽機関銃系列の試製3式軽機関銃が「それの系統を汲んでいる」?
2017/12/21(木) 23:48:14.70ID:t4zMHRMnd
>>344
あくまで試作において史実の一式重機の設計案に敗れたものだから一式重機とは別の機関銃だよ
詳しくは佐山本を読めば分かる
ピストルグリップや銃床、レシーバーの形状からなんまで、その試作に終わった型は酷似しているんだよ
346名無し三等兵 (ワッチョイ ca7f-NJWw)
垢版 |
2017/12/28(木) 15:30:28.10ID:9R9EoO7E0
新造儀状銃はなぜ装弾数が一発だけなんだろうか
ボルトアクションの一般的な仕様とおりに5発じゃだめなのか?
2017/12/28(木) 20:47:39.00ID:0MAj6yjk0
コストの問題じゃないの
弾倉がないぶん見た目の仕上げに金をかけられるとか
後、必要がないって云うのもあるかも
2017/12/29(金) 03:17:49.66ID:+K5dIpih0
礼砲って何発も撃つやつなかったっけ
一発ずつ込めるのかな?
2017/12/29(金) 03:46:49.84ID:K/g3A1sy0
海自のあれか
2017/12/29(金) 15:22:11.49ID:HnIZz0rFM
あれはブランクアダプター無しで空砲を撃ってるからハンドリロードしてるだけでしょうか
2017/12/30(土) 15:30:41.62ID:qCU//Uv50
64式ってアダプターなしで空砲撃てる
2017/12/31(日) 23:07:14.95ID:6XcBmA8Pa
無しと言うか、消炎制退器と同じ形のブランクアダプター的物がある。
2018/01/01(月) 02:12:30.69ID:Lku4BwAmd
64式ってアダプター無しで空包撃てたっけ?
2018/01/01(月) 05:19:32.40ID:mDf6zB7X0
撃てる。
2018/01/01(月) 10:34:51.32ID:iBel422G0
「撃つ」だけならアダプター無しでいけるけど、撃った後に排莢・次弾装填をやらせるには、
アダプター必須。
64のアダプターは、一般的な銃口の先に付けるタイプじゃなくて、消炎制退器を外して、
代わりにアダプターを装着する形式で、アダプターは消炎制退器とほぼ同一の形状だから、
遠目だと区別がつきにくい。
アダプター無しで撃っているってのは、勘違いだと思うぞ。
2018/01/04(木) 16:08:52.71ID:X0xtxJKp0
アサルトライフルスレにあった装備開発要求書の新個人装備セット(小銃)にバースト機能がB要求であったけど89式のバースト機能って良く使うものなのかな
357名無し三等兵 (アウアウカー Sa55-Jp3Z)
垢版 |
2018/01/12(金) 00:57:31.16ID:Kvv+U8yWa
64式と空包でガメラ3の弾倉プラプラシーンを思い出す。
弾倉交換も結構、早かった記憶が。
2018/01/12(金) 23:09:09.78ID:u7IAhYlta
>>357
弾倉プラプラは映画「宣戦布告」じゃかったっけ?
2018/01/13(土) 03:23:21.34ID:F4N0H54c0
89式を砂漠地帯で撃ってる映像あったけど
ボルトの閉鎖不良?が酷いんだな
2018/01/13(土) 22:52:06.31ID:oDSC9wop0
>>359
快調に作動してたろ
https://youtu.be/kpPVbmmJ9zw
2018/01/13(土) 23:03:43.60ID:PnCqlzgu0
>>359
これでしょ?
https://youtu.be/GbZtpTBIj9M?t=210
2018/01/13(土) 23:05:00.37ID:PnCqlzgu0
膝撃ちのこの人もひどい
https://youtu.be/GbZtpTBIj9M
2018/01/13(土) 23:29:33.46ID:sZRB8WSKa
国内での試験結果だけど、実は89式のm855(多分。輸入された緑色の弾頭としかわからない)に対する互換性はあんまり無く排莢不良になるとか
これ有事の時まずいんじゃ…
2018/01/14(日) 15:34:01.57ID:CLWoifM70
大英帝国のアレに比べれば...
2018/01/14(日) 15:51:39.06ID:TlmX6QNc0
あれはHKに出して最新のはトラブルはあまり起こらないと聞くが。

米軍の弾と相性悪いのかもしれないが、各社の同規格弾集めてバケツに入れて混ぜて
適当にマガジンにこめて全て問題なく発射できるという動画をどっかでSIG516だっけかな・・・見てるから、
エアコキ並みにジャムってる89見ると・・・。
2018/01/14(日) 15:55:26.30ID:TlmX6QNc0
https://youtu.be/FQGTts7xyr8?t=364 これだ
367名無し三等兵 (ワッチョイ e592-Jp3Z)
垢版 |
2018/01/14(日) 21:55:49.44ID:V/twFTWW0
>>358 宣戦布告は自衛隊の協力無し。ガメラは演習場で隊員が空包撃つシーンを撮影。
368名無し三等兵 (ワッチョイ b5b3-2oHk)
垢版 |
2018/01/14(日) 22:48:54.85ID:eZ4+uXQH0
89式で十分と思ってたがこりゃ新小銃で早く更新しないとダメだな。ジャムだらけじゃん。
64式の方がマシじゃないのかコレ?
2018/01/14(日) 22:54:21.29ID:30gbuEuk0
これ空砲?
実弾でこれだとしたらヤバイな
2018/01/14(日) 23:20:14.93ID:TlmX6QNc0
ガスの量をいじって反動を抑えるとこうなるのかな。
最低にすると手動排きょうになるけど精度は上がると長田氏が言ってたような。
2018/01/15(月) 00:07:54.51ID:66suzRNd0
>>366
軍用銃かくあるべきってな動画だな
2018/01/15(月) 00:12:57.06ID:z8QzcTRg0
米軍の弾は台湾・シンガポール・韓国製のミックスだから
新小銃の評価用にこれらの弾を購入すべきだな
2018/01/15(月) 00:36:13.83ID:Qck9PWUq0
>>371
銃器対策部隊の小銃はこれのPDWサイズがいいなあ。
MP5から持ち替えたらCQBでも戸惑うだろうから。
陸自も研究用で買ってるよね。
2018/01/15(月) 02:44:00.31ID:UZevrETx0
>>370
外国製の弾が悪いのか?砂質なのか?
クゥエートの砂漠では快調に作動して
アメリカの砂漠だとジャムるってなんか変だろ
イラク派遣時は旭精機の弾持ち込んで使ってたのか?
http://www.asahi.com/special/jieitai/images/TKY200402250350.jpg
http://www.geocities.jp/myjmhs/zieitai-irak1.jpg
2018/01/15(月) 02:50:50.55ID:Qck9PWUq0
薬きょうほったらかし アメリカからの弾だと推認
クウェートは射場らしきところまで運んでからの射撃
演習はある程度想定訓練をこなしながら射撃
イラクの訓練中の弾は分からないけどもアメリカのじゃないだろうか。
調整もあるし、何なんだろうね。
2018/01/15(月) 06:33:18.46ID:tfDhgFBBa
P-MAG使わないとマトモに動かないらしいM855A1なんじゃ?
377名無し三等兵 (ワッチョイ b5b3-2oHk)
垢版 |
2018/01/15(月) 12:25:57.81ID:lNytn8Im0
>>375ここまでジャムると弾薬共通化の意味ねえよねえ。アメリカの弾がここまでジャム
るとかさ。新小銃を試作する時は米製の弾も使ってテストしないとダメよね。
2018/01/15(月) 14:03:46.65ID:sBkAqFt70
>>377
この動画を見る限りジャムの原因は米国製の弾の問題だけじゃなさそうなんだよな
23秒くらいから射撃
https://www.youtube.com/watch?v=5dEpzqssccY
2018/01/15(月) 14:50:49.19ID:Rcz/UmMg0
やっぱりAK47って素晴らしいとわかるわな
あまり当たらないよりやっぱり弾がでる方がいいもん
2018/01/15(月) 16:20:17.34ID:m2Z5gm4J0
>>378
整備のし過ぎかレシーバーが銀色になってるのが酷い
2018/01/15(月) 18:27:33.38ID:IEP7mANx0
え、なんでちょっとジャムってるだけで駄目扱いされてんの?
もっと酷いジャムならアフガンやイラクの戦闘動画で見るし、FAMASの訓練射撃の動画でもジャムってるの見た事あるけどこんな扱いされてなかったのに
外国の銃と国産の銃では扱い変えるの?
2018/01/15(月) 18:38:20.28ID:Qck9PWUq0
変えるだろう。
国産銃は国民の金で買ったもので、有事には動いてもらわないと直接的に困る。
海外銃だからL85は笑えるが、自衛隊の正式銃だったら笑えないぞ。
2018/01/15(月) 18:44:12.71ID:IEP7mANx0
>>382
いやM4やAR-15系の銃やFAMASで似たような事やもっと酷いこと起きてんのになんで駄目扱いされてんのって話なんだが
外国の銃の方がもっと駄目じゃんとなるだけじゃね?
2018/01/15(月) 18:48:46.96ID:IXnAeDmpd
本当にジャムが頻発するなら移動目標への射撃や制限時間内での射撃もあるAASAMでまともな順位取れる訳ないんだよなぁ
2018/01/15(月) 19:22:03.67ID:Qck9PWUq0
>>383
比較するものではないと思います。あっちがああだからこっちもしょうがないというもんでもないかと。
>>384
大会用に選別したの持ってってるんでしょ。セレクターの位置から光学機器まで違いすぎる。
中身も相当詰めて改造してあるのではないでしょうか。それに競技射撃だからね。
2018/01/15(月) 19:24:43.78ID:IXnAeDmpd
>>385
大会用の良い個体だったというならジャムったのは悪い個体だったと考えないのはなんでなの?w
2018/01/15(月) 19:31:12.26ID:Qck9PWUq0
大会にいいやつ持ってって、一般が使ってるのは半数以上悪い個体だと考えているから。
2018/01/15(月) 19:31:59.88ID:Qck9PWUq0
新品箱出しから話にならないやつもあるんだろうなあ。
2018/01/15(月) 19:36:04.26ID:IEP7mANx0
>>385
全ての小銃でジャムは発生するものなのに比較もせずに駄目だとか騒いでたの?
HK416ベースのM27でさえ弾によってはジャムるように無くすことは出来ない問題なのだから発生したぐらいで騒ぐようなもんじゃないぞ
もちろん他の銃と比較して89式の方が多いというソースでもあるなら話は別だけど
2018/01/15(月) 19:36:27.13ID:IXnAeDmpd
>>387
全部推測でワロタw
2018/01/15(月) 19:39:42.98ID:Q12EEPXp0
>361の動画では少なくとも2人の89でジャムが頻発してるから
何かしら共通の原因があるはず

そしてどのジャムも
・装弾不良でも排莢不良でもなく、スライドが後退したままのホールドオープンのような状態
・毎回、ほぼ後退しきった位置にある槓桿を引き、スプリングの力で閉鎖することで解消している
ということは確か

だから少なくとも>>378とは原因が異なるし(これは単に悪い個体なのだろう)
弾薬に原因があるとも考えにくい
米軍弾薬の寸法が微妙に違うことで、弾倉最上の弾薬にスライドが引っかかっているなら
毎回同じ最後退位置でスライドが止まるのはおかしいし、押して解消する事があってもいいはず
2018/01/15(月) 19:42:14.55ID:Q12EEPXp0
仮に勝手にホールドオープンしてるのだとすれば
弾倉に問題があることになる
あの二名だけ米軍の弾倉を使ってたとか
2018/01/15(月) 19:45:37.46ID:IEP7mANx0
ジャムの原因は銃の構造から個体の差、整備方法、弾倉、弾、環境とか色々あるからなぁ
89式そのものの問題だとするならそういった他の要素を排除できる資料が欲しいな
2018/01/15(月) 19:45:58.23ID:m2Z5gm4J0
>>381
ちょっとと言って妥協しないで
しっかり検証して解決してほしいよねって事じゃないの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況