アサルトライフルスレッド　その49

**名無し三等兵** · 2017/10/25(水) 07:48:14.50

前スレ
アサルトライフルスレッド　その48
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1503650014/

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 19:39:06.66

まだ冷戦が続いてたとしたら発展するのはスマートライフルとかの狙撃補正システムな気がする
あと最近なんかちょっと作られてたけどレーザー誘導式グレネードランチャー

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 20:14:11.30

＞ケースレスは問題多すぎて技術革新がないと量産化は無理。
テキストロン社のLSAT(ケースド・テレスコープド弾）のレポートだと、ポリマーケース＋チャンバー独立型の場合、
ミニミよりコックオフの耐性が上らしい(250発vs300発でも無問題)からケースレスでも良く言われるコックオフは問題にならないかもしれない。
コストの問題とかは・・・たくさんつくりましょうw

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 20:50:55.97

>>868
falloutの世界みたいになったらヤダ、各家庭に原子炉みたいな。

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 21:04:58.29

まさにコレだな
https://i.imgur.com/aF5sbrx.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:16:00.97

まあ冷戦が長引いてても取り付けるもんの方が進化してただろうな
そもそも5.56の採用経緯がアメリカのごり押しからの掌返しからのごり押しだし
そこが変わらないと5.56と7.62の併用は変わらんと思う
ところで>>819の現実はロシアでもAK47系を見切ったってのは一体何を見切ったんだったんだろな(棒)

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:28:15.05

7.62×39弾を見限ったってことなのかねぇ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:01:45.42

7.62×39弾はカスだからしょうがない

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:06:17.75

AK47もダメ銃だけどな
重過ぎ、精度悪すぎ、マガジン着脱がめんどくさ過ぎのクソ
まあそれでも64式よりもマシだがそれだけの銃

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:23:40.69

>>874
もしもそれでAK47系を見切ったと言ってたなら笑い話にもならないわな
その程度なら、純粋なAR15系(リュングマン方式)は消えつつありHK416系(ショートストローク)になっていってる
って言い方も通用してしまうんだけどな
まぁそれと口径のだけの話ならNATOも同じように大口径から小口径変更の道を辿ってるけどな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:10:50.24

>>868
原子炉で高出力出せるのはほぼ無制限に蒸気タービンが回せるからでな
放射線や崩壊熱を直接電気に変える核電池の出力は同質量の化学電池に断然劣るよ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:31:12.60

未だにリュングマンって言ってる奴いるのかw？

GUN誌熟読してますアピール？w

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:11:46.98

カラッポなおちゃらけしなくていいから

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 03:22:49.70

>>879
寧ろなんて言ってんだ？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 04:48:58.02

なんか最近のこのスレ直ぐ荒れて
ダメなオタクのスレと言う感じやな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 05:43:49.85

AK12のリアサイトは、位置は後方に移ったけど相変わらずオープンサイトだよな
昔のライフルはみんなオープンサイトだったけど
戦後、西側では近距離用に位置づけられた（HK系とかSG550のドラムサイトとか）
なんでロシアはオープンサイトが好きなんだろう

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 05:47:04.62

>>881
DI式でしょ
リュングマンは方々で散々指摘されてるから他の小火器スレじゃまず見なくなった

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 05:50:05.11

そういえばアルミヤ2017で発表されたモデルはアパーチャーサイトだったわ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 07:34:43.60

リュングマンでもええやろ別に

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 08:33:58.64

>>874
近年ロシアは分隊に1名ぐらいAKMS持ってる事が多いよ
それとRPK74はさっぱり見かけなくなった代わりにRPKはチラホラ見かけるよ
それでも主力はPKMだけどね

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 11:43:40.13

>>867
パワーアシストが進化して動力装甲歩兵が当たり前になったら12.7㎜の銃器が標準装備になるだろうな
バッテリーは稼働分にすべて使って武器は現存の大口径銃

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:34:56.90

せいぜいチェーンガンの電源くらいか

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:36:18.06

>>884
今までリュングマン式と言ってたり日本じゃそれで通じてしまうのがあって俺はリュングマンと言ってしまうとこあるな
まぁ確かに正しくはDI式だな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:48:56.11

リュングマン式もDI方式な件

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 16:48:09.35

というかリュングマンが最もガスをDIしてるわな
AR15って結局ガスピストンじゃん?

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 16:58:45.52

>>887
7.62x39mmの最適解がRPKだからな
AKは取り回し重視して銃身短く作りすぎたので弾道特性の問題が出てるけど
別に弾丸として劣ってるところがあるわけではない

とくに分隊単位になるとAKMとRPKの組み合わせのバランスの良さは抜群

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 17:06:16.31

>>892
そうそう
ARはガスピストン作動方式だが、動作形態がDI式に分類されちゃってるだけ。
要はバレル上部にガスピストンが無いとガスピストン方式と言われないだけ。

非ブルパップとブルパップの様な分類に近い。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 17:23:51.12

AR15はDI式じゃないという事で決着

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 17:27:41.73

AR15系のガス圧作動方式はストーナー式って呼んだほうが良い

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 18:37:28.07

まぁ>>877のリュングマンをDIに変えても結局>>877で言った意味事態は変わりはしないんだけどな

**マリンコさん** ◆okMP7.46ZA · 2017/12/17(日) 19:06:04.97

ガス直吹き式

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 19:11:02.52

直噴

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 23:54:11.89

>>893
その理屈でいくと7.62×39のブルパップが出てくると相当イケてるやつになりゃしないだろうか？
ごめん、ちょっと見たくなってきた

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 00:05:02.60

DI式ってどういう意味の略？…ダイレクト・インジェクションとかかな？
リュングマン式ってガスチューブからの直噴作動方式って意味じゃないの？
リュングマン式とストーナー式って何が違うの？

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 00:06:10.33

>>900
つバルメ(型番忘れたw)

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 00:30:58.47

ダイレクト・インピンジメント

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 00:47:56.85

>>900
ブルパップ自体がイケてないで

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 00:57:25.81

OTS14とA91のバージョンに7.62*39仕様とかあるけどブルパップにしてまで銃身長稼ぐなら9*39や5.56*45を使った方が良いんじゃねって感じで必ず複数の弾種対応の一つでしか無い
なんていうかAK47は7.62*39を使う上では短過ぎる(当時のソ連の新小銃トライアルの規則銃身長違反)けど分隊単位ならAK持ちは狙撃せんし取り回し良くてええやん！
ってなったけどのみち分隊単位で使うならこんな太い必要も無いわと74の5.45作ったからバランスがええかと言われるとちょっと
決して劣った弾とは思わんが弾頭重量を生かす程の精度じゃないし小口径高速弾ほど底反動じゃないし、ある程度どこでも使えて万能感あるけど分隊で役割付けるにはどこにも特化出来ない感じで
5.56同様帯に短し襷に長しな部分な印象

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 01:13:27.02

ここんとこのもはや小銃に関係無いただの罵り合いに参加したくないけどさ
そう思う根拠も書こうよ、必ずソースつけろとは言わんから
AK信者は～とか創作板では～とか7.62*39mmはカスだ～とかブルパップ自体イケてない～とか、言うのは良いから根拠も書いてくれ
根拠書かなきゃただの人身攻撃レベルの妄想なんだよ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 01:26:38.99

>>906
ブルパの欠点は共通認識だと思ったんだがな。
・マグチェンジが遅い。照準したままマグチェンジも困難。
・左利きの場合、発射ガスや薬莢が顔に直撃する。
・機関部が耳の真下にあるため難聴の危険性が高い。
・機関部とトリガーが離れてるのでトリガーグループが複雑化する。
・アイアンサイトの距離が取れないのでダットサイト必須。
・そもそも現行カービンで十分短い。

機種によっては幾つか改善されてるのもあるけど
マグチェンジが遅いのを改善できてるのは見たことがないな。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 02:47:55.62

＞AK47は7.62*39を使う上では短過ぎる

じゃ、RPKとかだと弾薬の真価を発揮できるの？

＞ダイレクト・インピンジメント

成程…直噴って表現が誤った印象みたいですね。
リュングマンとストーナーの違いもキャリア内部をシリンダーにしてるかしてないかの違いと…
他、ガスピストンにロングとショートがあるのも知りませんでしたｗ
M4、M16やAR10のボルトにガス抜きの穴→（：）が在る事も認識してませんでしたｗ
https://s3.amazonaws.com/mgm-content/sites/armslist/uploads/posts/2013/01/15/854032_01_ar_bcg_bolt_carrier_group_fn_1_640.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 04:11:39.03

＞マグチェンジが遅いのを改善できてるのは見たことがないな。
X95とかTAVOR7とかはビックリ構造のマグキャッチボタンで結構頑張ってると思うけれど。
https://www.youtube.com/watch?v=7cjN_16HHAk
なんでグリップより前にマグキャッチボタンがあったり、セレクターがグリップ真上に設置できるのか興味深い。Kel-tecばりの凝った構造かも。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 05:00:59.30

>>893
AK74の弾道は7.62AKよりもずっと低伸
だから弾薬特有の問題

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 06:21:01.79

> AK74の弾道は7.62AKよりもずっと低伸
それは誰だって知っている話で、この場合はAK-47とRPK(7.62x39)の弾道特性の
比較をしないと意味が無いわけ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 06:22:41.61

>>909
自己レスですが、セミフル切り替えはAUGと同じ様になっがーいトリガーバーの移動量で制御してたんですね。
これはTAR21ですけれど恐らくX95もTAVOR7も基本同じでしょう。ちょっとがっかり（失礼
https://www.youtube.com/watch?v=blc8_J3mSUs

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 06:49:56.67

>>911
少なくとも>893は知らない
それを指摘してる
君には用はない

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:15:54.67

RPKとAKのMEなんてそれこそ一割程度しか差がなかったはずだが
銃身やたら長く見えるけど、全長でM16A2と大差ないし銃身長もその程度
かといってあれ以上上長くしても、M43の弾重と装薬量のバランスからいってほとんど加速しないだろ
フルオート射撃での安定性はそりゃ重量バランスと重さで段違いだろうが

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:16:19.61

>7.62x39mmの最適解がRPKだからな
AKは取り回し重視して銃身短く作りすぎたので弾道特性の問題が出てる

と書いてるんだからそれに対する根拠は？　ってハナシだろ
ダボハゼか馬鹿犬みたいに何にでも噛み付くと頭悪く見えるぞ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:43:09.97

自動ライフルを最適化していくと機関銃に寄っていくみたいな。
違うか

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 12:59:43.03

>>900
86式自動歩槍もあるんやで
https://i.ytimg.com/vi/0EhJmrekqvc/maxresdefault.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 19:00:01.30

弾薬重量のこと誰も考えてない...

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 19:18:37.21

>>917
これセミのみなんでしょうね。輸出専用っぽいし、AKの機関部そのまま使ってるらしいからセイフティレバーはトリガーバー止めるだけかな。
お？マニュアルあるじゃん！と思って見たけどフィールドストリップのやり方だけだったでござる。
http://www.drzero.org/ak1/index.htm

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 21:10:18.46

>>915
RPKの初速はAK74にまったく及ばない
また、AK74とAK47のドロップの差は距離が開くほど大きくなるあたりRPKも同様だろう
弾頭重量による減衰の低減を考慮しても弾道性能で劣るのは明白
問題は銃身長でなく弾薬特有の問題であって
弾道性能に限っては7.62x39は弾薬として大きな欠点がある

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 21:36:20.91

弾道とかいったら、カービン大好きなあまり軽量低速弾をバラ撒いてる米軍とか悲惨やん

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:15:03.46

何言ってんだ？

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:41:12.64

(カービンバレルでフルレングスと同等の弾道性能が得られる魔法の弾丸のおかげなんだよね)

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:54:45.50

7.62×39弾の威力がとても大きいのは、艦砲のSHSみたいにションベン弾道で重力加速を味方にできるからだっていう妄想を垂れ流してみる

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:11:00.32

SHSは遠距離でもエネルギーを保持して貫通力が高いのがウリなんだけど、飛翔体としてのバランス無視して重くしたので公文書でdisられるくらい当たらない
当てるには近距離砲戦に持ち込む必要がある

つーか米戦艦を1番disってるのは米海軍、サウスダコタ級なんて欠陥品扱い

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 23:38:47.46

まさにAKｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 00:37:48.80

ところでAK47系を見切ったってのは7.62x39を見切ったって意味でいいのかね？
弾薬はNATOでも変更あったぞ？

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 18:41:42.48

民間市場では優秀なマズルブレーキが次々と新開発されているのに、軍用AR系ライフルには
それらの成果が取り入れられないのは何故だ

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 19:29:42.63

>>928
89タイプみたいな複合型なら良いけど
軍用で最優先はハイダー効果だから
50BMGとかは例外ね

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 19:35:25.17

ライフルグレネードのアタッチメントとして規格化されてるからいじれないんだよ
ブラストで周囲に迷惑だし、カーボンの堆積とか破損や寿命とか問題もあるし
別に付けなきゃ制御できないほどリコイルきついわけでもないしな

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 22:19:14.12

レーザーサイトやら光学機器やらで重量が増えてしまうのが、反動抑制に図らずも効果的だからだったりして。

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 22:47:30.95

現行ので十分だからな
それに下手にコンペンセイターにしてマズルフラッシュ散らして発見されやすくなったらまずいしね

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 00:27:30.58

>それに下手にコンペンセイターにしてマズルフラッシュ散らして発見されやすくなったらまずいしね
単純にこれ
それに閉所での取り扱いも増えてるからガンガン炎やガスを撒き散らすのも嫌う

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 01:23:52.57

レースガンと軍用銃は似て異なる物だからなぁ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 01:48:45.92

ブラストを撒き散らさないように専用のカバーが付くようになってる
ハイダーもあったな

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 03:11:12.96

すごいでかそう
理想の銃はどんどん重くなってくな

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 06:17:00.88

まあ5.56mmクラスであれば積極的なマズルブレーキ等はそれ程必要ないということだろう。
7.62mmクラスならば状況によって必要有るかもね。
サプレッサーにも反動抑制効果有るそうだから、それでもいいかもしれないけど。

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 10:28:49.85

年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！（金融機関、住宅ローン、会社、個人など）
給料が減少し、生活が苦しい！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
ホームページもあります、ｴﾇﾋﾟｰｵｰ法人エスティーエーでケンサク！

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 13:09:39.98

>>935
因みにどんなやつ？

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 13:21:17.46

>>939
横レスだけど民生AR15なら各社で出してるから検索してみなよ
軍採用例なら自分の知る限りロシアが採用した例しか知らないな
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/06/new-photos-of-ak-74-upgrade-package-for-russian-army-courtesy-larry-vickers/

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 18:15:17.39

>>940
検索しようにもピンポイントで絞り込むワードがわからんかったのと
ハイダーで調べた限りではカバー付きってのが全然見つからんのよ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 19:44:14.71

>>941
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/07/universal-muzzle-brake-blast-shield-indian-creek-design/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/10/21/fortis-manufacturing-control-blast-mitigation-device/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/05/06/ferfrans-cqb-modular-muzzle-brake/

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 20:05:50.33

>>941
基本認識が間違ってるから探せないんだね
カバー付きハイダーではなくカバー自体がハイダーだから（もしくは燃焼デバイス兼用）
マズルブレーキシールドやブラストシールドやCRDで検索しないとね

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 20:45:09.32

>>942
上二つは結局前方向にガスが殆ど流れるしこれでマズルブレーキ効くんかな？
逃げ口が多方向にいてる3つ目のでもレビュー見てるとカバー付けるとマズルジャンプは多少ながら上昇するってことだし
それよりもハイダーで$179.95って高いわw

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 20:58:43.17

ゴム弾は安全ではない、死に至るケースも米研究
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3156069?cx_position=23

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 21:36:10.39

発射したガスを一旦溜めて一方行に集束させる原理で言ったら
ノベスキーの豚ハイダーと結局は似たような物だと思う
違いは反動抑制よりも文字通り高温高圧のガスからの保護に振ってる点か

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 21:58:35.36

>>944
マズルブレーキはバッファにガスを当てた時点でほぼ仕事終えてるから、
その後、横向きに吹き出して来るガスを周囲から隠しても効果は変わらんのだろう
ポートから吹き出す発射ガスに僅かなりともジェット効果があるなら、それは阻害するけど…

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 22:18:52.47

>>947
寧ろマズルブレーキはガスが噴出する際の力を使用及び噴出方向の制御をしてマズルジャンプを抑えるものじゃないっけ？

んで軍の運用法として
軍としてはあくまで小口径ライフルでフルオートのような連射を使用頻度が低いしてるのとそもそも反動を抑える為の小口径
だからコンペンセイターによる反動軽減よりもフラッシュハイダーでの消炎、噴出ガスの分散が優先されてるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 00:45:07.25

>>947
それだとポートを下側に設けたりM82の箱形ハイダーを逆向きにしても問題がないことになってしまう気がするが？
>>942のカバー(特に上2つ)のようなのだと直径がハイダーに対して小さいから発射ガスが前方に押し出されるからノベスキーのと似たようなことになると思うぞ
まぁ軍じゃサイレンサーでいいじゃんってことになるんだけどな

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 10:04:00.97

>>942
とりあえずｻﾝｸｽ
そして探してみた結果
https://youtu.be/xY6ir6sHP_o
https://youtu.be/QH-LrzuOIgw
まぁ前方へブラストが増えてるからどうだろうね

ちなみに各フラッシュハイダー比較
http://www.thetruthaboutguns.com/2015/12/jeremy-s/ar-15-flash-hiding-test-2/

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 10:45:14.55

>>950
確かに収束して光量は増えてるようにも見えるね
するとフラッシュハイダー効果よりも周囲の高温高圧ガス攻撃を防ぎ
耳を守るデバイスって感じなのかな
開口部に蓋をすれば改善されそうな気もするけど
それだとマズルブレーキとの併用ではバッフルなしのサプレッサー扱いになってややこしいことになるからダメだろうね

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 12:31:42.32

>>948 >>949
基本的にはガスを拡散させて板にぶつけて前に押す、ってのが一番大きな役割のはず
その後ガスが向きを変えて吹き出すけど、ガスの量や質量からして大きな効果じゃない、っていうか「無いよりはいい」程度じゃないっけ
だからポートが上向いてなくても、前後逆でも、「ちゃんと拡散させて大きな面積のバッファに当てる」さえできてれば
効果はあんまし変わらないと思うよ

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 12:34:51.15

ブラストシールドは屋内や市街地でこういう使い方が目的なんだと思う
https://i.imgur.com/8STSGCZ.jpg

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 12:58:47.39

現実問題として、隔壁にあてた発射ガスは所定の方向に開放してやらんとマズルブレーキが破損する
とはいえまあすぐに壊れるもんじゃないから、室内戦などで一時的に装着するのはありだろうが
穴の向きは、ガスにまだ十分な勢いは残っているし普通は下には向けん
競技で発射ガスの噴流見るの嫌ったり光学へのダメージ考えて横やななめ上にしたり、バレルに直接穴を開けるマグナポートだと、マズルジャンプだけ抑えて肩にダメージが来るから、下にも穴開けて意図的に効果下げる場合とかもあるが

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 13:10:38.43

>>952
ガスの噴射方向が変わる≒ガスによって押される方向が変わってる、とも思うぞ
マズルブレーキの効果が完全に無くなるって訳じゃないがマズルブレーキの形状によっては微妙なとこだが
まぁ5.56だからフルオートでも無い限り効果事態気にするほどでも無いだろうが

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 13:43:00.75

>>952
あれじゃ拡散しきる前に結構な流量を受けてるんじゃないか？
マズルブレーキの受けるのより拡散、減圧してるから発生する力は少ないから打ち消し合うことにはならないけど
あと>だからポートが上向いてなくても～、は流石に違うと思う

**名無し三等兵** · 2017/12/21(木) 14:20:17.55

>>953
なんでロシアは積極的に取り入れてるかと思ったらロシア軍はフラッシュハイダーじゃなくてマズルブレーキだったな

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 12:11:53.77

ま、カバー付きのコンプはポートから吹き出すガスの効果は無視してリストラクターの効果に絞り、
カバーの中に囲い込んで燃焼させつつ圧力を下げて前に逃がす、ってことなんだろうな

アサルトライフルじゃないがWA2000もカップ型ハイダーの内部で燃焼させてたような

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 13:50:48.44

>アサルトライフルじゃないがWA2000もカップ型ハイダーの内部で燃焼させてたような
さら
後期型では一般的な鳥かご型になったみたいだけどね

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 00:50:38.28

>>958
単純に
ブラストを防ぐ為に付けたけど単純な筒状じゃノベスキーと一緒でマズルブレーキの意味が無くなる
じゃあガスの逃げ道を前方だけにしないようにシールドに小さい穴を多数あけておこう
ってだけだじゃね？
それにシールドを付けてマズルブレーキの効果に影響が無いなら一体化したらいいと思うんだが全然無いってことはそういうことじゃないか？

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 13:08:07.95

以前ISの主力小銃はAKじゃなくAR15になってるとほざいた人がいたが
ISのメディア戦略に踊らされただけだった事が判明しましたよ
http://news.militaryblog.jp/web/Conflict-Armament-Research-reports/Wepons-of-the-Islamic-State.html
イラク・シリアで採集された武器の製造国別ランキングを見ると相変わらず中国製のシェアが高いが
シリアでのロシア製武器の割合が多いのが興味深い
東欧製AKのOEMを生産するイランやイラクやエジプト製の武器が本家東欧製よりけた違いに少ないのも驚いた

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 13:17:35.57

シリアがソ連時代からの重要な同盟国だからロシア製が多いのはまぁ判る
中華56式は本当に世界中どこにでも湧いてくるな

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 13:31:54.69

人民解放軍向けに大量に作ってたのが、軍のスリム化で大量の余剰が出たからなぁ
有償・無償でバラ撒きまくってそう

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 13:39:06.78

1991年ごろの中国のGDPは同時期の東京都程度の13兆円しかなかったんだよな。
戦車もT-54相当の59式が主力だったし民生品産業が育つまでは重要輸出品が小火器類だったんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 14:47:59.87

中国製AR-15コピーかもしれん

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 14:51:01.90

>>965
ページに載ってるグラフを見る限り5.56mm弾はほんの僅かしか使われてないっぽい

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 14:58:25.04

じゃあ装備を捨てて逃げるような劣等部隊に中国製武器が与えられて
米国式装備は勢力の中核を担う士気旺盛な部隊に回されるとか

**名無し三等兵** · 2017/12/23(土) 17:24:07.24

米特殊作戦軍が、AK-47を生産供給できる米国メーカーを求めているという話。海外派遣された隊員が使用するAKを国内生産することで、長期的コストを削減するのが目的。しかしメーカーからは「海外製AKの生産コストには敵わない」との声も。
https://m.washingtontimes.com/news/2016/jun/10/special-operations-command-seeks-us-gunmakers-who-/

アサルトライフルスレッド その49

アサルトライフルスレッド　その49