初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 888

**名無し三等兵** · 2017/10/30(月) 00:32:32.55

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 886
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507014880/
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 887
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1508110709/

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 10:35:00.12

>>712
民間船のチャーターは特に部隊輸送では現代でも当たり前のように行われているし
あらかじめそういう協定を船会社と結んでいる国は多いよ
フォークランド紛争でイギリスがものすごい数の民間船動員したのはまだ記憶に新しいし
湾岸戦争でも民間船はそれなりに動いてる

また最近は、軍が出張ると大げさになりすぎるケースで、民間を利用する場合が結構出てきてて
小規模紛争の見張り役に地元住民を雇って船を出させたりもある

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 10:44:14.71

>>713
元質問の人がどれくらいの規模のを想定してるのかわからないんだけど、遠洋カツオ漁船徴用して
太平洋の沖で哨戒させるとか、ダンケルク撤退みたいにとにかくなんでもいいから船集めて
兵隊運べるだけ運ぼう、っていうようなレベルの「民間船徴用」やる状況になったら
もうその国終わってると思うけど。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 10:47:23.51

>ダンケルク撤退みたいにとにかくなんでもいいから船集めて
>兵隊運べるだけ運ぼう、っていうようなレベルの「民間船徴用」やる状況

少なくともフォークランド紛争はそれに近い状況だったけどね

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 11:13:41.67

>>698　中共政府は建国以来の党/国是で海上民兵を組織している。むしろきっちりと政府に民兵統制して貰わなきゃ困るって意見もあるようだが。
http://www.mod.go.jp/msdf/navcol/SSG/topics-column/col-056.html

「日本で」小規模漁船まで統制するような事態は、いまの社会構造と技術だと考えにくいと思う。

>>715　遠距離航洋船だけでは、フォークランド。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 12:56:02.10

>>702
「徴用」ってのは人員を含め強制的・半強制的なニュアンスがあるが、その二隻は普通に契約して借りている上、「防衛出動時の有事には自衛官が乗り込んで運航する」と防衛相が野党の質問に返答している

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 14:11:39.82

>>704
それって民間軍事会社みたいなもんじゃねーか
アベ政権で軍国主義ってはなしもあながちウソじゃないってことだな

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 14:34:19.44

>>718
その程度で軍国主義扱いとか
どんだけお花畑なんだとね

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 14:41:34.85

むしろ民間軍事会社の存在を許さず、国家が武力を独占するのが軍国主義なのでは

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 14:57:25.37

>>696
Mi-26が定員80名のところ、150人くらい載せて墜落して大惨事ってケースがあった。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 15:01:05.36

昔のフランスでは船員組合（シンジケート）が軍の水夫の供給元だったかと

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 15:05:55.43

>>718
例えば本格的な日系民間軍事会社として、もと爆破物処理だった隊員が、地雷除去を請け負う組織を立ち上げて、カンボジアにチームを派遣している。
これは間違いなく、元軍人が、軍で受けた技術を生かして、軍事的な……命の危険を伴う……経済活動を行なってる事例だが、これは軍国主義か？

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 15:12:28.24

グダグダ議論ごっこやりたいなら議論スレでやれよ

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 15:14:54.11

カスミンのせいで724がピンク色にw

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 20:06:54.64

アメリカはEF-111の後継を開発していませんが、それで良かったのですか？
なんだかんだ戦争には海軍さんついてくるし...任せちゃうか！みたいなスタンスってことですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 20:16:43.32

EFA18は？
海軍さん云々は空軍視点ってこと？

空軍はAEWあるしねえ

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 20:19:30.45

調べたらAWACSしかないわ
F35は電子戦能力あるしそれで充分って判断だと思いますです

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 21:34:19.29

E-3にアクティブな電子戦能力は無いよね
ジャミングとか
F-35に電子戦ポット積む話を聞いた事があるのですが
本当ですかね
NGJのニュースだったかな

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 21:56:14.36

ところで俺の自走砲を見てくれ、こいつをどう思う？

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:00:56.45

>>730
凄くテクニカルです（意味深）

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:02:08.56

>>730
小型化の技術と速射性は大したものだ

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:03:49.01

ブラックホーク・ダウンにて
敵味方識別ができずリトルバードの支援を得るためストロボを敵に投げてましたが
サーチライトや照明弾等は積まない物なのでしょうか
現在では敵味方識別をどうやって行ってるのですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:04:43.63

この写真なんですが、なんでアメリカ兵たちは大勢で日本兵を裸にして晒し者にしてるんですか？
https://i.imgur.com/Q4otTG1.jpg

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:11:37.65

>>733
アメリカ軍とかだと、赤外線出すライトを個々人や車両に持たせたり取り付けたりして
それを赤外線暗視装置通して見ることによって識別する。

赤外線だから装置持ってない相手には見えない、というわけだ。

当たり前だけどサーチライトは目立つから照射してるものに向かって弾が飛んでくるし、
照明弾は有効時間や範囲が短い上に敵味方構わず照らすので、場合によっては味方の位置が
敵に明らかになるだけだったりする。

なお今なら照明弾も赤外線照明弾（赤外線しか出さないので暗視装置持ってないと照らされてる
ものが見えない）ってのもあるぞ。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 22:28:07.47

>>733
映画だから演出で敵に投げてるけど実際には普通に自分達をストロボでマーキングしてるから
オーディオコメンタリーで本人達が言ってる

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:15:37.67

>>734
日本兵は滅多に捕虜にならんし、降服したと見せかけて自爆攻撃したり隠し持った刃物で襲いかかったりするケース多いから裸にひんむくのはアメリカ兵の自己防衛だったりもする

後は重油まみれの体洗う為だったり陸戦ならノミやシラミや病原菌対策だったりもする

が、単なる戦闘のストレスから捕虜を晒し者にして弄んでいる可能性もある

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:17:37.45

ちょっと質問なんだけど、航空特攻って爆弾の投射速度が遅くなるので威力が半減しない？
高いところから爆弾を投下した方が爆弾の投射速度は速くなるよね？
航空特攻みたいなやり方だと、爆弾の投射速度は飛行機の速度と同じだし。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:21:28.30

>>738
それについては、特攻攻撃が成功したのにもかかわらず、撃破したはずの艦がすぐ戻ってくるんで
ひょっとしたら威力が小さいんじゃないかと危惧され、実験したところ果たしてその通りだと判明し
関係者一同驚愕したが、その後すぐ終戦になってしまったという話がある。

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:37:57.85

>>739
そうだったのか

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:45:09.09

空母バンカーヒルは特攻で大破してるけど、これは飛行甲板上にいた艦載機が火災を起こしたのが大きいし激突直前に投下した爆弾の効果もあった
空母フランクリンは投下された徹甲弾が飛行甲板を貫通して格納庫内で爆発し、さらに航空甲板上の艦載機も誘爆して大破してる
戦艦ミズーリにも特攻機が突入してるけど、こちらは舷側部分が僅かにへこんだ程度

駆逐艦やLSTのような小型艦艇にはそれなりに効果があったし、空母も状況によっては大損害を与えられたけど、飛行機1機を犠牲にするのが割りに合ったかと言うとね

**名無し三等兵** · 2017/11/10(金) 23:52:00.30

まともな航空作戦が出来る状態ならそっちをやってるに決まってる
他に選択肢がないので効率が悪いのを承知でやるという末期状態の組織にありがちなアレ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 00:05:28.10

便乗の質問で申し訳ないですが…
昔Twitterかどこかで「特攻が通常爆撃に比して装甲貫通能力が低いのは初期からわかっていた」
「なので戦艦ではなく空母を、撃沈ではなく航空甲板損傷による一時的無力化を狙っていた」
というような話を読んだ覚えがあります
この話は事実なのでしょうか？
最初から撃沈は半ば諦めていて甲板無力化を…というのは理詰めで合理的ではありますが
これが事実だとして、実際に体当たりする兵士達にはとても言えないよなあ…とも思います

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 00:49:01.80

>>743
数千m上から水平爆撃で500kg以上の大型爆弾を落とさないと主力艦の装甲は抜けるもんじゃないんで
通常攻撃でも爆撃機や戦闘爆撃機による急（緩）降下爆撃じゃ無理

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 00:49:37.81

当時帝大の教授だったかが、運動エネルギーで装甲甲板を貫く徹甲爆弾に対し、爆弾を抱えたまま体当たりする特攻機を
「コンクリートに卵をぶつけるようなもの」と表現、つまり敵艦の表面は破壊できても内部への致命傷を与えにくいと判っていた
もっとも、特攻により発生した火災による誘爆が原因で損傷艦を放棄・自沈においやった例も幾つかあるが
あと陸軍特攻隊は装甲の無い宇輸送船狙いなので、あまり問題ではない

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 00:50:52.92

>>698
今の自由民主党なら喜んでやります、自由民主党に投票すると日本が死にます

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 02:22:21.13

https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/attp/attp3-21-9.pdf
ここの21ページの編制表の図だとスナイパーチームがギリースーツを着ていないのですが。
これは単にイラストが単純化されてるのか、実際に戦闘時でも常にギリースーツを装備するわけではなく、服装が一般歩兵と同じ場合もあるということでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 02:44:42.42

>>747
とりあえず「sniper」で画像検索すればわかるけど、ギリースーツと言っても砂漠用とか森林用とか色んなタイプがあるし建物の屋上などならそもそも着ないし
そもそもが図にもSNIPERと誰にでも読めるデカさで書いてあるのに衛生兵と間違えるアホもいないだろうし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 07:21:25.57

軍艦に○○神社てありますが
キリスト教徒とかイスラム教徒は崇め奉らなくてはいけないのですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 07:42:03.45

ゴジラて歩いてるだけだから
攻撃しないで歩かせた方が被害少なくないですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 07:50:15.92

ID:13UtraLk は「いつもの」かな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:17:53.95

米軍なんかは神父も牧師もラビも一人でやってたりしなかったか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:28:21.84

>>738-745
「飛行機を硬いものにぶつける実験」というのは最初の神風特攻以前からやってて、さほどダメージを与えられないのがわかってる。
だからこそ桜花や桜弾を作るという対策をしてたわけ。

なお、「だったら意味無いんじゃね？」的な話は「命中してから言え」ということになるのであまり意味が無い。
特攻機というのは飛行機というより、すべからく有人誘導式の飛行爆弾だと思うべきものなので。

そりゃ爆弾や魚雷を特攻機並の命中率で叩きつけられりゃ言うこたないけど、それが無理だから特攻してただけの話。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:43:27.42

当時の日本軍も「特攻機の命中率は九機に一機」と試していたのだが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:00:14.62

訂正：試して＞試算して
結果として米軍側記録でも特攻の命中率は通常爆撃よりは高かったのだが、日本側の直援機の戦果報告はより過大
（誤認だったり、せっかくなので命中したことにしてあげたり）だったせいもあってか、ますます特攻を助長してしまった感が

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:16:00.83

カスミン、なんでコテやめたの？
あと、散々知識もないし読みづらいからレスするなって指摘されてるのにやめないの？
そもそもあんたが質問者に喜ばれたことあったっけ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:16:27.63

>>755
台湾沖航空線を見ればわかるように、過大報告は何で攻撃しても同じ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:27:26.24

>他に選択肢がないので効率が悪いのを承知でやるという末期状態の組織にありがちなアレ

つーか今は日本全体がそんな感じの末期状態だろ
でもそれ言うとお前らみたいなネトウヨがﾊﾝﾆﾁｶﾞｰって騒ぎ立てる
日本を滅ぼすのはお前らネトウヨ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 13:58:18.14

他に選択肢があるのに自民に入れてしまうような自殺志願者ですな
自民に入れた馬鹿が泣いて後悔するのはいいけどまともな人まで巻き込まないで

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 14:11:35.51

自公政権に問題が無い訳では無いが、民主/民進系の所謂革新政権の問題は国が滅びるレベルだし、希望どころか絶望の党のゴタゴタは最早ギャグレベル
これで自公以外に政権委ねる選択として投票するなら頭沸いてるか他国のスパイレベルだわ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 14:17:09.11

よくキルレシオって聞くけど、あれって戦術的には意味あるんですか？
ゼロ戦が50機とP51が5機とかだったら、圧倒的にゼロ戦の方が強いでしょ。
戦争は数が多い方が有利なんて当たり前だし。

将校レベルの戦略上はでのキルレシオは損害数と撃墜数を出すから、すごく大切に思える
でも個々の戦闘機の能力を考える時に、キルレシオって1vs1じゃない限りは意味がないと思う

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 14:34:41.93

>>761
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%92%83%E5%A2%9C%E5%AF%BE%E8%A2%AB%E6%92%83%E5%A2%9C%E6%AF%94%E7%8E%87
＞＞撃墜対被撃墜比率は用いられる兵器の性能や数の差だけでなく、戦闘状況などによっても変化するが、自軍が敵に対してどの程度有利もしくは不利であるかを示す具体的指標の一つである。

個々の戦闘事例の話じゃなくて全体としてどうであったかという話なので
たとえばキルレシオが10:1で安定していればその機種は相手に対して総体的に強いと言えるが、5:1とか4:1に下がったとすれば何か問題があるということになる
そこから低下の原因（機体の性能なのか？戦術の変化なのか？パイロットの技量差なのか？etc）を究明できれば対策を講じることも可能になる

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 14:59:27.82

AWACSやJ-STARSなどは、交代要員や休憩スペースを積んでいますか？
空中給油なんかもやって、長時間貼り付いてるイメージがありますが‥

民間だと、管制官は短時間で交代・休憩を採る、長距離路線では交代用に
+1～2名のパイロットを載せる・立派な寝床がある　といった話を聞きますが、
軍人は座りっぱなし仕事しっぱなし？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 15:04:21.88

>>763
普通に交代要員も搭乗してるし、休憩スペースもある。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 15:04:30.82

>>763
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0737_AEW%26C#.E6.A9.9F.E5.86.85
休息区画
乗員の休息などのために、各々片側にはビジネスクラス用座席が2席ずつテーブルを挟んで4席分並べられ、左右で合計8席8人分の休息用空間が確保されている。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 15:38:59.61

>>760
細川政権の時も民主党政権の時も別に滅んでねーだろ
ネトウヨは息を吐くように歴史ねつ造するんだなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 15:54:55.88

>>766
両方共大震災が起きた時にこれはチャンスと言わんばかりにあらゆる手段を使って被害を拡大させてたじゃん

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 16:17:26.51

「細川のときだって、滅んでないだろっ」
「自民だってまだ滅んでないだろ」
「このままだったら！　滅ぶんだよ！！」
「そう思ったから選挙で自民が盛り返したんじゃん」
「ぐぬぬぬぬ…」

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 16:44:31.44

>>767
原発脳の自民が政権にいたらもっと悪化させてたろうよｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 17:04:55.81

はいはいパヨパヨチーン

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 17:20:26.88

>>767
細川んときは大震災おきてないだろ
自社さ政権の村山んときだ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 17:59:24.17

>>769
少なくともアメリカやフランスの原発事故対策チームの援助をびた一文出さない中国や韓国の機嫌損ねるの恐れて拒否する様な馬鹿な真似は自公政権ならやらんよ

確かにあの対策チームの援助受けてもメルトダウンは不可避だったかも知れんが「二階から目薬w」と嘲笑された自衛隊ヘリによる放水よりは悲劇回避出来た可能性はあった

あの件だけでも革新政権の罪は万死に値するわ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 18:36:15.76

F-15採用の時に
そんなキルレシオに意味があるなら採用３機だ
欧州に１機と極東に１機と本国に練習用に１機だ
となんとか将軍が言ったのは有名な話
すか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 18:55:37.74

>>773
少なくとも自分は知らないが、自国防衛用が無いな。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 19:00:10.25

その当時のアメリカ防空空軍の迎撃機はF-106で、F-15はF-4の後継機

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 19:33:40.68

ひといなくなるわ
こりゃ(-.-)

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 20:30:42.46

>>776
テンプレの>>3を百回読め
まずはそれからだ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:11:51.57

F2ってアメリカの横槍のせいで色々邪魔された。と言われますが
アメリカの横槍が無かった場合の純国産F2は現実のF2より良いものもしくは同等のものは作れたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:15:29.57

>>778
無理。

というか言葉通りの「純国産」に拘った場合、そもそも戦闘機用の大馬力エンジンが作れないわけで、
同等も何も、ってことでしか。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:17:10.95

アメリカ軍のA-10後継計画と
軽攻撃機を買うとかって話はどうなったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:19:23.39

>>780
A-10の後継はF-35。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:21:41.86

>>780
結局廃案になって、A-10が飛び続けることになった。現在のところA-10の現役は無期限となっている

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:42:46.74

>>762
やっぱそこに書いてあるとおり俺の思ってるとおりだ
戦闘機の性能で、キルレシオ出してくる胡散臭いのがいるんだよね

戦略上ではすごく重要だけど、キルレシオで性能なんて測れんわ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 21:53:55.62

民間の猟銃と軍用の散弾銃や狙撃銃では形が違い
昔の軍用銃のままの形を保っていますが
これは法的な規制によるもので
軍用品の方がが狩猟用途にも向くんでしょうか
それともARみたいなアサルトライフルの形は向かないんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:05:37.23

>>784
猟銃の法規制の話なら、的スポーツ板で聞いたほうがいいぞ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:06:58.26

>>784
日本なら法的な制限があるし、アメリカじゃやはり法的な規制でAR-15とかAKをセミオートにしたりマガジンの装弾数を減らした狩猟用（ということになってる）カービンは普通に売ってる
やはりアメリカでは日本の三八式小銃がアリサカという名前で人気だったりして軍用のボルトアクションライフルが今でも現役の猟銃として使われてる

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:15:17.71

>>780
http://www.thedrive.com/the-war-zone/13393/usafs-oa-x-light-attack-experiment-is-looking-more-like-an-international-arms-fair
軽攻撃機OA-Xについては現在もテスト中だけど、自軍で使うというより中東などで反政府勢力やISと戦ってる国に供与するかもって話になってる

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:24:16.98

>>784
大型獣に使う大口径ライフルはアサルトライフルのような直銃床だと反動がキツ過ぎるのでは
連射しないのなら直銃床である必要もないし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:36:20.45

>>772
アメリカやフランスの原発事故対策チームの援助を拒否したのは
東電を筆頭にした原発村の反対によるもんだろーが

捏造すんじゃねーよカス

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:41:39.83

>>786
アメリカでアリサカブランドなる新品銃は１丁も販売されていないし
中古市場でも３８式歩兵銃は特に人気があるわけでもないしあったことも無い
中古軍用ボルトアクションで人気がかつてあったのはモーゼル小銃であって３８式では無い

捏造しないように

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 22:42:48.01

>>784　アサルトライフルは、全自動射撃のときの続けざまの反動による銃口の跳ね上がりを抑え込むために、銃床から銃口まで一直線に作ってあるだけ。
猟銃にせよ狙撃銃にせよ、撃ち返してこない相手にしっかり狙いを付けて、無駄なく一弾づつ撃ち込むんなら、昔の造りの方が良い。

（アフリカあたりの象牙密猟者が、違法所持AKで象に一弾倉撃ち込んでずたずたにして殺して象牙だけ持ち去るのは、まともな狩猟とは言えんだろう。
肉採る目的の獲物相手にそんなことしたら、腸の中身やら胆汁やらで肉全体が汚染されて喰えなくなるぞ。革も使い物にならなくなる）

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 00:37:39.56

自衛隊はUH-Xとしてベル 412EPIを採用したと聞きましたが
これはUH-1Yではだめだったんでしょうか
性能的に何が違いがありますか？

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 00:56:57.07

>>792　安い！…筈(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 01:03:49.96

機体規模的には同じですかね

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 01:22:34.76

ほぼ同じ。
UH-1シリーズの日本独自進化版だよ。

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 01:44:43.21

>>792
よく見るとわかるけどヴェノムは412とはエンジンも尾翼の位置も別物
つまりほとんど違うわけで、しかもヴェノムはお値段高い
採用された412は既存の412シリーズの最新作の最新型を作るって話なのでそこまで高くならないし、ある意味ヴェノムより保守的

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 02:00:28.14

イージス艦のイルミネータについてです
どうやら対空ミサイルやイージス艦のウィキペディアを読んでいるとイルミネータという部品の数によって管制できるミサイルの数が決まるような気がします
ということは陸上イージスなど余裕のある場所ではイルミネータを増やせばそれだけ迎撃できるミサイルの数が増えるということですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 02:11:08.46

当然そうなる

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 02:29:08.99

>>797
イルミネータはセミアクティブ誘導のミサイルが目標に到達する寸前の最終誘導に使われるので1基で複数の目標に対処することも可能
だからアーレイ・バーク級やこんごう型も3基しか積んでない
地上設置なら電力や場所の制限は艦艇よりはないけど、沢山あればいいというものでもない
またSM-6(RIM-174スタンダードERAM)ミサイルならアクティブ／レーダー誘導なのでイルミネータで目標を照射する必要がなくなる

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 03:08:50.69

北朝鮮が太平洋上空で
核実験を行うと発言していますが
仮に250ＫＴ爆弾を炸裂させた場合
何キロぐらい上空ならば海上の船舶が
危害を受けずに済むのでしょうか ?

**system** ◆system65t. · 2017/11/12(日) 09:13:24.23

>>800
放射性降下物被害は別として、核兵器の効果のうち最も遠くまで届くのは熱線です。
250ktであれば半径10km近くまで死に至るレベルの火傷を負わせる熱線が届きますから
船舶の真上で爆発した場合、甲板に出ている人間が死なずにすむのは高度10kmということになります。

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 13:18:08.17

>>801
有り難うございます
航空機への影響を考えると
30キロ位は必要なんですね

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 13:21:05.87

>>780
アメリカ「虫ケラが」
Ａ１０「くっ」

「おっと、お前は一人じゃないぜ」
「ちょっと！アタシに黙って行くんじゃないよ！」
「待たせたな！！！」
「助太刀いたす」
「あの・・・あの・・・がんばってください///」
「さっさと片付けて帰りましょうか・・・」
「やれやれ、見ちゃいられねぇな」
「これを使いな！！」
「雑魚は俺に任せろ！」
「オレサマ　アイツ　キライ　タオス！」
「ホッホッ、年寄りの力を侮るんじゃない」
「おにーちゃん、受け取って！」
「俺を置いていこうったってそうはいかねぇぜ！！」
「べ、別にアンタの為じゃないんだから」
「報酬は山分けよ♪」
「お前の背中は俺が守る」
「ぼくだってやれるんだ！」
「フッ・・・」
「敵戦力、解析完了しましてよ！」
「俺との決着がつく前に死なれちゃ困るだけだ。」
「まったく世話がやける野郎だｗｗｗ」
「クピー！クピピー！」
「派手にいくぜええええ」

Ａ１０「み・・・みんな！」

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 13:41:47.52

>>780
ちょうど一年くらい前に廃案、現役の機体を退役させずに継続使用（無期限）

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 14:02:16.35

>>802
30km?? ﾅﾝﾃﾞ

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 14:43:29.54

>>805
航空機は10キロあたりを飛んでいるので
余裕をみて(全く根拠がないのですが)

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 14:51:05.67

何を根拠に10km？？母艦からの距離にしては近すぎ、高度にしては高すぎ

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 14:51:46.63

次期イージスシステムってどうなるんでしょう
ズムウォルトがお亡くなりになって
LCSに機能限定版が積んである割にミサイルRAMだけですが
イージスシステムをこれからも発展改修させる予定なんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 15:39:00.45

>>808
https://missilethreat.csis.org/system/aegis/
The newest Aegis upgrade, Baseline 10, is also underway and will incorporate the newer SPY-6 (AMDR) radar. Certification is expected in 2023 timeframe.

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 15:48:26.13

サウジアラビア軍について質問です。
サウジアラビアは米国から最新の兵器を良く買っていますが、
作戦立案、兵士の練度など
運用レベルは一般的にどのような評価なのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 19:11:56.40

太平洋戦争の記録映像で、民間の新聞社や映画会社の社員が艦船や航空機に同乗して
カメラを回したようなものがありますが、その船が撃沈されたり飛行機が落とされたりしたら
乗り込んでいる取材の人たちも死んでしまうんですか？そういう殉職例はあるのですか？

**名無し三等兵** · 2017/11/12(日) 19:16:32.19

>>810
サウジアラビア軍兵は世界最弱との専らの評価である

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 888

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 888