韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/11/02(木) 13:26:51.73ID:9OsfnQ520
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part8
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496929750/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/01/21(日) 21:14:13.87ID:ahWuXQBC0
>>372
まだ停止はしてないはず
2018/01/21(日) 21:28:08.70ID:gLuQ5U3t0
重箱の隅をつつくと、シンガポール向けのストライクイーグルはF-15SGだよ。
F-15SEとはバ韓国向けに発表された限定ステルス能力を持っているされるタイプで、サイレンスイーグルとの呼び方をされていた。
2018/01/21(日) 22:02:31.36ID:8pBaVzhU0
>>376
既存機の改修でなく生産ラインが残ってるということかな？
F-15がジェット戦闘機の中では一番好きだから嬉しいが
2018/01/21(日) 22:31:25.87ID:QxLkUlDod
>>375
カタールのF-15は合計36機で確定
https://www.defensenews.com/air/2017/12/22/boeing-scores-big-with-f-15-kc-46-contracts-with-foreign-militaries/
自分も情報が古いやんけ

>>378
一応2020年代まではラインが維持されるみたい
まあこのままだと早晩閉じるが
2018/01/21(日) 22:37:36.13ID:8pBaVzhU0
>>379
そうなんだ。情報ありがと
F-15ももうお爺ちゃんだからね
ファントムとイーグルには何か真っ直ぐな美しさを感じるんだよなぁ
最近の機体だはSu-57も好き
2018/01/21(日) 23:40:58.67ID:ahWuXQBC0
確かF/A-18と製造ラインを共通化していた記憶
なんでF/A-18が製造している限りはぎりぎりで維持できる環境では？
2018/01/22(月) 04:40:08.69ID:YajWPYP30
製造ライン共通化って何なんですかね
同じセントルイスで作っているけど治具とか共用できるわけもないし
注文のないラインをどうやって残しておくつもりなんだろう

さらにいえばF/A-18も減産していてもうライン閉鎖
2018/01/22(月) 13:13:08.42ID:k831q0DSd
F-16の艦載版くらい作れそうなのにF/A-18が長命なのは双発だからだろうか
2018/01/22(月) 14:27:34.17ID:PnqWRkz50
元々艦載機として設計していない機体を再設計とかやるメリットがどこにある？
重量過大で鈍重なF/A-18みたいな鈍亀になるんだがｗ
F/A-18が長寿網なのは陸上戦闘機としての使用であるなら無駄にオーバースペックな強度を持つから
長命なのは重量過大とセットになっているわけ
385名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa21-23oS)
垢版 |
2018/01/22(月) 18:47:15.87ID:qzwRC8rra
F-16Nと言うものがあってだな
2018/01/22(月) 19:45:44.56ID:PnqWRkz50
海軍のアグレッサー部隊用というだけのことで艦載機ではないんだがｗ
2018/01/23(火) 00:59:57.83ID:h3PrLmmx0
F-18の陸上機版ってのもあったな
全く売れなかったらしいが
2018/01/23(火) 10:37:10.45ID:72oAW55b0
あれは売れる可能性はあったけどせめて同じ開発しないと無理だろうとは思った
F/A-18陸上採用国で採用される可能性はあったんだけどね
2018/01/23(火) 16:02:02.87ID:+GhtOgnq0
>>387
カナダやスイス（ノルウェーもかな）が導入したF-18って陸上版
じゃなかったの？
2018/01/23(火) 17:56:34.04ID:Hp7/8xMGr
まんま海軍仕様で買ってる
2018/01/23(火) 19:39:00.59ID:jjNU2bqU0
F/A-18が長命になったのは、大人の事情と予算の都合が大きかったんじゃないかと
用足りてたし
2018/01/23(火) 19:52:53.44ID:72oAW55b0
>>389
海軍仕様のカスタム機＞陸上採用国
2018/01/23(火) 22:39:31.26ID:RiZmK1lD0
F-18の陸上型は当初ノースロップ（現ノースロップ・グラマン）が海外向けに販売し、マクドネル・ダグラス（現ボーイング）が海軍海兵隊向けのF-18を製造販売する。
そういう話だったのを、マクドネル・ダグラス側が他国の空軍向けにも販売を開始、買う方は実績がある方が安心ってことでマクドネル・ダグラス製を採用って話だったような。
2018/01/24(水) 07:28:27.46ID:JDWU4l1W0
全く売れなかったノースロップの陸上型ホーネット
http://i.imgur.com/SYSs6F7.jpg
2018/01/24(水) 12:20:45.41ID:NwKRE2Hy0
F-18陸上型はペーパープランだったから追加の開発費が必要＝価格がどれだけ上がるか判らない罠
2018/01/24(水) 15:11:51.38ID:4vnH+WXc0
ネシア、IFXやめるってよ
2018/01/24(水) 15:19:30.45ID:4vnH+WXc0
はるの忘れた
http://m.aviationweek.com/combat-aircraft/indonesian-kf-x-participation-doubt
2018/01/24(水) 16:52:33.01ID:JHZAFFS90
>>383
F-16の艦載版は、作れはするだろうし実際提案されたけどYF-17の艦載版と争って負けた。
ttps://s25.postimg.org/h0spibdf3/Vought_Model_1600_1600_1_General_Arrangement_1.jpg
2018/01/24(水) 18:07:36.25ID:AEdT5xdk0
スレ開き間違えたのかと思ったw
400名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1dbe-cnMY)
垢版 |
2018/01/24(水) 18:31:50.34ID:snZ/FfO+0
>>396
共同研究の契約した後にアメリカから技術貰えないと喚くやつらと組めばそりゃそうなるな
401名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f5ac-f5OR)
垢版 |
2018/01/24(水) 19:40:02.91ID:g6XtR2FT0
純粋に金が無いだけなのか、それとも金はあるけど出すのを渋ってるだけなのかどっちなんだろう。
2018/01/24(水) 19:48:14.50ID:li9q5Ppt0
>>398
YF-17の艦載版って実質F-18じゃないの？
2018/01/24(水) 22:38:25.44ID:4vnH+WXc0
開発費の2割出資と50機の輸出&ライセンスだっけIFX(KFX)？
これがポシャりそうなの結構ショックみたいね
F-35の価格低減はもちろん、X-2が地味に効いてる
そらそうか、実験機とは言えステルス機浮かべてるんだから

ピコーン！日本と手を取り合ってKFX/JFX開発すれば一足跳びに第５世代機入手できていいんじゃねニカ？日本も自主開発に自信がなくて英国と組むくらいだから韓国を入れてさらにご安心ニダよ
でも、チョッパリ王や安倍が慰安婦に謝罪して竹島放棄するのが大前提ニダ
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&;pn=1&num=90519

インドネシアが考えてるのはEFとF-16だそうで
2018/01/24(水) 22:40:00.33ID:yZRkFXgz0
>>403
おでん文字読めないから誰か訳してくれ
2018/01/24(水) 23:27:53.76ID:Qr8DRMhO0
>403
F-35を買えない国がF-16の更新用に買うから問題ないﾆﾀﾞとか言ってるね。
インドでF-16が生産継続になることを知らないのかな？
2018/01/24(水) 23:44:21.11ID:BkaOBp8s0
基本的価値を共有してないし
最近の動きは日米の敵性国家だしぃ
2018/01/24(水) 23:55:00.72ID:B/s0guVqM
bemilかあ…
ホル韓さんとこで翻訳見てたけど、おまえらホントに軍板の住人なのか？ってのばかりだったなあ…
2018/01/25(木) 00:02:15.25ID:H8dMw7qna
>>402
YF-17艦載型をF/A-18として採用した
2018/01/25(木) 00:21:37.45ID:IwoVnFSk0
bemilとmilidomはまだいい方
gasengiのミリ板に比べれば
あそこは特大ホームラン級のキチガイがゴロゴロいる
それでもgasengiの他のカテゴリーよりはマシという地獄絵図
2018/01/25(木) 01:03:24.34ID:/S+P5goJ0
>>403
F-16追加が安定じゃあね？
2018/01/25(木) 07:00:22.18ID:Hz7ZQDxCa
>>407
なんの話かと思ったら韓国のミリヲタの話か。
あいつら基本的に物を知らないから。
大和がデカイのはギジュツがないからだってさ。
大和は18インチ搭載艦としてはコンパクトな設計なんだけどなあ。

建造に関する苦労した話。装甲板の取り付け等。
そう言う話には興味ないからそんな妄想になってしまう。
アイオワと大和では防御に対する設計思想が違うのに、日本はギジュツがないから、装甲板が厚いんだとさあw

もうこれ以上の話は無理。無駄だ。
2018/01/25(木) 07:14:33.90ID:pBceg2b/a
>>402
YF-17艦載型をF/A-18として採用した
2018/01/25(木) 08:28:15.21ID:utctOwgba
>>402
YF-17艦載型をF/A-18として採用した
2018/01/25(木) 10:48:59.96ID:qnLFdXfDd
>>411
理想>知識>現実の国だからね
日米中って言う3大国の狭間にありながら
技術的進歩の機会を逃した戦後数十年がもったいない
2018/01/25(木) 17:47:15.43ID:z0YOAOlEM
漢字も読めない文盲国だからな
にほんじんがひらがなだけでちしきをえようとしてもこんなんなのとおなじだよ
416名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3ac-wecK)
垢版 |
2018/01/25(木) 17:58:50.96ID:Va5PCJRF0
>>397
これに絡んだ話しかも。

インドネシアが西洋戦闘機を買うことを熱望
http://alert5.com/2018/01/25/aviation-week-indonesia-keen-on-buying-western-fighters/#more-67099

＞インドネシアの2つの業界関係者は、ジャカルタと西側戦闘機メーカーとの間で、
＞新たな航空機の発注の可能性について協議しているとAviation Weekに語った。

＞F-16とユーロファイターの2機が見られているが、
＞インドネシアはラファイルとグリペンを考慮しているかもしれない。

＞ロッキード・マーティンはF-16ブロック70を販売することを提案しており、
＞現在のF-16C / D機を同じ規格にアップグレードすることを提案している。
2018/01/25(木) 18:11:39.35ID:7EIq7WNx0
そりゃ未だにCG弄ってる段階から進んでないから、インドネシアもそろそろ見切りをつけたいだろうな
2018/01/25(木) 18:36:08.15ID:nryPLCrcd
一応双発で決定しててスケジュール通りに進めばF-3より一年ぐらい早く完成するんでなかった？
もし奇跡的に完成してもまぁよかったねぐらいしか言えないけど
2018/01/25(木) 18:41:30.92ID:fv39IvxL0
F-3って名前は使わないんだよ
2018/01/25(木) 19:10:20.61ID:a3FyggysH
>>417
そもそも一度見切り付けたのに、
何で二度目の共同開発の契約したんだろう？
2018/01/25(木) 20:00:32.71ID:9Mlf3XFz0
>>416
まぁ、それが無難だろうねぇ。
他の人も言ってるように、F-16 ブロック70（F-16V相当？）を購入するのが
一番シアワセになれるんじゃないかな。
2018/01/25(木) 20:17:31.99ID:7EIq7WNx0
インドが作ってネシアに売るという
2018/01/25(木) 22:03:37.27ID:4TseYiLvM
各国のお財布事情とかで
F-16も長生きしそうだなあ。

インドネシアが手引くなら、
ボツったKFX-E案(T-50改)に
差し替えればいいと思うけど、まぁ、無理なんだろうな…。
2018/01/25(木) 22:09:50.39ID:7EIq7WNx0
日本がX-2を飛ばしたしF-3のコンセプトも今年発表されるから、韓国は非ステルス機で満足しないよ
2018/01/25(木) 22:12:40.86ID:xVvUMEG00
そうは言っても現在のKFX計画はウエポンベイ無し・・・ステルス機じゃないぞ
2018/01/25(木) 22:54:47.20ID:rQ3S5fLP0
韓国空軍向けのF-35Aが3月にロールアウトだってね。
2018/01/25(木) 23:00:20.55ID:/S+P5goJ0
>>423
トルコのやつに乗るかもね＞インドネシア
2018/01/25(木) 23:02:12.36ID:xVvUMEG00
エンジン推力的に飛行性能は妥協してるだろうけど　TFXはステルス機の計画だからな
2018/01/25(木) 23:52:07.13ID:fv39IvxL0
GEのエンジンを山のように買わされそう
2018/01/26(金) 01:18:24.56ID:t47dBOQzd
もう現実的な線が引けるのはT50改くらいなのかね
どうせCGしか無いのなら可変戦闘機KVFXとかで皆に笑顔を届けて欲しい
2018/01/26(金) 01:23:13.77ID:hmeiwc7P0
K-2よりも他所の技術協力受ける事に躊躇いないから　いずれは完成はすると思うけどね
赤字受注以外で輸出可能なコスパになるかは別だが
2018/01/26(金) 06:34:15.43ID:67YwDB8/0
>>426
そのF-35A、果たして本当に韓国空軍に納入させるのだろうか・・・
2018/01/26(金) 09:36:14.07ID:98mTLMtM0
>>425
インドネシア向けの機体がロールアウトした後にウェポンベイありの機体を開発する予定だったが
インドネシアが抜けるなら最初からウェポンベイありのステルス機に変更しそう

しかしステルス機だとロッキードは開発を引き受けないけどどうすんの？
2018/01/26(金) 09:52:29.18ID:hmeiwc7P0
>>433
別にインドネシアにステルス渡したくなくてウエポンベイ無しな訳じゃない
技術移転が無い限りスケジュール的にステルス機開発が間に合わないのを　韓国のミリオタが悔し紛れにインドネシアにステルス渡せないからだと抗弁してるだけ

最初からステルス機にしたいなら　スケジュールの見直しとFA-50調達継続で更新するのを許容するしかないだろう
2018/01/26(金) 09:58:02.26ID:98mTLMtM0
>>434
ステルス機ならスケジュール以前にロッキードは引き受けないから韓国が自力でやるか中露に頼むしかない

ステルス機体設計技術の移転は米政府に拒否されてるからいくら金を出してもロッキードはやらない
2018/01/26(金) 10:03:33.52ID:hmeiwc7P0
だから俺は　インドネシアはKFXがステルス機になるかどうかに関係ないと言ってるじゃん
自力でステルス機として作りたいなら　10年は遅れるのを覚悟してスケジュール組みなおす必要があると

↓こう書いたのはあなた

＞インドネシアが抜けるなら最初からウェポンベイありのステルス機に変更しそう
2018/01/26(金) 10:08:06.20ID:98mTLMtM0
>>436
それはもうわかってるから反論もしてないじゃん

何が気に入らない？
2018/01/26(金) 10:38:58.91ID:vDRPwrku0
>>432
韓国には納品されずにアメリカで訓練機として使われるだろう
2018/01/26(金) 12:49:27.82ID:iagkAgyFM
>>426
国防部長官か防衛事業庁長がビデオメッセージ送るつもりだったのを取りやめたとか
南北対話に影響するかもしれんからという理由らしい
440名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3ac-wecK)
垢版 |
2018/01/26(金) 15:51:15.20ID:WrZJq0vp0
インドネシアは戦闘計画に関与することによるリスクに直面
http://www.janes.com/article/77332/indonesia-faces-risks-over-involvement-in-fighter-programme

＞インドネシアが韓国の次世代戦闘機「韓国戦闘機エクスペリメント/インドネシア戦闘機エクスペリメント（KFX / IFX）」を
＞開発するための韓国との共同プログラムへの今後の関与の範囲は、継続的な資金不足のために再調整される可能性がある。

＞このプログラムを直接知っている業界関係者は、インドネシアの防衛予算の不足に起因する
＞インドネシアのプログラムへの支払いが不足し続けていることをJane'sに確認しました。

＞Jane'sは、韓国とインドネシアの国防省当局者がKFX / IFX開発プロジェクトにおける
＞ジャカルタの財政的関与を再交渉しており、これがプログラムの役割を縮小させる可能性があることを理解している。
＞しかし、インドネシア政府はプロジェクトを引き抜くことを検討していないと理解されている。
441名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-EWlJ)
垢版 |
2018/01/26(金) 20:17:31.85ID:Y5Vvzztga
>>439
メッセージどころかF-35の方が直接的な破壊力あるからなw
行動の整合性を取るならば韓国は受け取りを辞退するって方向が正しい
2018/01/26(金) 20:27:51.32ID:zcOURSAM0
>>441
だよね。
2018/01/27(土) 09:55:04.92ID:JQcSg3rW0
個人的には双発化したF-35って感じで期待したいんだがなあ
双発厨には生き辛い時代だ
2018/01/27(土) 10:33:48.55ID:bItrBOCZ0
>>443
F-35クラスのステルス機になんてそもそも絶対ならんぞ。

ステルス機なら移転拒否してる要素だから米が協力しない。
機体設計技術がステルス機の要なのにそれは移転で獲得する予定。
非ステルス機の機体設計からステルス化とかF-15SEで韓国自身が蹴ったのに、
韓国だけでF-15SE以上の成果とかどう実現するんだよと。
2018/01/27(土) 10:36:54.06ID:JQcSg3rW0
>>444
機体規模で同クラスか、少し下って所だろうな
装備は到底かなわんとして、前方と側面だけEO化するような割りきりがあったら興味深い
機体設計技術はナンチャッテステルスか･･･
2018/01/27(土) 10:36:55.69ID:f6Oqwgkj0
>>444
KFX/JFXを言い出したニダが居るから気をつけないと

日本に親韓派が居るから厄介
2018/01/27(土) 11:30:29.97ID:29davnIR0
>>446
在だろ＜親韓
2018/01/27(土) 11:39:45.24ID:O8QZ8lLed
>>447
北側みたいな奴のことだろ。
あいつのせいで韓国行くことになったし。
2018/01/27(土) 11:57:18.08ID:rj/DV1Jc0
>>446
イスラエルから設計図かったほうが早いのでは？
ラビは一応第四世代機中盤の機種だし
すでに残っているかという問題はあるとしても
2018/01/27(土) 12:03:18.38ID:f6Oqwgkj0
ステルス機の話だけど？
2018/01/27(土) 12:27:07.64ID:Uyp0r1xi0
もうコスパ面ではF-16超えも怪しくなってきたな
やっぱりあっちはイカを買うべきだったのでは
2018/01/27(土) 17:57:07.92ID:23GScDg/0
>>443
つ [殲35]
2018/01/27(土) 19:31:44.91ID:Lc89OvN60
>>452
F-35のパクリが露骨過ぎてちょっと萌えないですね･･･
いやもう少しパワーあるなら萌えなくも無いけれど
2018/01/27(土) 20:44:27.69ID:/yH5Hg5L0
さっそくJ-31模倣機のCGをモデリングしてみるニダ
455名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bf5-/q7v)
垢版 |
2018/01/30(火) 11:37:59.68ID:nsXz+A/d0
ステルス技術もどこからパクるんだろうね。
2018/01/30(火) 16:54:23.37ID:6yEpav4kM
ステルスはパクれんよ、それらしい形だったらいいんじゃない
出来てみてレーダーにバッチリ写っても騒ぐのは最初だけだし
2018/01/30(火) 17:17:18.68ID:7PlXsNTD0
映せないレーダーを開発すればいいんじゃね？
2018/01/30(火) 20:14:45.77ID:XC+ZgvEh0
>>455
造形技術だけなら映像や設計図からコピーもできるとおもうよ
でもステルス技術は造形よりも素材なんだよね
素材技術は一朝一夕じゃ真似ができない基礎技術の積み重ね
特定アジア3国が最も苦手とする分野だしモノマネでどうにかなるような技術ではない

例えばフェライト塗料って電波吸収材として有名だけど、あれって40年も前に日本のTDKって会社が作ったんだよ
その素材技術を研鑽発展させて今のステルス塗料になっている
成分だけマネればどうになかるってレベルの技術じゃないって事は認識しようね
2018/01/30(火) 20:44:01.79ID:r/DZI1dP0
>>458
RCSはほとんど形状で決まるぞ
あと、形状はパクれると言ってもステルスと空力を兼ね備えた形状はそう簡単にできない
簡単に出来るなら中国もロシアもさっさとステルス機を量産してる
2018/01/30(火) 20:58:56.06ID:7PlXsNTD0
ステルス機を作れてセキュリティが甘いところ・・・日本か！
まぁ実証機作っただけだけど
2018/01/30(火) 20:59:24.01ID:vxV4voXY0
＞RCSはほとんど形状で決まるぞ

今のステルス技術はそんな初歩的なレベルで闘ってないぞｗ
2018/01/30(火) 21:27:38.35ID:r/DZI1dP0
>>461
え？w
2018/01/30(火) 21:47:32.50ID:vxV4voXY0
>>462
とりあえず、脚収納部やウェポン・ベイの形状も形状ステルスに含めておくよ（面倒臭いので
でもってステルス技術の主戦場は素材とか、アンテナの処理とか、そっちの方じゃね？
動翼を無くそうとかラジカルなこと言っている連中もいるけど
2018/01/30(火) 21:55:45.12ID:r/DZI1dP0
>>463
それだけじゃないぞw
インテークやノズルに開口部からエンジンのタービンブレードを隠したり
RCSを抑えながら機体の運動能力を向上させたり赤外線対策したり色々難しいのに
形状ステルスは簡単にできて素材とか塗料(笑)さえ塗ればいいと思ってるのか

韓国人のこと笑えないぞ
2018/01/30(火) 22:15:51.79ID:vxV4voXY0
>>464
赤外線対策はともかく、それ以外は全部形状ステルスの範疇じゃないか
赤外線対策にしても、TRDIじゃなくてALTA？ATLA？が地道に研究しているようなの（排熱処理）を除くと、ほとんどが形状ステルスだわな
韓国人を持ち出すようなバカにレスしてスマン、時間を無駄にしたｗ
2018/01/30(火) 23:12:32.90ID:r/DZI1dP0
>>465
だからRCSはほとんど形状で決まると言ってるじゃんw
素材とか塗料とか形状があってこそ効果が発揮するものであって
ちゃんとRCS低減と空力を両立できる機体設計技術がないと塗料なんて役に立たん

それがわかってなく一番大事な形状を初歩的とか言い出してるのはおまえw
2018/01/30(火) 23:25:34.55ID:vxV4voXY0
自分が不利だと自覚したのか、素材だの塗料など新要素をぶっこんできましたｗ
まあ結論が私の指摘に収束するだけなんですけどね
2018/01/30(火) 23:41:31.27ID:8nK80NCKM
>>467
一番的外れなところに収束はしません
2018/01/30(火) 23:42:35.14ID:r/DZI1dP0
>>467
>>463で自分が何を言ってたのか覚えてないのかw
都合悪くなったら手のひらクルーかよ

チョン公みたいな奴だなおまえ
2018/01/30(火) 23:53:33.66ID:vxV4voXY0
自演まで交えて必死じゃのう（笑）
うん、ガンバレ
2018/01/31(水) 00:09:00.49ID:tXbQTR600
無知がバレて遁走w
お前が初歩的だとバカにしてる空力とRCS低減を両立できる機体設計技術を
日本はあと13年かけて研究して完成させるつもりだけど知らないんだな
2018/01/31(水) 00:22:23.62ID:ppkz5N6P0
ﾜｯﾁｮｲ 138a-vrMo

無駄に頑張っている感じが情弱っぽくていいね
この調子で極めろｗ
2018/01/31(水) 05:41:40.56ID:tXbQTR600
捨て台詞に情強様とかw
ここまで情け無い奴は初めて見たぞ
2018/01/31(水) 10:39:19.35ID:uO+fFhtvd
KFXスレが賑わってるのは喜ばしい
2018/01/31(水) 10:52:33.95ID:ppkz5N6P0
計画自体はお寒い状況だけどな！　というツッコミを期待された気がしますた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況