韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part9

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2017/11/02(木) 13:26:51.73ID:9OsfnQ520
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part8
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496929750/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/05/14(月) 13:16:47.53ID:epchFhrn0
>>878
あるぞ＞P-3C
P-8が採用されている分毎年退役機が出てるはずだから年に米海軍採用機分は確実にあるぞ。
なおレストア価格などは考えない物とする。
2018/05/14(月) 17:34:47.05ID:YuAHZ0Q60
P-3Cの米軍が用廃にしたブツかー
まだ運用中なのもあって使える部品等根こそぎ外されてないか？
2018/05/14(月) 20:10:35.33ID:lzoXIOda0
>なおレストア価格などは考えない物とする。
ココが一番高いやん…
2018/05/14(月) 21:26:04.62ID:epchFhrn0
>>880-881
あるかなしかで言うと一応『ある』じゃんコスト的に考えるとつらいかもだが
2018/05/15(火) 00:35:37.10ID:Ba8wzwNn0
哨戒ヘリじゃだめなの？
だだっ広い領海やEEZを探るのにP-1がたくさん必要なのとはわけが違うと思うんだけど
2018/05/15(火) 02:39:19.77ID:kTcQ8UAl0
>>877
韓国産EOTSを何に使うんだろう
2018/05/15(火) 14:49:31.32ID:V9obw/Y6d
>>882
鍋が欲しいって奴に、底に穴があいてたりベコベコだったりするかどうかはともかくとりあえずある、って言っても意味ないだろ。
その実態がベコベコで穴あきの鍋だったなら、それを修理してまで使わん訳で。
2018/05/15(火) 15:30:51.58ID:NWm4FwlP0
壊れていたとしても、日本の潜水艦を発見できる高性能って書いておけば満足するさ
2018/05/15(火) 16:05:35.59ID:XR2tsSRad
台湾が米軍の中古機をいろいろ込みで1機100億円で買ってる
普通に手に入るしコストも妥当やろ
2018/05/15(火) 17:13:21.08ID:XaPNq9bd0
「韓海軍海上哨戒機受注3巴戦…ボーイング・サーブ・エアバス'貪欲な目つき'」　2018/05/15

＞　エアバスD＆Sは、今月17日、同社の輸送機を海上哨戒機に改造した
＞「C295MPA」を紹介する記者会見をする予定だと明らかにした。

＞　1兆9000億ウォンの予算が投入されるこの事業にボーイングは「ポセイドン
＞（P-8A）」、サーブは「ソードフィッシュ」を候補機種として提示している。

＞　防衛事業庁は当初、販売国政府保証人（FMS随意契約）方式で有力機種
＞であるボーイング社のP-8Aを導入する方法を検討したが、サーブがAESA
＞レーダー技術移転など破格的な条件を提示して競争入札の可能性も考え
＞られている。
ttp://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/05/14/0200000000AKR20180514153600014.HTML?input=1215m

C295って韓国の初等練習機とインドネシアから物々交換したC235のストレッチ形
だから運用実績や整備を考えるとこれがよさそうな気がするんだがやっぱりミエを
はってP-8が欲しいニダになるのかなあ
2018/05/15(火) 18:12:36.59ID:/Fju55/B0
その理由なら元が737のP-8になるだろ
2018/05/15(火) 18:16:45.83ID:hjZ7jRipM
ボーイングならP-8よりボーイングMSAの方が身の丈にあってると思うんだけどなー
2018/05/15(火) 18:34:28.56ID:/Fju55/B0
ボーイングMSAにASW能力はないやろ
2018/05/15(火) 18:38:12.09ID:Yhk9XwgI0
韓国の辞書に身の丈に合うという言葉があるかは不明だが、
攻撃能力が無いのは流石に困るんじゃないかな
自分で付けるﾆﾀﾞっていうなら生暖かく見守りたい
2018/05/15(火) 18:39:27.47ID:u+BP/QZ/0
インドネシアのKFXへの投資のバーターにC295MPA買えばいい
2018/05/15(火) 19:05:07.98ID:KBU1RXPma
テスト飛行続けて何人死ぬかな
2018/05/16(水) 00:36:33.39ID:rtztWoF80
Pの心配の前に飛ぶ試作機作れるの？
2018/05/16(水) 00:53:34.13ID:eWm2DNuv0
日本の場合F-3がF-22にF-35のアビオニクスとかいう飛ばし記事みたいなのが出たけど、韓国さんはなんかないんですかねぇ…
2018/05/16(水) 01:15:49.12ID:ICdaWYPq0
>>885
鋳掛屋も居なくなっちゃったしな
2018/05/16(水) 14:40:47.39ID:Sv/jSxCJ0
>>896
>韓国さんはなんかないんですかねぇ…
今の所、双発のF-16Vただし、レーダーアビオはイスラエル製。
ライバルはテジャスMk2 (F414双発, レーダーはイスラエル)になる。
どっちが完成するか？
2018/05/16(水) 21:34:04.38ID:l/Tob5zp0
双発のF-16とか、双発厨の俺としては胸が熱くなるな
2018/05/17(木) 04:52:53.78ID:gqx7Wlha0
横に並べるのか縦に積むのか
2018/05/17(木) 06:50:05.56ID:ZvphGEtg0
主翼にぶら下げる選択肢もあるで
2018/05/17(木) 13:22:31.00ID:1lJRjcHgM
主翼の上に乗せる手も
2018/05/17(木) 13:33:10.90ID:hWaHDn5zd
背中にくくりつける
ちょっと右に寄せれば尾翼も大丈夫
2018/05/17(木) 21:11:32.57ID:1lJRjcHgM
フィクションだけどサンダーバードのファイヤーフラッシュみたいな垂直尾翼上端に2基エンジンとか
子供ながらにどうだろう？と思った覚えが
2018/05/17(木) 22:46:21.33ID:nAjA8Sv1d
>>904
サンダーバードのメカニックデザインって、すごいセンスだよな
やはりイギリスは不思議な国だ
2018/05/17(木) 23:25:11.94ID:FxEp2PQ40
>>902
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Short_Sperrin_Gyron_engine.jpg
2018/05/18(金) 07:21:01.06ID:zypdWubia
翼内埋め込みや！
2018/05/18(金) 09:26:14.55ID:9WEhYnIU0
主翼の上と下にエンジンポッドが付いているのだから
「埋め込み」とは違うんじゃないか？
2018/05/18(金) 18:41:24.50ID:Eg9agF4DM
>>906
仮にラウンデル塗りつぶして国籍標識一切無しで飛んでてもドコの飛行機か一発でわかるってのも…
2018/05/18(金) 18:50:27.14ID:G38AJJ1f0
ちなみに906ですが左下の吸気口だけデカいのはそのエンジンだけジャイロンのテストベッドとして付け替えているからです
(ノーマルはエイヴォン)
2018/05/18(金) 18:51:25.08ID:G38AJJ1f0
すみません右下もでしたorz
2018/05/18(金) 18:55:10.62ID:G38AJJ1f0
>>909
もう何でもありw
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Vickers559_03.jpg
2018/05/18(金) 19:45:02.19ID:jcsezbkJa
>>908
907だけど、すまん、写真関係なく発言しただけ。
2018/05/18(金) 20:00:37.51ID:GDW1CtAG0
もうね、eステルス戦闘機で良いんじゃね？
2018/05/18(金) 20:05:47.46ID:Eg9agF4DM
>>912
60年代から70年代くらいのアオシマとかイマイとかのプラモデル感ｗｗｗ
2018/05/18(金) 22:05:03.52ID:OaTQNfx+0
>>909
ラウンデル、と言われたらエリア88をすぐに連想してしまう。
2018/05/19(土) 01:02:32.12ID:PRFw+Ce70
>912
ミサイル発射したらキャノピーがススだらけになりそう
2018/05/19(土) 01:05:14.72ID:zw8OGXncd
>>917
それよりプラスG機動中に打てるのかねこれ
2018/05/19(土) 07:42:29.96ID:O0nyXdZ3a
>>918
撃ってから考えよう。
2018/05/19(土) 07:43:43.55ID:Lk7oT9lxr
キャノピーにワイパー付けよう
2018/05/19(土) 07:49:44.85ID:MoQol6EG0
よく考えたら、背面飛行してミサイル投下＆数秒後にモーター点火すれば
まったく問題がないことに気がついた。
2018/05/19(土) 16:28:52.44ID:CsT8aWZO0
ワンダバマシンにしか見えない
2018/05/19(土) 16:32:41.76ID:zEcE+zYPd
ワンダーバード ですか〜
2018/05/19(土) 20:25:52.20ID:S+pabDT60
ワンダバホークでないかい。
2018/05/19(土) 22:37:17.18ID:3Iy+BMGA0
3機に分離、合体して、しかもゼロ距離離陸するんですねｗ
2018/05/20(日) 05:37:06.36ID:gFSrPGjmd
軌道周回っぽいシーンで地球の向こうから大陸サイズで現れる画は、なぜ誰もやめようと言わなかったのだろうか
2018/05/20(日) 10:02:50.90ID:CIVWwuJ6M
>>926
何のことを言ってるのか意味不明
928名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 694a-U5bP)
垢版 |
2018/05/20(日) 18:14:30.78ID:4FURGmN40
インド「中国のステルス風戦闘機殲20だけど、うちのSu-30のレーダーで余裕なんだが」 ･
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526778407/
2018/05/20(日) 19:13:05.44ID:EkjoGvns0
流石にリフレクター付けてると思いたい
2018/05/20(日) 19:53:27.04ID:zXRb1j950
SU-27系列でしかないんだし当然だろう
2018/05/20(日) 22:02:37.20ID:8/Sqy/5O0
ステルス機でも正面からレーダーに映らないようにしているだけだと
演習で模擬空中戦している機体なら横からだと普通に映るんじゃないの？
2018/05/20(日) 22:10:32.49ID:Nfskaezy0
>>930
Su-27系のSu‐30Mで中国開発のJ-20が見えるという話なんだが
2018/05/20(日) 22:29:55.59ID:zXRb1j950
>>932
J-20って基本Su-27系列でしょ？
2018/05/20(日) 22:48:16.58ID:oYnWZLx30
>>933
さすがに違うと思うぞ。
敢えて言うなら、J-20はMiG-1.44に酷似している。
2018/05/20(日) 22:51:18.82ID:Nfskaezy0
>>933
そんな説聞いたことない
https://ja.wikipedia.org/wiki/J-20_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
Su-27系ならクロースカップルドデルタにはならんだろ
2018/05/20(日) 23:50:49.97ID:tVOxzAQtM
>>933
そうなの？
2018/05/21(月) 05:26:39.03ID:JYXdNiJOp
>>933
J-20はパクったF-35のデータと手持ちのJ-10などの航空機開発データを活用してできたもの
2018/05/21(月) 09:26:04.85ID:aseO6l1Y0
>>937
それはJ-31では
あの形状を動かすには莫大な推力がいるので失敗したようだけど
2018/05/21(月) 10:09:18.53ID:JYXdNiJOp
>>938
J-31もJ-20も同じ
機首からインテーク、ダイバーダーレスの処理がそっくりだし
最近J-31の垂直尾翼の形状が変更されてもっとJ-20に近くなった
2018/05/21(月) 10:10:06.54ID:JYXdNiJOp
すまん
ダイバータレスね
2018/05/21(月) 12:05:51.56ID:2MmtiZby0
J-20は形はソレらしいが、外板の継目処理とか全く無頓着だし
オマケに継目が揃ってなかったりして
実際は並の戦闘機と大差ないと思う
むしろガタイがデカい分、写りはいいかもな
2018/05/21(月) 15:49:06.71ID:OVtoYyWVd
レーダー映えする戦闘機
2018/05/21(月) 16:03:51.80ID:BQQb/9YXM
やだカッコイイ
2018/05/21(月) 16:28:22.24ID:2WVsK22Mp
>>931 それでも映りにくいはずだよ。腹を見せれば見えやすいのかもしれないけど。

それよりもどんなステルス機でも横や後ろから見れば赤外線センサーで丸見えだろ。
2018/05/21(月) 17:51:09.23ID:aCg+NVjId
それでもなるべく移らないようにするのがステルスでしょ
2018/05/21(月) 17:52:43.77ID:P1d+kggda
YF-23はステルス性高めるために推力偏向ノズルが動かなかったとか
2018/05/21(月) 18:21:35.84ID:2MmtiZby0
アフターバーナー炊かないのは
それなりに効果あるな
2018/05/21(月) 21:31:53.62ID:MlINclxG0
>>941
そこは扁平な分、水平方向は多少どうにかなってると思いたい
なってないからSu-30に丸見えだったのか
2018/05/22(火) 14:17:48.24ID:L0Gy73uwM
>>948
J-20は継目処理がデタラメで、表面がガサガサすぎ
あれじゃソレっぽい形しててもレーダで見たらキラッキラですよ
シナチクはそういう処が雑過ぎる
2018/05/22(火) 14:20:59.03ID:L0Gy73uwM
J-31は多少は気にしてるのか表面全体にシート被せてる
しかし、コレがまた残念な出来で…
2018/05/22(火) 20:00:49.90ID:EXQuyu9P0
今月号の航空ファンにJ-20の分析記事載っていたが、どこから情報得ているのかわからんが、
結構詳細に書いてあったな。
EODASやEOTSの装備、レーダーの性能、運用兵装等など、いろいろ書かれてあった。
どこまで確認のとれている情報かわからんが、事実だとしたら油断できない相手ということになる。
2018/05/22(火) 20:09:17.77ID:7yIgaaWNp
F-35の開発データパクられてたからな
2018/05/22(火) 21:41:17.03ID:61Y3s7dE0
アビオニクスはパクれても冶金技術の集大成であるエンジンはパクれない
手軽なコピーに依存しまくっている中国には絶対に乗り越えられない壁があるんだよ

戦闘機はまずエンジンから
どんなに立派な機体や完全無比のアビオニクスがあってもそれを有効に飛ばせるエンジンが必要
2018/05/22(火) 23:46:33.86ID:1b5vc3ny0
>>953
日本って言う国がご親切に
手取り足取り教えてあげるらしいよ(´･ω･｀)
2018/05/23(水) 07:18:57.10ID:tr2tQ/Dfa
J-20がFBLなのは初めて知ったけど本当なのだろうか
2018/05/23(水) 08:45:12.44ID:uqcOCPuI0
民生用光通信の周辺機器が安価小型高性能になっているから、技術的には不思議はない。
2018/05/23(水) 08:48:14.17ID:s0QpzGmta
ロシア戦闘機の格好良さは異常
https://i.imgur.com/0JpypsY.jpg
958名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sdfa-+fxG)
垢版 |
2018/05/23(水) 12:42:52.99ID:WMMu3lWDd
こいつは前から見たほうがかっこいい
2018/05/23(水) 20:59:28.16ID:vua+vXnH0
フランカーにステルス外装被せただけにしか見えないんだよなぁ
2018/05/23(水) 22:06:07.97ID:wxE4x8eR0
地味にケツにも大型レーダーアレイ付いてるので、後ろ方向への電子戦も強いんだろうなとは思った
そりゃエンジンまわり金属むき出しでも気にしないわなあ
2018/05/24(木) 10:14:59.75ID:oKlKkUoX0
デカいね
2018/05/24(木) 13:40:45.33ID:gSNrOzkcM
デッカイわぁ
2018/05/24(木) 18:12:19.88ID:t9OzbTrhd
石丸
2018/05/25(金) 21:31:55.66ID:GG/8SQNHM
先生、KFXの話がスレから消えそうです…。
2018/05/25(金) 21:38:24.76ID:28eORrqHM
そもそもKFXが…
2018/05/25(金) 21:57:22.83ID:LUJZ+9fS0
KFXの続報がないんじゃよ
せめてエンジン国産化して試験してるとか、そういうのはないのか…
今更F-35をモデルにするポジションってのが、J-20とSu-57のせいで危うくなりすぎてる気はする
2018/05/26(土) 00:30:01.49ID:53doD4rX0
>>966
>せめてエンジン
414で確定。米議会同意は・・　どうだったっけ？
2018/05/26(土) 00:36:55.18ID:37cKzA1gM
エンジン決まったところで機体設計に欲しい技術がね…
2018/05/26(土) 00:38:44.90ID:yxX8FHWm0
次期KFXはMig-21です
2018/05/26(土) 10:26:41.72ID:EnJHK8Ox0
>>964
KFXが実現する前に、韓国そのものが消えそうなんですが。
2018/05/26(土) 10:37:30.05ID:bEMioDp6d
>>967
F-35の時も話題になったけど、議会は自然承認だから拒否されたって話題がないのであればそれは承認されたと判断出来る。
2018/05/26(土) 10:45:02.26ID:bEMioDp6d
>>968
欧米中東まじぇまじぇで技術要素自体は充足したらしい。
混ぜる技術が増えれば増えるほどそれぞれの技術供給者からの支援範囲は狭くなるから、開発難度は上がるんだけど。

他からのパーツ組み立てプラモデル製造が得意な韓国だし、素晴らしい組み立てを見せてくれるかなー？（鼻ホジ
2018/05/26(土) 10:59:11.75ID:Xb1z8sBi0
だめだ、炎上の匂いしかしてこえねえ
船の迷走と、戦車の惨状だけでもヤバかったのに、戦闘機でそれをやるなんて恐怖しか感じない
2018/05/26(土) 11:35:54.94ID:Z0xrjN3E0
そもそも開発の実体があるのか怪しい
2018/05/26(土) 11:49:38.55ID:uXAWXrM80
流れ的に中国から買うって確率は上がってるんじゃない
2018/05/26(土) 12:17:16.98ID:TB95QDrcd
>>912
コレ何？
並列複座の攻撃機？なのにしょってる()ミサイルが対空？
何処の星の兵器なんだ？
2018/05/26(土) 12:18:43.04ID:ozCJp1Jed
>>975
いや、それはないから。
これまでかき集めた技術は非中華系、そこで最後に中華でフィニッシュとか、北主導で南北統一でもしないとあり得ん。
見た目には中華べったりだが、南北関係があるから、決定的な部分では西側を維持しないと南主導の南北関係を描けない。
2018/05/26(土) 12:55:22.70ID:EnJHK8Ox0
>>972
プラモデルは飾っておくだけですが、KFXは空飛ぶんじゃないのですか？
まさか、地上においておくだけ？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況