民○党ですが分裂したら2軍ばかりになりました

**鋳物の芋** ◆7eERFDqN3E · 2017/11/10(金) 20:48:37.65

分裂する前でもせいぜい1・5軍程度だったのでごあんしん(σﾟ∀ﾟ)σｴｰｸｾﾚﾝﾄ!!

ガルパンおじさん達が焼肉屋に行く前スレ
民○党ですが細長くてヒラヒラしています
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510244510/
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510244510/

ですがスレ避難所　その317
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1509744758/
ですがスレゲーム総合スレ36
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1509669054/
連絡先掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/sports/36360/1504694373/
過去ログ
http://wiki.livedoor.jp/force_army_2ch/
スレまとめ
http://wikiwiki.jp/yusuki/

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:45:51.26

>>804
他所への移動を考えたら機動性あった方が便利なのは当然
逆にそれは３自のどれが運用しても機動性はあった方がいいという話であって
機動性がないから陸自は駄目だという話にはならない

**名無し滑空誘導弾** ◆MXY7PLGYOg · 2017/11/11(土) 10:46:13.24

>>778
でも宇宙船の直下で核爆発させるより安全でしょう？起爆数や規模を調整すれば色々…

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:46:39.18

>>797
特ア３国、独裁国家やな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:48:21.50

>>809
（安全とは）

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:49:30.25

>>808
陸自は部隊防空が今までのボーダーラインだったから言っとるのだが。
「超射程長いので動かなくても部隊を守れます」というても、
輸送艦に陸自が乗っかって南西諸島に移動したとして、
それを追ってアショアが分解されて南西諸島に展開するとかは実質不可能だろ。
これでは部隊防空とは言い難い。
自身しか守ってないし、これでは都市防空としか言いようがない。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:49:51.33

しかしスレタイの2軍というのは正しいのだろうか。
マジレス等1軍(世界中をだませる)
ゲル等2軍(ラ党支持者も騙せる)
我が党主要メンバー3軍(2009年のように有権者の相当数を騙せる)
玉木大串等4軍(選挙区民を騙せる)
ではないだろうか。もちろん数字が大きい方が善良に決まっている___

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:50:50.29

>>807
本当に最低限の観測機器積んで行けない？いやすぐ落ちちゃうか

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:50:52.86

>>794
PAAC4に更新して400km半径も守れるようにしよう図

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:52:52.12

>>813
善、良…？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:53:46.90

>>804
あの娘に滑空能力は（あんまり）ないのだよ……
発進したら安全のため海に出つつ上昇し、高度100kmで仕事して、
滑空しながら射点に戻ってくるってだけなので……

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 10:54:06.95

せっかく基地防空SAMを高機ベースにした理由として考えてたのが最初は偽装による秘匿性が確保できるとか、チヌで分屯基地に空輸するとかとか考えてたけどどっちも何だか違いそうで

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:54:09.18

>>812
都市防空が陸自の任務ではないという主張なら
機動性がある大型SAMを陸自に配備して都市防空に
主に用いるのもNGなんで結局機動性の有無は関係ない
そもSM-6の射程なら数か所に置けば日本列島を
満遍なく防護できるからたとえ部隊防空が目的だとしても
必ずしも機動は必須ではない
そして現実にも中SAMの時点で部隊に追随した機動は
困難だと評価されており陸自はそこを絶対視していない

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 10:56:13.04

>>807
ﾅﾙﾎﾄﾞ
(レス戻ってきて少したってから思い出したけどSPYグルグルでもどの道ぶち当たりそうだけど電力確保どうするか全然考えてた無かった)

**名無しほむほむ** ◆LFW70QtzTw · 2017/11/11(土) 10:56:15.30

>>494
アルトリアさんは、巨乳平面説で言う無限大の半径を持つ虚乳の持ち主だから

**名無し滑空誘導弾** ◆MXY7PLGYOg · 2017/11/11(土) 10:56:28.52

>>811
宇宙船が熱で蒸発しない、衝撃波でばらばらにならない、積み荷がネギトロにならない

**名無しﾓｽﾎﾞｰﾗｰ** ◆MothB7y1/g · 2017/11/11(土) 10:57:36.27

アニメイトの前に長蛇の列が出来てんだけど何これ……

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:58:20.04

>>822
人間はペーストになりそう

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:00:03.31

>>813
元我が党の連中って独立リーグじゃないの？（一点の曇りもない目で

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:01:55.22

>>818
安いから！

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:04:07.39

基地防空SAMにCAMMを

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:05:04.85

>>819
＞機動性がある大型SAMを陸自に配備して都市防空に
＞主に用いるのもNGなんで結局機動性の有無は関係ない

それがSAM運用どっちがやるか論争のポイントやん。
NGということにして長射程SAMは空自に割り振られたわけで。
機動性がなきゃ部隊随伴はできんから、空自はともかく陸自の部隊防空なら動かなきゃ話にならない。

さっきも書いたが、味方が南西諸島に動いたからといって、
アショアは分解して南西諸島に展開するという運用は実質不可能といっていい。
全国カバーしてるので動く必要がないというのはやはり都市防空のやり方ではないか。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:06:00.03

>>828
うん、だから「どっちがやるか」が問題であって
機動性は関係ないんでしょ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:06:02.81

>>827
11短SAM後継が(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
近SAMでは頼りにならず、短SAMはあれで結構重いし即応弾すくねぇ……

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:06:31.14

さてあと5分で41月1日11時11分11秒な訳だが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:07:28.58

>>829
空自（都市防空）には機動性の有無はそこまで関係ないが、
陸自（部隊防空）なら機動性なきゃ仕事にならんだろう。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:07:42.19

>>831
？

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:08:41.68

>>833
(4と1を押し間違えたんだよ言わせんな)

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:08:55.49

>>831
棒を生やしたり無いとは、ですが民の名折れよ！
生やすときはしっかり生やすのです！

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:09:51.59

>>834
他にも足りないよね？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:10:31.24

>>832
機動性がないから都市防空しかできないかもしれないが
SM-6が都市防空用であったとしてもそれは問題じゃなくて
都市防空を陸自が行うことが問題だって言ってるんでしょ？

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:10:49.79

>>836
気づいてなかった生きておられんご！

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:11:05.91

11月11日11時11分11秒

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:11:09.99

11111111

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:11:20.55

あぁ……
どっかに、ヘリ空輸簡単にできて有力な短距離SAMがねぇかなぁ！（忍び寄るCH-53K

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:11:44.24

>>838
介錯しもす！

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:11:50.52

>>839
6秒速かった(´･ω･`)

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:12:11.34

畜生！

**名無し滑空誘導弾** ◆MXY7PLGYOg · 2017/11/11(土) 11:12:21.00

>>824
だから核爆発をちょっと離れたとこで起こしてガスを誘導して、加速度を調整するんですん

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:12:46.76

>>827
…ESSMで良くね？

http://livedoor.sp.blogimg.jp/no1goliath/imgs/c/2/c29b4c91.png
http://www.defence24.pl/media/cache/inside_article_image/uploads/images/ce9fd0ba5c8447e1cf277443b3e12284.jpeg

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:13:10.58

>>826
大して安くなってないんですよねそれが…(高機自体が高いのもあるが)

**ピンクサーモン** ◆o1v2IfP3d7kT · 2017/11/11(土) 11:13:22.79

FFか。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:13:56.01

>>846
1枚目何の写真？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:14:14.06

>>837
＞機動性がないから都市防空しかできないかもしれないが
＞SM-6が都市防空用であったとしてもそれは問題じゃなくて
＞都市防空を陸自が行うことが問題だって言ってるんでしょ？

最初からその話をしてるのだが……
>>660で触れてる通り。
機動についてはその割り振りの上でアショアがいかに陸自向きではないかの１つでしかない。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:14:51.65

>>849
横からだがノルウェーのNASAMSでは。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:15:00.35

>>846
中SAMで良くね

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:15:08.05

>>670
歳上食い放題じゃないかw

**カードのまにあ** ◆oQnHrxHhlw · 2017/11/11(土) 11:15:54.33

https://anond.hatelabo.jp/20130809115823

昔の記事だけど、なんと言うか記事に出てくる低学歴の面々と半島が被って仕方がない。
半島に騙された知識人って、純粋まっすぐ君だったのかしら。

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:16:08.92

>>852
中SAMとESSMとペトリの後継全部先進SAMでjointしよつ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:16:11.96

>>849
まあ既に書かれてるけど、ノルウェーの
NASAMSにESSM積めてる写真

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:16:51.41

アメリカがどう判断するかによるけど、そのうち陸の対空ミサイルも
イージスシステムのサブセット化してくんじゃないかとは思ったりもする
JOINTJOINT

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:16:53.35

>>852
規模が　でかい

中SAMも小型軽量化してぇなぁ。
弾の方はJNAAM派生でなんとかならんかな（なお加速
でもレーダーがなぁ……

**カードのまにあ** ◆oQnHrxHhlw · 2017/11/11(土) 11:17:06.77

>>825
市議会議員と言う、更なる闇が。

**カードのまにあ** ◆oQnHrxHhlw · 2017/11/11(土) 11:18:22.93

>>847
一応、米軍同等モデルの半額以下だったはずでは？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:19:29.78

>>856
>>851
1つの発射器に色々積めるのはいいですな。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:21:48.68

>>850
直接関係のないことをあれこれ並べるから突っ込まれるのさ

で、機動性は直接関係ないという共通認識に達したところで言うが
そもそもSM-6はまだ導入の検討中であってアショアへの導入が
決まったわけではない
（そもイージス艦そのものへの搭載すらまだ試験用の弾を買った
段階でしかない）
現実的には結局搭載されない可能性も十分にありSM-3以外の弾は
自己防衛用にESSMのみ搭載という方向性も十分ありえる
現時点で確定しているのは

・アショアは陸自配備であり
・アショアにはSM-3が搭載される

という２点のみであってSM-6は未確定
したがってSM-6を搭載するから陸自には不向きだ、というのは
仮定の話を前提にした主張でしかないのだな
加えて言えばSM-6を搭載したとしてもそれはSM-3という本来装備
に付け足す形でしかないのでやはり陸自配備を否定する材料には
ならない（上でも指摘したな？）
結局今回の配備先の是非を決めるのはSM-3の運用をどこがやるか
ということのみであってSM-6も機動性も関係のない枝葉末節でしかない
というわけだ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:22:04.95

>>855
じゃあ、対艦ミサイルは、高速滑空弾とjointやな

**ばばばばばばばばバーナーたん** · 2017/11/11(土) 11:22:44.09

>>853
閉塞した穴では。
それにいじめ殺されるんでしょ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:23:08.99

はい、第二民進党ですけどw

【希望の党】玉木・新代表「安保法、運用によっては憲法違反の疑いがある」
　　「安倍首相による自衛隊明記の改憲案は納得しかねる」　対決姿勢を鮮明に
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510358719/

玉木代表
　「アベ自民の補完勢力にはなりません！」
　「しっかり安倍政権に対峙する！」
　「地に足の着いた土臭い本物の国民政党を作りたい！」
　「党内を一致結束させて挙党体制にする！」
https://i.imgur.com/3HhXslq.jpg

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:24:45.85

>>865
安定のタマ菌www

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:25:14.92

パナソニック、USBに挿して音質向上を図る「究極のUSBパワーコンディショナー」
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1090149.html

**梅の人** ◆pHLJx8ff16 · 2017/11/11(土) 11:25:20.86

とうとう壊れた…？（正常だったとは言ってない）

171 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2017/11/11(土) 10:05:44.63 ID:dwbIwWHa [4/4]
>>158
暗闇の中の望月衣塑子記者
かわいそうに＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

IS子　「私にできるのは問い続けること」　ttps://pbs.twimg.com/media/DNrj980UMAAxH-K.jpg
　↓
IS子　ガースーに怒られて暗闇の中でポツン　ttp://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/11/sugaisoko-600x315.png

ttp://netgeek.biz/archives/106192

**名無しﾓｽﾎﾞｰﾗｰ** ◆MothB7y1/g · 2017/11/11(土) 11:25:23.69

>>864
生で致してもごあんしんだ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:26:55.42

>>859
県議会議員・市議会議員はそもそも高校の部活レベルですがな（やはり一点の曇りもない目で

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:27:08.14

>>860
それでも陸自の11式とほぼ同額、場合によっては基地防空SAMのが高価になってたりするのもあるしどこでこうなったのかよくわからん罠

**ばばばばばばばばバーナーたん** · 2017/11/11(土) 11:28:20.25

>>869
マジレスすると高齢者はHBVのキャリアになってることが多い。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:28:46.26

>>861
日本もこのランチャーは買うべきかなぁ

…でAAM-5突っ込んでると(11式の立場とか知らんち

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:29:00.63

>>862
SM-6は導入時にやるのかやらんのか部内で確定しているだろう話なのだから、
導入時にはそれを無視して推し進めるのは先が見えないにもほどがあるだろう。
導入した後に出てきた話なら分かるが、今回のは決定したわけではなくとも導入時にはもう話を決めなきゃならんものだ。
それを決まったのはSM-3だけだから、というのは先が見えてなさすぎる。

さらにいえば、アショア/SM-3を陸自がやらなければならない理由は人手不足以外にはどこにもない。
そもそも陸自がアショア/SM-3をやらなければならない理由がない以上、
SM-6導入の可能性が高い以上はそれを無視するのもおかしい。

**梅の人** ◆pHLJx8ff16 · 2017/11/11(土) 11:30:08.12

>>870
部活から全国出場してプロへ
うん、自然な流れですね＿＿＿＿

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:31:40.10

>>874
＞SM-6は導入時にやるのかやらんのか部内で確定しているだろう話なのだから、

これはお前の想像だな

＞導入時にはそれを無視して推し進めるのは先が見えないにもほどがあるだろう。

>>862の「加えて言えば」以降を読もうか
主張は仮定と妄想が根拠、人の話は全然聞かない、そりゃﾀﾞﾒだろう

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:31:53.36

>>864
いや逆に大事にされる可能性も高い
コメ、野菜、もしかすると魚も食い放題かも
こんなにどうするの、というくらいの食料が持ち込まれるかもしれない

地方に行くとブリまるごと一匹持ってくる患者とかいるらしい

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:32:10.80

>>37
なりたいよね…雌

関西住みですが民向けに告知。
ttps://twitter.com/RASENJIN/status/928653271668989953
ロシア宇宙主義の講座だそうで。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:32:27.22

>>854
この記事で描かれた人々は、粗野な性質を生まれつき持っている訳ではなくて、環境故に生活を豊かにする方法を知る機会がなかったり、奪われたり、知る術を知らなかったりするのだと思う。実際筆者は本人と親の尽力で這い上がって来てるし。

半島の本邦に対する態度も似たようなもので、民族主義に凝り固まった社会合意が過去の理解ないし相対化を阻む環境要因になっているのじゃあないかな？

**ばばばばばばばばバーナーたん** · 2017/11/11(土) 11:34:35.28

>>877
まあ、秋田のアレは追い出すのが伝統芸能だからなあ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:37:07.58

（……親戚が秋田とか岩手なので突っ込みたくない）
>>822
安全だ！

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 11:39:06.48

荻窪と森久保って似てるよなってふと(何がだよ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:43:20.77

>>868
https://m.youtube.com/watch?v=FoKFKoD6TUc
11:47~
電気消されてもなんでずっといるんやろうね。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:45:43.10

>>858
中SAMの小型が１１式なのでは。（技本の年史を読みながら）
順序的には１１式で高速対処フィルター導入から中SAM改だけど。
以前１１式のプロモビデオで高高度からハイダイブで突っ込んでくるKh-31らしきラム式が仮想敵で
こいつがマッハ３～４巡航して終末４～５まで加速しながら降下してくる代物だから射程５００ｋｍ前後の
SRBMに等しい終末速度の代物を叩き落せる事になるから中SAM小型版的な仕事は十分やれると思われ。
レーダーなんてどうせ早期警戒アセットとセットじゃないといかん代物だし。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:45:44.31

>>883
戻っても居場所がないとかそんな感じだよね…

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:48:18.53

>>876
・そもそも陸自がアショアをやらなければならない積極的理由は存在しない
・SM-6運用はアショア導入が確定した直後には報道されておりアショア導入とほぼセットで検討されている可能性が高い（推定）

まず陸自でなければならない理由がない（人手不足以外）のだから、
「本来装備はSM-3だから」という理由で陸自が推される理由が存在しない。
単に問題がないだけだ。
前に書いた「陸自なのに常に空自JADGEの隷下にある」という面では問題ありだが。

俺はアショアにはSM-6を装備し、都市防空の一角として機能してもらいたいので、空自に運用してもらいたいと思っている。
俺はSM-6導入がまず前提として話をしているので、
そんなの妄想じゃねぇかといえば、それが前提の話してるんだとしか言いようがないのだが。

俺は「アショアにSM-6を組み合わせて都市防空をやって欲しいので、陸自がアショアを運用するのは残念だ」というのが根本であり、
その上で基地防空の話振られたから違うだろと返しただけのはなし。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:50:31.21

>>884
＞以前１１式のプロモビデオで高高度からハイダイブで突っ込んでくるKh-31らしきラム式が仮想敵で
＞こいつがマッハ３～４巡航して終末４～５まで加速しながら降下してくる代物だから射程５００ｋｍ前後の
＞SRBMに等しい終末速度の代物を叩き落せる事になるから中SAM小型版的な仕事は十分やれると思われ。

……？？？

なんだろ、目指してたのとは別の方向で高性能だと、
なんかこう複雑な気持ちになる……

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:50:47.59

自衛隊の編成には無知だが、なんで陸自がSM6運用したらあかんの？
実運用上問題がないなら、別にどこが運用しようが構わんのでないかね
陸自に一番人的余裕があるから陸自が運用してるんだろう
人は一朝一夕に増やせないんだから

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:53:10.99

>>888
リンク16扱ったことない陸自に任せるのは面倒じゃない？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:53:21.02

ドイツって移民政策やってるけどどうなってるんだろね20年後
irr‏ 　@IrrTenko　20時間20時間前
その他
数十年後の日本って、結婚できなかった独身中高齢の倭人たちが、移民の子供の学費や養育費を税金で払いながら、
「反差別」で殴られてるんだろうなあ。
でもその頃には色濃い日本文化はグローバリズムで薄れ、ただ「日本国民である」
というだけの他人を養わされることへの不満が高まっていくと。
Shin Hori‏ @ShinHori1
20時間20時間前
その他
返信先: @IrrTenkoさん
数十年後だったら、むしろ移民の子が仕事をして、結婚できず高齢で働けなくなった独身高齢の倭人を税金で養うようになって、
ただ「日本国民である」というだけの他人（倭人）を養わされることへの不満が高まっていくと思います。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:53:57.49

>>888
陸自と空自の間で（陸軍と空軍の間で）
「長射程SAMはどちらが運用するのか？」は大体揉め事の元やねん……。

無人の迎撃戦闘機（空）とみるか、高性能の高射砲（陸）とみるかの違いというべきか。

んで日本は長射程SAMは空の管轄ということで決着がつき、
長射程SAMのPAC-2は空自が運用してたけど、
SM-6はPAC-2以上に高性能で射程が長い長射程SAMなので、
陸自と空自のSAMの運用区分どうすんの？ボーダーライン変えるの？という話になるわけよ。

**名無しほむほむ** ◆LFW70QtzTw · 2017/11/11(土) 11:54:35.94

>>625
亜米利加軍の制式装備には商標権が存在しないから
ハマーは兎も角ハンヴィーは本来そのようなライセンシーは発生しない

と、言う事でわかっているわ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:54:42.75

>>889
使ってりゃ慣れるんじゃね？
空自や海自からも人は来るだろうし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:04.88

>>886
＞・そもそも陸自がアショアをやらなければならない積極的理由は存在しない

俺は陸自に積極的にアショアを配備すべきなどとは一言も言っていない
話を逸らすな

＞・SM-6運用はアショア導入が確定した直後には報道されておりアショア導入とほぼセットで検討されている可能性が高い（推定）

で、また>>862の「加えて言えば」以降を読んでないわけだが
無駄に長文書き散らす前に相手が何を話してるのかを
ちゃんと理解しような？

＞俺はSM-6導入がまず前提として話をしているので、
＞そんなの妄想じゃねぇかといえば、それが前提の話してるんだとしか言いようがない

後付け設定乙としか言いようがないがそもそもそうだとしても
SM-3が先にあってSM-6は後から付け加えられた装備だということを理解していない

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:05.24

イージス艦はもうSM-6導入まったなしだろうけど
最低射程が長そうだしESSM混載するんだろうか

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:14.64

一度死んで復活したSM-3BlockIIBがまたひっそりとお亡くなりになってたな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:46.74

>>891
上が音頭を取ってBMD推進してるんだから今回が問題ないっしょ
昨今の情勢を考えれば求められてるのはアショアの早急な稼働なんだから
運用区分なんてのは中国の脅威が去ってから考えればいい程度の問題じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:50.02

>>642
だが待ってほしい
ホルスタイン×carは許されるのだろうか？
https://cdn.superstock.com/4413/Download/4413-54892.jpg

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:58:48.69

>>898
自転車やサドルとも経験がある中尉だから無問題。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:58:54.20

>>897
BMDも空自のお仕事だからなあ
航空総体の司令官がトップになるし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:00:00.61

トップが航空総隊司令ってだけで
実際の運用は空自ではなく統合運用部隊じゃね

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:00:26.19

>>891
空自が航空機の一種という主張で、
陸自が対空砲の一種みたいな主張だっけ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:00:36.36

オタクは多様性（）不法移民を支持しろと言う方
須藤玲司‏ @LazyWorkz　10月29日
　その他　返信先: @LazyWorkzさん
多様性や移民受け入れの問題で、いつも思うこと。

日本文化は伝統的に、戸籍不明で、時には生物種すら不明で多様な不法入国移民を、
暖かく受け入れ娶って家族とするのをよしとしてきました。多様性が低い隣家の幼馴染よりも、不法移民のほうが支持されがちです。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:01:33.42

>>894
俺は最初から「アショアとSM-6」の話をしてたわけで、それを後付けだなんだと言われても困るわけだが。
アショアとSM-6の前に陸自と空自は、という話をしてるのに、
SM-3だけ見た話されても噛み合わないのだが。

>>895
ESSMblock2がDD向けとDDG向けで共用できるならなんとか……
個人的にはSeaRAM推し。

>>897
今回は問題なくても、この手の話は後継を配備するときに後々で揉めるから、
あまりこの手の火種を仕込むようなことには賛成できんのよなぁ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:01:38.87

アショア導入に関しては現状で詳細が確定してない事もあって、捉え方は人ぞれぞれだろうけど、
議論の流れがオスプレイ導入時と似たような感じになっているのは気になるな。

これまで何度も言われている事だけど、今の安全保障関連の話題は政府・防衛省の動きから、
その意図を掴まないと読み誤る可能性が非常に高い訳で。
従来の任務や編成などをベースに新規装備の役割や是非の考察を行うよりも、新規装備から
政府・防衛省がどのような将来構想の元に動いているのかを推測して、そこから次の動きを
予測していかないと、多分ピント外れの議論に終始してしまうハメになるだろう。

で現状、アショア関連である程度明らかになっている情報は、
・アショアは800億/基程度でTHAADよりも安価。
・陸自運用で秋田、山口に配備で検討が進んでいる。
・用地は演習場が候補に挙がっている。
・アショアへのSM-6搭載も視野に入れている。
・SM-6は中華爆撃機への対処を想定。

といったところか。

**キスカ飛行団** ◆0J.MlZtbFj6c · 2017/11/11(土) 12:02:03.58

高射と高射特科を分離独立させて防空自衛隊でも作るかいっそ
陸自としては高射特科分の予算的リソースは他に回せるし空自としても予算的が浮いた上に高射族追い出せてwinwinだし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:02:20.70

>>813
メジャーリーグの階層構造を考えるといいかも。
希望の党はマイナーリーグシングルAクラスのチームかと。