>>850
直接関係のないことをあれこれ並べるから突っ込まれるのさ

で、機動性は直接関係ないという共通認識に達したところで言うが
そもそもSM-6はまだ導入の検討中であってアショアへの導入が
決まったわけではない
（そもイージス艦そのものへの搭載すらまだ試験用の弾を買った
段階でしかない）
現実的には結局搭載されない可能性も十分にありSM-3以外の弾は
自己防衛用にESSMのみ搭載という方向性も十分ありえる
現時点で確定しているのは

・アショアは陸自配備であり
・アショアにはSM-3が搭載される

という２点のみであってSM-6は未確定
したがってSM-6を搭載するから陸自には不向きだ、というのは
仮定の話を前提にした主張でしかないのだな
加えて言えばSM-6を搭載したとしてもそれはSM-3という本来装備
に付け足す形でしかないのでやはり陸自配備を否定する材料には
ならない（上でも指摘したな？）
結局今回の配備先の是非を決めるのはSM-3の運用をどこがやるか
ということのみであってSM-6も機動性も関係のない枝葉末節でしかない
というわけだ