叩かれてたか？
645 ： 名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/12/25(日) 22:28:39.57 ID:U1Mfucf9.net [6/7回]
中型空母3隻で勝てるような米帝なら誰も苦労しねー

つかその程度のシーフランカーじゃぶっちゃけ米帝が出るまでもなく
海自がDDHに第五世代機載せただけでもう太刀打ちできなくなるじゃん
（交換比を甘めに５：１と見積もっても３０機のシーフランカー
＝６機のF-35Bでひゅうがに無理くり載せれる程度の数に負けちゃう）

649 ： 名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/12/25(日) 22:29:49.71 ID:7ggC+qWS.net [5/16回]
海自空母は指揮統制艦であり防空、警戒能力の獲得が目指すべき方向性なら
艦の方向性は概ね示され、満足しうる固定翼作戦機としてF-35が初めて提示されたと見るべきか

653 ： 名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/12/25(日) 22:30:37.18 ID:9mRzcpuG.net [25/30回]
>> 645
F-35B、AMRAAMを4発しか内装できませんぜ・・・
控えめにAAM命中率50%とすると、30機の敵機に対しては15〜6機程度必要ではないかと。

678 ： AL方面統合任務部隊キスカ航空混成団[sage] 投稿日：2016/12/25(日) 22:42:25.05 ID:tL5/PCEv.net [21/30回]
>> 649
B型なのかC型なのか、それが問題だ
>> 619
仮に今から選ぶってなるとF/A-18E/FかEF-2000かF-35か国産機か選べって感じになりそうですよね
◆目指せ西側のSu-32FN◆
>> 653>> 667
あとはF-35Bのみの搭載量だけで考えなくとも、NIFC-CAでDDGに積んでるSM-6の発射管制するって手も無くはないかと(命中率？知らんな)

698 ： 名無し三等兵[sage] 投稿日：2016/12/25(日) 22:52:33.38 ID:7ggC+qWS.net [8/16回]
>> 678
B型でも良いと言うのがポイントかも