C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産182号機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf2c-wtpF) · 2018/01/07(日) 09:14:09.93

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産181号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510552934/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO) · 2018/03/03(土) 20:36:37.54

正直なところP3はアリソンT56ターボプロップエンジン4発だからこそ73機体制でも維持できたのだが
F7ジェットエンジン4発で維持費が跳ね上がった後のこと考えてるか疑問だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 679e-k3ZN) · 2018/03/03(土) 20:52:05.46

海難捜索って想定すれば
荒天で遭難し生存者が何名かいて早急に発見し救命ボート投下か救難艇を案内しなくてはならない。
こんな状況がまず第一だろ、数年前のアナウンサーのヨット事故があるな。
旅客機然としたＰ-8の細長い主翼では荒天で1000ｍ以下に降りるのは危険すぎる。
Ｐ-1なら300ｍ位でもＯＫだと思う。赤外線探索も低い方が有効だし夜間でもＯＫ。
機体そのものの性能差は歴然としている、哨戒機を運用コストで推し量るビンボ臭いのにはごめん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/03(土) 20:57:47.40

>>883
P-1のLCCは既に出てるから大丈夫じゃないの？
20年運用で燃料費等は合計4,828億円
70機だから1機あたり20年で69億円、1年あたり3.45億円くらいかな

http://www.mod.go.jp/atla/souhon/about/pdf/26lifecyclecost_houkokusyo.pdf

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO) · 2018/03/03(土) 21:30:33.45

>>885
その資料によるとP-1を20年間運用した場合のLCCが総額3兆円だな。
年間21億円で運用できる事になってるがF2が年間12億円なので異様に高いな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27c3-9qkV) · 2018/03/03(土) 21:36:31.47

何で比べる対象がなんの関係もないF-2なんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0719-ymSz) · 2018/03/03(土) 21:39:54.02

>>886
4発哨戒機の運用費が単発戦闘機の2倍近いことを「異様に高い」とする根拠は何？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Spdb-llcf) · 2018/03/03(土) 21:51:01.50

そもそも連携するUAVが存在しないのに、P-8に夢を見過ぎだろ。P-1は現在の技術で手堅くまとめたP-3Cの上位互換なんだから、やはり優れた対潜哨戒機に違いはないよ。
将来的にP-8に劣る結果となっても、現在ではまだアドバンテージがある機体だし、データ通信関係のいくつかの規格は、米軍準拠だからアップデートで合わせる事も出来る。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO) · 2018/03/03(土) 22:00:16.10

大型機の年間コストで比較してC-2とさほど変わらないのだがP-1は陸上機より10年短い20年想定になっている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27c3-9qkV) · 2018/03/03(土) 22:02:51.12

ていうかP-1に頑張ってケチ付けてるんだろうけど前提の知識が無さ過ぎて逆に痛々しいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/03(土) 22:03:22.33

>>886
それには機体の開発費用や機体単価も入ってるから
大型の機体が小型の機体、重量比で約4倍差のものが
2倍以下で済んでるんだから逆に良いのではないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7feb-k3ZN) · 2018/03/03(土) 22:04:53.05

>>890
それはその分動いてるから
動いてるってことはその分必要ってこと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f8a-Ht9g) · 2018/03/03(土) 22:06:25.02

>>882
対潜はいいけど低空での船舶を監視する飛行が苦手だから無人機で補完しようとしてんねん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO) · 2018/03/03(土) 22:19:11.82

資料もろくに読めない子多数かぁ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/03(土) 22:28:52.05

>>890
陸上機と比較してる、？

まあ突っ込むのはそこじゃないが

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMff-K7ot) · 2018/03/03(土) 22:40:07.68

今日小牧基地航空券で内部が初公開されたので
乗ってきたお

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-lEE9) · 2018/03/03(土) 22:47:37.83

>>895
とんちんかんかますのを読むとは言わんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf79-exWc) · 2018/03/03(土) 23:05:58.78

【週刊海自TV：装備品】哨戒機「Ｐ－１」
https://www.youtube.com/watch?v=dWEAjpMHnXY

一昨日うｐされたみたいだけど上で出てたHAQ-2FLIRの動くとこ映ってるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf19-k3ZN) · 2018/03/03(土) 23:11:16.22

>>890
洋上を低空で飛ぶってことは、メンテナンスをこまめにやってもそれだけ機体寿命を削っていくことなんだよ。
じゃあ一方のP-8はどうなの？って話。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/03(土) 23:11:44.14

あ、言っちゃった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-lEE9) · 2018/03/03(土) 23:17:08.39

>>890
ついでに言うと、任務ごとの飛行時間が根本的に違う
前任のP-3Cですらどんだけ飛ぶかお前分かってんのかとｗ

F-2は30年で6000時間、一方マレーシアに譲渡するP-3Cは15000時間の飛行時間だ
1回3~4時間しか飛ばないF-2と、1回7~8時間飛ぶ哨戒機の飛行「年数」比べるとか、資料よめないどころの話じゃないギャグだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf19-k3ZN) · 2018/03/03(土) 23:21:07.38

>>901
・・・あ、(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…　空気読めなくて・・・(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/03(土) 23:28:03.39

折角やるおAA用意してﾌﾟｰｸｽｸｽしてるつもりだったのにぃ！ヽ( `Д´)ノ┌┛

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-lEE9) · 2018/03/03(土) 23:33:48.66

それは別に指摘ポイントでもなんでもないきが…
根本的な飛行時間が違うので…

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/03(土) 23:34:41.13

しょほ的すぎる話やね…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd2-Wkyw) · 2018/03/03(土) 23:39:02.17

今日のオヤツは(ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO)
ごちそうさまでした

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-KDbV) · 2018/03/03(土) 23:57:08.05

コスト云々を言うならP-8はMQ-4Cの整備、運用費も加えるべきだろう
高速衛星回線も使いっぱなしだし高額になるやろうなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7b3-m1UI) · 2018/03/04(日) 00:25:52.48

流石に米帝が衛星回線の費用云々で運用を控えるような真似はせんとおもうｗ

あと、いっつも思うんだけど、GaNを使った液冷AESAを複数使う、それだけで、堅実とかけ離れた世界だと思うんですが、21世紀頭の飛行機としては。
それに開発をちまちま続けていたとはいえ初物のジェットエンジン4発だも、思想がP-3Cベースかもしれないけど大分チャレンジングだと思うぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4753-02ka) · 2018/03/04(日) 07:08:17.39

戦闘力でも海自は米軍を超越してるからなぁ
P-1が本気出したら簡単に空母撃沈できる件

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7f-KDbV) · 2018/03/04(日) 07:32:43.08

またﾜｯﾁｮｲ ××53- かよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df61-wl/W) · 2018/03/04(日) 08:52:57.18

護衛艦と艦載機の無い空母なら、対艦ミサイルを積める機体ならどれでも本気出せば簡単に空母轟沈させられそうだけどね…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-jztO) · 2018/03/04(日) 09:03:26.96

艦載機を積んでおらず個艦防空装備が貧弱ならね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sabb-02ka) · 2018/03/04(日) 12:18:53.59

自衛隊舐めすぎ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe4-k3ZN) · 2018/03/04(日) 12:25:16.07

>>914
同意

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fe8-OiPl) · 2018/03/04(日) 12:29:13.07

そもそも哨戒機も空母もサシで殴り合いするためのものではないし
P-1側の攻撃が一発必中だったとしても正規空母の艦載機をすべて裁けるだけの対空兵装は摘んでいない筈

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-bArR) · 2018/03/04(日) 12:43:22.33

とは言え、中国が陸上機に加えて艦載機もバシバシ飛ばし始めると哨戒機の活動にも支障が出始めると思うんだが

後方で皿を回せばいいAWACSと違って前線を飛ばなきゃならないP-1は戦時になったらまともに活動できないと思うけどどうするんだろう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/04(日) 12:45:01.56

つP-21導入(対潜能力？何それ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfa6-Ud0q) · 2018/03/04(日) 13:14:05.13

>>917
>P-1は戦時になったらまともに活動できない
攻撃型UUVとか、島から撃つ射程160kmの07式改の研究でもする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf19-k3ZN) · 2018/03/04(日) 13:24:16.73

>>917
＞後方で皿を回せばいいAWACS
そのAWACS狙う長距離ARMを中国やロシアは開発しているから厄介。
一発や二発撃たれただけなら護衛のF-15のAAMでなんとかなるけど、
10発単位で撃たれたら防ぎきれん。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-G75Z) · 2018/03/04(日) 13:31:27.07

アメリカも巡航ミサイル搭載したH-6Kに対処するために
F/A-18にSM-6を搭載して長距離迎撃能力を持たせようかと検討してるそうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 07df-Pdak) · 2018/03/04(日) 14:07:33.25

エアバスの対潜哨戒機のA319 MPAは今どうなってるんだろ？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/04(日) 14:13:29.31

>>921
あれ最初見た時は冗談かと思ったが
ブースター外せば何とかなる？

参考例
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AIM-97_Seekbat

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd4-m1UI) · 2018/03/04(日) 16:02:48.43

US-1全機退役、このクラスは平均就役期間12～13年で、機体寿命が短い理由としては塩害による
機体の劣化がマメな水洗いやメンテナンスだけでは完全には防げないとの事
陸上運用のC-130なら悠にこの2倍は飛んでるから、飛行艇を海外へ売り込む上ではネックになる
条件かもしれないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6761-fzdB) · 2018/03/04(日) 18:15:37.81

でもインドとか国境紛争で敵対してる中国から買うわけにもいかんから日本のUS-2を買う可能性は高いと思うけどな
向こうも自国のまわりが親中だらけで経済力の大きい反中仲間が必要という政治的理由もあるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfa6-Ud0q) · 2018/03/04(日) 19:05:31.93

>>925
>自国のまわりが親中だらけ
インドは地域軍事大国で、自国中心主義で、パキスタンとは準戦時状態。そのため：　敵の敵は今は敵では無い、で親中に見えるだけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd4-m1UI) · 2018/03/04(日) 21:05:47.44

カナダの水上機や飛行艇なんかは結構な長寿命で飛んでるけど、あっちは淡水の湖運用だから塩害の心配は無いか
纏まった数の大型飛行艇を頻繁に洋上長距離運用しているのって日本ぐらいだもんな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd7-CU3z) · 2018/03/04(日) 21:12:23.14

>>927
あと、「3ｍの波上等！」な運用してるから、その分疲労も早い…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5c-4DtL) · 2018/03/04(日) 22:20:32.08

>>928
やっぱ「上等」なんだ・・・
そら機体も傷むわ・・・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfd4-m1UI) · 2018/03/04(日) 23:12:03.62

大事に使えば20年は保つか・・・でも、そしたらこの飛行艇の特長が生きないんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87c3-2SO9) · 2018/03/04(日) 23:51:21.38

100億する飛行機だろうが人命には変えられない、まあありがたいこった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb3-9act) · 2018/03/05(月) 15:01:23.09

>>858
> 球状風防つけて低空飛行できないからP-8には海難捜索できないというネタは
> どちらもカメラで捜索するから関係ないというオチに至ったか。
>>843 のレベルに合わせてレスしてくれてるんやで。

> するとわざわざP-1のドンガラ開発したメリットはなんなんだろうなあー
MAD運用、機首以外のAESA、コスト、速度、航続距離、上昇限度、搭載量、短い滑走距離、
改良の自由度、国内の経済効果、国内技術の蓄積くらいしか無いねｗ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdff-se2d) · 2018/03/05(月) 17:06:59.51

>>932
それでそのくらいというのであれば、どれだけメリットが有れば納得出来るのだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb3-9act) · 2018/03/05(月) 17:24:37.37

>>933
あ、FBWもあったわｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb3-9act) · 2018/03/05(月) 17:25:34.78

>>934
FBLだったｗ

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM9f-9qkV) · 2018/03/05(月) 17:43:50.11

>>933
国産である限り納得することは有りません

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67b3-eX68) · 2018/03/05(月) 18:52:30.05

海保もガルフだしフィリピンにあげたのもピーチクラフトだし
洋上監視なら民生機ベースで十分じゃね

対潜もソノブイや合成レーダーなら低空にこだわる必要ないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4717-z9HS) · 2018/03/05(月) 20:01:33.22

4発のP-1をわざわざ運用するメリットは国産F7エンジンの改良と運用実績つくりたいからに尽きるな。
4発だと一機止まっても飛行可能なので実験にはちょうど良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfe5-sXRQ) · 2018/03/05(月) 20:14:32.88

>>938
いや、全く尽きねえしｗ
低空哨戒時の異物吸入リスクとか、お前には難しすぎるんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4717-z9HS) · 2018/03/05(月) 20:18:18.02

その程度の理屈を理論だとするなら939は米海軍首脳部より賢いことになるなあー
939が対潜哨戒機に使えないと思う双発ジェット機を採用した国はバカばかりという事になるが一向に墜落事故が起きない不思議

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7b3-m1UI) · 2018/03/05(月) 20:35:57.25

なんか3月だし春休み真っ盛りだなー　　ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27c3-9qkV) · 2018/03/05(月) 20:39:07.55

ていうか自国の産業に有利な選定なんて欧州やアメリカのほうがかなり酷いんだからエンジンぐらいたいしたことないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e751-pBHG) · 2018/03/05(月) 20:47:46.63

P-8は、低空は飛ばないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfa6-Ud0q) · 2018/03/05(月) 21:27:44.91

>>943
ハドソン川だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67f2-Xchi) · 2018/03/05(月) 22:39:39.19

厚木基地周辺なんで、P-8もP-1もよく飛んでるの見かけるけど、P-8は威圧感に欠けるね。
軍用機は威圧感も大切、Tu-95を見ろ、あれこそが軍用機だ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5d-CU3z) · 2018/03/06(火) 00:06:28.90

>>945
騒音はどっちが小さい？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67b3-eX68) · 2018/03/06(火) 00:08:41.54

数十年前に北の工作船が射程５千ｍのMANPAS装備してたのに
機体に波かぶるとか厨二すぎるだろ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srdb-/apB) · 2018/03/06(火) 00:24:13.04

おーいぇー
マンパス！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f81-4d+m) · 2018/03/06(火) 07:10:29.28

>>938
一発死んでも代替機が来るまで粘れるからじゃないの？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sabb-oSjP) · 2018/03/06(火) 12:30:44.20

>>949
P-1は死にはしない
在日は消え失せろ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-4d+m) · 2018/03/06(火) 12:49:00.33

>>950
もっと日本語勉強しよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4781-lEE9) · 2018/03/06(火) 15:49:05.63

C-2はいつになったら外国に売れるんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfb3-9act) · 2018/03/06(火) 17:04:13.43

>>952
自国分の生産が終わる2年位前かな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa2b-z9HS) · 2018/03/07(水) 07:53:05.99

950と951は相変わらずの2連投パターンだなぁ。
持論を否定されると相手を在日認定する愛国者様だな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sabb-FQpJ) · 2018/03/07(水) 13:20:42.86

奴の中では誉め殺しがブームみたいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e726-m1UI) · 2018/03/07(水) 15:05:21.27

ﾜｯﾁｮｲ 53-とそのｱｳｱｳｶｰは同一人物だからスルーで

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp33-Kq1W) · 2018/03/10(土) 18:03:50.06

A400Mって型式証明取ってるんだな。
https://www.easa.europa.eu/sites/default/files/dfu/TCDS_EASA%20A%20169_%20Airbus_A400M_%20Iss_06.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 23b3-uQtz) · 2018/03/10(土) 23:12:10.58

>957　そっちはずーっとMTW137.9tのままで（MTOWだと137.5tか））、エアバス公式の141tとズレたままなんだけど、構造が必要な強度にまだ達していないのかねー。
MZFWが109.6tで最大ペイロードは多めに見て28.3tで当然ピューマ装甲車は載りません。そら減らせるなら減らしたいでしょうに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bd4-lmT7) · 2018/03/11(日) 09:12:43.84

重量オーバーでも強度優先の設計思想なんだろうなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 263a-RZSe) · 2018/03/11(日) 09:33:13.58

それならいいんだが、素材に対する知見や構築ノウハウの不足で重量減らせないのならダメダメだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f81-hn8E) · 2018/03/11(日) 10:17:04.71

>>952
BC-2という爆撃機でB-52並の搭載量で
最短500mで離陸可能で出せば
途上国あたりで売れる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa1f-ppdA) · 2018/03/11(日) 11:18:21.24

輸送機を爆撃機に改造なんてしても搭載力も機動性も中途半端なものができるだけ。
Tu-16系統のH-6Kがましに見えるようなのしかつくれないよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b2d-1AHW) · 2018/03/11(日) 12:15:20.47

>>961
汎用性なしの亜音速爆撃機買う奴はいない。
B-52はアメリカだから運用できてる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73eb-hn8E) · 2018/03/11(日) 12:27:05.20

途上国ではCOIN機が主流だから亜音速爆撃機もありだろうけど
それ以前に高過ぎて売れない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6bd4-lmT7) · 2018/03/11(日) 12:39:05.57

>>960
いやいや、重量と強度を両立させないと駄目だよ。
A400Mは要求性能未達だよ、それも大幅にｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7381-hn8E) · 2018/03/11(日) 15:01:45.66

>>963
爆撃機を先行で輸出して、追加で輸送機あるよ～で出せばいいんて
改造自由にしちゃえば
今度はガンシップ型のAC-2を購入先の国が改造してやってくれるさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ be6a-ssnV) · 2018/03/11(日) 17:07:49.92

なんか話が噛み合わない予感

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa1f-ppdA) · 2018/03/11(日) 19:14:16.07

B-52やTu-95みたいな亜音速の重爆は制空権確保が大前提になるので運用できるほどの空軍大国は限られるというこった。
それが出来る国なんて米露くらいなもんだ。そのためまさかの中国輸出くらいしか販路がない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b95-Ng5a) · 2018/03/12(月) 23:35:53.36

今P-1って実際には何機位配備されてるん？
ウィキによると11機らしいが、まだそんな少ないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-GKFL) · 2018/03/12(月) 23:50:04.61

＞　2017年3月末時点の保有機数は11機

2017年度中に13機のはず・・・来年度からは年4機だったかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6619-hn8E) · 2018/03/13(火) 00:08:41.75

まぁ、最終的には70機くらい配備されるんだから安心しる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f3d2-Osi7) · 2018/03/13(火) 00:34:23.01

やっぱやめます。P-8輸入しますんで！（新総理）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bc7-GKFL) · 2018/03/13(火) 00:36:44.56

もう5年分20機契約済みだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f3d2-Osi7) · 2018/03/13(火) 01:04:42.65

破棄します。
裁判？どうぞどうぞ。
P-8はよこい（新総理）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 731a-ufBK) · 2018/03/13(火) 02:20:03.73

>>974
むりやで。そもそも、新総理になるのは数年後だし。
そのとき、北朝鮮も、支那も存在しないかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ daeb-WiiW) · 2018/03/13(火) 02:29:05.12

>>974
LM"P-1権利買います"

川崎…軒先貸して母屋盗られたわ。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb6-BIOL) · 2018/03/13(火) 05:41:35.93

厚木には5515までデリバリー済み

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb68-RPDC) · 2018/03/13(火) 08:05:52.78

大した疑問じゃないんだけどなぁ…

P-1とP-8って、十何年かまえに日米で共同で研究していた対潜戦システムの成果が取り入れられた機器類が搭載されている…みたいなんだが、どの辺まで日米共通になっているんだろうかな…

それ次第では輸出もありかなとは思わんでもない…が。

ただ、元々はポシャッたP-7搭載用だった筈だから、死んだP-７が日本で生きていたということもあるのかしらん、ととも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b81-hn8E) · 2018/03/13(火) 11:42:01.06

一部では日米共同開発というのを否定的に捉える方多いですが
共同開発したほうが安く済むのになぜ否定的かが疑問。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4afe-++4j) · 2018/03/13(火) 12:09:16.47

>>979
共同開発機のＡ-400ＭとＦ-35の現状を見ても安く上がると…？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-CwvI) · 2018/03/13(火) 12:12:05.09

F-35って高くなったとはいえ性能に対して安いと思うけど

A400M？知らね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6619-hn8E) · 2018/03/13(火) 12:12:21.62

>>979
必ず「共同開発したほうが安く済む」という保証はないよ。
安くなる計画もあれば、高くついてしまう計画もある。
さらに開発から量産に移行した場合、調達装備一式あたりのの価格が高くなる場合もある。

単独か共同かに関係なく、「先に仕様をキッチリ決めて、冒険せずに納期を守る」ことが
プロジェクト成功のカギ。