>>136
だからなんでお前の無知に付き合う必要があるのかと？
読めないんだったら目の前の箱を使え。

さて
少しでも工業の知識があるならば【【【耐熱性】】】というのは素材そのものの性質を表していると気が付くと思うのだが。
甲板に対する遮熱、断熱に使うのならば【【【耐熱性】】】等と表記しない。
耐熱性：高温において耐酸化性に優れ、又は高温強度に優れている性質。　weblio辞書

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=63444
ceramic and aluminum that makes the ”surface” more resistant to extreme heat and better endures the wear and tear of flight operations.
表面の耐熱性と言っている。断熱やら遮熱効果なんて一言も出てきていない。何故”surface”とわざわざ断定しているのか？

https://community.apan.org/wg/afosr/m/alea_stewart/135115/download
13頁
摩擦の減少を問題としている。耐熱性が〜なんて話はしていない。

これはどう考えるんだ？
腰抜けｗじゃないのなら答えられるのだろうが、無理なんだろうな。

それにお前がかたくなに主張するTH604の断熱遮熱性を仮にあったとすると、いずも型でのF-35B運用が不利であることを補強しているのだが
理解しているのだろうか？