初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 891
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
軍事に関する質問はこのスレッドで
前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1512457537/
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください。
●スレ立てルール
このスレの>>950が次スレを立ててください。
立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。 >>66
逆の行動が行われていた場合「命令には絶対服従という仕組み悪用して我が身を守った糞上官」なんて非難が起こった事はまず間違いない
それは下手したら自衛隊って組織自体への不信感にも繋がりかねない
少なくとも日本を快く思ってない某国には格好の材料になるから
でも今回の件はそんな打算や計算じゃなく、部下思い故の必死の行動だと思うよ >>66
感情的な部分は排して純軍事的に回答すると、極限状態における指揮官の役割というのは、
「組織の能力と士気の維持」
となる。
それが可能である限り、つまり指揮官なり上官が死亡しても、あるいはそれによって組織の
能力と士気が維持されると判断される場合、指揮官や上官の生残というのは必ずしも重視されない。
このケースの場合、陸曹長が重症を負い任務遂行不可能となった後も、それにより軽傷で済んだ
隊員によって救援の連絡や補助が行われており、
「任務遂行可能な隊員を1人でも多く維持する」
という任務を、陸曹長は忠実に遂行したことになる。
もちろん、陸曹長が隊員をかばわなかった結果として、陸曹長が無傷、隊員に損害が出るという
逆の結果となった可能性はあるが、
「もっとも冷静な人物が盾となり、軽傷または無傷の隊員を一人でも残せれば、救援を呼べる」
と判断し、自らをその盾とした行動は、軍事的にも非常に合理的な判断と言える。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
