陸自装輪装甲戦闘車両89

2018/01/27(土) 11:50:47.53

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1509367473/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/06/08(金) 01:07:52.05

>>359
https://twitter.com/marman_band/status/586120205568319489
全国の師団に89FVを配備するという野心的な構想を抱いてた時の話なんだろうけど頓挫してるの

2018/06/08(金) 01:16:32.49

ﾐｼﾋﾞｿはチープなトラックを作ろうと思えば作れるけど
作ってしまえば「じゃあ次からはそっちで統一しようね」って言われるのを恐れてるのか

2018/06/08(金) 01:32:59.24

>>360
量産化はライセンス生産だろうが、部品はドイツから取り寄せになるでしょ？
わざわざ国内で民間問わず無数のトラック作ってる国がなぜに？というのが疑問だった。

>>361
ほうほう、コスト面の問題ってだけか。
それこそ、コマツに作らせたほうが安上がりだったんじゃないか？って思えるわｗｗｗ
逆に考えれば、三菱側に防衛省の要求に満たすトラック作れるようになれば可能ということですよね。
新規になって高騰して155mmのために無理で諦めのほうが早そうな感じですが

重装輪のほうがガッチリしてるけど、155mmの試作車はチープなトラックなのは確かだよな。
運転席のところなんて下手したら小銃で貫通される程度の薄さじゃないか？ｗ

2018/06/08(金) 01:58:04.49

>>357
当然だろ
むしろ遅すぎた
F-4・F-18を作ったMDが消えてF-16のGDも消えたんだ

2018/06/08(金) 02:11:30.10

>>364
一応、装輪155mmの要求仕様書には、操縦室や兵員室に付加装甲を取り付けられるようにすることが明記されているので、小銃弾程度には抗堪出来ると思われる

とはいえ、そもそもこれはFH-70の後継だからね
操作要員が曝露していたFH-70に比べると、移動時だけでも付加装甲に守られる装輪155mmが配備されたお陰で、ちょっぴりは生残性が向上したと言えよう
おまけにM2重機関銃（FH-70には無かった）が設置出来るから、小銃弾撃ってくる敵に反撃をお見舞いしてやれるようになったしね

2018/06/08(金) 10:33:31.15

あの布張りの兵員キャビンに防弾性あるの

2018/06/08(金) 12:36:51.71

>>366
重機関銃は対空用だアホ
防弾性は小銃弾ではなく砲迫の破片を防ぐものだ

2018/06/08(金) 13:23:38.74

>>347
96式じゃ安全確保も拡張性も積載性も限界だから
同じ幅ですべてを上回るものを作れって言われたのね

そりゃコマツ案みたいに上と長さを伸ばす他ないやん

2018/06/08(金) 14:14:37.05

良さそうなのに全てダメって言われてたのかw

2018/06/08(金) 17:47:48.91

>>368
対空用だろうが使うときには対地にも使うのが軍事だぞ
お前はアレか？
ドイツ空軍の8.8cm対空砲による攻撃を受けて壊滅的な損害を被り、「対空砲を対戦車戦に転用するとはルール違反だ」と抗議して一笑に付されたイギリス軍戦車部隊の指揮官かよ？

そして砲迫の破片だけでなく、「小銃弾に抗堪」と大火力リークスに明記してあるから。よく読め

2018/06/09(土) 00:47:28.14

砲迫の破片の威力は状況によっては
7.62mm×51の鋼鉄製APの至近距離射撃よりも装甲貫通力が高い

これは常識だろ

2018/06/09(土) 01:01:19.91

ロシアからタイフーン装輪装甲車買ってくるべき

2018/06/09(土) 03:56:29.94

この防弾プレート買ってきたらええのと違うん？
https://japanese.alibaba.com/p-detail/b4c-boron-carbide-silicon-carbide-ceramic-plate-for-armored-vehicles-60621337697.html

2018/06/09(土) 06:38:26.94

>>374
何すかコレ？

2018/06/09(土) 09:01:59.30

>>369
3m幅案や2.8m幅案もあったんじゃなかったっけ？

2018/06/09(土) 09:43:03.50

あるにはあったな

2018/06/09(土) 10:21:47.43

次期装輪装甲車って最悪96式Ⅱ型の再調達になったりするのかな?

白紙になった装輪装甲車改ももうちょい車高下げて、横幅広ければそこまで悪くなかったような気がする…

2018/06/09(土) 11:20:34.06

>>378
１　96式II型再調達
２　ブッシュマスター選定
３　三菱MAV
４　その他海外既製品

タイムスケジュール考えればこれしか選択しあるまい

2018/06/09(土) 12:30:33.21

こんなデータがあったな
https://i.imgur.com/FVfy9zC.jpg

2018/06/09(土) 12:54:03.79

国際平和協力活動、島しょ部侵攻対処用に三菱MAV を数十両調達(ベースは16式だから素人考えだと出来そう)
それ以外の本土使用は96式II型又は再検討じゃダメなんだろうか？

2018/06/09(土) 14:23:25.09

>>381
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/25/pdf/jizen_01_sankou.pdf

25年度政策評価のポンチ絵見てみればわかるが、
北海道から九州まで自走した上で南西諸島に機動展開するって方式も考慮されてる
だから島嶼防衛のための本州の自走能力は必須
（このポンチ絵だと苫小牧から青森まではフェリーだろうが）

民間フェリーも活用するだろうけど、それで足りない分は自走で本州横断しろ！って話

2018/06/09(土) 15:00:09.72

ハボックAMV買おう

2018/06/09(土) 15:01:59.11

>>383
海兵隊の新型装輪装甲車って結局何になったん？

2018/06/09(土) 20:16:53.75

>>378-379
次期とか大げさに考えなくても
随時更新の消耗品だから
普通に追加調達して次が出来るの待てばいいと思う

2018/06/09(土) 21:03:46.70

28年度調達が最後なら治具とか型とかまだ間に合うかも知れんし

2018/06/09(土) 21:09:31.48

機動展開するだけならブッシュマスターをもっと調達するのではあかんの？

2018/06/09(土) 21:41:31.97

>>384
まだ決まって無いけどSuperAVとTerrexのどちらか。
ロッキードの提案してたHAVOC AMVはMPCからACV1.1に計画が切り替わった段階で取り下げられ、自社の新設計車両を提案したが落選した。

2018/06/09(土) 23:29:34.39

既存の装備から選ぶなら96式Ⅱ型
即応機動連隊等にきちんと行き渡る数再調達で

新規なら16式の砲頭外して装輪装甲車仕様にして武装はM2若しくはミニガン付けた奴とかが個人的に良いかも。

2018/06/10(日) 00:22:39.78

>>371
何を目的としているか？と言う話だろう。
75HSPにしろ、99HSPにしろ50calで積極的対地戦闘何てやるつもりは無いし
特科段列にまで敵の侵入を許す様なら用兵が間違えている。

2018/06/10(日) 01:12:30.67

>>390
榴弾砲陣地に敵の歩兵が侵入してくることなんて、演習ではしょっちゅうあるぞ
もちろん味方の普通科の側防部隊もいるとはいえ、すぐに駆け付けてくれる訳じゃないから、大抵M2で反撃する

2018/06/10(日) 01:23:23.35

そんなこと言ったら、特科の隊員が持ってる89式は何の為って話になる。
自衛の場面なら撃てるもんはなんでも撃つでしょう。

2018/06/10(日) 06:02:28.54

装備を目的以外に使ってはならない、なんてルールは無いからな。
対空機関砲だとしてもそれで地上を掃射してはならないなんて事無いし、
榴弾砲は水平射撃で地上目標を破壊してはならないなんて事も無い。

兵器は能力が許す限り、そのシーンごとにどんな使い方をしても構わん訳だし、
むしろどれだけ使い倒せるかが用兵側に課せられた課題でもある。

2018/06/10(日) 06:09:11.38

実戦だと戦車は自走砲的な弾道射撃やるだろうとは言われてるな

2018/06/10(日) 06:44:23.68

元は自走対空砲なのにいつの間にか本業より食肉加工業の方が遥かに出番多いスカイクリーナーさんとシルカさん

2018/06/10(日) 06:51:43.89

でもジャベリンを陣地攻撃に使うと怒られる

2018/06/10(日) 07:15:32.97

>>391
ASVAやSPについてるM2ではなく普通に対地用に置いてあるものを撃つんだが

2018/06/10(日) 07:36:09.36

>>388
ふーむ

SuperAV
https://en.wikipedia.org/wiki/Iveco_SuperAV
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Army_parade_of_Italy_2011_24.jpg
車幅2.7m又は3.0m
重量15～24トン

Terrex
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrex_ICV
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NDP2010_CR3_Terrex_ICV_1.JPG
車幅2.7m
25トン

2018/06/10(日) 10:05:35.59

テレックスが良さそうだが…

2018/06/10(日) 11:01:10.99

中国が押収したとかニュースが出てくるな
シンガポール製ってどうなの

2018/06/10(日) 11:11:08.03

中国じゃなくて台湾じゃなかったっけ押収したの

2018/06/10(日) 11:22:08.32

シンガポールは国土が狭い
榴弾砲の訓練はオージーで実射
新型車は台湾で試験して香港経由で帰る途中に差し押さえ

2018/06/10(日) 12:16:42.89

UltimaxとかF404搭載スカイホークとか

2018/06/10(日) 12:33:08.23

日本の装輪装甲車も海外の装輪装甲車みたいに後ろにスクリューとか付けたりしないのかな?

2018/06/10(日) 13:24:31.21

車両にして船舶の扱いも受けるからややこしくなるんでしょ。

2018/06/10(日) 13:51:49.64

現代基準の装甲をつけるとそもそも浮かばない
浮くやつはだいだいアルミ製で装甲はお察し

2018/06/10(日) 13:56:43.71

>>406
ハボックAMVとかアルミだっけ？

2018/06/10(日) 14:08:13.51

SuperAVはBaeの改修でタイヤ周りが変わってる。
https://4.bp.blogspot.com/-0NpcsO2MmBI/WE7xy4pM9QI/AAAAAAABWS8/EZRNR7HZPRYpZIaR79xpqnO08H-1hKBWQCLcB/s1600/15369936_1197630966939758_6989449453980446656_o.jpg

ぶっちゃけダサくなった。

2018/06/10(日) 15:05:44.20

TAPVとか良いと思うんだが

2018/06/10(日) 17:57:36.38

>>409
お薦めポイントは何？

2018/06/10(日) 17:57:44.00

>>394
90式を大型砲塔にして予備弾満載したら
至近弾対応型の最強自走砲になりそう

2018/06/10(日) 20:22:08.72

>>411
走る棺桶だな。

2018/06/10(日) 20:48:26.76

乗車人数は操縦手＋車長＋１個分隊丸ごと乗れるはデフォだと思うんだよな
で、分隊って昔は１班11名だったと思うんだけど今は7～8名か、でもこれって少なくない？
（1人負傷したらこれ担架で後送するのに2名必要なら戦力一気に6割以下になる）
やっぱり1班10名編成でこれ丸ごと乗れる人数にすべきだと思う。
それに今はRWSの操作とか戦術データリンクとか複雑化しているので専用の車長もいると思う。
となると12名ぐらいには乗れた方が良いと思う、今のAPCの乗車定員って世界的に少ないと思う。

2018/06/10(日) 21:41:04.35

仮に国産が駄目なら、フィンランド産のパトリアAMVとかどうかな?

調べてみると中々魅力的な車輌かと思う。

2018/06/10(日) 21:41:58.87

【またカミカゼ暴走、群馬のスーパー、重傷９人】　放射能が原因だけど、国防上、トップシークレット？
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528627781/l50

2018/06/10(日) 21:43:08.49

分隊の人数増やすと、連隊～師団での定数増がやばいんだよな・・・

2018/06/10(日) 22:30:38.75

ソ連軍だと分隊定員8名だっけ

2018/06/10(日) 23:34:32.81

分隊が何人で中隊が何人とか決まってないから
うちの大隊は完全編成を100%とした充足率は50%未満だけど陸上自衛隊で見たら充足率は90%

2018/06/10(日) 23:54:14.91

>>417
9人だって。
自動車化狙撃分隊：9人
分隊長、専任狙撃兵、照準手（車載機関銃）、照準手（PKM）、班員（PKM）、擲弾筒手、狙撃兵/擲弾筒主補佐、狙撃兵、操縦手

2018/06/11(月) 05:49:22.48

>>414
悪くないと思う
けどどうせ海外製品を輸入するなら米海兵隊の新型とそろえたほうがいいよなぁ

2018/06/11(月) 08:38:49.24

>>420
米海兵隊の新型ですと名称も性能も違うんでしったっけ?

2018/06/11(月) 08:45:44.41

>>402
台湾で試験してなんでか香港で陸揚げしたんだぜ

2018/06/11(月) 11:20:51.78

>>420
自衛隊は上陸作戦で使うわけじゃないから揃える意味が無いと思う。
浮航性能切り捨てた方が他の性能を上げられるし。

>>421
ロッキードのハボックAMVはどこを改造してたかよくわからんけどすでに入手不能。
BAEはSuperAV改造だけど特に名前はついてないみたい。
SAICは提案車両がいつの間にかTerrexからTerrex2に変わってるが、特に改造は無い模様。

2018/06/11(月) 12:50:09.53

日本版海兵隊にHIMARSを導入するってのはどうよ？

2018/06/11(月) 13:43:10.58

日本の師団・旅団・団は迫撃砲以外持っちゃ駄目ってなったから無理

**名無し三等兵** (JP 0H0e-l1eY [101.102.202.85]) · 2018/06/11(月) 14:06:18.67

車体部分はMANに…

2018/06/11(月) 14:14:12.51

陸自は機動師団や機動旅団なんてのを創設したんだったら
国産ストライカー旅団ならぬ、装甲車のみの機動部隊を創設させるべきだろうな。

2018/06/11(月) 14:49:02.26

>>427
いや、それが即応機動連隊やがな…
足りなくなりそうだがな

>>424
MLRSの後継に持ってくるのはありじゃね？
対艦ATACMS案復活と併せて

2018/06/11(月) 16:06:37.32

>>428
三菱のMAVなら派生系の予想図からでもストライカー並にバリエーションがあるから
MAVを早々に選定すれべきだな。

MLRSの後継は10式車体にロケットランチャー搭載で和製MLRSの出来上がりだな・・・
装輪式の小型MLRSって緊急機動の展開には良いが
一度に発射できる分が少ないから威力不足な感じに思う。

2018/06/11(月) 17:09:48.00

>>429
C-2やC-130による南西諸島への緊急展開で対艦攻撃手段として活用
って方向性で特科の生き残り方策でワンチャンいけませんかね

高速滑空弾は…もん少しかかるでしょ？

2018/06/11(月) 18:04:56.33

即応機動連隊の３個普通科中隊は一個中隊あたりWAPC8輌＋高機数量みたいだけど、自分は一個中隊あたりWAPC8輌＋LAV5輌(LAV化中隊の管理替え)＋高機数量の混成でそれぞれの長所生かせる編成に見直しした方が…

とりあえず次期装輪装甲車パトリアかパトリアの米海兵隊仕様かWAPCⅡ型再調達で良いと思う。

2018/06/11(月) 18:19:26.40

だからロッキードが放棄したから米海兵隊向けのAMVなんてもう存在しないんだって。

2018/06/12(火) 00:00:23.38

軽装甲機動車は車体ストレッチしてホイールベースを30cmぐらい伸ばしてやると室内余裕が出来て
2+1+2で5人楽に乗れる様になるんだけど

2018/06/12(火) 06:09:37.09

>>431
米海兵隊仕様がほしいならテレックス2かSuperAVだと
あと高機動車なのって仕様なのか？
単にWAPC不足でやむなくそうなってるだけじゃねぇの

2018/06/12(火) 10:34:33.61

>>357
銃器は豊和に集約してほしい

2018/06/12(火) 18:37:56.14

国は車幅の制限を緩和してくれ。2.9mくらいまでOKにしてくれ。
側面がヒョロヒョロすぎてクソみたいな装甲車しかできん

2018/06/12(火) 18:43:28.89

PATORIA AMVなら乗員兵数・対弾・対爆・登坂能力が良いみたいだし、後部左右に一基ずつスクリューあるから水陸両用車の代わりなるし、陸自にとっては 96wapcの理想的な後継AMVではないかと。

おまけ 89fvみたいな武装つければ装輪FVなるし、偵察型・工兵型・装甲救急車等派生型色々ファミリー化出来そうな気がする。

2018/06/12(火) 19:12:30.11

ストライカーの105mm砲の砲弾って8発しか搭載できないみたいだが
16式起動戦闘車は何発分搭載できるんだろうね。

2018/06/12(火) 19:24:21.73

原型のセンタウロが40発だから同程度でしょ？

2018/06/12(火) 19:57:34.33

>>438
砲塔内弾倉に8発、車体内弾倉に10発

2018/06/12(火) 19:58:20.79

ああ、ストライカーの話ね

2018/06/12(火) 20:59:40.64

砲塔が正面を向いている時だけ車体から砲塔弾倉へ自動で補給出来る。

2018/06/12(火) 21:53:20.77

ストライカーの105mm砲弾
8発じゃなく補充分に10発入れた18発はあるんですね。
さすがに別のストライカーなどで弾薬補給車はあるか

>>439
16式のほうですよね？40発搭載できるなら74式全部引退させてもいい気がするわと思った。
同じ手動装填ですし

2018/06/13(水) 07:09:40.32

ストライカーMGSはあくまで自走歩兵砲であって、バンカーや建物、壁を破壊して歩兵を支援するのが目的。
交戦距離は歩兵の交戦距離+αに過ぎないしそんなにバカスカ撃つものでもない。
なのでストライカーのバリエーションにMGS用の弾薬補給車なんてものはない。

2018/06/13(水) 07:29:10.61

>>444
MGSは機動しながら戦闘するコンセプトじゃないっぽいしなぁ

それはそうと、陸自の装輪装甲車だが、舶来品買う場合何にすべきかねぇ…

路外での戦場機動投げ捨てて車幅2.5m、納入実績のあるブッシュマスターか
米海兵隊で導入しそうなテレックス2又はSuperAVか
はたまた米陸軍で実績あるストライカーか

2018/06/13(水) 09:01:45.91

ストライカーの祖先のピラーニャシリーズって今どうなってるんだっけ
10年以上前自衛隊がピラーニャを採用するとかあったな、デマだったけど

2018/06/13(水) 10:39:17.62

>>446
ピラーニャVまで進化した。
結果、特徴的だった舟形車体とか小さいタイヤとか大きく傾斜した側面とか全部なくなって「誰だ、お前は？」状態。
ついでに浮航能力も無くなった。
http://www.janes.com/images/assets/204/61204/Customers-line-up-for-Piranha-5-_ES2016D1_.jpg

2018/06/13(水) 10:42:48.09

あ、ちなみに12ｔ台だった重量は33ｔまで増えて重量級装甲車になっております。

2018/06/13(水) 11:23:12.69

車幅って2.8位に出来ないもんかね?

下手に2.5M縛りだと小松の白紙になった装輪装甲車の二の舞になりかねない気がする。

2018/06/13(水) 11:55:39.53

>>447
これって三菱の……

2018/06/13(水) 12:30:05.74

清谷氏がユーロ記事書いてくれてるけど

最新型「ブッシュマスターMR6 (Multi Role 6)
ブッシュマスターMR6は
300～330馬力のディーゼルエンジンと6速のオートマチックトランスミッションを採用。
乗員は2名増えて、乗員は2名＋下車歩兵10名となっている。
ブッシュマスターMR6は従来型よりもさらに防御力が強化されており、装甲の徹甲弾に対する耐性、耐地雷・IED性能が向上している。

タレス・オーストラリアは野戦救急車型のほか、
装甲兵員輸送車型、工兵車輌型、指揮車輌型、自走迫撃砲型、IED・爆発物処理車型など
12種類をラインナップしており、
また既存のブッシュマスターからMR6仕様への改修も可能であるとしている。

コレコレ
こういう派生型が出来て対爆や人員増も可能なアップデートができるのを
陸自　国産で作って欲しいのよ

2018/06/13(水) 15:21:56.21

コマツと三菱に仕事割り振ってるうちは無理だろうな

2018/06/13(水) 15:59:23.59

MAVをコマツがOEM生産って手はあるふかな…

2018/06/13(水) 18:10:34.51

日本じゃ無理そう
https://goo.gl/u2KQNM

2018/06/13(水) 19:06:10.65

>>451
外国のはでかいからなあ。この大きさなら小松でも十分つくれるだろう

2018/06/13(水) 20:00:55.39

分厚いモジュール装甲で覆えば簡単に、いかにも実戦で耐えられそうって雰囲気を出せるしな

2018/06/13(水) 20:28:23.34

日本企業でジョイントベンチャーを組んじゃ駄目なんだろうか？

2018/06/13(水) 21:11:59.41

>>456
いざとなれば、10式のエンジンパックを装甲車に入れればいいｗ
装輪車のほうが整備のしやすさの利点を維持したま高性能化できる。
その分燃料いっぱい使うだろうが

2018/06/13(水) 21:41:22.36

>>447
これが国産車両ならkytnが改悪とか騒ぎそうだな

2018/06/13(水) 22:56:36.28

>>458
１６式にすでに１０式のエンジン半分のやつ積んでるでしょ

2018/06/14(木) 01:05:13.92

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2018/06/12/meet-serval-frances-next-multi-role-armoured-vehicle/
フランス軍の新型ジャパリバス、サーバル。
おまけ：
http://i.imgur.com/JQwBKPb.jpg