>>671
誤魔化すなよ、お前はあの書き込みで「10式について」なんて書いてはいない
だったら順序の先に書いてあるものについてと思うのが道理
日本語を使えてない奴だな、お前の語学力は足りてないなｗ

>>675
10式の主砲は後座抗力が従来火砲に比較して20%増加している
また、弾体自体の重量増を加味すると、装甲貫徹力は20%以上増加していると考えられる
つまり10式の方がＭ１最終型より強力

また、劣化ウランは質量防御効率がセラミックより顕著に悪く、装甲としてはノウハウ不足の改修多数に過ぎない
日本は京セラをはじめとしてセラミックについての強力なノウハウを持つ国であり、10式はM1A2の10年後の技術である
こちらの方が優れていると考えるのが妥当

TUSKについてはあくまでも市街戦対応改修に過ぎない
射撃管制については10式はAI化している、M1はどうかなあ？
アクティブ防御システムは非正規軍の対戦車攻撃をしのぐ程度の代物であり、付け焼刃の増加装甲パッケージと違って
10式には最初から全周囲の防護追加装甲が考慮されている
C4Iについても当初からの実装

ま、どう考えてもM1A2より10式のが優秀ですわｗ