X
F-2を語るスレ42
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0183名無し三等兵 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7f-A/H3)
垢版 |
2018/06/27(水) 09:43:55.01ID:txQ4UXK/M
>>182
今の中国の国別論文参照数はアメリカに次いで世界２位。日本はじはるか下の7位位な訳だが。上から目線が出来なくなるのも時間の問題。

中国は研究開発にものすごく資金を投入しているので研究者の数が半端ないし大学卒業までに日本人の１０倍位勉強しているので優秀。

ゆとりで勉強して大学時代はヤリコンやってる日本人とは大違い
0185名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd9f-amnW)
垢版 |
2018/06/27(水) 13:33:26.05ID:SyIZrrchd
>>183
少なくとも現在は見るべき軍事技術がないって話で大学生の優秀さを引き合いに出すなんて見るべき技術が何もない証拠じゃないかw
0187名無し三等兵 (JP 0H43-GyxB)
垢版 |
2018/06/27(水) 21:40:51.32ID:LgR0nutYH
宇宙と携帯基地局は上手く行っているね。恐ろしいよ。レーダーやジェットエンジンもその内(5年？)に欧州並はできるだろうね。
0191名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3d9f-yQv9)
垢版 |
2018/06/30(土) 18:40:40.49ID:3Qp2ZUMO0
F110-GE-129より流量が小さくなるよねえ
122kg/sから105kg/s

その分は、レーダーブロッカーでも入れて抑えたらいいのか？

一方で推力は13.2tと言われている値から15tオーバーになる
それどころかミリタリー推力11tになるから多分、増槽なしAAM-4×2くらいなら
スーパークルーズすら期待できるかなｗ
0192名無し三等兵 (ｱｳｱｳｱｰ Sa16-uTji)
垢版 |
2018/06/30(土) 18:54:05.99ID:JD/sGPoha
>>191
後は前後がコンパクトなんで機体内空間が空く為に燃料タンクなり追加装備なりを収納できるし

エンジン試験機の名目でとりあえず一機改修試験してくれないかなぁ……
0193名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3d9f-yQv9)
垢版 |
2018/06/30(土) 19:14:13.45ID:3Qp2ZUMO0
>>192
＞前後がコンパクトなんで機体内空間が空く為に燃料タンクなり追加装備なり

これは自分も書いたことがあるんです
そしたら罵倒と共に文句を言ってきた奴がいましてねえ

「バーカ死ねエンジンのダクトの位置まで変わるわけねーだろ
むしろ重心位置が変わらないように余計な錘まで積む必要が出て
あんま性能変わらねえんじゃねえの？
飛行機のこと知らねえなら書き込むなクズが」

まじでこんな文体の奴だったなあｗ

で、実際どうなんでしょうな？
もしやや小さいエンジンで前後のスペースを使える、というのなら
そこに新たな装備を積めたらいいんですがねえ？

という訳で私は肯定否定どちらになるか分かりませんｗ
0194名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1)
垢版 |
2018/06/30(土) 20:03:52.74ID:yAa7qO+V0
いや前後って実際前はダクトだし後ろはノズルだろ。
短くしたって前はダクトが延長されるんだから容積そのまま使えるようにはならないぞ?
0196名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3d9f-yQv9)
垢版 |
2018/06/30(土) 22:19:21.99ID:3Qp2ZUMO0
おいおい推力15t×2のF-15JpreMSIPって強力というより凶悪なレベルだぞｗ
何かポッドでも積みたいがアメリカがそういう改造も別途契約炒りますってって言ってるんだっけ
0198名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5e9c-XaR1)
垢版 |
2018/07/01(日) 00:20:22.03ID:7gyqt8ln0
エンジンが短くなった場合、機体をエンジンに合わせるより、エンジンを機体に合わせた方がコストが掛からないんじゃないかと。
F110-400はTF30に全長を合わせる為にA/B部分を延長したし。
0199名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 42d8-7dTz)
垢版 |
2018/07/02(月) 04:18:21.19ID:OR93EI0L0
>>196
推力落として使う分には問題ないかと
0201名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6114-yQv9)
垢版 |
2018/07/02(月) 09:55:39.71ID:sUsr4lsk0
>>200
エンジン吸気口位置がダクト後端に合わないから問題大有りだよ。
無理やり合わせたらノズルが機体の中に引っ込んじゃうからそれも問題だし。
0203名無し三等兵 (ﾜｷｹﾞｰ MM4a-YyB7)
垢版 |
2018/07/02(月) 17:41:12.45ID:wNMruLgRM
エンジン周りにスペース空くからな
配管通して構造的に弱くならないように気をつければなんとかなるんじゃないか
0204名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-XaR1)
垢版 |
2018/07/02(月) 18:59:01.55ID:kj8PLuKya
大抵のエンジン換装は同系列か同サイズじゃないか?
長さの違うエンジンに換装って試作機止まりのやつしか思い当たらない。
0205名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sac9-l27z)
垢版 |
2018/07/02(月) 19:33:16.92ID:JwhgLnlJa
F-14Bのエンジン交換はトムを多用途化したかった海軍の悲願だし、本来導入するはずだったエンジンの基本型と互換性があった。
翻って空自は延命とか性能アップしそうとかいう曖昧な理由で減勢していく機材を魔改造しないと思う。
0208名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6114-yQv9)
垢版 |
2018/07/03(火) 09:45:11.33ID:hxGSWKKI0
普通にっていうほど例あるか？
元より短いエンジンってJ79換装に売り込まれたPW1120ぐらいしか思い当たらないけど。
0211名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6114-yQv9)
垢版 |
2018/07/03(火) 16:05:13.47ID:hxGSWKKI0
>>210
事情も特殊だが改修もやっつけに見えるな。
エンジンが長くなった分は後ろに突き出してる。
ttps://ic.pics.livejournal.com/al_datr/31048754/280773/280773_original.jpg
0214名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 025c-pBcm)
垢版 |
2018/07/03(火) 21:58:01.60ID:OEljEpEq0
出来ると思うけどなぁ。
まぁ機体重心が変わってしまうから、
フライトコントロールシステムをゴニョゴニョしないとダメか。

載せて飛ばすことが出来るようになったら、それこそ色々妄想は広がるなぁ。
F-2でスーパークルーズ出来ちゃうんじゃないの？
ドロップタンク無しでも。
0215名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 42d8-7dTz)
垢版 |
2018/07/04(水) 01:30:10.64ID:X2yt9CXU0
機体の残飛行時間と改修コストと性能向上と
予算総枠が増えるでなし
アビオニクスのアップデートに金使った方が良さげ
0220名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 025c-pBcm)
垢版 |
2018/07/04(水) 21:22:24.53ID:bmTGdRAL0
>>218
エンジンの方が先に終わってしまうのか。
F-9うまくいけばいいんだけどね。

XF-9 1号機は地上試験用だから、これからチマチマ生産されるんじゃないの？
C-1FTBに乗せる奴とか。
0237名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sdea-g+Va)
垢版 |
2018/08/13(月) 17:47:44.21ID:YqwMtFEhd
軍版ではF-35の話題が多いが予算とか見てるとF-2の改良にかなり力を入れてるね
ごく近い将来　ミッションコンピューターの入れ替えまで考えてるし先進統合センサシステムも試作機のF-2で実験してる
XASM-3も含めて今はF-2黄金期かも
0242名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ca9f-wNpR)
垢版 |
2018/08/13(月) 19:38:09.11ID:o6N0ABdP0
金属みたいに冶金や探傷でだましだまし使える素材じゃないから、事前に使用期限決めたら粛々とそれ守るしかないんだよな
0243名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-wNpR)
垢版 |
2018/08/13(月) 19:47:59.42ID:ekzQDfN9a
F-16の2倍以上のコストで、1/2以下の寿命の機体作ってしまった罪深さよ

対艦ミサイル4本槍なんかより、上限2本だとしても母機が倍以上いた方が良いに決まってたんや...
0247名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a12-14Z0)
垢版 |
2018/08/13(月) 20:47:51.32ID:1ZiyTbWZ0
人手不足の日本でマンパワーに頼れるかよ
0250名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM3a-+pPd)
垢版 |
2018/08/13(月) 23:27:55.17ID:7WmfUa8aM
レーダー単体なら良い勝負。その他いろいろで差はある。
トップグループとは、ダントツで他を圧倒とかじゃない、良い勝負でok
0258名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-Lm5U)
垢版 |
2018/08/14(火) 18:36:30.33ID:r11QamZEa
>>257
フロントエンドに髙出力素子を採用し、バックエンドの演算装置を小型で高速のものに交換している。レドームは透過率の高いものに交換。
ソフトも１０年分の知見を活かしたアップデートがされている。
あと、飛行制御ソフトも空対空戦闘用のマニューバが強化されているはず。

防衛省の事後の事業評価があるはずだから確認したほうがいいかも。
0265名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-Jf3X)
垢版 |
2018/08/16(木) 12:32:20.45ID:QFnBLIZWM
APG-1は、素子性能とアレーサイズから性能良いはずだったけど、ちょっと誇大表示だった。-2がようやく実力がカタログ通り。
0269名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-qFjj)
垢版 |
2018/08/18(土) 21:01:50.78ID:esMwPM7UM
ASM-2Bと併用で使うみたいだが…
0272名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3b9f-3Idw)
垢版 |
2018/08/19(日) 12:03:33.84ID:NP27mNet0
流石に90年代開発の機体に後知恵でその文句はないだろ
そもそもF-2だって現在の対艦装備でいい加減15年は使ってる
0274名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-Z+rW)
垢版 |
2018/08/19(日) 13:28:23.54ID:LV18/1Ae0
あくまでASM-1の置き換えでASM-2とは併用する予定だった
ASM-2の並行調達に配慮してIRシーカー外したくらいだし>>ASM-3


ただ開発が長引いたせいで、ASM-1&ASM-2両方の後継になってしまった
0276名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa4f-TIBN)
垢版 |
2018/08/19(日) 15:01:56.16ID:7DfaFqXua
>>275
そう思っているのはお前だけだろう。
F-1の代替として対艦攻撃の出来る戦闘機はどうしても必要とされていた訳で。
就役した時点で当初目的は達成されている。
0277名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fb71-gLMN)
垢版 |
2018/08/19(日) 15:38:00.69ID:0EfJeV7D0
そもそもF-16ままじゃF-2ほどの航続距離は望めないわけで、
ASM2本だけにしか目がいかない人は脳に障害があるとしか
0279名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abc6-couo)
垢版 |
2018/08/19(日) 16:40:34.57ID:fEHqVgFr0
24機ぐらい有ると使えるけどね。
空中給油無しで、脚が長い戦闘攻撃機で洋上を支配するのは
わが国の伝統芸能なの。
0280名無し三等兵 (ｱｳｱｳｶｰ Sa0f-3Idw)
垢版 |
2018/08/19(日) 16:52:10.83ID:v+FtIZPWa
別に離陸重量を厳しく制限された艦載機じゃないし
比較的安全な基地から敵地深くに出向いて航空阻止する訳でもない
揚陸部隊を迎撃したいなら絶対的な航続距離がいるだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況