【軽空母化】いずも型護衛艦150番艦【F-35B】

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 20:57:59.71

このスレは、海自の大型護衛艦いずも型およびその運用等について語り合うスレです。

※ 日本もしくは米国の国籍保有者、及び日本の友好国の国籍保有者以外の書込み禁止です
　特に中国、韓国、北朝鮮の国籍保有者は閲覧、書き込み共に固くお断りします
※ 初心者は過去スレを100スレ以上、熟読してから書き込みましょう
※ 漫画と現実の区別が付かない者（かわぐちかいじ厨、いぶき厨等）の書込み閲覧は厳禁です
※ コピペ投稿荒らしや釣り目的の煽りが出ますが、触らずスルーで
　特に政治ネタで埋め立て行為を行う気狂いには絶対に触らないでください
※ 荒らしに反応するのも荒らし、2ちゃんの原則を遵守しましょう
※ 議論は根拠を述べて礼儀をわきまえ仲良くやりましょう

流れが速いので次スレは>>950が、ダメなら10レス毎に挑戦
スレ立て出来ない場合は書き込みを控えましょう

前スレ
【ヘリ搭載】いずも型護衛艦148番艦【F-35B報道】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515346188/
【軽空母化】いずも型護衛艦149番艦【F-35B】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516556078/

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:18:18.83

>>325
護衛隊群の上か横か、とにかく別個の専用艦隊を立ち上げるというのは理にかなってるとは思う
ただその場合、その護衛体制と艦隊を純増で用意しなきゃならんのが……
10年・20年先の話だから、その時の予算と情勢次第だが、1桁艦更新でひーこら言ってるようなレベルじゃなくなるのは確かだな

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:19:23.85

>>328
正規空母って、カタパルトないやん。
Ｆ－３５Ｂで中型空母８つくらいでいいだろ。。当面。
それいければ、エアカバーは何とかなる。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:27:31.02

中型空母（3～4万t？）を8隻て、どこに遠征する気なんでしょうかね……
そもそも現状の何倍の艦隊が必要なのかって話になるけど

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:37:01.69

>>331
いや、護衛艦隊旗艦を復活させてそこに据え、
既存護衛隊群をそこに配属させるのよ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:37:03.59

>>333
中国艦隊がこのまま拡大を続けた状態で30年後にも大丈夫というレベルならそのくらいは必要だろう。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:44:10.71

とりあえず、中国みたいに原理力空母をどうのこうのというのは、Ｆ－３５Ｂが買えるんで考えなくていいのはありがたい。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:45:07.71

とりあえず、中国みたいに原子力空母をどうのこうのというのは、Ｆ－３５Ｂが買えるんで考えなくていいのはありがたい。

原理力ってなんだよｗ
打ち間違えの勝手に修正はやばいな。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:47:22.76

>>324
なお、ソースはない模様w

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:48:35.24

>>337
とりえず、おちけつ。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:50:45.70

共産主義を極めたら気で物理法則がネジ曲がるとかそういうのだろう>原理力

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 10:53:40.94

>>338
どっちかっつーと”軽く10年以上は”の10年を
第一次安倍内閣から民主党政権を経て今日までの間に
既に払い終えていてその結果去年の暮れあたりから
急に（外目には）巡航ミサイルやらF-35Bやらが出てきたのでは
という感がある
巡航ミサイルであれ軽空母であれ軍オタが10年はかかると
言い続けている間に実際10年経ったと

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:12:08.48

>>324
>>331
>>333
>>339
「いずもではオスプレイの運用はできないｷﾘ！」の軍板最強珍論は止めたのですか？w

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:15:16.77

これだけ大恥曝してまだ出てきてるということは
指示されて書き込んでいるということですね。
相当きついお叱りを受けたのでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:19:16.70

新造正規空母１隻といずも改２隻でいいっすよ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:22:25.33

>>341
船に限らないが、取得計画が発表されてから建造完了・進水まで10年近くかかるんだから、
仮に今日空母建造が決まっても、最終的な取得は2020年代の終わりだよ
QE級なんて実物ほぼ変わらない完成予想図なら2003年にはもうあったのに、できたのはついこの前だぞ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:29:56.61

>>345
ＱＥ級は設計が二転三転したからですよw
無知ですねw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:30:13.58

>>324では”計画が出てくるのに”軽く10年って言ってるのに
何が10年なのかをころころ変えながらレスバトルする奴だなおい

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:33:32.53

書いてることは全て脳内ソースの無責任君ですからねw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:38:01.84

尖閣上空の直奄ならF-35Bを石垣空港の片隅の常駐して周囲を中SAMで固めればいいって思うけど
地元の承諾を取れるかどうかと、固定基地だと弾道弾攻撃に脆弱だろうか

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:42:05.69

PAC-3増強すれば済む話でもあるんで
そこまででもない>脆弱

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:42:54.47

正直、国連平和維持軍参加で中東・アフリカまで繰りだそうって腹づもりが無ければ
いずもにF-35B積んでも「ないよりはあった方がマシ」なレベルにしかならない気も
日本近海ちょろちょろするだけなら、空自基地からのエアカバーでなんとかなるし
南西諸島の離島防衛強化なら軽空母より沖縄以南に1個FI常駐出来る空自基地増設
の方が効果高いと思うし

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:46:15.66

ID:G2KeWPAc

IDがPAC

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:46:38.21

>>349
F-35Bはやられないようにスウェーデンみたく分散配備じゃないか。
台湾とかがB型を熱望するのも、V/STOLでそれができるっていう理由だろうし。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:48:13.17

>>351
どっちもいずもにF-35Bで鬼に金棒の想定だろう
無いよりマシなんて軽いメリットじゃない

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:49:20.09

下地島分遣隊と称して下地島空港へF-15Jを半個飛行隊分派でもいい
下地島空港の軍事利用の件はその後、どうなってるんだろう

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:50:55.09

>>351
それはそれでちょっと違ってて
中国が尖閣にちょっかい出してるのは
南西諸島が手薄と見たからという面もあるんで
南西の基地増強したら今度は別の場所に
主戦場を移すだけだろうし陸上基地はそういう
主戦場の変化に対応できないっつー問題がある

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:51:03.22

>>354
石垣空港に分遣隊基地作って陸上運用、艦上運用で相互オペレーションでもいいかもな

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:52:12.22

言わば二式水戦

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:56:18.12

下地はバニラエアが使用する方向で
三菱地所が空港ビル再開発してるだろ
存続問題が一段落した後自衛隊誘致を取り下げた

もう那覇なんか２期完工間近だが完了後も一杯だろう
あとE-2D増強とF-15が1個来るし

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:57:12.28

「いずも」型のF-35B改修は、F-35Bを運用可能にする事を主眼にして,固有の飛行隊は置かない。
F-35B自体は陸上の空自基地をベース基地にさせて、必要に応じて海自の「いずも」へ分遣隊として
派遣出来る様にする。
こんなイメージでいいんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:57:59.30

>>359
勿体ないな、絶好の立地なのに、なんで手放しちゃうんだろう、訓練基地でいいから確保しとけば良かったのに

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 11:59:55.97

陸上基地は住民の反対他で戦力発揮が不安定なのと
あとは>>356の問題

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:00:57.70

空自エアカバーで十分論は、間違いとは言えなくとも負担は重いんじゃないかなと思う
自分は懐疑的

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:06:46.25

F-35B導入の場合、主は陸上基地運用であって「いずも」は移動出来る分散飛行場ってイメージでいいのかな
それなら所属は空自のままで海自艦へは分遣されるだけな形になるから、海自に固有戦闘機隊を持たせるなんて
組織的に面倒な改編しなくていいし

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:18:36.06

なんかさっきから独り言みたいにぶつぶつ同じこと呟いてんなこいつ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:19:28.08

>>331

どのみち脅威度の高い状況であれば、既存のイージス艦等と艦隊を組むんだから、
平時の護衛艦艇は３０ＤＤを２隻～３隻でもいいでしょう。
仕様等の変更からすると、３０ＤＤは汎用護衛艦的に使うつもりじゃないのかな。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:22:20.75

>>365

独り言なんでしょう。

「その運用形態だと、空母とは言わないね。」と思いたいんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:24:34.79

ニミッツクラスならともかく改いずもクラスにちょろっとF-35Bを載せたところで意味ないだろ
空自のエアカバーの無いところででも活動するならAEWも自前で飛ばさなきゃだし

日本のEEZは広大と言うけど紛争地帯は国土から普通に空自で活動できる範囲内に有るのに改いずもクラスが必要とされる場所はどこなのよ？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:24:52.80

従来DDだと牛刀、DEには荷が重かった任務に30DD

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:25:03.26

>>351
滑走路破壊されたらどうすんの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:25:05.92

>>367
SHですら既に陸上基地から適宜分遣の形で
艦固有のヘリ部隊なんか無くなってるのにな
その程度のことすら知らんとは

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:26:10.72

ＩＤ変えても無駄なのにw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:26:45.38

>>363

那覇基地だけでは、対地ミサイル攻撃で壊滅する危険があり、機数も増やせないから、
離島基地やいずも改修型でＦ３５Ｂを展開できるようにする構想だったような。

Ｆ３５Ｂの配備先は新田原基地を検討、ということは、那覇が手狭＋リスク分散では。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:29:07.90

>>368
なんか前もいましたねw
「いずもを配置する場所はどこなんだｷﾘ！」と喚いてた反空母厨がw
どうやら反空母厨はイージス艦無用論者のようですねw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:31:15.31

反空母厨がＡ２ＡＤを持ち出すなら、それこそイージス艦に護衛されたいずもを尖閣周辺に配置するべきですね。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:32:22.81

>>368
AEW無いとF-35B役に立たん理論にはダウト
いずもが遠征するなら当然DDGクラスが護衛につく
AEW並の監視能力は有るんだよ
水平線下の死角を消すのにF-35Bが効く
紛争強度がよほど高くない限り、これで対応出来るだろ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:36:09.96

>>372

ＩＤをコロコロ変える時点で、逃げている。
もう議論では勝てないことを自覚している。
書き込んでいるのは、独り言。
事実を認めると過去の自分を全否定することになるので、できないだけ。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:39:19.51

イージスは24時間監視可能
小型の空母から
F-35Bの戦闘哨戒を２４時間飛ばし続けるのか？

英伊の１０１クラスが必要では？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:41:11.72

>>377
でしょうねw
遅まきながら反空母論にはもう分がないことは理解し始めたのでしょう。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:41:45.86

>>356
南西諸島を強化して盤石にできれば、南シナ海まで迂回しなきゃいけないしだいぶ有利になるんじゃね。
特に先島からだとバシー海峡も睨めるし、中国が後背に回り込むにはさらに南下することを強いれる。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:43:34.50

>>378

残念。
イージス艦を含んだ艦隊で行動するので、心配不要ですよ。
イージス艦の能力と、Ｆ３５Ｂの能力を組み合わせて、補完・対処能力向上させるんです。
なんで航空機搭載艦が単独で前線に出るんですかね？想定がおかしい。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:43:37.60

>>378
ですから、尖閣周辺なら那覇基地からホークアイを飛ばせばいいでしょうがw
そのために那覇基地に増強したのですからw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:50:42.78

ひゅうがならまだしも、いずも単独で前方に突出は有り得ない前提
ここ分かってくれないと話が通じるわけ無いよなあ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:51:58.64

那覇からE-2D/C、もしものときなら浜松から７６７飛来するだろうね
那覇基地、新田原（仮）からF-15　F-35A/B飛ばすのでは？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:52:38.66

>>376
F-35BがE-2D並の監視能力があればの話だろ？
米海軍が空母の周りをイージス艦で固めているのにAEWを運用している事実は無視か？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:56:00.53

>>375
大した能力が無いのに喪失した場合は敵に効果的な勝利イメージを与えちゃうボーナス艦を尖閣に浮かべて何がしたいの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 12:57:59.92

プライムニュースで話してたよ。
空将曰く、いずもにF35載せたところでE2Cがないから洋上防空は無理。
https://youtu.be/7LKEghcO-ss?t=21m46s

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:00:07.62

>>385
スウィフト大将はワスプ＋Ｆ３５Ｂでも最強と言ってますけど？w
ワスプにはホークアイは搭載してないようですが？w

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:00:49.92

>>385
CAP範囲の差だよ
日本は専守防衛と国際貢献が出来れば十分
米帝様の規模でやれなきゃ役立たずなの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:02:58.32

>>387
ホークアイなら那覇基地にあると何度も…

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:09:17.19

論点が２つあるのにいつまでたっても並行

空母、強襲揚陸艦が地上攻撃するなら他の隊、軍のエアカバーに乗っかればいい
艦載AEWだから必要ない

空母が防空任務で那覇からAEW飛ばすくらいなら、戦闘機を那覇から飛ばせばいい

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:12:51.27

>>391
あなたの理解力がお粗末なだけですw

早期警戒機は那覇基地から飛ばせばいいし、
Ａ２ＡＤに従うなら、イージス艦に護衛されたいずもを尖閣周辺に配置するべきと言ってるだけですよ。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:20:05.24

特定の状態に限定したなら艦載AEWは不要だね
当然ダウト

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:20:59.56

>>390
この空将が言ってることは洋上防空能力を持つのなら(空母保有は)意味がある。
しかしカタパルトもないからカクカクシカジカ。
まぁ俺もだいたい同意見でなんだけど。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:24:26.40

「何々なら」と任意の条件が前提ならF-35Bも不要になるけどなｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:26:01.67

アメリカは8万トン以上の大型空母と6万トン前後の軽空母のハイ＆ローの組み合わせを検討している
いずも型がローの空母だとして、ハイに位置する大型空母を新規建造すると予想してるやつはいないのか

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:29:08.14

>>394
空将って「元」空将でしょ？
空将が「空母」を語るのは違和感ありまくりですw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:31:56.15

>>371
いつからSHが空自所属になったんだ？
しかし、何書いても批判しかされんのだな、昨今の軍板は
昔とはずいぶん客層が変わったな

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:32:50.01

洋上防空は困難な空母だけど
地上攻撃に使う「空母」みたいな？

まぁ強襲揚陸艦だけどね

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:33:51.06

>>396

ハイの空母は某国から派遣されてくる・・・横須賀あたりに。

という現状確認は置いといて。

当面は多目的艦の追加建造２隻～３隻でしょう。
強襲揚陸艦と軽空母を分けるのか分けないのか。
予算的に分けられないのなら、どちらの機能を優先させるのか、などを検討中なのでは。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:38:47.34

>>397
空母は艦載機乗っけてなんぼなんだから、空将の出番だろうよ。
少なくとも海自の将官よりは詳しいでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:42:22.08

そもそも
現役将官なら大臣、政府答弁と同じで
現在検討しておりません。
今後検討はしなければならないと言う官僚答弁だろな

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:43:05.85

>>401
空母に関しては海将より空将の方が詳しいと？w
ワロタw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:45:48.09

>>396
> アメリカは8万トン以上の大型空母と6万トン前後の軽空母のハイ＆ローの組み合わせを検討している
> いずも型がローの空母だとして、ハイに位置する大型空母を新規建造すると予想してるやつはいないのか

日本近海の場合，地上基地ネットワークがハイなんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:50:04.05

>>403
＞空母は艦載機乗っけてなんぼなんだから、空将の出番だろうよ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:53:30.37

F-35B

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 13:55:54.46

おっと・・・

F-35Bは海自航空隊か確定か？
メディア報道では戦闘機枠
統合で検討じゃないの

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:04:29.05

>>405
馬鹿丸出しですよw
だったら米軍も空母の仕様は空軍が決めてるでしょうねw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:05:37.32

>>398
馬鹿が叩かれてるだけじゃね？
イギリス空母も艦載機は空軍共通部隊だぞ？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:09:54.09

>>408
＞少なくとも海自の将官よりは詳しいでしょ。

2行をつなげて理解できないの？ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:13:42.13

>>410
だから海自の将官より詳しい証拠がどこにあるのかとw
ワロタw →>>401

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:16:39.40

>>411
＞空母は艦載機乗っけてなんぼなんだから、空将の出番だろうよ
ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:17:10.04

>>396
ここに
将来DDHを3から4万トンの汎用母艦4、5隻に統合しつつ
7万トン超の正規空母を2，3隻作ると思ってる

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:19:45.20

>>412
だからそれはあなたの勝手な思い込み。
馬鹿すぎワロタw→>>401

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:25:30.60

>>414
空自の将官より海自の将官の方が固定翼機や防空についての専門家だと言いたいのかな。
ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:28:47.35

>>415
話すり替えててワロタw
俺は最初から「空母」の話しかしてないけど？w→>>397、>>403、>>408

このお馬鹿さんは防空に話をすり替えてますねw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:30:37.69

>>416
＞空母は艦載機乗っけてなんぼなんだから、空将の出番だろうよ
ｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:33:55.72

>>417
あ～あ、反論できずにコピペ火病。
反空母厨にはやれやれです。

空母がどうあるべきかを考えるのは海自であって空自ではありません。
反空母厨馬鹿丸出しw→>>401

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:36:03.12

378だけど
F-35Bを24時間飛ばす話が別の話にすり替わってアンカ付けらてますねｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:36:29.40

なにこの馬鹿は？

417 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2018/03/04(日) 14:30:37.69 ID:u6EO+ubz
＞空母は艦載機乗っけてなんぼなんだから、空将の出番だろうよ

その空自は艦載機の運用経験とか無いじゃんw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:37:38.50

AEWの必要性を語れば
反空母なの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:38:56.82

>>419
俺はＦ３５Ｂを２４時間飛ばすとかレスした覚えはないのでw
早期警戒が必要なら那覇基地から飛ばせばいいと書いてるだけw

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:40:00.50

スレ立てれるようになったらキチガイの隔離スレ立てるから
反空母厨はそっちに誘導よろしく。

------------
【反空母厨】ppZの成仏を祈るスレ - 隔離用1

このスレは、今は亡き共産党員反空母厨【ppZ】の黒歴史を語り継ぎ、
かつ、成仏できずに軍板内を彷徨よっている【ppZ】の霊魂を見かけたら
ここに誘導することを目的としています。

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:40:05.48

空自と海自がF-35B運用すると考えれば反空母なの？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:41:11.92

>>421
だから早期警戒機は那覇基地から飛ばせばいいでしょう？
何か反論でもあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:41:24.51

>>418
しかし現在の海自には固定翼機や艦隊防空の経験はありません。
それを一手に担ってるのは空自であります。
さていずもにF35載せたいのですが、その場合の艦隊防空について誰に伺うべきでしょう。
A海将
B空将

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:42:18.10

>>424
どこにそんなことを書いてるレスがあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:43:24.63

RAFと共同運用している
イギリス海軍は反空母？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:43:27.79

RAFと共同運用している
イギリス海軍は反空母？

**名無し三等兵** · 2018/03/04(日) 14:44:34.84

>>426
空自は艦載機・艦載ヘリの運用経験はありませんw

空母の艦隊防空は海自が考えることですw
イージス艦はなんのためにあるのですか？w