F-35 Lightning II　総合スレッド　100機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3c3-2SO9)
垢版 |
2018/03/03(土) 09:59:20.23ID:kg6HPxiT0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　99機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517746929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/03/22(木) 12:34:53.68ID:hdRUHG6dM
離陸滑走は要るからヘリとの使い分けもなかなか大変そうな悪寒
アングルドデッキやスキージャンプは要らないまでも離陸用になんらかの改修はかけるのかな？
2018/03/22(木) 12:36:04.11ID:tv5lCtS4M
F35Bの調達数がわかれば、新しく本格空母を作るかどうかわかるな
2018/03/22(木) 13:06:13.14ID:oU8CCJRFK
>>491
取り敢えずは試験導入で5〜6機程度じゃないかね？
まあ、本格的な空母については、いずも級なんちゃって軽空母で運用研究とノウハウ得てからの話だと思う
2018/03/22(木) 19:30:01.80ID:lvL3a8m/0
>>489
一体何機運用するつもりなのか。
いくら多くても海自が編制し得る艦隊規模なら、東日本大震災の時に
ひゅうがが三陸沖で捌いた数を超えるような事はそうそう無いんじゃないかな。
2018/03/22(木) 19:43:03.12ID:+avg3m8N0
6機載せて2機をCAPもしくはCASさせられる体制になる
この時、陸上にも予備機が6機必要になる

普通に航空自衛隊のF-35Aの編成を増やした方が
効果的だけどな
2018/03/22(木) 19:52:28.91ID:KOx6Z1GrM
艦載機って、母艦自体がドック入りしてるときって普通はどこにいるの？

他の艦船に載せ換え？
地上のハンガー？

まあ母艦に合わせて、工場で重整備してるのが一番効率良さそうだが…
2018/03/22(木) 20:01:54.09ID:uap0+cchM
>>492
試験的でも5、6機は少な過ぎ
2018/03/22(木) 20:08:46.58ID:sZmT+gkp0
>>495
母艦が港に入港するときは陸の航空基地にいる
2018/03/22(木) 20:12:53.83ID:g/PiFusP0
第7艦隊の空母航空団は厚木や岩国に居るね
2018/03/22(木) 20:57:00.40ID:bMi2Yme6M
>>495
アメリカは艦載機の航空隊と空母は別でどの空母に配備されるかは任務毎に違うんじゃ無かったっけ
2018/03/22(木) 21:42:51.04ID:kCi24jMbM
自衛隊の新制服は警察官みたいになったね
2018/03/22(木) 21:55:44.17ID:AXkDhh5J0
>>492
>いずも級で運用研究とノウハウ得てからの話だと思う

つまり実戦経験を積ませる
・・という事だな
2018/03/22(木) 22:19:34.75ID:KOx6Z1GrM
まるで鳳翔だな…
2018/03/22(木) 22:55:54.47ID:CPdIf55jd
>>500
警察予備隊だからね
2018/03/22(木) 23:48:42.74ID:QUBmVDILd
海自念願の空母ってゆーけど、基本F-35Bも空自の所有でしょ
2018/03/23(金) 09:00:38.32ID:cXDi5z96M
>>504
アメリカも空母飛行機は空母とは別々だから。それで運用できている
2018/03/23(金) 09:08:40.69ID:jj8UOefb0
いや海兵隊と海軍の指揮系統の差は吸収できても、
空軍と海軍のノウハウの差は吸収しきれない
いくら統合運用を謳っても、そこまではごちゃ混ぜに出来ない
2018/03/23(金) 09:19:54.24ID:6AL9pcv8M
英空母は、空軍機
2018/03/23(金) 12:13:24.77ID:7gtPddY3M
>>506
日本に海軍の航空機運用ノウハウは無いので一から勉強する。だからどこでも同じ
2018/03/23(金) 13:23:03.30ID:i+v/56BH0
航空機運用ノウハウはある
しかし固定翼艦載機のノウハウはない
更に平時に空自の指揮階梯にあったとしても、有事には艦隊防空も担わせるので所属艦隊隷下にしなければならない
飽くまで海兵隊に倣う運用ノウハウを習得させるにしても、1から岩国なり本土のMCASでやる必要がある
どっちにしても1からなら、大綱で明確に決められてる空自の作戦機枠としてカウントさせるより、新規でうみ自枠を作った方が全体の作戦機定数を増やせる(という霞ヶ関文学

ついでにプローブアンドドローグの空中給油機もうみ自は持っていないし(またポッド付けてKC-130Rにするのか知らんし)、
KC-46もまだ先だし、E-2DはCEC無いし、そういう足回りの拡充もせにゃならん
2018/03/23(金) 14:16:33.80ID:SgpH+Favd
>>509
現場の事なんか全然考えてないよ
今回のは空母持ちたい病にかかってる自民党国防部会の先走りだから
511名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4eea-jgWG)
垢版 |
2018/03/23(金) 14:21:15.84ID:1Z6TyPWY0
だいたいね、早期警戒機も積めない船に数機のF35Bを載せてもたいした防衛力にはならんだろ、
運用費ばっかり高くなって、国防力が落ちるわ。

空母連呼してる連中は馬鹿か、国防力を低下させたがってる売国奴だろ。
2018/03/23(金) 14:50:19.34ID:Uijx3wcO0
>>510
予算は当然増えるだろ
2030年までにニミッツ級と同程度の空母を護衛隊群に1隻ずつ配備するんじゃないかね
航空団は空自から派遣すると
2018/03/23(金) 14:58:00.66ID:tTDtmA+Vd
いくらかかるんですかね…
2018/03/23(金) 15:02:53.49ID:i+v/56BH0
自衛隊がCATOBAR空母を4隻、CVWを更に4SQ分空自から追加？
ばっかじゃねーの…

>>511
EV-22を無理矢理作るのは良いんだけど、堕ちそうでアレ
あんまり堕ちられるとたまったもんじゃない
2018/03/23(金) 15:08:25.85ID:j8nR9P0Hp
もう導入は本決まりなんだし、いい加減に諦めろよ。
2018/03/23(金) 15:29:48.24ID:Fxo9EF5i0
>>511
だからAEWとヘリ護衛用途で導入するんでないの？F-35B
ハリアーを「高速哨戒機」名義で導入検討してたし…
2018/03/23(金) 15:39:39.30ID:5vfJ2uJL0
F-35BをAEWとして使えないかな？
オスプレイやヘリだと飛行高度低いんで
518名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-MPKR)
垢版 |
2018/03/23(金) 15:47:20.91ID://VPTGLt0
AEWまたはAWACSは皇族力があるから、出張してもらうとか。
マラッカ海峡までは無理かも知れないが。
519名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3b6-AXfa)
垢版 |
2018/03/23(金) 16:09:49.99ID:iUYbD7fy0
>>517
それ、F35のコンセプトそのもの。
2018/03/23(金) 16:11:12.32ID:78ADnKEY0
誤字の癖が凄いなw
2018/03/23(金) 16:18:52.02ID:bwg2TNAo0
もうあれだ、STOVL早期警戒機を作ればいいんじゃね。
アメちゃんも買ってくれるかもよ。
522名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3ea-MPKR)
垢版 |
2018/03/23(金) 16:26:21.26ID://VPTGLt0
シロウトの夢、オスプレイＡＥＷ。
しかしもう既に企画がポシャッたらしい。
2018/03/23(金) 16:29:51.60ID:xvLLbxc70
F-35の全周警戒能力は所詮IRSTに依るもの
AEWとして使う用途には向かない
2018/03/23(金) 18:00:31.25ID:ofUEGVrpa
例え数機でもF35Bが艦隊にいれば出来ることがかなり増えるんじゃね？
2018/03/23(金) 18:14:42.13ID:tTDtmA+Vd
流石に数機じゃたかがしれてる
2018/03/23(金) 19:27:48.07ID:nQvfXo7a0
F35B・・・・器用貧乏の典型なのに、理解してない奴ほど推すんだよな。困ったことに。

A型にペイロードで大幅に劣り、エンジン周りの整備コストも大幅増だろうし、
E2でさえ滞空時間や人的負担の問題があるのに、AEWとして使えっていう暴挙的な発想に巻き込まれてる。

ってか、F35のレーダー探知性能だって半径170km前方120度としてせいぜい約30,000km^2。
E2Dだと470kmで全周とすれば約690,000km^2。単純計算で約20倍の探知性能。
20倍ってもう1個飛行隊分相当。

南西諸島が〜とかいうのも、那覇基地や嘉手納(辺野古)基地から30分でスクランブル行けるし、
F35Aなら九州からでも東シナ海のほぼ全域は作戦行動半径内。　

B型は単にハリアーの後継機だから有用なんであって、ハリアー代替じゃないなら必要性低いよ。
2018/03/23(金) 19:56:38.77ID:xfBtKHAI0
那覇基地から尖閣まで約420kmは遠いやね
2018/03/23(金) 19:57:40.40ID:790p/9GdM
イタリア、スペインのF-35Bも艦隊防空だろ。
2018/03/23(金) 21:07:06.42ID:ixlxiHbe0
艦隊護衛として直掩機が有効なのは今も昔も変わらんさ
海自護衛艦の対空防御能力が脅かされつつある現状ではF-35数機の艦隊直掩は心強いと思うが
2018/03/23(金) 21:46:31.18ID:JkDCd50yd
>>529
同意
艦隊防空無いよりまし
2018/03/23(金) 21:50:17.56ID:1TpVWqPvd
ないよりましのためにいくらつかうんだっていう
まともな能力期待するなら1個飛行隊分くらいはないと
2018/03/23(金) 21:50:53.77ID:1u0BlK/t0
日本から外へ出稼ぎに行かないんだから
AEW＆CやAWACSは手持ちで十分。
高付加価値機体に護衛付けないなんてことは無いしねぇ。

F-35はAEW&CやAWACSの視野を拡張できるセンサーで
なおかつ自衛出来るいい機体じゃないか。
2018/03/23(金) 21:52:04.53ID:SgpH+Favd
莫大なコストかけて直援機二機飛ばすより
各艦隊にイージス一隻ずつ増やす方が有用でしょうね
2018/03/23(金) 21:56:54.67ID:LwZUYl7M0
米Ｆ３５Ｂ戦闘機が発着訓練、沖縄本島沖の強襲揚陸艦で
ttps://jp.reuters.com/article/f35b-okinawa-drill-idJPKBN1GZ1NP
2018/03/23(金) 22:02:16.72ID:SgpH+Favd
ていうか
上陸支援のCAS目的ならまだ分からなくも無いが
艦隊防空にCVH+V/STOVL導入とか愚の骨頂だよ
2018/03/23(金) 22:04:07.62ID:3hxyXkMQ0
2個飛行隊ないと戦力にならないって言う関係者もいるそうだし
20機以上調達して有事には離島やいずもに分散して配備する気なんでしょうね
2018/03/23(金) 22:23:21.48ID:nQvfXo7a0
>>527
中国からもそれなりに遠い。
それに尖閣は人も施設もない小島だから、戦時下には純軍事的に割とどうでもいい場所で優先度は最下位。
一番大事なのは東シナ海全体を俯瞰した航空優勢。

>>528
ハリアー後継だしね。
>>529
変わる変わらないでいうなら、イージスの登場で直掩機が無くても艦隊防空が成り立つようになったから変わった。
完全に無用とは言わないけど、専守防衛の方針なら無駄に資金や人的資源を占有するコスパの悪い装備品。
2018/03/23(金) 22:43:50.22ID:kRF5b33r0
「いずも」改修にともなうF-35B運用なら、あくまでも試験的、訓練的なものであって、
さすがに本格的な艦隊防空の役割を6機程度のF-35Bに期待しているわけでもなかろう。

本格的にF-35Bの数を揃えて（20機程度？）運用するのは、新型の護衛艦（DDV？）を
建造してからになる、ってのが暗黙の了解だったと思うのだが。
2018/03/23(金) 22:49:53.71ID:Vbpb7ZGB0
>>538
ちゅうごくのくうぼにいってください
2018/03/23(金) 23:10:11.35ID:qrHBnifB0
>>537
その専守防衛自体が、引き籠って敵を迎え撃つという従来の本土決戦志向から大きく転換される可能性が高まってきているからな。
本土からのエアカバーが及ばない遠隔地での作戦行動を視野に入れなければならない時代になりつつあるのが昨今の流れだし。
2018/03/23(金) 23:35:19.82ID:ixlxiHbe0
専守防衛というお題目はあくまで堅持するにしても、従来型の領土領海という点のみを
守るのではなくてもっと広い領域に縦深防御的に展開するのが理想的だね
2018/03/23(金) 23:36:28.45ID:NDyySQgg0
シーレーン防衛は結構だが、予算増やさんとどうにもならんぞ。
2018/03/23(金) 23:46:42.60ID:qrHBnifB0
だからNATO水準のGDP２％を参考にして必要な予算を確保する、という話が政治サイドから出てきている訳で。
あとは財務省が邪魔をしなければ・・・だが、さてどうなることやらと。
2018/03/23(金) 23:47:51.29ID:GYPmg6pn0
>>537
その割とどうでもいい場所を確保するか否かで今後の諸々が変わってくるわけだが
厄介な場所にあるよなほんと…
いや、厄介なのは中国の姿勢か
545名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 979b-SK4C)
垢版 |
2018/03/24(土) 01:31:31.89ID:oB0fNEoR0
台湾に在沖米軍が移転するみたいだ
2018/03/24(土) 03:14:49.76ID:0CvsAg7s0
>>511
> だいたいね、早期警戒機も積めない船に数機のF35Bを載せてもたいした防衛力にはならんだろ、
> 運用費ばっかり高くなって、国防力が落ちるわ。
>
> 空母連呼してる連中は馬鹿か、国防力を低下させたがってる売国奴だろ。

それなんだよなあ、STOVL機しか運用できない小さな空母モドキだと自立した早期警戒能力もなければ戦闘機１ペアを常時CAPさせることもできないから
結局は空自の早期警戒機の監視エリア＆空自戦闘機の防空エリアの内側でしか危なくて行動できない
その外側に出た瞬間に相手から見れば美味そうな鴨葱と化してしまうからねえ

結局は莫大な建造予算と維持費を投入してCATOBAR空母＋フルセットの空母航空団を持つのでない限り
小さな空母モドキじゃ無駄に金を喰うだけで防衛力の増強にはならない、
そんなのに金を使うぐらいなら空自戦闘機や早期警戒機を増強して空自基地の防空能力や抗堪性を向上させたほうが良いということになる

と言って、じゃあCATOBAR空母＆フルセットCVWを本当に持つの？となると、これはこれで３セットなければ常時１セットをオンステージしておけないという恐ろしい金食い虫
CATOBAR空母戦闘群の場合は使いこなせれば攻防の両面で非常に強力な戦力となるのは確かだし、空自の傘を前提とせずに自立した作戦行動が可能なんだが、
それにしても余りにも膨大なお金が、、、という話になる

F-35Bをせいぜい10機余りしか搭載できないSTOVL空母なんてのは金をドブに捨てるようなもの
アメリカが強襲揚陸艦をSTOVL空母として有効に使えるのはその後ろにCATOBAR空母＋フルセットCVWという強力な早期警戒＆航空優勢の傘があるから

日本みたいに傘としては陸上基地ベースの空自しか早期警戒＆航空優勢獲得の傘になる兵力を持ってない状況でSTOVL空母など持っても空自の傘の内側でしか使えず
「だったら、最初からその金を空自の増強に使ったほうが買える戦闘機だってもっと多くなるじゃん」って結論になる
2018/03/24(土) 03:17:06.13ID:0CvsAg7s0
>>546補足

> F-35Bをせいぜい10機余りしか搭載できないSTOVL空母なんてのは金をドブに捨てるようなもの

これは日本の場合は、ってことね
その次の行にあるようにアメリカやNATO軍みたいにCATOBAR空母の後ろ盾があればそれによる傘のお蔭でSTOVL空母も有効に活用できるけどね
548名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b72-WoAt)
垢版 |
2018/03/24(土) 03:45:30.16ID:tfQ2wwYl0
空自の戦闘機の傘よりも原潜の護衛が無いから海自の哨戒機の傘から出られない。
これは2万ｔの軽空母でも10万ｔの空母でも条件は同じなのでより深刻。
空母保有国はほぼ例外なく原潜を先に保有している。
日本が空母を保有しても使えるのは、味方の哨戒機が飛べる範囲で敵の陸上戦闘機は
足が届かないというかなり限られたシチュエーションになる。
2018/03/24(土) 05:33:11.89ID:f2tXUSDur
ショボい空母保有国だがスペインとイタリアは原潜持ってない
もう空母運用してないがタイとブラジルも原潜持ってない
だいぶ前の事だがオーストラリアやカナダやアルゼンチンも空母あったが原潜持ってなかったが
最低ランクの空母は最低ランクの原潜よりコストも技術もハードルが高いんじゃね？
2018/03/24(土) 06:29:58.45ID:7fBVXGHa0
SM-6が登場する前の常識は通用しない
551名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3b6-AXfa)
垢版 |
2018/03/24(土) 06:32:11.72ID:7SUPCMBu0
>>526
AEWやAWACSは最前線にでれない。一機では索敵範囲が限られるとはいえ、170km敵航空優勢の最前線に食い込めるのは従来じゃ考えられないパラダイムシフトなんだけどな、否定派は頭の切り替えを拒否してるから。
552名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3b6-AXfa)
垢版 |
2018/03/24(土) 06:34:52.83ID:7SUPCMBu0
>>547
日本の場合は、日本本土がCATBOR空母なのでいいんじゃない。アフリカやインド洋に出ようって訳じゃないし。
553名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3b6-AXfa)
垢版 |
2018/03/24(土) 06:36:13.57ID:7SUPCMBu0
>>548
日本の離島、排他的経済水域がまさにその範囲でしょ？
2018/03/24(土) 07:38:10.54ID:2ffzYMS5d
空母っていうのは本質的には攻撃するための装備なんだよ
防勢においては非常に脆弱でむしろ護衛が必要

離島防衛なら離島に基地を置くことを先に考えるべきで、外征したり海外領土の無い日本には必要無い
2018/03/24(土) 07:55:40.32ID:HyldW9950
なんか中華原潜で漢級にしろ商級にしろ
ボカチンなんて厨房か？って言いたくなるよね
キロなんて待ち伏せしか出来ないし
2018/03/24(土) 08:10:10.76ID:79Vou/7v0
>>554
>離島に基地を置くことを先に考えるべき

具体的にどこに置けば良いんだろうね
2018/03/24(土) 08:21:00.37ID:/CrCZBKA0
ハリヤーだけならまだしも、限定的とはいえCAP、AEW、CASなどにマルチに使えるF-35Bの登場とCECの発展によって、
軽空母＋VTOVL機の組み合わせが割に合うようになってきている、というのはが昨今流れなのだろう。
少なくとも今の動きは政府や防衛省はそう判断しているという事になるな。

仮に大型空母＋フルセットの航空航空団を10とすれば、軽空母＋VTOVL機で出来る事は精々2〜3くらいなのかもしれないが、
差し当たり日本が列島線を維持するには、それらがゼロよりは遥かに効果的で、かつコスト面でも許容できる範囲に収まると。
2018/03/24(土) 08:26:53.25ID:/CrCZBKA0
>>554
ドクトリン的に防衛優先な事と、作戦や戦術レベルで攻勢に出れる能力を確保する事は全くの別問題。
2018/03/24(土) 08:48:27.75ID:+leLFyMHd
>>558
作戦や戦術レベルで攻勢に出る能力を確保することと外征する能力(空母)を確保する事は全くの別問題
2018/03/24(土) 09:09:40.89ID:obUYpmlW0
かみ合わない言い合いやめーや…
2018/03/24(土) 09:23:03.61ID:b+PvlCAd0
アメちゃんはSTOVL空母で、ただでさえ忙しいスーパー空母の労役を軽減できる(露中みたいなのを相手にするのはスーパー空母がやってね)って言ってるだけだし、
他にSTOVL空母使ってる国は仮想的国がアルゼンチンクラスだったり、
イタリアとかスペインみたいなたぶん海軍のプライドのために持ってるだけみたいな国だし。
何が言いたいかっていうと、仮想敵国は中国なんでなんちゃってAEWでなんとかなりますねー、とかにはならない。
俺も仮想的がサッカー2位の国ならSTOVL空母持てよっていうけどさ。
2018/03/24(土) 09:35:12.02ID:mul47bB10
空母じゃなく中国相手なら核武装しないと意味ないんでは？
563名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b72-WoAt)
垢版 |
2018/03/24(土) 12:01:43.47ID:tfQ2wwYl0
>>549
フォークランド紛争時のアルゼンチンがまさに原潜の無い空母保有国の典型。
あれの二の舞になることを危惧している。
564名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dbd2-3KaU)
垢版 |
2018/03/24(土) 12:44:46.29ID:7CRPbIcK0
【マイトＬーヤ提言】　死刑廃止、ベーシックインカム、米日イスラエルは謝罪と賠償、バカウヨは土下座
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521860981/l50
565名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1b72-WoAt)
垢版 |
2018/03/24(土) 12:50:02.86ID:tfQ2wwYl0
>>553
範囲としてはそうですが、それを奪い合うほど魅力的（飛行場があるなど）で、
別の基地・飛行場から戦闘機が飛ぶには遠すぎるという離島はそれほどありません。
該当するのは硫黄島か南鳥島ぐらいでは無いでしょうか。
2018/03/24(土) 13:51:00.02ID:OLYF+V9KM
>>551
300km以上後方に配置しても同等以上の能力で探知出来るのに何言ってるの？
2018/03/24(土) 14:25:36.48ID:y6XJhnnJ0
性質の違う能力を比べるなって…
比べるなら目的をそろえないとさあ
2018/03/24(土) 14:27:48.69ID:0CvsAg7s0
>>552
> 日本の場合は、日本本土がCATBOR空母なのでいいんじゃない。アフリカやインド洋に出ようって訳じゃないし。

じゃあ、なおさらSTOVL空母など必要ない、そんな脆弱で自立性もなく頼りにならない代物に使えるお金があるのならば
日本列島という動かないCATOBAR空母の巨大航空団つまり航空自衛隊の戦力を増強すれば良い
CATOBAR空母の周囲の海域にある島嶼はCATOBAR空母航空団＝空自で守れるのだから
2018/03/24(土) 14:46:50.07ID:0CvsAg7s0
>>562
> 空母じゃなく中国相手なら核武装しないと意味ないんでは？

核武装をしたところで通常戦力による侵略は防げない
それとも尖閣諸島にシナが上陸したら、その報復として北京や上海に日本は核ミサイルを撃ち込めるか？
あるいは尖閣に上陸したシナ部隊の上空で核を炸裂させて＝皆殺しする＝尖閣という自国領土を自分で核攻撃するか？

南西諸島で人のいる島（例えば石垣島や西表島など）に支那が侵略してきて核報復できると思うか？


破壊力の大小だけで全て決まるわけじゃない
核武装で対応・抑止できるのは相手の核による恫喝や攻撃だけ
通常兵器による侵略、特に辺境の島嶼への侵略を核報復能力ｊで抑止などできないよ

辺境の無人島への侵略に対して核による報復攻撃をすれば国際政治の舞台で日支のどちらが悪者になるかシナは容易に予測できてしまうからさ
だから尖閣を奇襲占領しても日本が核で報復などできないことをシナは先刻承知しているのでシナは安心して尖閣強奪作戦を行える
570名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9ad2-MGLQ)
垢版 |
2018/03/24(土) 15:10:20.39ID:Tv5r52Tf0
だから、最初からF-35A増やせって話が大勢なんだよなぁ…
それを国防部会が政治主導でB型入れろとか言い出してからメチャクチャに
海兵隊的な運用前提で揚陸時のCAP/CASに使いたい場合は水陸機動団マターとして
おか自に押し付けるのもワンチャンあるのか
2018/03/24(土) 15:13:53.01ID:C6cVBgO4a
F-35Bは公になったのは現在というだけで、水陸機動団の設立構想時からとっくに盛り込み済みだっただけだろう。
オスプレイの導入を決めた時から予想して然るべきだったな。
572名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9ad2-MGLQ)
垢版 |
2018/03/24(土) 15:28:21.67ID:Tv5r52Tf0
織り込み済み？
ないないｗ
当時F-35B導入なんて書いたらフルボッコだったし、決まった以上は35A増やせでしかない
しかもATD-XやF-3がどうなるかも分からない状況で、STOVL機なんて考える余裕が無かっただけ
2018/03/24(土) 15:35:52.83ID:WXGeGXih0
流石に核を持ってる日本の島を奪いに来るほど愚かではない
現実には核を持ってないからこそ揺さぶって奪おうとするのさ
2018/03/24(土) 15:38:16.73ID:79Vou/7v0
確かに、現在の極東が不安定化しているのは
日本の周辺国が攻撃力を高めているのに対し
それに対抗し得る攻撃力を日本が持たない事に
大きな原因があるよね
2018/03/24(土) 15:56:50.06ID:FYOwEk5g0
そもそもなんの価値もない無人島をリスクやコスト掛けて取りに来るかなあとは思うけど
石油が出るってのは多分ガセネタだぞ
多少石油や天然ガスは出るかもしれんがおそらく採掘コスト割れ

だからといって敵が攻めてくるならこちらも守らねばならんし丸腰ならヤラレっぱなしだから対策を怠ってはならんけど
2018/03/24(土) 16:13:24.35ID:UOhniG6v0
>>568
それがインド洋に出るつもりのようで・・・
インド太平洋戦略で安全保障に関与するというのがどういう事か
2018/03/24(土) 16:15:29.02ID:ssJC+HE50
Aが42機あれば十分だろ
中露で二正面やるなら倍の84機欲しいが
2018/03/24(土) 16:23:02.82ID:8PgH6Tsi0
空母を作るより下地島にF35Bを配備したほうが
圧倒的にコスパが良い
2018/03/24(土) 16:38:35.92ID:743wlhVHM
>>526
しかし、F-35BはすべてのスペックにおいてF/A-18E/Fを上回ってる
なおこの事実は海軍にとってとても都合が悪い
2018/03/24(土) 16:42:59.92ID:AZAfCb4bd
F-35Cがあるから別に…
2018/03/24(土) 16:58:25.61ID:y6XJhnnJ0
>>575
周辺の経済水域獲得と、沖縄へ食い込める監視拠点の設立、そしてややこしい中華民族のメンツとやらの発散
どれをとっても連中から見れば美味しい条件にしかみえんな…
2018/03/24(土) 17:10:25.33ID:WXGeGXih0
ハリアーの後継だから、ってよりも結局統合したからF-35のアップグレードで自動的にアップグレードできる事だろう

それがF-35の最大のメリットでデメリット

器用貧乏でも「できない」「存在しない」よりはずっとマシ
ってのが
>>580
その米海軍がＣ型採用を嫌がってるもんなあ

結果論だけど、ハリアー後継として替えが効かないＢとオーソドックス勝つ一番数が出るＡ型だけでよかった
2018/03/24(土) 17:15:31.99ID:QnbsoF1IM
A型も要らんかったかも
B型から垂直離着陸機構を省いて
空いたスペースを燃料タンクにするだけで良かった
2018/03/24(土) 17:16:59.71ID:XqAbPonZ0
深読みだがC型採用拒んでる理由が単座ってのはないか？
2018/03/24(土) 17:21:03.72ID:Tv5r52Tf0
>>577
> Aが42機あれば十分だろ
> 中露で二正面やるなら倍の84機欲しいが
圧倒的に足りない
中露で2正面やるとして126機(6SQ分)
しかもMSIPが2040C化してアーセナル化して初めて拮抗出来るバランス
586名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1ae3-vbe/)
垢版 |
2018/03/24(土) 17:24:00.60ID:ToANArrp0
>>538
違うだろ、
F-35Bは基本的に陸上基地に置く（産経情報によるとヌタバル基地）
その中継基地として島嶼の民間空港と輸送艦やDDHを使うって話だろ。
基本的には支那の飽和攻撃による那覇・嘉手納等の基地が使用できなる事を前提とした
抗湛性向上策だよ。
2018/03/24(土) 17:36:35.31ID:Z0HtJfyoM
>>580
F-35CいれずにF/A-18で十分と言えなくなってきたところが
海軍の弱みだとかんがえればいいんではね
2018/03/24(土) 17:41:55.46ID:zaI0FNteM
>>575
特亜三国は政府の正統性の根拠の一つに大日本帝国に対抗したと言う神話があるから、正統性が揺らいだ時に日本になんらかの攻撃を仕掛けてくる可能性は充分にあるんですよ
それを防ぐための手段として何がベストかはまだ見えていないけど
2018/03/24(土) 17:41:58.82ID:dYMd0USNd
大体、RFPも出さずに導入兵器を
F-35Bに限定するとかダグラス・グラマン事件の再来ですか？

国防族議員の贈収賄さえ疑われる案件
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。