F-35 Lightning II 総合スレッド 100機目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 99機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517746929/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>66
タイフーンなんか入れてたら今頃大変だぜ。戦闘機のWindows Me そもそもアメリカ産戦闘機の購入は、貿易摩擦緩和の為で、国富をアメリカに流す為なんだよね。
国富を垂れ流す行為と非ステルス機の導入、どちらが売国かといえば、国富を垂れ流す行為。
F35の導入で１番の罪は、国内の航空部品を納めてる中小を軒並み潰したことだわな。
本来、日本国内で廻るはずの国富が、今後は永遠に外国に垂れ流しになる。
これ以上の売国行為は存在しませんから。 ただでさえ経営体力のない中小企業に量産効果もない、超低利益率、先の見通せない受注を迫るのが本当に国富なんですかね >>69
アレだったらラファルを得物込みで入れた方がいいわ。３５のように 海外メーカーにRFI出しただけでこれだ。
ま、確かに専守防衛の旗を降ろせば、一番手っ取り早いんだろうけど。
戦時中の日本と違って、領土的野心はない事は世界が知ってると思うから
この際はっきり宣言したらいいと思うんだけどな。
憲法改正が良い機会なのかも。
それにしてもF-35Aが部隊として編成されるのはいつの事やら・・・ >>47
そんな必要無いだろ、2000mを越す滑走路が必要な戦闘機って有るか?
軍用機は大概数百mで離陸すると思うが。着陸も千m位だろ。
爆撃機なら話は別だがな。 >>74
大体憲法が日本国民は云々するなんて僭越だよな。 >>49
有事に使える様に空港の傍に部品・燃料・弾薬の貯蔵庫を作って置くだけでしょ。
25大綱でも「民間空港及び港湾についても事態に応じて早期に自衛隊等の運用基
盤として使用し得るよう、平素からの体制の在り方も含め、必要な検討
を行う。」と有るよ。勿論防衛省は着実に実行していると思うが・・・ >>74
F-35A部隊が新編されたばかり何だが・・・
お前ネット上でも新聞読まないのか?
一体何処から情報を仕入れて居るのだ? 〉〉領土的野心はない事は世界が知ってると思うから
不思議なことに近隣諸国"だけ"は知らないみたいなんだよなぁ >>80
尖閣=実効支配日本
竹島=実効支配韓国
この違いくらい認識しようや。ミンスの失政なければ尖閣なんて俎上に上がらなかったんだから。 ｱｳｱｳｶｰ Sabb-Hqpd はファビョリ杉。何でこんなにファビョってるんだこいつはｗ
F3スレもファビョってつ奴が大杉だけどｗ
大体、F3なんて単独開発したら何兆円かかるんだよって話でしょ
そりゃ国産開発(机上の空論にしか過ぎない)してほしかったけど、コストを考えたら絶対無理
その開発費で強襲揚陸艦にF35B、新たなイージス艦にミサイル防衛、巡航ミサイル等色んな装備が揃えた方がいい
F2だって日米の国際共同開発なんだから国際共同開発にすりゃいいんだよ
それが米なのか、英なのか、仏なのか、他のメーカーなのか分からないが >>83
そうなの?
民主だろうが自民だろうが武装漁民への対処は同じだったと思うが・・・
民主の失敗は体当たりして来た船長を無罪放免にした事でしょ。
仔細な問題だ。 >>58
多くの島が自衛隊増強を欲しているよ。活動家が来ても影響力は無い。
あいつ等も数が限られているからな。 >>85
ほんこれ。
どっかの島は保守が分裂して大変なことになってるみたいだが。
まぁ今チリチリ配備をやってるけど、間に合えば良いんだが。 >>84
失政は、宇宙人が話し合うという隙をわざわざ表明して争点化させたこと、弱腰と見透かされた上に、根回しなしの国有化だろ。事実上の棚上げで争点化しない裏合意あったのに、国主導で下手にいじくりやがって。
2012年はそれまでの数十倍、中国船による圧力が始まってるんだよ。 体当たりぶち込まれたらああするしかねえ
棚上げとか裏合意とか、戦前さんざん揉めたパターンを未だにやるから問題になる
圧力強めようが何しようが、駄々っ子にくれてやる土地はねえｗ ラファールとか領土の狭い欧州小国用でしょ？
日本では増槽付けても目的地まで飛べないのでは？ ようやくブロック3Fのミッションソフトで、（このブロックで）予定している全てのウェポンが使えるようになった模様
一部抜粋↓
"The aircraft now can fire Raytheon’s short-range AIM-9X Sidewinder missile, the GAU-22 25mm gun,
and Boeing’s precision-guided Small Diameter Bomb, all while flying up to 9Gs at 1.6 Mach."
なんとなくA型だけの話っぽい。とりあえずAviation Weekの記事が転載されてたので貼っておきます。
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=54&;t=53942&p=390154 ラファールは艦載機なので陸上運用でも離着陸距離が短くて済む。 艦載機であることと離着陸距離が短いかどうかは無関係。
むしろ艦載機として最適化すれば重心位置と主脚位置の関係から離着陸距離は長くなる。 F-15は推力重量比１以上あるから、スタビライザーつけたら、
垂直離陸できるんじゃね？ >>93,94
スペースＸ社と共同開発すれば垂直着陸も可能かも 調べたら、f15って274mで離陸できるのな。空母からカタパルトなしで発進できるとは恐れ入った。
B52の空母発進もワンチャンあるかもな…(´・ω・`) ワスプにF35Bが載ったか。
その時歴史が動いた…だな。 >>97
え？F-15ってそんなに発進性能いいの?
じゃあ、艦載機にできるんじゃ寝えの?アレスティグガワイアーつければ。 >>99
兵装なし燃料最小限での話だろ。
最大離陸重量でそんな短距離離陸出来るわけじゃない。 >>99
アレスティングフックはすでについてる。
空自も、ワイヤーに引っかけて着陸する訓練は行ってる。
非常用だけど。
ただ、足回り強化と低速性能向上のための空力性能は、空軍機には不要だからね… >>92
でもないぞ。スイスは滑走距離が短くて済むからF-18を運用している。 昔(1980年代の半ば頃)F-15をドダイからベースジャバーみたいな
ホバークラフトに載せて滑走させるポンチ絵を見たことあるが
誰か詳細覚えてる人いない？ >>102
F/A-18は主脚位置が重心に対して後ろ過ぎて機首上げ速度が速い。
そのため離陸滑走距離が長くなる。
着陸時も機首上げで空気抵抗を大きく出来ないので滑走距離が長くなる。
そもそも選定対象に無尾翼デルタのミラージュ2000が残ってる時点で滑走距離は重要事項ではないでしょ。 米軍ですら35以上の機体は当分（20年位？）出て来ない
F15とF2の代替も35しか有るまい
F3は凡そ非現実的。開発費すら回収出来まい
ウェポンベイに納まる小型の対艦ミサイルの開発に注力すべきだ
更に、P1にミサイルを装備しての攻撃機改造もかなり有望 >>107
>更に、P1にミサイルを装備しての攻撃機改造もかなり有望
そんなの、F35の機外ステーションにミサイル積むだけでよくない？ 中国だって未だにバジャー使ってるんだしそれよりはP-1改爆撃機の方がマシかも
B-52にしろベアにしろ当分使うようだし >>106
>そもそも選定対象に無尾翼デルタのミラージュ2000が残ってる
えっそうなの?
実際は採用の可能性ゼロで比較の上決定しましたって形式を作る為の資料請求決定だなあ P-3の時点でハープン積めるからそのつもりなんだろ。
問題は制空権がないとただの鴨でしかない事 >>110
元々ミラージュIIIを使ってるのにミラージュ2000が可能性ゼロとか意味わからん。
ミラージュ2000かF/A-18かは国民投票で決まったので形式を作るための資料請求ってのもありえない。 政治的判断もあるだろうけどフランス製という時点で米製と比べると信頼性に欠けるぞ チャット感覚で連投してる馬鹿の書き込みの信頼性に比べりゃフランス製のが遥かに信頼性あるな 福島程度の被爆で鼻血が出るなら
高空を飛んで被爆しまくってるF-35のコクピットは血の海になるだろうなw 自民党の国会議員でそんなこと言ってたやつは、現在町長やってます。 >>107
B-21が2020年代半ば
PCAが2020年代後半
F/A-XXが2030年代前半 BはCのエアフレーム使えば良いのにな
…甲板狭いから駄目か ウェポンベイに入るサイズのミサイルを開発しても、インテグレーションするにはソフトの更新が必要だろ、此方のミサイルの情報は開示せにゃならんし。
F35導入が決まったら段階でAAM4は死んだし、今後も国産ミサイルが開発されてもF35で運用はできないよ。
弾まで全て雨さんに国富を垂れ流し、骨までしゃぶられます(笑) CをBのベースにするよりAをベースにするほうが賢い
頑丈な機体と降着装置が無駄になる
逆にF-4とかラファールの陸上機はそこが無駄になってるんだろう >>107
軍用機に開発費の回収と言う概念は無い。 >>123
いや降着装置はA型で良い
主翼周りをc型にして揚力稼ぎたい >>128
普通に離陸距離の短縮化だろ
あと甲板上のコンパクト化 >>116
そんな病気は存在しない。
多量の放射線を浴びた事による出血は造血機能その物がやられて起こる物だ。
福島原発事故時に危機に対処した原発労働者（所謂Fukusima 50）ですらそんな大量被爆は無い。 >>117
規制で書き込みできんかった。
内部被曝と外部被曝じゃぜんぜんちがうなー
そんなこともわからないのねー
距離で影響も違うし、アルファ線なら外部被曝は紙一枚で防げるな
エックス線とかガンマ線より、アルファ線やベータ線のが影響も大きい=放射能被害がでかい
ダストやエアロゾルの放射能がf-35のコックピットに一杯なの？
頭どうかしてる >>130
だから内部被曝と外部被曝のちがい。
作業員の防護マスクとかは無視ですか―
都合か良いね
しかしまぁ、原発関連だとすぐ規制で書き込みできなくなるね 福島県 子どもの甲状腺がん１９０人＋公表データ以外に６人以上
http://hokinet.jp/114.html
◆3･11甲状腺がんの戦慄シナリオ
全国で増える「甲状腺の悪性腫瘍」患者
http://hokinet.jp/102.html
福島県立医大の数値を調べると、東日本大震災が発生する前年の10年度には、２６人であった甲状腺悪性腫瘍の患者数が、翌11年度にはその２倍の５２人に増え、12年度には４６人、13年度６６人、14年度８７人と増加の傾向を示している。
??
では福島県外ではどうか。福島県近隣や各地の病院を調べてみた。
栃木県にある自治医科大附属病院では、震災の前年に３３人だった患者が、翌年には５７人に増え、５０人、６７人、８２人と、やはり総じて増加している。茨城県の筑波大附属病院でも、増加傾向にある。
この傾向は各地で見受けられる。震災発生が３月１１日の年度末ということもあってわかりやすいが、震災前年度と翌年度では急速に増加している。
東京大医学部附属病院では、1.5倍に跳ね上がっている。
一方で、九州、沖縄の病院を見るとこちらは震災前と変わらないレベルで推移している。それ以外の地域では増加傾向にある。
（略）
県外に重症患者が多い傾向
３５人の内訳は、福島県２６人のほか、神奈川県３人、宮城県、群馬県、千葉県、埼玉県、長野県、新潟県が各１人。
年齢は現在１０歳から２５歳までで、男性１４人に対し、女性は２１人。
すでに手術を終えていたり、手術が決定している患者について分析したところ、福島県内の患者は８割が半摘だったが、福島県外では、がんが進行してから見つかっている患者が多く、８割が全摘だった。
またリンパ節転移についても、県外では９０％近くに転移があったという。 http://hokinet.jp/114.html
この福島原発事故当時4歳だった男の子は、経過観察も甲状腺がんの手術も福島県立医科大学で受けていました。
にもかかわらず福島医大は報道される当日ギリギリまで、この男の子の存在を黙っていたわけです。
では、なぜ今回…福島原発事故当時4歳だった男児の甲状腺がん患者がたった1人見つかっただけで、
ハチの巣をつついたように大騒ぎになったのか？
理由は2つあります。
【1】福島原発事故が原因でないとする根拠の1つが崩れる
2016年2月15日、福島県の第22回県民健康調査検討委員会は
「（福島県内で多発している子供達の甲状腺がんは福島原発事故の）放射能の影響とは考えにくい」とする『中間とりまとめ』をおこない、
その際に放射能の影響を否定する根拠を4つ示しました。※3
1.被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと
2.被ばくからがん発見までの期間が概ね１年から４年と短いこと
3.事故当時５歳以下からの発見はないこと
4.地域別の発見率に大きな差がないこと
今回新たに見つかった事実上…隠蔽されていた男の子は、福島原発事故当時4歳でしたから、
たった1人見つかっただけでも
福島原発事故の影響を否定する
根拠の3.が崩れることになります。
（略）
崎山比早子代表理事（３・１１甲状腺がん子ども基金）「（３・１１甲状腺がん子ども基金は、今日までに）福島県内の（甲状腺がんを発病した）子供54人に療養費を給付したが、
この原発事故当時4歳男子以外にも少なくとも5人（の甲状腺がんの子供達）が福島県の県民健康調査の報告書（の甲状腺がん患者数）には含まれていない、と考えられる」
つまり甲状腺がんになったのに福島県民健康調査でカウントされていない福島県の子供達は、
経過観察後に甲状腺がんになった原発事故当時4歳の男子1人だけでなく、
『３・１１甲状腺がん子ども基金』が把握しているだけで他に5人もいる。※引用者注 現在当時五歳以下合計8名 >>130
>>117
は悪質な原発推進派？
細菌は市販の普通のマスクじゃウイルス防げないとか言い出してるよなー
放射能にまみれたウイルスとか吸い込んで肺や唾液とともに消化官に運ばれたら？
作業員のマスクと性能の差が有りすぎ
普通の人が使い捨ての防護服なんて持ってないし
避難民なんか着の身着のままやろ。
本当に頭悪いねー
で、夜の報道でセシウムボールで東電社員が予想以上に被曝とやってたが？ 作業の指揮や飲み食い寝る休憩場所入るのに、一回一回放射能落として線量量って入るプロと、そんな装備も線量計も無いアマチュアを同列に語れるなんて、放射能の基本が判ってないのかな？ F-35Cを空自、F-35Bを陸自
こういう可能性もあるんじゃないかね
将来の自衛艦隊は4個空母打撃群と2個（?）遠征打撃群になるかも >>139
健康に影響が出るレベルではないが、とも言ってたような。 >>144
> >>139
> 健康に影響が出るレベルではないが、とも言ってたような。
東電の社員な。
ガチガチの防護で内部被曝押さえたなかで、想定外の・・・・・
セシウムボール飲み込んじゃた？
だな。 放射能の話ばかりしてるやつはまとめてウェポンベイにぶち込んで
太平洋の真ん中で落としてしまえ スレ違い連投してるから、荒らし認定されて規制されたのでは？ 2時間半に渡ってスレ違い10連投とか永久規制で良いだろ 空母とF35B、あとはSSMや長射程榴弾あったら攻撃コプターはまじで一切合切必要性がない >>152
ヘリボーンするときのLZ周囲の敵を制圧する任務はヘリじゃないと難しいとオモ。
AH-64やAH-1Zレベルとはいかずとも、そういうヘリは廃れることはないでしょう。
陸自はそもそもの運用ドクトリンが違うのになんで元々はワルシャワ条約機構の戦車軍団を潰すために作った機体を入れようと考えたのか、そっちの方が意味不明なような。 いずれ攻撃ヘリも偵察ヘリも電子攻撃対策を考えて無人有人両用できるのになるだろうな
軍事偵察ドローンも併用するとは思うが 攻撃ヘリはなくなって汎用ヘリの軽武装と無人機の組み合わせになりそうな気がするな 空自のＦ２後継機、Ｆ３５など既存機ベースに共同開発案＝関係者
ttps://jp.reuters.com/article/jasdf-replacement-f2-idJPKCN1GK05S 攻撃ヘリなんかは陸が自分の都合で運用出来るってのも利点だろ
これ自体も運用側の合理化でもある >>157
この案が通った場合、ウエポンベイの拡大が課題かねぇ… F-2みたく機体制御をつめたらカナード翼要らなくなったとかな だからF-35Bを陸自でもって自分の都合で運用してもええんじゃないか
って理屈にもなる >>157
不具合による飛行停止回避なら
F-35ベースは無いだろう >>157
どの道ブロックが進めばそれを装備すればいいわけで、わざわざ別に開発する必要あるの？ F-16ベースでF-2つくった時期とでは、もう技術力に差ができすぎてる。
F-35で日本がいじくれるところなんて、イギリスやイスラエルのように独自兵装運用に対応してもらうくらいだろ。
国内に本格的なステルス暗室もない
センサー融合ソフトなんてつくれない
アメリカでも手を焼いてるALISとかどうすんだよ。はずすのか？
F-35いじっても改悪にしかならんぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
