>>200
竹内修 @otfsx1228
F-35は弄くり回せる可能性が低いし、イギリスが一度コンペで負けたタイフーンを持ち出してくるのも考え難いんで、流石にこれは無いんじゃないかと思う。
ただ、既存機を買ってくりゃいいんじゃね？って考えが、空自さん以外の場所に存在してるのも確かなんで、この種の妥協を強いられる可能性も、皆無じゃないとも思う

Minami,Seiichi @nancorocolo
F-35の改良型というのはありえなくもないような。共同開発といっても日本が、従、で。F-35Dとかその程度。

竹内修 @otfsx1228
これをアメリカ政府とLMさんから出してこられたら、抗いにくいとは思う。
そしてワイはソウルの居酒屋かどっかで、悪戦苦闘しながらKF-Xを作ってる韓国の同業者から、また「お前の国はアメリカに優遇されてる」という愚痴を聞かされる事になる（笑）

おっくー @kn17kn14kn15
まあ将来の空母導入に際しての艦載機的意味合いでの繋ぎ兼F/A-XXに乗っかる際に
日本側の主張を通しやすくするための前準備としてF/A-18を弄りますというのなら、言いたい事は分からなくもない...
竹内修 @otfsx1228
このアプローチはあり得るけど、このまますべてが順調に進んだ場合の空母の就役時期を考えると、おそらくF/A-XXへの直接のコミットメントを、日本側は望むと思う。

Yasuおすぎ @yasu_osugi
F-2の開発時に開発母機としてリストに上がったホーネット系の機体がF-2後継の開発母機にもリストに上がるとは・・・・
それともF-2の頃とは事情が変わったから、艦載機でも作る気なのか？

竹内修 @otfsx1228
その気はあるし、自民党の国防部会の中には、F-2後継機を国内開発して、
そっから艦載機型を作ろうみたいな気運もあったらしいけど、流石に無理だと気がついたんだと思う。

　
F-1の時にアドーアで痛い目を見た空自が、ステルス技術もない欧州メーカと組むとは考えられない
LMにＦ-35の改良型を作ってもらいXF9-1を載せてくれるよう頼むか、性能不足を承知でF/A-18ベースにして国産エンジンを諦めるかの二択だな
それと既存機を買って済ませようと主張してるのは、F-3に予算を取られたくない陸自・海自と、防衛費を増やしたくない財務省だろう