護衛艦総合スレ　Part.96

**名無し三等兵** · 2018/03/14(水) 11:12:48.50

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.95
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519554734/

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 17:29:41.52

熱じゃないかい

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 18:08:23.00

飼い犬はドックソックス嫌がったりするが軍用犬はお利口さん・・・

低温ヤケド、キズもあるけど、床に引っかかりがあるから体重が載れば爪を怪我するんじゃないかな
逆に木やリノリウムの普通の床では爪の踏ん張りが利かないのでドックソックスを外す必要がある

いずもの新品MS－440Gを触った感じでは凹凸なく綺麗に塗られて
擦らないかぎり傷つかないと思う
荒い紙ヤスリみたいな

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 19:49:14.75

>>731
>>729の写真だと靴下というよりゴム底ついてるからスニーカー的な感じじゃね
木やリノリウムでもこのままいけるんでないかな

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 21:04:31.38

「反日」という言葉はとても便利です。この言葉を濫用する人は、敵味方で世界を単純化しがちなこと、
立場の異なる相手について考える想像力に欠けること、批判精神がなく事大主義に陥りやすいこと、つまり知的な誠実さをおよそ欠いていることが一目でわかるからです。

「反日」を濫用する人はしばしば、日本について批判をする人にその言葉を投げかけ、「日本人なら日本を好きなのは当然」などと言います。それが愚かなのは、
日本を心配してより良くしたいという苦言が存在することを想像できないということももちろんありますが、さらに根本的問題があると考えます。

それは、日本を「好き」「嫌い」という、ごく単純化した感情でしか、対象を捉えられていないということです。
「日本」という、空間的にも時間的にも複雑で多様な存在は、「好き」「嫌い」などという感情で簡単に把握できるような安直な対象ではありません。

「好き」「嫌い」で「日本」を語れ、それで「親日」「反日」に世界を分けられるという、あまりにも単純化した認識は、「日本」という対象をきわめて安直に扱い、その深みを考えていないことを意味します。
つまり、これほど「日本」を軽く扱ってバカにしたことはないのです。

ことに日本に生まれ育つという運命を負わされた人間にとって、「日本」という存在は圧倒的なもので、それをどう捉え向き合うのかは極めて大きな問題です。
巨大な存在に打ちのめされないよう自己を保つのは大変です。「好き」「嫌い」なんて言って済ませられるようなことじゃないんです。

捉えきれないほど巨大な存在である「日本」（他の国でも同じですが）を、「好き」「嫌い」と言える立場と思っていること自体が、むしろ自分を何様だと思っているのか、神様のつもりなのかと、私は不思議でなりません。
そのような言葉遣い自体が、「日本」を実は軽んじている証なのです。

だから、「反日」を濫用する人が大事に思っているのは実は「日本」ではないのです。他人に「反日」と投げつけることで自分たちがエライと思おうとしている、好きなのは自分だけなのです。
自分が好きなこと自体はむしろ大事ですから、どうか他の手段でそれを実現してほしいと思うばかりです。

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 21:12:06.34

猫だの犬だの
モフモフスレ化してる

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 21:43:42.28

猫なら許すw

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 22:22:32.88

ちっ……！
こんな所にもNNNのセルが居やがる

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 22:48:57.97

>>736
うちはNNNの上得意だから定期的に猫の行き倒れが来るわ

**名無し三等兵** · 2018/03/28(水) 22:53:52.57

災害派遣の犬の裸足は残酷だあ

熱いトタン屋根の猫w

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 00:10:39.47

30とDX、それぞれ何て意味ですか？
教えてエロい人＞＜

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 00:58:22.33

平成３０年度建造開始　未定未知の（X）　護衛艦（D）

公式名称じゃないから防衛省官報、開示文書には「新型護衛艦（３，９００トン）」とかになってる
と思う

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 01:01:03.51

ありがとう　エロい人＞＜

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 01:02:27.48

Xはexperimentalかも

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 03:06:11.91

>>724
ディーゼル発電機は防音防振のパッケージに入れて艦底から離れた場所に置くのでは？
たしかイギリスの23型ではこのやり方で成功していて［世界一静かな対潜艦］と
竣工当時は言われたらしい

昔の「くも」クラスとかＤＥだとギア、軸直結だから、その点で違いがあるのかも知れない

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 04:22:45.32

ディーゼルは、爆発音・低周波ノイズっていう防ぐのが難しいノイズが発生する
また、ディーゼルエレクトリックじゃなく機械式の駆動の場合、
ディーゼルエンジンの音・振動が変速機・軸等を伝わって放出される

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 12:20:15.36

>>13
世界各国に沿岸警備隊や海上警察があるわけですが…。
偶発的な軍事衝突からのエスカレーションを避けるために必要なんですよ。

軍隊がいるから云々というお花畑理論とは関係がない。

東南アジアも、現在、沿岸警備隊を作り上げているところ。海保が支援してるよ。

海保を廃止したら、海上自衛隊が中国海警の相手をするの？中国側は喜んでプロパガンダに使うだろうね。

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 13:37:49.93

>>743
それはCODLAGだからできた
30DDはCODAG

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 22:55:47.91

統合電気推進でモーター駆動なら、スクリュー回す機構と発電システムを物理的に繋げる必要は無くなるから
発電システムを上甲板上の水線上に設置してしまうって技も出来るんじゃなかろうか
そうすれば艦底の機関部から上部貫いて煙路伸ばす必要もなくなって艦内効率も良くなる

**名無し三等兵** · 2018/03/29(木) 23:22:30.00

静粛性には優れるけども、銅線による電力ロスがあまり無視できないのと、
複数系統の長い電源バスを実装する事は、結局の所被弾時の断線確率を上げるので不利(被弾時の抗堪性低下
線材の重さも実は思いのほか馬鹿に出来ない

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 12:01:38.33

>>745
完全に九条教に染まりきった馬鹿
軍隊を表に出すとそれだけで戦争行為だと信じて疑っていない

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 12:21:39.82

>>747
実際イギリスの新空母はそうなっている
発電用ディーゼルは艦底配置だけど

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 12:26:48.52

>>749
君は745の言ってる事を全く理解出来てないね。他人を馬鹿呼ばわりする前によく文章をも読もう。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 12:40:45.61

海保を使わず最初から自衛隊を出して積極的に事態をエスカレーションさせていきましょう
ってのは民主党系議員の主張に近い
「民主系議員の」領域警備法案はそうなってる

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 12:56:25.66

警察組織だけなら、両国の政治だけで終わるけど、軍事組織が出て、軍事衝突なんか発生したら、止め時の決定や事後処理が面倒だし。
そして何より金が掛かる。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 14:30:13.30

理解出来てないのは俺以外の解釈をしてる馬鹿のほう
軍が衝突したら止められないというのは九条教の教えに過ぎない
現実にはトルコがロシア機撃墜してもそこで止まってる

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 14:32:56.76

こちらが警察だから相手も警察しか
「出さない」
「出せない」
「出したら世界中から批判される」
こんなこと本気で思ってる馬鹿がいるんだから
九条教は根深いよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:08:14.83

>>754
領空は領海と違って領域国の「完全に排他的な主権」が及ぶから領空侵犯は明確な国際法違反なので撃墜は当然だからだぞ
領空と領海は国際法上の扱いが異なるからトルコとロシアの事例は当然

まず9条の前に国際法を調べるべきだな

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:12:22.64

止められないじゃなく、止め時が難しいなんだけどな。
それに、軍事組織による衝突後の政治的問題の方が面倒、現状巡視船の後ろに護衛艦が要るからそれで十分。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:14:26.16

そもそもシカゴ条約で規定される領空の概念と国連海洋法条約で規定される領海概念をごっちゃにしてる時点であまり国際法に詳しくはないのだろうが

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:15:42.78

国際法的には軍艦も巡視船も同じ公船で扱いに区別は無いよね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:17:51.49

何逝ってんだこの九条教信者
スクランブルは領空侵犯前の防空識別圏の時点で空軍出してるのだが
それで戦争になってなどいない
アラート任務は警察権にもとづいた軍隊の活動
九条教基信者のいうとおりならアラートも空中保安庁立ち上げないと戦争になる

法律で決められてるから軍隊同士の衝突は戦争に発展しないとか
どこまで頭おかしいんだ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:17:53.59

>>759
んだな
国連海洋法条約の規定により、自衛権の発動による武力紛争が発生しない限り軍艦や公船に対する実力行使や法執行は許されない
要は中国軍艦や中国海警備に対する実力行使ができるのは防衛出動が出た後に限定される

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:28:41.99

>>760
それでいいなら海自は防衛省設置法第４条第１８項『調査研究』に基づく警戒監視活動は既にやってるぞ
武器使用は隊法95条武器等防護だけだが

護衛艦へのレーダー照射事案とかはそういう活動を領海外でやってるからこそ発生してるわけでは

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:30:31.91

>>760
そもそも9条教信者って何だ?つまらんレッテル貼りして思考停止してんじゃないよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:35:45.27

>>762
なにが「それでいいなら」なんだ？
領海外でレーダー照射されて戦争になったのか？
軍隊使うとエスカレーションなんだろ？
>>763
「軍隊を使うと戦争になる。だから自衛隊は使うな」
と信じ込んでる信者のこと

「海自に警察権をもたせ海保の業務を行わせると戦争になる」
ここで思考停止してる奴は誰でしょう？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:43:03.52

この前の中国原潜追跡は海上警備活動じゃないの

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:43:50.97

>>762
常続監視って第四条第一項の「防衛及び警備に関すること。」じゃなかったのね
まあ防衛省の所轄事務遂行に必要な調査、ではあるんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:49:31.87

>>764
> 「軍隊を使うと戦争になる。だから自衛隊は使うな」
> と信じ込んでる信者のこと

そんな事言ってるレスあったかな?
こちらが軍隊を最初から全面に出すと相手に軍事行動の論拠を与える可能性が有るという話をしてるのだと思うが。
こちらが軽武装の警察なら相手は軍事的行動を行えば世論に叩かれるので、一種の抑止力になる。

> 「海自に警察権をもたせ海保の業務を行わせると戦争になる」
> ここで思考停止してる奴は誰でしょう？

君だな。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 15:59:08.08

＞こちらが軽武装の警察なら相手は軍事的行動を行えば世論に叩かれるので、一種の抑止力になる
この頭のおかしい奴
自分が「自衛隊を隠せば戦争にならない」とはっきり書いてること自覚してないのか？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:06:09.84

>>764
国連海洋法条約で許された範囲の自衛隊の活用なら今の段階でやってるぞ？
エスカレーション防止のための活動ならいまでもやってる
お前のいう「自衛隊を使う」は何をさせる想定なのかな

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:08:06.39

>>768
つまるところ今の自衛隊の運用で満足してるって事でいいのかね？
国連海洋法条約で許される範囲の自衛隊の活用は現時点でやってるし

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:15:02.77

海保の業務を海自でと書いてたつもりなんだが
理解されてなかったのか
頭のおかしい奴の相手は疲れるね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:20:27.96

>>766

第１８６回国会　外交防衛委員会　第１８号
平成二十六年五月二十七日（火曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/186/0059/18605270059018a.html

具体的には平素から行っております我が国周辺海空域におきます警戒監視活動というふうに観念しておるところでございますけれども、
これは法律上、防衛省の所掌事務を規定いたしました防衛省設置法第四条第十八号、読み上げますと、
「所掌事務の遂行に必要な調査及び研究を行うこと。」の一環として実施しておるところでございます。

という国会答弁がなされておる

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:23:01.53

>>771
まぁそれを君が望んで主張するのは自由だが、現実に防衛省、国土交通省、国会、政府全てが三男望んでないから実現することはまぁあり得ないな

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:24:25.84

海自が海保の任務を引く継いでも問題ないことは認めるわけね
満足です

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:26:50.20

>>774
君が満足するのは自由だけで、現実として軍隊と軍隊が直接対峙する事によるエスカレーションを問題してる観点から、
政府、国会、防衛省、国土交通省は一致してるのでそれは理解しておいた方が良いかと

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:29:24.12

九条教信者が負け惜しみレス重ねても
軍隊が警察活動しても問題など起きないのよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:32:32.03

>>776
中谷元防衛大臣や小野寺大臣も「こちらがミリタリーを出すと自らエスカレーションをもたらす」と答弁してるのでこれは日本政府の公式見解ですよ
政府は問題が起こると判断してますしそれに対して防衛省、国土交通省ともに異論は出してません

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:35:32.74

公式見解は正しい意見が世に浸透することで変わるから
時間はかかるけどね
空母だってそう
九条教信者が必死なのは解るけど

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:38:13.31

>>778
ところが平和安全法制の時に自衛隊がシームレスで出動するための「領域警備法」が自民党で検討されましたが
「エスカレーション回避ができない」という理由で流れました

エスカレーション問題を解決するための新たな仕組みを発明するまでは成立させないという結論になってますので時間がいくら経とうがこのままの条文では100年経っても成立し得ません

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:39:46.22

いやいや
九条教信者も認めたようにエスカレーションなどしないという正解が広まれば良いだけなので
何も問題などありませんよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:41:26.98

>>780
そら、海保の権限を侵さない範囲での調査研究ならエスカレーションは発生しません
そのままで良いということですかね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:43:20.12

誤魔化してきたね
海保の業務を海自が担ってもエスカレーションなどしない
これを九条教信者も認めたので満足です

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:43:47.45

>>780
そもそも、自民党国防部会で「エスカレーション回避ができない」と研究結果が出た「領域警備法」の時点で、権限は海保より小さく設定してますよ？
既に自民党では自衛隊に平時に実力行使の権限を与えるのは不正解であると結論出てますし

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:44:16.45

>>782
誰も認めてませんよ
どのレスですかね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:44:41.75

範囲狭めて認めてるだけと逃げてるだけの負け惜しみ
九条教信者も認めたので満足ですよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:45:47.24

>>785
つまり海保の権限を自衛隊に与えない現状維持で満足してると言うことですか

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:47:55.34

また話逸らしてきた
共産党小池の尋問みたい
俺はそれに乗せられない佐川といったところか

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:48:17.82

>>787
現状維持で満足したのでは？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:49:39.17

九条教信者も「海自が海保の任務を引き継いでもエスカレーションしない」と認めたので満足ですよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:50:26.60

>>789
誰もそんなこと言って無いけどマジで頭大丈夫？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:51:28.42

必死に否定し続けてるのに
どうしてそこだけ否定”できない”の？
自民党部会ガーで逃げてるだけ
九条教信者の誤魔化し心地良いですね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:53:13.47

>>791
君、本気で妄想の世界に行き始めたなぁ…
海保の任務を自衛隊が引き継いだらエスカレーション抑止の回路がなくなるから問題なのに…

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:55:03.39

え？
エスカレーションなどしないという現実の例に対し反論出来なかった九条教信者が何言ってるの？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:57:20.78

>>793
海保の権限を与えない現状の調査研究という現実を維持するならエスカレーションしないわな、確かに

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 16:58:23.43

空自の警察権行使であるアラーム任務に反論できずに
意味不明な調査にまた逃げた

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:01:21.57

アレームなんて書いちゃったよ
恥ずかしい

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:01:51.15

>>795
対領空侵犯措置における武器使用権限は自衛隊法95条の武器等防護くらいしか認められてませんよ？
海上自衛隊の行動に当てはめると調査研究中の護衛艦と同じ権限で活動してます

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:05:30.10

>>796
大した問題じゃありませんよ
対領空侵犯措置については自衛隊の権限を定めた七章とリンクしてない珍しい条文なので実は権限付与されてない状態で運用されてます

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:08:05.69

あれ？国際法上撃墜してもエスカレーションしなくて当然といっていたはずだが
権限付与されていないからに変わったの？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:10:33.91

>>799
シカゴ条約で管理される領空については国際法上正当な権利となります
ただし自衛隊法上、空自にはその権限は与えられてません

なお領海におけるルールを定めた国連海洋法条約においてはエスカレーションの問題を抑止できません

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:13:22.79

>>772
おお、ありがとさん
おかげで根拠を探す手間が省けたよ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:18:17.37

国際法上撃墜してもエスカレーションするはずがないが
権利があるまでに後退しちゃったか
どんどん変わりますね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:22:21.90

>>802
領空においてはエスカレーションする可能性は低いですね
なので対領空侵犯措置に具体的な撃墜権限付与することは支持します

根拠となる国際法が異なる領海警備についてはエスカレーション抑止の観点から海自への権限付与は不適切ですね

領空と領海は国際法上の扱いが全く別なので異なるアプローチが必要です

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:24:12.77

アラートは防空識別圏で軍と軍が対峙するのだが
また逃げちゃった？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:26:02.85

>>804
何を主張されたいのかはわかりませんが、権限付与されてない状態で空海自が相手国と対峙してますがそれがどうかされましたかね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:30:09.06

誤魔化して逃げてるだけだったのを
こちらの言い分を理解できないと来ましたか

国内法で権限も付与されず国際法の権利を認めれていない場所でもエスカレーションしない
九条教信者がこれを認めたので満足です

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:32:04.86

>>806
海保の権限も与えずにいる限りエスカレーションはしませんよ、そりゃ
あらゆる形であれ法執行、実力行使をしないという前提なんですから
それで満足ならそれはそれでいいんですけど

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:35:51.32

海保の権限を海自に与えるとエスカレーションするの？
>>761海保の権限でも無理だよね
どういった過程でエスカレーション？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:39:03.28

>>768
何処に自衛隊を隠せば戦争に成らないと書いたかね?
相手に軍事行動の正当化をさせないための手順の話なんだが。
あまり頭悪いこと言ってると相手されんぞ。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:39:45.31

>>808
海保法を利用した政府公船等に対する実力行使に至らない法執行活動に対しての反撃行為としての軍介入
または対象国漁船に対する海自の法執行活動に対して対象国海軍が自国民保護を理由に海軍投入と言う形での介入を招く
と言う形が想定されてますね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:43:56.31

つまるところ世の中名分で動いてるのだや

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:43:58.87

それだと海保にも海警つかって介入してきたという前例がないと説得力ないんだよなあ
軍だとエスカレーションするといういつもの九条教信者止まり

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:45:08.65

>>812
海保の活動に対して既に海警投入されてますよ

例えば

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:45:44.58

>>812
自分が無能で視野が狭いのを他人に責任転嫁するなよニワカw

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:46:44.34

>>812
例えば、2015年に、海保が法執行中の尖閣12海里以内の中国漁船のうち1隻にたいして海警が法執行活動をしました

前例は既にあります

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:48:43.43

>>814
尖閣の日本領海内において、日本の海保の漁船取り締まりに対抗して、
中国海警が対抗措置として漁船取り締まりの法執行活動をしたという対抗措置の前例はあるんですよね

海自が漁船にたいして法執行した場合、
同じように中国海軍が介入してくるのは前例からも明らかですね

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:49:35.66

ん？
海警がシナ漁船に対して執行しただけ？

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:49:48.44

スレがエスカレーションしてますな

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:51:23.06

こんな事の為に海自の予算と人員を消費して国際緊張度上げたいのかね
http://japan.people.com.cn/mediafile/201301/24/F201301241429512746915930.jpg

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:53:05.16

>>819
それを自衛隊で制圧したらまぁ自国民保護のために介入しますわな
それを覚悟した上でやるなら別ですけど

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:56:14.66

尖閣での海警の法執行行動は自分の領海だと主張するパフォーマンスでしょ
海保が領海警備しなかったら向こうも来なくなるかといえば違うだろうし

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 17:57:18.51

>>821
相手が軍を出してきたらこちらも出さざるを得ないです
海保じゃ対処できませんし

あちらも同じ事を考えるでしょうが

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 18:28:53.00

>>821
海保が出てこなかったら嬉々として既成事実化を図るだろうし
かといって海自出したら自国民保護名目で海軍介入するだろうし
面倒くさい
海保頑張れ

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 19:07:42.01

>>823
海保は頑張ってるよー
海自と比べ物にならん予算で老巧船も大事にしてる
北朝鮮工作船事件の教訓で装備も充実させたし国際協定に準じて衝突防止プログラムも取り入れた

曳光弾しか載せてない35mm砲でもレーザーレーダーFCSでCISや弾庫しか装甲してない軍艦なんか
反対舷までぶち抜いて数分とかからず浮かぶ粗大ゴミにできるよ！

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 19:45:28.87

>>819
ドンドンやれ！

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 20:12:26.87

香港がイギリスから中国へ返される際に、マカオも一緒に返還されたが、実はマカオはイギリスではなくマカオの領土で、しかも香港と違い返還の義務は無かった。
なのに何故ポルトガルが手放したかと言えば、マカオで現地住民による返還活動が活発化し、抗議運動と国際的な『空気』により、そうせざるを得なくなったからだ。

その発端は、中国側の挑発に乗り、ポルトガルのマカオ総督が、何かの祝いに自国の旗を、中国の旗より高々と掲げて、軽く辱めたという些細な事がキッカケだった。
しかし中国はこれに激しく抗議し、また現地住民も（恐らくは中国情報部の暗躍で）総督府に中国返還の抗議運動を開始して、国際世論もこれに同調しはじめた。
結果として、ポルトガルは租借ではなく譲渡によって得たマカオを手放す事になり、ポルトガルのマカオ総督は責任を問われて、母国にも帰れず亡命した。

北京政府による尖閣への行動は、単に領海・領土の既成事実化を狙ってるだけではなく、日本政府を挑発する事で、このような『お互い様』を狙っての事。
当然ながらアメリカもこれに気付いており、日本に性急な軍事行動な慎むよう伝えると同時に、日本から先に軍事行動を取った時は、協力しないと発言している。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 20:14:34.46

おっと、冒頭で間違えてた。

中国返還まで、マカオはポルトガル領でした。
それも香港のような租界や租借地ではなく、イギリスのジブラルタルなどと同じく、中国から正式に割譲を受けた海外領土です。

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 20:22:21.00

>>819
尖閣エリアで
示威行動、敵対行動する国の小型の公船を手早く撃退するのにも有効

高圧、高容量の「消火栓」を連装で装備すべき

**名無し三等兵** · 2018/03/30(金) 20:30:52.67

>>827
ポルトガル如きに支那を支配出来まいw

護衛艦総合スレ Part.96

護衛艦総合スレ　Part.96