>>948
礼には及ばない、探すまでもないことなので
1972年以降の日米安保第五条の適用範囲についての米政府見解の推移では
クリントン政権時のこの>>941のポイント前後でのやらかしは悪い意味での常識だからな
（それまでの政権が踏襲してきた見解をいち大使が職権超えた発言であいまいにし、
更に米側での打消しが遅れて生じた問題が後引いてるので）

だが、これも踏まえずに話してたのか？

クリントン政権時のこの失策により、周辺国の手による領海・領土侵犯の既成事実化狙いと
日本挑発することにより尖閣等を領土問題に伴う係争地域化する政治的な動機付けが出来てしまい
日本周辺での警察力で対処し得る範囲を超えたエスカレーションの可能性が拡大したんだが、
これは護衛艦スレに関わる設計演習での小型護衛艦に対する要求や、
DEX以降のコンパクト護衛艦構想に至る各種検討を求める政治的な要請の基点のひとつでもあるし、
沿岸防備・島嶼防衛の話題には必須の知識だと思ってたんだがなぁ