【軍事】 - 新・戦艦スレッド75ｃｍ砲目

**名無し三等兵** · 2018/04/01(日) 23:12:58.51

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド73ｃｍ砲目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516458670/

※前スレ
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520287947/

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:05:22.47

>>791
ゲームスレに帰るといいと思うよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:11:12.88

>>792
そう考えると戦術的には弱いし
戦略的には数が足らないしで中途半端
せいぜいミッドウェイ作戦時に機動部隊の代わりにAL方面へ差し向けるしか使い道がわからん

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:35:35.93

使い道はゲームスレで聞けば？

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:38:39.92

3連装は同時発射出来ないから効率悪い

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:41:50.00

大和型のＴ型止めは
他に最善な方法はなかったのか？
長門みたいにすればよかったのでは？
外側の装甲75ミリは薄くなりそうだけど

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:49:48.50

>>795
791で有効活用といったな、あれは嘘だ
アチコチ連れまわしただけで戦績そのものはしょぼいの一言
対地艦砲射撃なら鈍足米戦艦も敢行してたし
アレだって別に扶桑でも夜間砲撃出来てた
サウスダコタも手数1,5倍で返り討ちの可能性もなくはない装甲だって上だし

優遇されてるはずのゲームでビミョーなのに史実でなんか有効活用できる？

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:50:17.17

まあゲームは最高速力のままで実用燃費になるようにバランス調整されてるだろうから、仕方ないね

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:58:37.29

ゲームの話で史実語られてもね。
ここはゲームでの強弱語るとこじゃないのでお引き取りください。

史実の知識がかけらも感じられないんだよなゲーム坊は。

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 18:59:19.76

>>799
どこの御神籤ゲーだよｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:01:18.02

>>794
誰がどんな風に史実でベタ褒めしているのか知らんけど、
どうせ褒められる”根本的な理由”は、「作戦投入が多かったから」「海戦で参加しているから」であって金剛型戦艦が高性能だからじゃない気がするが
誰がどんな風にどう褒めているんだ？

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:04:22.19

褒めてるかどうかは知らんが、
アメリカが高速戦艦欲しがった理由の1つが金剛級の存在ではある。

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:05:56.34

>>802
基本それであってるぞ
ひでーのになると金剛を扶桑らの代わりに作れなんつー意見もあったかw

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:08:03.15

どうせ沈む運命なら第三次ソロモンで
扶桑・山城・長門・陸奥を投入すべきだった。

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:09:30.73

長門・陸奥は敵艦隊の囮で
扶桑・山城で飛行場を砲撃する。

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:15:19.34

>>804
>優遇されてるはずのゲームでビミョーなのに史実でなんか有効活用できる？

どうしたら「有効活用できた扱い」になるんだろうな
有効扱い判定ってぶっちゃけpgNiKHNPの胸三寸なのけ？

さっきの件も誰がどんな風にどう褒めているんだって大事な事だから二回も言ったのにスルーされたしなあ

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:16:55.40

>>805
ソレ言い出せば第二次ソロモンで4隻揃えた方がよくね？ｗ
白昼堂々やりあえるうえ空母の支援付きだぞ
陸奥一隻って意味わからないしな実際

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:24:40.81

>>807
主観入れずにこんな話ができるかぃ
誰がと言われたら…書籍ではふたばやイカロス？あとは軍板

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:35:51.94

質問を質問で返すなんてまぁ暫く見ないうちに質が落ちたもんよな
純客観視点で語ってる人間居ないだろーがｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 19:54:40.06

牧野技師は舷側の41センチ、20センチ装甲の取り付け金具の背面の接続部は
缶室天井板の延長線上の端面で受けるべきだ
と、は世界の艦船に書いていたわな

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 20:22:09.33

被害担当スレの名物

いつも同じ奴というのが哀れ

どこのスレにも引き取り手がないのだろう

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 20:22:09.66

>>811
それだと強度的に厚みが必用でどこかの装甲薄くするようだね

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 20:46:17.47

>>808
重巡戦隊(28ノット)の進撃についていけず駆逐隊と仲良く落伍する陸奥……

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 21:37:03.06

まんげ

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 21:42:36.42

>>813
日米戦艦比較論で牧野氏は、下部装甲受け材のフランジを棚板の端面と突き合わせで受け、上下部装甲受け材との接合面にキーを挿入して剪断抗力を高めれば、重量増なしに継手の強化が図れたと言ってる

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 23:34:25.15

>>803
それを日本海軍がいち早く知っていれば、
大和型戦艦の代わりに改天城型巡洋戦艦でも建造したのだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/04(金) 23:58:20.20

>>817、
米新型戦艦に対抗出来なさそうな存在理由イミフな戦艦を新造したがると思うのか
実際にノースカロライナ級戦艦に打ち負けてアイオワ級戦艦に全てに劣る

そもそも”日本海軍がいち早く知っていれば”っていうけど
金剛級戦艦が脅威なのは条約制限で新造戦艦が作れないからこその脅威だってこと忘れてないか
金剛型戦艦だろうが、天城型巡洋戦艦だろうが、制約が無ければカウンターパートとして相手国も作ろうとするのが普通だから

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 00:26:37.60

条約中の米戦艦は低速重防御オンリーのため
日英の持つ快速の巡洋戦艦はイヤな存在だよね。

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 06:21:28.58

>>817
大和も原案は主砲集中配備型の高速戦艦だったよ
藤本さん死んでしまったのでライバルの老害案が通ってしまったけど

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 11:27:44.23

>>789
手持ちの資料では、
ロフォーテンでレパルスは被弾2(うち不発1）で損傷軽微
グナイゼナウは測距儀に被弾1
とある
もちろんこれが間違いという可能性もあるけど

いずれにしてもレーダー搭載前、天候悪い薄暮で、互いに5斉射程度で命中弾を出している独英は偉いと思う

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 11:39:46.30

藤本は軍令部の兵装要求を無批判で受け入れて
船として破綻してたわけだから
平賀案でかまわんだろ
金剛級４隻に大和武蔵の2艦が高速戦艦として加わることで何か
艦隊決戦に抜本的なアドバンテージが、生じるのか？
山城級伊勢級長門級を置き去りにして
大和級金剛級だけ快速部隊として先行するのが太平洋戦争の局面で意味があるとは思えない

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 12:06:23.21

戦前に井上が主張したように、島々の取り合いであり航空基地の戦いで
水上艦隊は航空戦で勝つまでは高速小艦隊しか出せなかったのがソロモン。
あそこで日米の決着はついたから、あってかつ使えば役にはたったな。
艦隊決戦には何の役にもたたんが、そもそも艦隊決戦なんてやったかね

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 12:13:23.41

大和型の水中防御は長門型より劣化

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 12:21:34.83

ソロモンじゃ衝突や座礁の危険から30ノットなんて高速は海峡突入と離脱の時位なもんだし、大和の27ノットが致命的な問題になったとも思えないな
むしろ突発的な遭遇戦だと防御力が重要だから高速化と引き換えに火力や防御力損なわれていたらそちらの方が危険だわ

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 12:32:18.96

>>825
突入と離脱が一番重要だった戦場だぞ
ヘンダーソン飛行場からの航空攻撃を受ける時間が
増えれば増えるほど損害が大きくなった戦いだ

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2018/05/05(土) 12:34:41.70

>>821
レナウンがグナイゼナウに対して砲火を開いたのが11,800ｍ。

視界が良ければ両陣営ともに実においしい射程なんだけども、むしろ視界が悪いからこその、この距離での撃ち合いでもあるね。

にしても、この独英に限らず英仏、米仏、日米の撃ち合いに毎回文字通り高確率で必ず登場する不発弾がまた何とも。
信管仕事しろよと。

（ ´ω｀）

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 12:49:02.71

そもそも大和型が30ノット出ようがソロモン戦で出番はない
最新鋭で最強の戦艦であるかぎりそうそう出せるものじゃなかった
第一艦隊に居る限り大和型は速度関係なく温存される

そうじゃなくなったのは第二に移動してからだ

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 13:23:39.04

>>822
重高速戦艦大和34ノット案は第二艦隊配属での火力増大を狙っているけど、だからこその高速要求だからなあ

30ノット金剛型が第二艦隊に配属されているじゃないかと言われるかもしれないけど、
あれは妥協しているだけだし、第二艦隊に配属するつもりで30ノットに改装させたわけでもないしなあ

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 13:40:32.01

>>829
ちょっと矛盾してないか？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 13:43:33.32

>>830
どこが矛盾？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 13:53:17.00

第二艦隊をどういう意味で使っているのか知らないけれど、
金剛の高速戦艦化は艦隊決戦前日夜戦で巡洋艦部隊を支援するためじゃないの？
新戦艦の34ノット要求も同じ事じゃないの？
艦隊決戦当日の用法も同じじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 16:02:58.07

よくわからんが艦これでは金剛級の改2がローマやリシュリューの改より燃費同等でよわっちろいので史実再現はしてると思う

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 16:43:15.10

比叡を戦艦に復帰させる際に大和と同じ初春の機関を4セット、バルバスバウ付加、電気溶接のバルジにしたら
31ノットはでるんでね？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 16:46:56.52

バルバスバウって高速よりむしろ経済速度での抵抗減がメインに設計されてたはず
今はウェーブピアサーみたいに高速船用船形もあるけど

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 16:54:08.14

じゃウェーブピアサー

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 16:59:07.14

>>834
そんなｱﾌｫ改造する予算があるなら
長門29ノット改装をだな

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 18:10:58.20

比叡の戦艦復帰改装は大和向け機器の試験目的があったんだし
ここで魔改造しても良かったんではないか？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 18:25:48.02

>>827
グナイゼナウの3発被弾は、レナウンの主砲1発＋両用砲2発ということらしいけど、いいのかな

あと独艦主砲塔の漏水というのは、前部砲塔を後ろに向けて撃ってたら、薬莢排出孔へ荒天による波が侵入したようだ
こんなドイツ的弱点もあったとはね

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 20:40:38.83

>>834
そんな馬鹿やるなら駆逐艦四隻造りましょうってなるな

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 21:00:35.06

大和の機関重量は5000t強あるしタービンも８基あるんだが
金剛のは3000tくらい

なんで日本の巡洋艦の機関3000tしかないのに15万馬力でんの？
カロライナ、ダコタは同重量で13万馬力しか出ないのに

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2018/05/05(土) 22:06:13.24

>>839
レナウンがグナイゼナウへ向けて射撃開始、その３分遅れでグナイゼナウが応戦開始。
撃ち始めて５分後にグナイゼナウがレナウンに命中弾２。

◆283mm弾１がレナウンの前部マスト基部に命中。炸裂せずに反対舷へ抜ける

◆次いで283mm弾がレナウンのＹ砲塔背後　右舷舷側の主甲板部に命中。舵機室の上部を抜けてこれも反対舷へ

このあとグナイゼナウも３発を被弾するが、うち２発は381mm弾で、最後の１発は弾種の記載なし（NAVAL INSTITUTE）。
なお、ここにも不発弾が登場する。
こうなると神様の趣味でしょう恐らく。
（ ´ω｀）

◆射撃管制塔至近に381mm弾１が命中。配電ケーブルの多数が断線、その弾片により士官１名ほか５名戦死、および前部150mm副砲測距儀破損。
砲弾は炸裂せずに反対舷へ

◆次いで381mm弾１が命中、これによりＣ砲塔射撃不能。

おぉ、荒天下高速で航行する独巡戦の前部砲塔の排莢扉から侵入しとりますね海水。
測距儀のメカと揚弾筒のモーターが漏電でオシャカです。

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 22:21:35.45

相手は2隻の新型戦艦と分かってたろうに
良く挑み掛かる気になったよなレナウン

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 22:23:09.43

カラブリアのウォースパイトは後ろから増援が
来ることが分かってたからやる気になるのも分かるけど
この時のレナウンは増援期待できんよね・・・？

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 22:32:03.15

>>841
機関メンテ(交換)が容易な艦とそうでない艦の差

**ドイツ厨** ◆nDnmtHpS/w · 2018/05/05(土) 22:53:41.64

>>843
>>844

レナウンにはこのあと随伴の英駆逐艦８が随行。

独側の駆逐艦10は離れ過ぎかね。

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 23:06:41.84

>>843
>>844
この時のレナウンは独側の二隻をシャルンホルストとヒッパーと判別してる
（被弾３のうち、煙突に損害を一発は8inと推測されている）
あと英側は砲戦開始時点では荒天で落伍していたけど、随伴の駆逐艦が合流できる可能性はあった
結果的には待ちきれずに離脱を選択しているけどね
独側もグナイゼナウが相手をネルソンだと誤認していたようだし（シャルンホルストのほうは敵はレナウンと認識）、
まあ砲戦なんぞするようなお天気ではなかったに尽きるね

あとグナイゼナウは割とすぐに黙ったのに対しシャルンホルストはC砲塔の残弾かなり消費してるので、
戦闘の大部分はレナウンvsシャルンホルストのタイマンという構図ではあったみたい

**名無し三等兵** · 2018/05/05(土) 23:55:40.64

その勇姿をありがたく拝むのです
https://i.pinimg.com/originals/90/61/31/906131b31d7dca2c1e474306f4df8862.jpg

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 00:46:15.55

豊予要塞の鶴見崎砲台跡、丹賀砲台跡へ行ってきた。

詳細はこちらが詳しいのでリンクさせていただきます。
http://underzero.net/html/tz/tz_501_1.htm

30ｃｍ/Ｌ45連装砲塔が設置されていんだけど、
これは鶴見崎半島から北に張り出した尾根の上、海抜でおおよそ40～50ｍくらい（目測ですいません）
そこに立つとわかるんだけど、水平射界は鶴見崎半島とその北の大島との間か、
それか沖ノ島、佐田岬方向の北東側しか取れない。
豊予海峡南東方向へは海抜200ｍの鶴見崎半島越しの射撃になる。
艦船と戦うのであれば自分の位置は秘匿したまま絶好ともいえる位置取りかな。
接近されると撃てないけど。

そして鶴見崎砲台跡、丹賀砲台が事故で使用不能の後に突貫工事で作られた。
見晴し抜群だが、撃つと確実に位置ばれて反撃喰らうなぁ。

鶴見崎の15ｃｍ砲は海抜200ｍと相当高い位置にある。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 01:41:13.62

>>835
> バルバスバウって高速よりむしろ経済速度での抵抗減がメインに設計されてたはず
> 今はウェーブピアサーみたいに高速船用船形もあるけど

経済性を重んじる商船はそうだけど，
大和とか軍艦は最高速付近で球状艦首が最高効率になるようにしてるだろ。

速度の２乗で馬力と燃料食うんだから，
最高速付近でないと機関出力の節約にならん。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 08:47:12.54

大和のバルバスバウ採用で、27ノット時の抵抗減少が8%を実現できた

ただ、これは船体を3メートル延長したのと同効果というので、そんなものかとも思う

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 10:41:38.34

あれだけかえるなら比叡の主砲を４１センチ連装とかに変えてテストしてみたら
この結果がよければ扶桑や伊勢も４１センチ連装にできたかもしれんね

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 11:02:37.92

>>851
あのバウ採用で排水量2000t分くらい節約したんじゃなかったか？

**ゆうか** ◆BfDXjJtUZv6q · 2018/05/06(日) 11:17:29.79

>>853
んにゃ、300トンくらい（600トンだったかも？）
少なくとも千トンのオーダーじゃないです

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 11:27:36.34

>>852
そんな無茶な
しかも結果が悪いなら14インチに再換装することになるから、予算的なリスクが…
海軍としては比叡も確実に戦力化したかったからねえ

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 11:42:43.65

好きなだけゲームで改造してろよ。
テストとか、強度計算できないとでも思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 11:48:39.05

そもそも14インチ連装砲を砲門数そのままで2インチも砲口径増やすとか不可能じゃない？
砲塔もそうだけど揚弾機構からモーターから何まで全部変えるし重量の問題も出るか
結局新造艦作るか弄らない方が安く済みそうな予感

米艦みたいに砲門数減らして大口径化させるなら
まだ分からなくもない

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 11:55:59.07

>>857
平賀の扶桑魔改造案では1番2番砲筒を41cm連装に変える構想だし
少なくとも平賀は不可能とは考えてないみたいではあるけども

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 12:08:06.36

そうなるとバーベットから全部変えることになるのか
改装内容考えたら頭痛くなるな

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 12:23:48.35

平時ならすごい素晴らしい改装だぞ。ものすごい時間と手間かかるから
それだけ造船所に長期間金が落ちる

**ゆうか** ◆BfDXjJtUZv6q · 2018/05/06(日) 12:32:55.09

まあ条約時代には不可能だったわけだが＞主砲口径増大

仏伊はワシントン条約でオッケー出てるんでイタリアの魔改造は合法なのです

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 12:37:09.67

まあ艦これって主砲換装とか機関換装みたいな本来年単位の仕事が1瞬で終わるのに
たかが陸軍航空隊の入れ替え程度で20分も待たされてしまう謎時空のフィクションでおすし

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 12:42:30.11

【マイトＬーヤのTV出演】　『何の情報もないのか』　＂セイブ・ジ・アース″　『むしろ人類は危ない』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525571623/l50

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 14:37:39.45

高速化長門って以前から聞くけど実現性どうだったの?

・旧型戦艦最強とまで言われた史実改装後の防御はどうなるのか
・艦尾延長やバルジ等での船体形状の最適化はどの程度出来るのか
・主機は既にギヤードタービンなのにどう取り替えるのか
・出力強化のために缶数の削減を見送ったら上部構造物(煙突周り)の取り回しや史実改装で転用された元缶室分のスペースをどうするのか
・缶の数が史実改装より多い場合航続距離確保のための燃料は足りるのかどこに積むのか

なんかいくら予算あっても足りない=新艦作った方がましに思えてきた

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 14:39:26.48

>857
砲塔は回転するので、本来は船体部分とは独立した存在
砲身のみならず、揚弾薬や旋回俯仰のための機械類も、モーター類を含めて砲塔に組み込まれており、船体から独立したユニットとして一緒に回る

船体から砲塔に引き込まれてるのは、電線とか水圧パイプなど限られたものだけ
つまり砲塔交換は、元の砲塔とサイズさえ合っていればそれほど面倒な作業ではない
砲塔交換は長門のを加賀のに換えるなどのがある

サイズが合ってない、つまりローラーパス径が違う場合には船体の改造になるので間違いなくおおごとだけど

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 15:07:22.12

当時の平賀の脳の中を覗いて
妄想計画の全容を覗いてみたい気はするな
扶桑魔改造案なんてインターネット黎明期から散々妄想されてきた分野で
当時のネットは、ボクのかんがえたさいきょうのふそうとかで溢れ返ってたけど
平賀の改装案ほどぶっとんだ案を考えた奴なんて一人も居なかった訳で
事実(？)は小説より奇なりを地で行ってる

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 16:29:00.96

>砲塔のローラーパスにさえ収まれば船体側はあまり触らなくて済むので楽。

ここのスレで扶桑の魔改造案を見たけど40センチ三連装と連装の組み合わせだよな。
船体を完全にバラす必要あるだろ？

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 17:14:52.96

>>864
史実の金剛型やイタリアのあれら含めても
あそこまで手を入れる位なら新造した方がまし

それができない状況だったからやっただけ

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 17:27:19.42

伊魔改造は戦力外レベルの役立たずを
同級戦艦の建造費の半分で戦力化出来たから
費用対効果だと元を取れてると思うけど

カイオ＝デュリオが1940年再就役で
1956年に老朽化でスクラップ
16年で老朽化ってのは如何にも早いから
魔改造でも寿命までは伸ばせなかったと見るべきか・・・な？

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 18:15:38.12

そら船体構造のすべてをいじったわけじゃないから
７割いじったと言われるけどつまり残り３割はそのまま

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 18:23:34.98

>>869
老朽化に加え、戦艦という艦種の旧式化、そもそも英仏に保有を認められた時点でこのクラスの戦艦の価値は・・・ということだな

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 19:00:31.36

>>864
別に長門型が活躍出来なかったのは低速だからって訳じゃないからね

25ノットは欧州の新戦艦には劣るけどそれでもトップヘビーでカタログスピード出せない事多いノースカやダコタと同等だし、レイテでは27ノットの大和に追従出来ていたから実際は少し余力あった訳だし

そんな長門を更に手間かけて30ノット艦にした所でコスパ悪すぎるわな

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 20:38:53.93

>>869
ヴィットリオヴェネートは戦後保有を認められなかったのと
認められたが運用コスト高から廃艦にされた、どっちだっけ？

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 21:17:41.37

>>872
ダコタの速力25ノット台後半から26ノット台前半というのは戦時満載状態の話。
長門の25ノットは公試状態の計測。
同列に語っちゃいかんよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 22:23:06.04

重い40ミリ機銃をバンバン乗せたから重くなったというのはあるね

4連装4基で5インチ連装砲塔1基に匹敵する重量
対空能力と引き換えの速力低下なら仕方ない

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 22:28:19.06

艦これやってると25ミリ集中配備より40ミリボフォースのほうが強くて最強なんだよな
そらまあ25ミリ9問より40ミリ8問のほうが強いよね見たいな

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 22:39:21.43

問われても困るんだが。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 22:56:17.23

戦後の商船で後付けバルバスバウのおかげで
航海速力が0.5～1ノット向上した
というれいもあるから
長門で試せば良かったのにね

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 23:03:01.99

>>875
あとは燃料も増載してる。ダコタの6825tは戦時満載の燃料搭載量だそうだ。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 23:13:49.65

満載で6800トンなら公試状態なら燃料だけで2200～2300トン位軽くなる。

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 23:51:56.89

伊戦艦の基準排水量が大きいのに満載が小さいのは燃料が少ないからかな？

**名無し三等兵** · 2018/05/06(日) 23:58:50.31

Vittorio Venetoは燃料搭載4140トン

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 00:06:57.39

ボ40mmは威力はあるが発射速度が遅くそれだけでの防空は無理

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 00:13:39.01

1.1インチないしホ25ミリよりは100倍マシ

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 00:17:07.91

でも大戦末期か戦後にかけて3インチ砲に置き換えられた
その3インチ砲も要求性能に満たない物だったけどボフォース40mmよりはマシと言う事で

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 00:18:22.56

敵機との距離に応じて、要求される追従性と発射速度は異なる。
40ｍｍだけあればいいなんてのはゲーム坊しか言わない。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 00:46:22.58

高射装置の性能が劣る日本だと
案外個人がダロカンで打つ25mmのがマシかも・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 01:03:51.21

>>884
～よりマシではなくて相互に補い合う存在では？
問題は多かったけど5インチの高射砲と20～25mmクラスの機銃の間を40mmは埋めてくれる存在だし
それでも用兵側は満足しなかったからVT入り76mmが配備された訳だけど

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 01:58:30.45

米軍が40mmを不足としたのは，
降下突入に入った特攻機を損傷できても阻止できなかったからじゃないの。

歩兵火器でいうストッピングパワーが足りないというか。

エンジン停止や炎上じゃなくて，パイロットの射殺か主翼分解が必要。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 08:53:20.51

なぜ今更こんなこと話題になるんだろ？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 09:22:33.87

そりゃー、いつだって新しく生まれてくるやつはいるさｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 12:27:56.24

>>842
独逸誅殿、ヴェーゼル演習時の海戦とかが詳しい書籍を教えろください