韓国新型戦車K-2 Part107

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fc3-BYOl) · 2018/05/19(土) 20:48:39.85

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

※過去スレ
韓国新型戦車K-2 Part106
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520723365/

関連スレ
韓国軍総合スレ366
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497014771/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87b3-21iQ) · 2018/07/11(水) 21:18:58.73

そりゃ、走らん車体じゃ使いもんにならんからなw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0776-UVFs) · 2018/07/11(水) 22:28:12.40

K1が1000強導入、K1A1が500弱にK2がそれ以下なので主力はK1A1といっても間違いではないかと
無印K1とそれ以前のM48系統てゃそろそろお役御免だろーし？
これから先考えると本来はK2車体使うべきなんだろうけどなｗｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f12f-wgCE) · 2018/07/17(火) 16:31:04.45

a1じゃないよ。普通型が主力......いや、確か主力の戦車師団だとかはオールa1なはず
国境方面の主力の1戦車師団、1装甲歩兵師団あたり、そこらと海兵あたりはオールa1だったか

けどk2コンセプトは1の構造をたいして変えてない主砲変更、アビオ追加の事実上のただのa2に過ぎないんよね
ダメコンだの構造的欠陥が多かったのにここ手直ししないで運用負担になるのに、主砲強化と重量化した

しかもどういう戦車がほしいとか、見直しとか全く全面無視して「たんに強くでかい戦車を作る」コンセプトでa2にした
この単純思考と、軍事的な要求、ドクトリンに適合した戦車つくれないのは落ち度、失敗

それこそ主砲よりもメルカバめざせよって話なのに、防御、ダメージコントロール面の強化をしないくせに
無駄な重量増加したコンセプトが失敗だった

ところがここ編も、ただパワーパック批判になるだけで、どこが誤ったかとか広く議論して考えられてないんだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eab3-wb4Z) · 2018/07/17(火) 16:57:17.16

まぁ、開発の動機の一つが「K1じゃ90式にカタログスペックで負けているから、カタログスペックで90式以上の戦車がほしい」だからねぇ。
最初っから全部間違っているから、どこも指摘しないんじゃないのかな。
因みにここはパワーパック批判ではなくて「ただ単に上から目線で扱き下ろして面白がっているだけ」が正解と思う。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc9-fR6P) · 2018/07/17(火) 17:29:37.17

>>265
それはただの想像なんで事実として語っちゃいかん

a1は日本でいえば74式G+αなんで
第3世代が必要なのは明らかだったわけだし

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM21-SNUk) · 2018/07/17(火) 18:02:26.11

事実を書くと上から目線の批判になるスレ…いや戦車か？w

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-MKHf) · 2018/07/17(火) 23:55:35.04

>>264
メルカバっておい。
戦車戦を考えてない90mmでも戦闘不能になるナメクジ戦車なんか要らんやろ、流石に。

敵戦車を、遠距離からAPDSFSを連射して撃破しつつ、高速で予備陣地に移動しながら攻撃でき、かつ正面は125mm耐久能力がある戦車…あれ、90式のことを言ってる気がする…。まぁ、運用、無理やろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79b8-fR6P) · 2018/07/18(水) 00:11:08.38

>>268
流石に90mmは耐えるやろ
中東戦争にも備えてるんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea92-YxhK) · 2018/07/18(水) 00:32:17.89

北朝鮮戦車装甲を今後の発展も考慮して確実に撃破するのに120mmL55砲が要るんだよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdea-/zKZ) · 2018/07/18(水) 09:45:39.25

>>269
k1はチーフテンと並んで第二世代戦車としてはダメコンでトップクラスなんだけど

74式とか即応弾が砲塔に剥き出しギッシリなんで30ミリ弾の貫通でビックリ箱になる

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM21-SNUk) · 2018/07/18(水) 10:26:45.86

74でも正面から30ミリは抜けないし側面でK-1が耐えるとも思えないから無意味な比較

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-JuVR) · 2018/07/18(水) 10:29:22.40

K1て装填手の手前と後ろに即応弾剥き出しで置いていてダメコンゼロなクズ戦車ですよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea4d-rM5y) · 2018/07/18(水) 12:14:23.81

乗員ごと吹き飛べばアイゴーアイゴーさらさずにすむという素晴らしい設計

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-fR6P) · 2018/07/18(水) 12:32:05.97

k2の車体弾薬庫ぇー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7911-VWBY) · 2018/07/18(水) 16:52:20.43

K1と74式だと夜間戦闘能力で74式の方が辛そう

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM21-SNUk) · 2018/07/18(水) 17:47:00.68

待ち伏せたほうが勝つだけだし日本が74を全面に押し出して侵攻するとかありえんしなー
なぜかガチンコさせたがるけど

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-7tX6) · 2018/07/18(水) 18:05:37.44

C-2に載せて降下してくるとでも思ってんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea92-YxhK) · 2018/07/18(水) 20:32:11.51

朝鮮戦争はもうすぐ終戦協定が結ばれて主敵は日本だけになるからしょうがないよ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM21-SNUk) · 2018/07/18(水) 20:36:09.04

中露と地続きになるつー不都合な真実は無視か…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 79b8-fR6P) · 2018/07/18(水) 20:44:05.90

>>280
イルボンは馬鹿ニダね

ウリナラはレッドチームよ
ホルホル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-KPbT) · 2018/07/19(木) 07:08:05.06

朝鮮戦争の終了と南北統一は関係のないよ
朝鮮戦争が終了するので韓国の主敵は日本だけになるってこと

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/19(木) 08:48:42.98

そうやってありもしない敵を作り混乱に乗じて火事場泥棒を狙った結果攻め込まれて起きた戦争→〇〇戦争

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77df-cVuj) · 2018/07/19(木) 14:24:21.95

>>279
朝鮮戦争の終戦協定が結ばれるには国連軍参加国の合意が必要なんだが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/DWr) · 2018/07/19(木) 17:47:02.98

>>271
また、74式がーのアホがでた。
チーフテン同等のソースちょうだい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/DWr) · 2018/07/19(木) 17:47:54.48

>>279
バカは頑張れ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/DWr) · 2018/07/19(木) 17:49:05.63

>>282
攻めて来るのならどうぞ。海をどっやって渡ってくるのかなあ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7711-Tw+5) · 2018/07/19(木) 18:16:19.62

玄武ミサイルもあるしF15K用のドイツ製長距離空対地ミサイル
もあるし海兵隊もあるし揚陸艇もあるよ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/19(木) 18:20:12.30

それらは全てF-2で解決しますよね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-z0xO) · 2018/07/19(木) 18:40:42.82

韓国軍は整備全然しなかったり訓練もろくにしてないなんちゃって軍隊だから

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/DWr) · 2018/07/19(木) 18:50:50.24

全てポンコツ兵器やん。対戦能力すらねえのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7711-Tw+5) · 2018/07/19(木) 18:56:17.92

ふだんはいい加減だけど対日戦だけは一生懸命にやるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5780-z0xO) · 2018/07/19(木) 20:47:40.40

艦艇は漂流したりソナーが魚群探知機だったり漂流物で壊れたり垂直発射機の中で腐ってたり
航空機は整備放置して壊れてたりマンホールに撃墜されたり
戦闘車両は川に沈んだまま浮かんで来なかったりエンジンなくて工場の路傍に山積みされてたり
陸海空共にニコイチサンコイチ整備で可動数が自然消滅して逝ったり

日本への逆恨みだけじゃ戦争出来ません

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMfb-6H+S) · 2018/07/19(木) 21:10:18.16

ん？　そうかな…

韓国は戦後一貫して、いわゆるニューカマーとか宣教師に偽装した、反日教育の
申し子を毎年、数千人、日本に送り込んでいる
ここ何年かは、日本の人手不足につけ込んで、新卒者、つまり慰安婦やら日本海名称問題やら
旭日旗やら、竹島やらで、韓国の捏造歴史を盲信してる連中まで、一万人ちかくが
日本企業に就職して、日本を内側から崩壊させようと、動いている

連中が兵器の欠陥、軍事的弱点を平気で晒すのは、我々を油断させる戦術じゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-/DWr) · 2018/07/19(木) 21:12:47.37

↑バカかお前はw

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMfb-6H+S) · 2018/07/19(木) 21:19:09.83

さっそく韓国人が現れたぞw

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/19(木) 21:29:20.13

油断させるかも？なんて半端な効果を期待して数千億～数兆円をドブに捨てるような開発するならさすがにその金で正面装備増やしたほうが良いだろうにw

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMfb-6H+S) · 2018/07/19(木) 21:44:24.21

おいおい、桁が二つほど違うぞ

円とウォンを混同しちゃいかんw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-KPbT) · 2018/07/19(木) 21:49:54.45

文大統領がこれまでの保守政権で手付かずだった軍汚職を
一掃しようと頑張ってるのでいずれ成果が出るよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f93-H0hI) · 2018/07/19(木) 22:17:39.80

北に反発する人たちをやめさせてるだけなのでは？（汗

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-2AXB) · 2018/07/20(金) 16:59:12.21

>軍汚職を一掃しようと頑張ってるのでいずれ成果が出るよ

韓国ができるはるか以前。の朝鮮の時代
李舜臣が副官のピンハネを嘆いていた、副官を処罰しても
次に来る副官もピンハネをやるのでイタチごっこだった

軍汚職は朝鮮人の文化に根ざすもの、無くなりません
成果は一時的なもの、次の軍幹部が汚職をやるだけ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-4wT/) · 2018/07/20(金) 18:21:27.95

どうせ本人も着服してんだろ？
それが伝統なんだし（呆れ）

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr4b-V6nJ) · 2018/07/20(金) 22:28:58.78

朝鮮では
うそを付いてバレないのが能力の証
ピンハネしてバレないのが能力の証

**名無し三等兵** (ﾜｷｹﾞｰ MM4f-dxf/) · 2018/07/21(土) 08:46:53.40

>>301
韓国軍をなくせば軍汚職も無くなるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5780-z0xO) · 2018/07/21(土) 09:29:02.56

それだと軍汚職は無くなるけど他の分野での汚職が酷くなるだけ
韓国人が居る限り汚職は無くならないから

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 15:57:27.56

>>290
砲塔居住区に弾薬を置かない

これが第三世代戦車で徹底され
西側はバスルに隔壁をつくり、砲弾を後ろ向きに搭載
東側は車体底部に弾薬を回転式弾薬庫に設置する

チーフテンはAPの弾頭のみを砲塔に配置し、発射薬は防火ケースにいれていて、完全燃焼式の為、薬莢に悩まされることはなかった

k-1は砲塔から即応弾薬を撤去、発射速度が落ちるが生存性は向上しているうえにスペースドアーマー構造を備えている

日本の90式、フランスのルクレールは自動装填の為、砲弾を前向きに配置したので、HEATが誘爆するとメタルジェットが戦闘室に流れ込む欠点がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f23-qVPm) · 2018/07/21(土) 16:02:39.88

スペースドアーマーってそこ笑うところ?

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 16:42:21.22

ちがうのけ？
砲塔前面はスペースドアーマーだったはずだぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/21(土) 17:44:03.26

K2は自動装填装置のためにルクレール・90式と同じ配置にしたのにそこは笑うところなのか？
そして砲塔バスル内弾薬庫はブローオフパネルが付いてるので被弾しても爆圧を逃せる構造、ところがK1系列のバスケット内弾薬架は剥き出しで置いてるため被弾すれば全員即死

それにスペースドアーマーしか持たないK1と違いルクレール・90式は拘束式セラミックアーマーの複合装甲
あの時代に新型MBTで複合装甲持てなかったK1なんてお話にならない

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 18:15:26.81

ブローオフパネルが逃がせるのは装薬の爆発やHEATに入ってるワイヤーや散弾

形成されるメタルジェットは直進して隔壁を貫通、乗員はその際に発生する高熱のメタルジェットの飛沫や飛散する溶解した装甲材により死亡する

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 18:18:44.81

これはk-2も同じ
エイブラムスの自動装填装置は後ろ向きの弾薬を受け取ってから180度回転させて装填する型で研究中

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 18:21:52.96

ちなみにロシアは飛散する溶解装甲材から弾薬を防護するシャッターを

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 18:22:58.41

自動装填装置に装着して防護性能を高める努力をしている

途中送信になったわい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/21(土) 20:24:09.33

だからK1も搭乗員コンパートメントから弾薬撤去なんかしてないだろ
>>306のK1擁護は全然擁護になってない
K1は装填手の左前足元に剥き出しの即応弾ラック、装填手の真後ろにも準即応弾ラックで被弾即炎上の第二世代戦車と変わらないイイ加減さ
74式は遅れてきた第二世代戦車とか言われるけどK1はそれより更に10年後1周遅れの最後の第二世代戦車
レオ2やM1以降の知見が全く取り入れられてないダメ戦車なんだよ
ラミネートアーマーのオソリオの方がまだマシかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f93-H0hI) · 2018/07/21(土) 21:27:02.42

そろそろK-2の後継機種の研究とか始めないといけないのだろうけど、そういう感じではないよね。
次の韓国陸軍戦車は輸入かな？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/21(土) 21:35:03.49

>>319
装填手の足回りに弾を置くのはMBT70の開発経験からくるもの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9785-6H+S) · 2018/07/21(土) 22:08:02.16

数年前に、すでにK-3の構想と想定スペックが公開されてるぞ　

自分が知らないことはなかったことにするのはアホの、いや、韓国人のヤリ口だ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/21(土) 22:51:30.53

電磁装甲だ140ミリ砲だ妄想書き連ねるのが構想なん？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4f-ni59) · 2018/07/21(土) 23:09:43.70

k1はアメリカが　おまえ等にはこれで十分と与えたようなもんだからしゃあない
本来はk2で74式のように堅実なものをつくる経験つまないといけなかっただけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-KPbT) · 2018/07/21(土) 23:34:26.25

K-1はバスルが無いから砲塔を回したときに
砲塔後部が何かに当たらないか気にしなくていい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/21(土) 23:50:40.40

>>316
バカだなそんなのずっと昔からどこの国だってやってるわい
韓国戦車ムリヤリ擁護しないと死んじゃう病気かよ
M4シャーマン
http://www.lonesentry.com/blog/wp-content/uploads/2012/07/m4-sherman-tank-ammunition-storage.jpg
http://www.theshermantank.com/wp-content/uploads/M4A4-small-hatch-storage-1.png
レオパルト1A1-A2
https://sobchak.files.wordpress.com/2010/03/leopard1a1a2.jpg
M48A5の即応弾ラック
images/3/3f/In_front_of_the_loader%27s_position%2C_to_the_left_of_the_main_gun%2C_is_a_nineteen-round_ready_rack._This_tank_is_fitted_out_with_replica_HEAT_and_sabot_ammunition..jpg

M48A5とK1の即応弾ラック
場所も同じだがK1は狭くて機材が上を塞いでいて奥の砲弾が取り出し難い
同じと言うより劣化
http://r2.upup.be/f/r/DHsgoZYznl.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-/DWr) · 2018/07/22(日) 01:02:37.78

K3なんてKFXと同じ。全て妄想で片付けられる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f93-H0hI) · 2018/07/22(日) 09:20:11.66

>>317
え、そうなんだ？
それはすまなかったです。
しかし全然話題に上らないのは何で？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f23-qVPm) · 2018/07/22(日) 09:55:29.52

ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃ以上の何物でも無く続報が無くK-2が当初計画未達のまま戦車開発チームの解散話が聞こえてくる有り様だからでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f92-KPbT) · 2018/07/22(日) 10:38:03.71

自衛隊の侵略性軍備拡張と在韓米軍縮小傾向をあわせて考えれば
竹島争奪戦を発端に日韓全面戦争が起こるシナリオが現実味を増しており
これに対処するための軍事力整備は韓国としても重要な課題だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f7c3-RQpd) · 2018/07/22(日) 10:41:25.83

そうだね、どんどん対日正面装備を増やすといいよ

ソ連末期と同じになるからw

**名無し三等兵** (JP 0H7b-Z9Wx) · 2018/07/22(日) 20:46:28.58

ただ、対日本向け兵器開発で（アメリカが技術供与を拒むため）
ロシアや中国やドイツやイスラエルとやたら接近してるのは
大問題だと思うぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/22(日) 22:01:01.61

>>325
自衛隊の侵略性って言いがかり、現実に竹島を侵略占領してる韓国は本物の侵略国家じゃん
その日本の正当な竹島奪還が怖いから対日戦備が欲しいだけで全部自業自得

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9726-2EMh) · 2018/07/22(日) 22:18:42.69

>>323
妄想スペック公表後一向にチーム組まれたって話もない上にｋ２チーム解散に至りどーすんべか状態だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f93-H0hI) · 2018/07/22(日) 23:49:46.29

あれ？　それだと>>317のそれはどう受け取ればいいのだろう？
輸入かもっていう考えはそう的外れには思えない気が。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9726-2EMh) · 2018/07/23(月) 00:03:17.73

>>330
構想と想定なんてかっこいい言葉で言ってるが
70年代にかかれた21世紀はこんな世界だ！くるまはういててーチューブの中をー･･･ってレベルの妄想スペック

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f7c3-RQpd) · 2018/07/23(月) 00:14:48.65

予想CGもヤバかったよなw

tp://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/4873142.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1766-4q44) · 2018/07/23(月) 07:04:43.90

k-1はM1初期型の更にモンキー
k-2は未完成に終わりそう
k-3はどうなる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77b8-4wT/) · 2018/07/23(月) 07:22:47.32

現実的に考えると10式か
T-14のパクりになりそうである

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 971c-SQ69) · 2018/07/23(月) 09:41:53.44

>>333
その流れで行くと開発中止もしくは構想のみで終わる、かな

K2ならびに10式を超えたスペックじゃないと国民が納得しないので
45t、140mm砲、1500hp、0-32km/h加速は6秒以内などを
目標に掲げるものの達成の目処が立たず爆死

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-z0xO) · 2018/07/23(月) 10:10:07.08

形だけアルマータ似せた物が一番簡単かな

K2の最初の構想が2つあってボツになった方が無人砲塔戦車だったし
無人砲塔のメリットが丸でないアホ戦車案
https://milidom.net/files/attach/images/117/463/133/bb36b98ec586519d83c0b077b7d8e403.jpg

こっちが採用になったロープロフィール砲塔、ステルス戦車案w
https://milidom.net/files/attach/images/117/463/133/962ca76b83700f8324d443e6a00f81cc.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17ab-oy04) · 2018/07/23(月) 11:55:05.40

現在の戦車においてはカタログ馬力は何の指標にもならんという
「みんな薄々気づいてるけど、そこは絶対触れちゃダメ」な事実を
はからずも最悪の形で証明してしまったK2

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-4wT/) · 2018/07/23(月) 11:56:06.68

>>336
一番被弾しやすい砲塔から人が居なくなるだけでも
無人砲塔のメリットが無いわけでは無いと思う。

ただ散々問題になってる車体弾薬庫を側面全体に拡大ってアホなのか？
あとどう見ても砲塔バスケットで押しつぶされる奴が一人いるんだが

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-E9+n) · 2018/07/23(月) 12:24:11.81

被弾することの多い砲搭から弾薬庫を排除しかつ正面投影面積を削減したかったんでは？
バスルに全部押し込めるほうがなんぼかマシとは思うか

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-4wT/) · 2018/07/23(月) 12:55:50.67

>>339
右側面からRPG食らう→ぼーん
正面から車体右側抜かれる→ぼーん
正面から車体左側抜かれる→団子三兄弟

散々問題になったT72と全く同じ事やってジャックインザボックス作るのはなぁ

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2b-ni59) · 2018/07/23(月) 14:21:33.27

天井の謎傾斜はなに？

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/23(月) 14:30:20.64

どこからでもトップアタック可能なラッキーゾーン？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-c9no) · 2018/07/23(月) 18:01:08.76

>>340
貫通を前提にしたらどの戦車でも同じなんじゃないの

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-v/l1) · 2018/07/23(月) 18:03:45.64

>>343
同じじゃないから砲塔バスルに弾を積むんだぜ?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-c9no) · 2018/07/23(月) 18:09:32.24

>>344
隔壁とブロウオフパネルによる安全性のことを言いたいのなら弾薬の位置は関係なさそうだけど
例えばM1エイブラムスは車体弾薬架にブロウオフパネルとある

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-z0xO) · 2018/07/23(月) 18:13:11.14

確かにM1の後部弾薬庫には天板のみならず下面にもブローオフパネルが付いてる、あれは別格で他に例を見ない
でも韓国戦車にはそんな工夫はないよね
M1より後に同じ会社で設計されたにもかかわらずK1にはそんな工夫一切ない
もちろんK2にもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17ab-oy04) · 2018/07/23(月) 18:17:35.77

>>341
336の下の方のデザインのことかな
それなら稜線上でダグイン+姿勢制御してやると射線方向から見て水平にできるという理屈
つまりデザイン上はきつい傾斜の正面装甲だけど戦闘時は水平天蓋として扱えるというマジック
S戦車と同じ理屈やね

ちなみに行軍時や機動戦闘時はただの薄い装甲なので、ラッキーゾーンという表現も当たってる
K1と同じで、無理矢理大きなエンジンを55tの制限内に落とし込んだから色んな所で我慢してるのだ
K1は軽量化のためにバスル弾庫を諦めたし、K2は対難敵の戦闘シチュエーションを第二世代戦車並に限定している

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-oM0s) · 2018/07/23(月) 18:41:43.92

XM1のクライスラー案を練り直したのがk-1じゃからの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-c9no) · 2018/07/23(月) 18:48:59.16

車体弾薬架の説明「이격화」は隔壁でいいのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/23(月) 20:15:00.04

残念がるながらクライスラー案の練り直しでもないですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 17ab-oy04) · 2018/07/23(月) 20:21:34.58

M1とK1は、言うならF16とT50みたいな関係だよ
外形デザイン上の類似はあるけれど、設計に共通点はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff80-z0xO) · 2018/07/23(月) 20:29:57.59

M1のキモはダメコンなんだがK1にはそれが全く反映されていない
XM1クライスラー案と唯一似てるのはM1の後部弾薬庫とK1 の後部弾薬架の位置
クライスラー案はゼネラルモーターズ案や正式化されたM1と違い後部弾薬庫が左側にある
だがXM1の弾薬庫は強固な隔壁と防火扉で護られているのに対しK1の後部弾薬架は文字通り剥き出しの横置きラックに無造作に砲弾が載せてあるだけの代物
このようにダメコン配慮が完全に抜け落ちているのがK1 である

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77b8-4wT/) · 2018/07/24(火) 01:38:47.32

>>343
普通は車体側面全部弾薬庫にはなってないから
弾薬庫が吹き飛ぶのは1/5位の確率になる。ついでに量も少ない。

乗員も車体に縦一列配置なんてヘッツァーみたいな死亡フラグ配置にはなってない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77b8-4wT/) · 2018/07/24(火) 01:49:28.91

ところで今気付いたんだが
車体側面に7.62mm機関銃って書いてあるんだがどういう事…？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f4d-ni59) · 2018/07/24(火) 02:12:35.93

車体同軸機銃とか斬新だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-c9no) · 2018/07/24(火) 06:41:45.18

>>353
その1/5という数字はどこから？
なぜ被弾確率の高い砲塔から車体に弾薬を移すと確率が5倍になるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57e7-c9no) · 2018/07/24(火) 06:59:13.14

あとそれは概念図なんだろうから計算したり線引いたりには向いてないと思うんだよ
おかしかったら好きに作図すればいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77b8-4wT/) · 2018/07/24(火) 08:11:11.07

>>356
普通車体弾薬庫なんて
側面の1/5程度しか幅が無い
図を見ると車体の半分は弾薬庫
レオパルドとか横置きで高さも低いから
実際はもっと差がでるな。

で砲塔に着弾が集中するのは戦車戦
RPGは普通車体側面狙う

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM5b-c9no) · 2018/07/24(火) 12:13:31.54

これ車体の弾薬52発もあるな
この図の正確さを当てにしない方がいいと思うんだよ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-4wT/) · 2018/07/24(火) 12:39:01.96

>>359
k2でも車体弾薬庫だけで40発、
砲塔内部に16発ある。
韓国のドクトリン的にそれ位は必要とされてると思われ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMdb-RQpd) · 2018/07/24(火) 13:03:11.40

のべ数千両に渡る北の有象無象戦車に装甲車を孤立無援で只管待ち伏せスナイプでもしなきゃいかんのか
その内重砲で均されて終わりそうだけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-NRqd) · 2018/07/24(火) 18:19:41.70

弾薬補給をしなくても済むように、って事か
でも撃たれたら抜かれて終了なんで、そんなに持ってても仕方がないんでは？と