【軍事】 - 新・戦艦スレッド 77cm砲

**名無し三等兵** · 2018/06/17(日) 18:59:03.15

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 21:24:49.33

>>281
こんな10年以上前に終わってる話に誰が付き合うの？

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 21:38:41.82

>>281
おいおい、このままじゃ縦隔壁くんや白目くんの足下にも及ばないぞ

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:08:54.89

>>278
水平爆撃なんでそんなもん
高度3,000メートルからの投弾で、爆弾は30秒以上かけて落ちていく
航行中の目標の30秒後の位置を予測して爆撃するんだから、水上砲戦と一緒でピンポイントには当てようがない
だから編隊で公算爆撃をする
それでもロクに当たらない

副砲塔への落角70度以上でコーミングアーマーの内側にハマるということは、副砲塔からみて頂角40度の円錐に弾道が入ってれば良いんだから、そんなにシビアでもない

副砲が水平装甲の穴である事は間違いないので、副砲塔水平面積／甲板面積の確率で、火薬庫誘爆の可能性があるという事は否定しようがない

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:11:05.13

いや水平爆撃の直撃って副砲どころか水平装甲ブチ抜きかねん威力あるんですが
ここまでくると副砲云々関係ねー

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:14:27.65

直径10ｃｍくらいの爆弾でも落とすつもりなんだろうなぁ。
コーミングアーマーの内側とか、水平装甲開口部とか、大穴があいてるとか思ってんだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:18:39.59

>>282
こういう話題を、自ら「大和サゲ」と認識しちゃうあたりが屈折してるんだよなあ

副砲塔のある戦艦は独伊英に多数あるし、コーミングアーマーの立ってる煙路への爆弾進入の話でもあるのに

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:20:05.53

ま、直径10ｃｍくらいで縦に長い形状にしたところで、
完全な垂直落下はありえないしな、船自体揺れてるので。
角度ついてると薄いとこ余計に貫通して引っかかるんだよね。

で、水平装甲上部で炸裂するのが関の山で、火炎吹き込んだところでそこは砲弾庫。
これ誘爆させるのは骨だぜ。

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 22:23:37.76

>>288
なら塞さげと騒いだら？
主砲塔の前面装甲開口部の方が余程危険なのに誰も騒がないのは何故なんだろうね？

**暫編第一軍** · 2018/06/24(日) 22:52:27.69

　コーミングアーマーに直接飛びこまない場合でも、
露出した支筒を貫通した爆弾や砲弾が炸裂した場合、
竣工後に厚みを増したという防焔扉が破片や爆風、火焔にどこまで耐えるか心配はありますね。
　材質と厚みを知りたいですね。
　支筒も50mmCNC+25mmDSですから生半可な爆弾は貫通しませんが、
徹甲弾や大型の徹甲爆弾だと有り得るかと。
　過度に危惧する必要は無いかも知れませんが、
主砲と隣接しているので火災が発生するだけでも足を引っ張られてしまいますから。

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 23:28:21.50

甲板装甲抜けるような爆弾なら副砲弾庫も糞も無いだろ・・・

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 23:31:13.75

もはや大和の副砲塔関係ないなw

**名無し三等兵** · 2018/06/24(日) 23:41:42.82

そもそも日本戦艦は主砲以外全て対空火器の米英の戦艦の真似すらできなかった。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 00:05:58.30

>>294
イギリス戦艦についてはよく調べてみようね。
副砲かみそのままだったり、高角砲とは名ばかりだったりするから。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 00:14:04.29

>>294
伊勢･日向「」

それはともかくとしてイギリスの両用砲は対空砲としては発射速度遅くて余り良い物でも無いからね
そして大和の副砲は長射程対空砲として一定の評価有しているし日本戦艦が対空火器を軽視している訳では無いよ

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 00:14:31.60

一見メリットしかないように見える米5インチの両用砲も用兵側からはそうじゃなかったというね
防空には良くても普通の副砲として使うには割と威力不足だった訳だし、仏海軍の両用砲はその逆だけど

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 00:23:04.08

>>294
主砲含めてすべて対空火器の日本に何をいってるの？

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 07:26:03.95

>>294
対空火器がほとんど当たらないのはイギリス戦艦と同じ

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 07:46:36.25

主砲副砲の対空射撃を管制する射撃指揮装置がない
飛行機の三次元機動を計算する機能は主砲用射撃盤にはないし、三式弾の信管秒時の設定機能もない

まぐれ当りか威嚇以上の効果は期待できない

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 10:48:23.94

別に精密計算機能必須じゃないしなぁ。
敵機に追従して撃てる訳じゃないし。
主砲での対空射撃は事前に距離決めてて
例えば25,000とかに事前調定してて
あとは観測高度から発砲時期決める。

俯仰も砲塔旋回も追い付かないんだから
これで十分。

あとは高角砲、機銃の仕事

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 11:15:54.52

>>300
主砲はともかく他はアメリカ以外の海軍だと何処も似たり寄ったりだと思うんですがそれは

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 11:53:18.88

レンネル島沖海戦とか、
VT装備で直掩機まで付けてたのに重巡沈められて、
沈没はなかった事にしてるしなぁ。

都合の悪い事は米軍も隠しちゃうんだな。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 11:57:56.77

あれも日本側からしたら最早陸攻で対艦攻撃は自殺行為って戦訓だし、アメリカ側からしたら日本の航空隊は未だ侮り難しで真逆なんだよね

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 14:10:23.22

>>303
国会見てるんだけど阿呆太郎の池沼答弁やばいね、国会を生放送で1回でも見たらもう自民に入れる気がなくなるってほんとうなんだな

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 14:15:38.97

インディアナポリスのときも運搬物が運搬物なだけに情報規制して戦死者倍増なんすよね、アメ公は人間の屑

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 14:24:52.11

(　ﾟ∀ﾟ)o彡° 売国有罪売国有罪 w

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 14:46:01.95

>>306
あれは慢心なだけで、任務は関係無い、帰路だったし

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 17:01:59.77

家に帰るまでが任務と教えられた。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 17:10:43.68

沈めた官庁が「あれは我ながら回避不能の必殺魚雷なのでインディアナポリス艦長は悪くない」って擁護したんだっけ
でも日本の潜水艦でそんな必殺距離まで近づいてU-ボートを殺戮した米英ASWシステムによく探知されなかったな

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 17:22:09.77

対潜水艦戦闘では無能な重巡洋艦単艦ですから（尚戦艦と誤認）
しかもそれなりの速力出しているからソナーも効かないし

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 17:38:34.16

油断でも何でもなく当時のテクノロジーの限界
伊五八は浮上中に肉眼でインディアナポリスを発見してるがレーダーを作動させてたインディアナポリスは
日本潜を発見できなかった

巡航速度で走ってればソナーは役に立たないしレーダーもビーム高が適切でなければエコーが映らないもしくは
映っててもクラッターとの区別が付かない

映画では日本の回天を警戒するためにワザと速度を上げて直進航行してた事になってて艦長を過剰に擁護してたな
実際の回天は航行中の敵艦を追尾するどころか止まってる船に当てるのも苦労する操縦性だったわけだが・・・
当時の米軍がそんな事を知らず異常に警戒してたのも事実

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 18:26:34.68

船に乗るとよくレーダースコープ見せて貰うんだが、あの中から潜水艦のエコー判別とか無理だなと思ったわ。
まして潜望鏡なんかどうしろと。今の軍用レーダーの信号処理能力は凄いんだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 18:36:51.56

元々トンポンの応答信号の無いエコーの識別はビームを動かして変化を観察して予想してる
観察時間が無いと識別のしようも無い

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 18:44:08.11

しかしあの映画のインディアナポリスはひどかったな

アラバマの頭に、カタパルトから始まる巡洋艦の胴体を無理矢理くっつけた、江戸時代の人魚のミイラ状態

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 19:09:24.80

>>313
居ると分かっている前提なら、脳内積分処理でじんわり見えてくるよ。

いるかどうか解らないのに一生懸命見てたらたちまち疲れて役立たずになるけど。

チラ見で脳内アラート出してじっと画面を見つめ、艦橋に報告するシーンとかカッコいいが凄い熟練オペレータなんだろう

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 19:17:02.67

>>312
慢心なのは沈められた後の救助が遅れた事だよ
何日も連絡が無いのに放置状態した

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 19:30:13.07

>>317
原爆の輸送任務が極秘だったんで復路も周知されてなくて沈没の情報が確認されなかった
てのが映画での説明だったな

事実としては同じ航路で潜水艦に攻撃された情報があったのに護衛が付けられなかったのが
慢心に値するとは思う

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 19:30:32.86

『パシフィック・ウォー』か。

『真夏のオリオン』（『雷撃深度十九.五』）ってのもあったな。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 19:41:01.29

単艦運用の時点でアウト。

大和も豊後水道で20隻くらいの潜水艦で待ちぶせしたら
おもしろかったのに。

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 21:01:22.00

副砲付近の火災が主砲弾薬庫に隣接していたから
熱の影響と火災が入り込む可能性が危険
　

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 21:04:20.61

>>321
もうその話とっくに終わったぞ

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 21:23:36.52

通勤も労災だよ

**名無し三等兵** · 2018/06/25(月) 21:32:45.38

しかし帰宅時は判断が微妙になるのだ・・・寄り道するなよ・・

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 06:51:40.97

通勤経路にあるコンビニ程度なら問題ないが、経路から外れて飲みにいくのはダメと言われたな

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 07:55:31.12

>>303
脆弱な陸攻が強力な米巡を撃沈した唯一の記録だったな。

レンネル島沖海戦の昼間の雷撃隊は戦果無し。それから夜間戦闘になる。この日は敵戦闘機ナシ
陸攻隊が多数の照明弾六個を海上に投下。
それが何を意味するのか分からないまま米艦隊は必死に海上の照明ブイを砲撃。
背後の暗闇から七O一空が雷撃。照明ブイに照らされた米艦隊に対し、完全な奇襲になり米巡シカゴに魚雷2本命中、行動不能。

翌日　陸攻隊出撃。しかし空母エンタープライズの戦闘機に迎撃される
　陸攻隊の損害多数。しかし陸攻が全力で降下しつつ突撃するとF4Fは追いつけない（米軍報告）
　シカゴに魚雷4本命中。沈没

この海戦で日本は「戦艦二隻、巡洋艦二隻を撃沈、戦艦一、巡洋艦一中破」と発表

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 11:05:43.55

>>320
単艦だから危険ってわけでもない、要は潜水艦が自身を雷撃する射点につけなければ良いのだから
日中なら危険水域を単艦高速（25kt以上）突破は絶対的に水上艦側が有利だ
雷撃有効距離は3000m程度なので浮上していれば確実に見つかる、水中機動でこの速力で走る高速艦
を雷撃出来る位置につけるかは運頼み
潜水艦側が運動して有利な射点につきたくても水中では無理だし、浮上したとしても25ktで走る高速艦を
先回りして射点につける潜水艦などこの当時には無い

問題は夜間だが、これでも高速突破は上記の利点は生きる
こっちに対水上レーダーが無くて潜水艦側にあるなら、なおのこと之字運動しながら水中聴音が効く速力
で慎重に航行して行き足を遅らせる（潜水艦側に水上航行で先回りされるリスクを冒す）よりも、高速で
一気に危険水域を突破した方が雷撃される可能性は減る

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 11:54:03.91

実際に撃沈されてるのに危険じゃないとか言ってるから何度も繰り返されるわけよ

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 13:15:24.56

高速で一気に行けば・・
そりゃ相手がいるところわかるならね。
最初から最後まで高速で走るとか無理なのにね。

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 13:42:30.30

いや日本軍の潜水艦による攻撃が確認されてる海域の話なんだが

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 14:13:55.11

戦時輸送船にクイーン・エリザベス」と「クイーン・メリー」なんて単艦で大西洋一気渡りだからな
下手に護衛艦がついても追従出来ないから邪魔だと
日本が末期に計画した第四次戦標戦も採算度外視で大馬力機関積んで高速で危険海域突破の
思想だったな（ただ高速っても、さすがに経空脅威には対抗出来ないけど）

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 14:16:50.09

タイタニックがあれば・・・！

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 14:32:16.19

タイタニックと同世代のルシタニア号はUボートの倍の速度で巡航してたのに撃沈されたわけだが・・・

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 16:45:42.45

>>333
あれは向こうから潜航したU-20が雷撃出来る位置に来てくれただけだ
まあ、運の悪い例だ、少しでも位置がずれてたら潜航したままではU-20は射点につけなかったろう

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 17:13:56.60

当時の可潜艦レベルの速力(水上20ktまで、水中は8kt程度)では、相手から雷撃出来る位置へ
来てくれないと、自ら機動して同等速力以上の高速艦を雷撃出来る射点へ占位する事は不可能だよ
輸送船団は8～10kt程度だから水上航行が出来れば襲撃行動はとれた訳だが、これが20kt以上で
疾走する高速機動部隊なら、水上航行して追尾しても捕捉は不可能だとハワイ作戦から戻った
日本潜水艦の艦長達も上申している

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 18:27:17.35

つまり翔鶴、大鳳への潜水艦襲撃は不可能だw

なんの言い訳にもならんな。

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 19:04:39.77

>>335
開戦時に20kt以上で航行する米機動部隊に遭遇した日本潜が居るのか？
開戦直後にハワイ沖で哨戒封鎖中の日本潜にサラトガが雷撃されて大損害出した時の話かね？

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 20:59:03.43

>>336
大鳳への攻撃は、空母のほうがこっちにむかってきたから雷撃できたと
アルバコアの艦長言ってるけどな。そうでなかったらできなかったとね
前方警戒の駆逐艦とか対潜哨戒してる機体はなにやってるのか。遊んでるのか

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 21:09:05.36

アウトレンジ戦法で米艦隊との距離を保とうとして同じ海域をうろちょろしてる奴が悪い。

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 21:12:58.86

カヴァラは空母部隊発見してから1日以上追跡して、
追い付いて翔鶴攻撃だからな。

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 21:55:27.54

カバディみたいな名前だな

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:07:33.60

たまたまとか運が悪いとかいっても、それが実際に痛手になる程度の確率で起こるのなら意味があることなんだよ
言い訳にならん

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:12:21.20

発着艦作業中の空母は速度上げてて付いていくのは基本トンボ吊りの駆逐艦くらい
マリアナ前の訓練でも使用海域に米潜が出没して発着艦訓練が満足にできなかった

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:24:47.33

たまたまこっちに向かってきたので雷撃できました。
之字運動の成果である。

潜水艦の電波とらえたので之字運動やめて高速で突破することにしました。
・・・えっ、12ノットですか？

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:27:13.53

>>343
風上がいくつもあんの？

空母3隻が風上に向かって航行してんのに、トンボ釣り以外は遊んでるのか？

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:32:56.50

WW2中に25ノット以上出してる船相手に射点に付けて雷撃出来た潜水艦って何例あるのさ？

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:41:22.84

危険海域を25ノット以上で通過できる船って、当時どのくらいあったの？

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 22:52:13.20

意味のない話だな。

いくら速度出そうが、潜水艦の前通るルート取っちゃうと攻撃受ける。
問題は潜水艦を発見できるかどうかだよ。

大鳳は28ノットで雷撃受けてるし、翔鶴は航空機発艦中で同じかそれ以上だしな。

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 23:14:03.33

>>347
殆どないね、
そんな速度で長時間は走れないから殆どは巡航速度(16ノット)ぐらいで走ってて撃たれてる
あとは、通過地点に潜水艦の哨区が設定されていて、たまたま潜水艦って地雷踏んでしまうとか

危険な狭水道とか潜水艦に待ち伏せされそうな海域を高速突破する例は良くあるけど、なんにもない
大海原を常時25kt以上で航行するなんて非現実的で高速客船でもなきゃそんな芸当は無理でしょう

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 23:21:49.36

もっとも、待ち伏せされやすい狭水路や頻繁に雷撃被害が出ている危険水域で燃料ケチって
速度落として走ったり、之字運動もしないで漫然と走るのも愚策だけど
パワラン水道の悲劇も18ノットの経済速度で走らないで25ktぐらいで強行突破すべきだった
って主張する人もいる（ただ、そんな事をして燃料保つんかいなって思うけど）

**名無し三等兵** · 2018/06/26(火) 23:55:41.71

速度1.5倍なんかにしたら航続距離が半分になるどころじゃない
3分の1とかそれ以下になる

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 00:47:26.79

狭い海峡で進路変更してどこまで効果あるか

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 00:48:33.04

>>352
狭いっても艦隊が輪形陣組んだまま通れる海峡なら幅数kmって事はないぞ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 02:29:12.78

>>326
照明弾使用の夜間攻撃で6隻の巡洋艦のうち3隻に魚雷命中だから大戦果だよね。

翌日の戦闘で陸攻はシカゴを沈めたが攻撃終了後に米戦闘機に襲われたんだよな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 02:32:03.45

>>335
連合軍がUボートに対してやったように大戦時の潜水艦は浮上航行さえ封じたら怖くないんだよな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 03:11:40.45

だがD-dayで英仏海峡に出撃したUボートでシュノーケル装備の間に合った艦は全部帰還できたっていう

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 07:34:50.90

米潜は使って無かったけど、夜間シュノーケル使って水中高速航行しつつ
逆探や水上レーダー駆使して狩られたら日本側は手も足も出ないだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 07:35:59.53

核ミサイルの実用化さえ間に合ってればエーテルＵボートでロンドンもニューヨークもワシントンも核の火の海に出来たものを

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 07:43:04.95

そこはフォン・ブラウンの弾道弾よ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 07:44:36.42

おもえば核ミサイル版のＶ２打ち放題だったら１９４４年あたりまでならロンドンだろうがモスクワだろうが核の火の海に出来るな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 08:56:35.64

>>357
なんでや日本がアメリカから輸入したホランド型潜水艦にすらシュノーケルは付いてたぞ
逆止弁が無かったから沈没事故起こすシロモノだったが・・・

オランダ人とドイツ人の改良で実用レベルになっただけ
ようするにアメリカ人には30年以上かかっても実用レベルのシュノーケルは開発できなかった

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 10:43:08.98

>>359
ナチ独は大戦中に本気でICBM作ろうとしてたからな。
戦争せずに優先開発してたら1950年までに実用化できてたかも。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 10:50:14.55

戦争してなきゃあんなコスパ悪いもん本気で作ってたかわからんけどね
通常の爆撃が不可能になったから報復兵器として開発したんだし

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 10:56:25.09

>>361
シュノーケル装備は連合国側では必要性が薄かった事が主因
日独の対潜能力が物凄くて水上航行なんておっかなくて出来ません＞＜
・・・ってなってたら装備されただろう

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:00:31.06

米潜は、むしろデッキガンや40ミリ機銃を増備して水上砲戦能力を強化したくらい

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:11:12.56

こんなところでもイタリアとばしが･･･
ルイージちゃんかわいいのにねぇ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:21:40.25

>>364
逆止弁付きシュノーケルを装備した潜水艦はドイツがオランダを占領した時に発見したんだが？
平時でも開発できる国はちゃんと開発するんだよ
戦争が始まってるのに開発できなかったアメリカは戦況が不利でも開発は無理
日本軍に押されてる時期に魚雷がダメダメだと散々訴えられてたのに放置してたくらいなんだぞ？

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:26:46.91

ちなみに日本の潜水艦に装備された自動懸垂装置や無気泡魚雷発射管や重油漏洩防止装置も
戦前の開発で開発したのがバレないようにパテントを取らずに秘匿してた

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 12:33:45.94

そこはサンソ･ギョラーイで

おもえば酸素魚雷を特許所得しておけば
特許料うはうはで、しかも敵も「酸素魚雷やベー」
「こんなの持ってる日本に喧嘩売ったらこっちも無傷じゃすまん｣で
アメリカはじめ連中もハルノートとかせずに平和に世界が回ったかも知れんな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 20:36:51.41

>>367
魚雷に関しては日本だってアメリカのことをどうこう言えるようなもんじゃないんだが
スラバヤ沖で、至近距離からエクセターに発射した魚雷が斜進して明後日の方向進んでいったりな
光で実験したら、きちんとまっすぐ進むの半分もなかったという。
シュノーケルに関しては戦後のGUPPY計画の時にはもうあったように
必要とあれば開発するだけのこと

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 21:56:33.33

大井篤(無能)の海上護衛戦で鎌倉丸が20ノットで爆走してたら敵潜ガジョンに撃沈されたが
当時は>>335みたいに全員が考えて機雷にでもかかったんだろと鼻くそﾎｼﾞｰしてたって話あるな

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:17:31.46

>>369
遣独潜水艦作戦にて

日本技術者「どや！これが大日本帝国の秘密兵器や！！」
ドイツ海軍「…あ、酸素魚雷ね。ウチもだいぶ前に研究したんだけど、危険性高いからやめたんだよ。今は「完全無航跡」の電池魚雷とパッシブホーミング魚雷使ってるよ」
日本技術者「」

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:27:44.26

日本も電池魚雷の九二式使ってるし、ミソサザイはもっと後の話じゃ。
中途半端の癖してドヤ顔するな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:30:29.55

魚雷が高いのは気室が高価だからなんだな。
日本だと電池式の方が高くなるかもしれんなぁ。
ちなみに軍縮条約で53ｃｍまでの制限があった、61ｃｍは条約違反なので極秘扱い。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 22:43:32.33

>>374
そんな制限ないから

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 23:24:24.38

ドイツの誘導魚雷って商船相手にしか使えないクッソ遅い奴だろ

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 23:30:00.03

>>371
たまたま地雷踏んだだけな例だな。

**名無し三等兵** · 2018/06/27(水) 23:45:35.96

>>376
護衛艦艇攻撃用だよ。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:27:06.43

目標の速力によって潜水艦の襲撃機会が減るのは確かだ。
襲撃が全く起きないかは別の視点だよ。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 00:41:10.22

>>370
魚雷の走行不良なんか訓練と実戦での調停深度の違いで問題発生してから対策がされてる
いくら現場で訴えても信じなかったアメリカとは違う

戦後のアメリカはドイツから押収した技術と技術者を頼りに開発しただけ
ドイツの技術が無ければF-86もシュノーケルもいつになったか分からんよ

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 01:18:58.75

つまりシュノーケルも酸素魚雷も誘導魚雷もジェット機も
全部無い遅れた国なのに戦争に勝てるということか。

てかそんな国に負けるとか馬鹿じゃん。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 01:23:11.46

たまたま潜水艦に出くわしただけ、高速出してりゃ大丈夫、めったに起こらない？

暗号解読されて航路待ち伏せされてんじゃないのか？