【軍事】 - 新・戦艦スレッド 78cm砲

**名無し三等兵** · 2018/07/14(土) 18:52:40.87

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ　
【軍事】 - 新・戦艦スレッド77ｃｍ砲目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529229543/

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 07:53:16.99

>>976
巡洋艦が射撃開始してから戦艦の射撃ですので、
戦艦に追従というありもしない嘘を書かれても誰も相手にしないよ。

上で何度も指摘されてるけど、当時のレーダーの原理的な計測限界を超えているんですよ。
あなたが反証するのはレーダビームの2度の範囲において2つの近接する水柱が可能かどうかということです。
ここがおかしいからＷＶのレポートは懐疑的に見られ、根拠薄弱な2発命中説になっている。
別に命中ゼロでもおかしくない状況ではあります。
http://www.researcheratlarge.com/Ships/Misc/FCR-Mk8/

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 08:28:35.24

重要なのは夜戦に於いての西村艦隊は一方的に米艦隊に攻撃されて完敗した。
この事実だろうに。

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 08:42:28.08

>>978
1943年1月、これ初期型のMk8 mod0の仕様書ですよ
Mk8 mod3の解像度だと30ヤード離れていれば別々の光点の識別が可能

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 09:32:00.64

そこじゃなくて左右の分離だよ。
巡洋艦以下は13500～10000ｍで撃ってるので、散布界が小さく弾着自体が集中する。
巡洋艦は1砲塔ごとのラダー射撃してたので砲塔ごとの弾着だけど。
問題になるのはこれらの中小口径の弾着水柱がレーダーでは1つのエコーに見えるので、
戦艦の水柱とは単純に大きさの大小では比較ができないという話。
10分で4000発くらい撃ってる状況からも分離できない場合があっておかしくない。

これ分離できるとすると戦後長らく海自のレーダーはMark8に劣ってたという話になる。

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 09:34:44.09

>>981
自分で書いてる通りじゃない？
分離できない「場合がある」と、「分離できる」は別に矛盾しないんだよ

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 09:47:53.31

だからはっきりと何の問題もなくエコーの大きさで判別できたとするWVのレポートには
錯誤があるって話だろ。

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 11:26:36.04

>>979
照明弾も無しで無照射、無照明射撃だったけか米艦隊？
それだったらレーダーで一方的に探知されて砲雷撃されて全滅したわけだから
完敗と言えるけどね

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 11:32:34.42

>>979
戦艦の個々の能力や夜戦以上に狭い海峡を突破しなければならない艦隊と閉塞すればいい待ち伏せ艦隊という構図の方が重要な気がする

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 11:41:22.12

【軍事】 - 新・戦艦スレッド 79cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1534473586/

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 13:46:57.01

>>984
かわいそうな時雨
生きて帰ってきたのに全滅だってよ

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 15:06:44.47

七隻中六隻撃沈なら軍事的には全滅通り越して壊滅だからと実も蓋も無い事言ってみる（）

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 15:28:01.55

>>985
それでもWW1の頃なら闇に紛れて突破出来たよ、目視しか探知手段が無い時代ならね

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 16:19:59.64

軽巡の6インチ砲弾による水柱でもレーダーに映るようなものなの？

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 16:53:41.44

>>989
第二次世界大戦でもツェルベルス作戦のようにレーダーがあるどころか昼間でも海峡突破できた例もあるので艦隊の配備状況による影響の方が大きいかと

西村艦隊も最初はレーダーのない魚雷艇部隊に補足されたわけだし(副砲等の猛射で撃退しているけど)

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 19:28:45.98

>>932
戦時での命中率は状況によって低めに出るので、充分接近して撃てと言うことだね。
命中率も３倍ではなく5倍になるし

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 19:30:03.58

>>990
そりゃ映りはする。
潜望鏡が不確実ながら探知可能なんだから

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 20:31:02.73

>>991
ドイツは周到にレーダーのジャミングを実施してたし、警戒している筈の潜水艦が居なかったり、ジャミングが効かない新型レーダー搭載の警戒機が発見して本部に連絡しても不手際で報告が遅れたり、と英が色々やらかした。
お陰で気付いた時には独艦隊はかなり海峡に接近してて、対応できたのは近隣の駆逐艦隊だけだったという話で配備云々以前にお粗末過ぎた

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 20:48:29.30

>>990
14cmの水柱は平均高さ35ｍ、平均幅18ｍ

飛翔中の砲弾が映ったなんて嘘か本当かわからないが報告はある。

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 21:12:28.26

というか算出すれば済む話じゃん
物理学の話なのに報告書で語っても意味がない
レーダーなんだから波動でしょ
回折とか計算すれば終わるだろ

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 21:27:38.98

ならアンテナ利得を計算してくれよ

**名無し三等兵** · 2018/08/17(金) 23:53:50.31

アテナ利権に見えた
アテナ姫ﾊｧﾊｧ

**名無し三等兵** · 2018/08/18(土) 00:07:23.78

埋

**名無し三等兵** · 2018/08/18(土) 00:07:39.98

埋

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 5時間 15分 0秒