攻撃ヘリ総合スレ 28

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 02:26:09.55

攻撃ヘリ総合スレ 27
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518355160/

まったりやりましょう

**名無し三等兵** · 2018/11/01(木) 22:40:54.35

>>151,155
そういう事が分かってない人がこのスレにいることが驚きだなぁ
因みに、ロングボウは今現在、6機が実戦配備中で、残る6機は2校の航空学校にある
コブラだって今現在60機近くあるけど、実際飛べるのは50機前後(それより少ないかも)かと。2020年には20機くらいになるって話もある
国産開発なんかしていたら、自然減する時勢に対処できない。となると、再来年くらいから何らかの攻撃ヘリを輸入かライセンス生産する他ない

**名無し三等兵** · 2018/11/01(木) 22:51:14.50

最近なんでも韓国人認定すればいいみたいな風潮はある気がするとはおもった事がある
スレ違いだけど

**名無し三等兵** · 2018/11/01(木) 22:51:28.08

>>156
わざわざそれでムカ付いたのを表に出したら、結局荒れるだけだし他の人への八つ当たりだよ
彼らと違うならスっと引けばそれでいいやん
どうせ決定権あるのは彼らじゃないんだし

**名無し三等兵** · 2018/11/01(木) 23:15:45.91

>>158
調べるとそこに行き着くしなw

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 01:47:41.91

F-35いまいち信用できない欧米様なら発信機つけてるだろ

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 01:50:10.62

F-35いまいち信用できない欧米様なら発信機つけてるだろ

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 02:25:53.83

AH-1Zは生産台数が少ない特殊な機種だし、AH64Eは韓国人が作ってる
どっちも問題があり過ぎるよ
攻撃ヘリ持つなら国産ヘリしかないだろうと思う

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 03:11:34.25

ナマステー!
韓国製がダメならこちらをオススメ
ある意味、本物のインディアンアパッチｗ
ジャガーやランドローバーでお馴染みタタ製だから安心よ
ttp://i.imgur.com/NaqfmWQ.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 05:53:36.87

>>163
国産ヘリにしたらAH-1Zより生産数の少ない特殊な機種になることが確定ですけど？

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 06:39:42.70

攻撃ヘリと汎用ヘリを分けて考えるのが間違いで
偵察も攻撃も輸送も無人で出来る汎用ヘリに状況に応じて兵器か人員載せるじゃダメ？

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 06:45:17.54

生残性が厳しい状況で輸送スペースかかえて
偵察や攻撃は無駄だからコストの問題がなければ
専用機のが良いという話ではないか

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 09:22:40.50

>>166
その考えが間違いなんだよ…
どう考えたって無駄や抵抗が多いだろうが

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 09:24:35.19

>>166
その「状況に応じて」が結構難しい。
FCSや兵装用の配線は輸送の時だけ取り外すというのが簡単に出来ないので、
攻撃に使う可能性のある機体には全て装備するか、
攻撃に使う機体は固定的に運用されることになる。

前者であれば不要な装備を抱えた機体を調達することになりコストが上がる。
後者であれば汎用ヘリである意味がなくなる。

というか簡易なFCSしか装備しなかったベトナム時代でさえ状況に応じた装備変更というのが難しく、
ガンシップ専用のUH-1Cというのが登場してしまっているわけで。

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 09:33:36.92

デファイアントも共通ベース機じゃん

https://news.militaryblog.jp/web/Sikorsky-Boeing-SB-1-DEFIANT.html

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 09:39:22.80

その逆にMi-24の次世代のMi-28とKa-50は共用で無いので
どちらが正解という結論は出ていない段階

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:00:59.91

デファイアント、共用ベース…うっ頭が…標的曳航機ってのはかなり前から時代遅れ機種な気が…

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:23:50.19

攻撃ヘリ先送りが正解

条件が整えば戦車を大量に撃破できるが、見えない敵には決定的に弱いからコンセプトが揺らいでる

攻撃ヘリ買うならMQ-9リーパーを買った方が良い
安いし、速度やペイロード変わらずヘルファイア使えるし、無人で人的損害リスク無く、運用高度が高いから機体の損害リスクも少ない

対戦車だけなら汎用ヘリに中多ミサイル載せるだけでも戦力になる

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:34:52.28

>>169
次期汎用ヘリの1/3位を中多ミサイル搭載機にして、ミリ波レーダーを標準装備にする
普段は輸送ヘリとしてミリ波レーダーを前方警戒に利用する
対戦車戦闘時にはミサイル数発載せるて簡易攻撃ヘリ化させる

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:37:58.56

攻撃ヘリ3～4機分で汎用ヘリ50機をミリ波レーダー付き簡易攻撃ヘリ化することができる

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:42:16.60

AH-1コブラのガトリング砲をポッド化して使い回す

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:42:45.54

>>174
>>普段は輸送ヘリとしてミリ波レーダーを前方警戒に利用する
利用するのは自由だが必要性に疑問があるな。

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:53:17.83

>>177
必要性に疑問の余地なんてないよ
だって進行方向数キロ先の情報認識を補完してくれるんだから
ロングボウレーダーみたいに何かを特定する能力は無くても反応だけは知らせてくれる

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:56:42.03

ID:lnGzN/y0さあ、昨日馬鹿にされたからってそこまで怒るなよ
詰めが甘いのはお前なんだから

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 10:57:34.44

>>178
必要性に疑問の余地は無いならなんで世の中の輸送ヘリは装備してないわけ？
それって結局要らないって事だろ。

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 12:09:39.66

>>180
米国を別とすれば、中多ミサイルみたいな装備を国産化出来るところは少ないから、そもそも選択する余地が無いかコストが高くつくだけでしょ

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 12:16:20.11

構うだけ無駄なのはわかってるけど ID:lnGzN/y0の読解力ってどうなってんの

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 12:32:59.17

>>181
輸送ヘリにミリ波レーダーが要るか要らないかの話なのでミサイルは関係ない。
というか、ヘリメーカーが輸送ヘリにミリ波レーダーを標準装備しない時点で必要性など分かり切ってるわけだが。

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 12:38:54.46

では輸送ヘリは目視だけを頼りに進むわけ？

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 12:45:35.59

>>184
現状目視で運用されてますが？
それについて不都合があるが業界が黙殺しているというソースをお持ちですか

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 13:05:02.06

目視よりミリ波レーダーの方がリスク減らせるから生存性上がる
1/3をミリ波レーダー搭載にすれば、3機編隊で1機は数キロ先までミリ波レーダーで監視しながら前進できる

もう一つ代替案
現有AH-1を改修して
中多ミサイル&ミリ波レーダーを載せる
さらに、空自からAAM-3を安く払い下げてもらい載せる

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 13:09:10.19

>>186
これがあれば何が出来るなんて話はしてないんだが頭大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 14:04:32.77

陸自のレーダーリソースは
03式対空システムのAESAレーダー16基
11式対空システムのAESAレーダー10基
81式対空システムのAESAレーダー63基
中多ミサイルシステムのミリ波レーダー113基
10式戦車のミリ波レーダー93基
16式機動戦闘車のミリ波レーダー87基？
AH64Dのミリ波レーダー12基

対空システムのAESAレーダーの数がベラボウだな
これじゃあ予算が足りなくなるよ
海自の護衛艦は40年近く使うのに
81式はランチャーやミサイルや制御システムをアップデートして使わなきゃダメだよな

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 17:19:27.29

車体の寿命も考えろと
事実上それが11式

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 18:30:29.44

40年使ってるのは船体構造の方だけでしょう。
同じレーダーが載ってても、
部品交換で造船時のパーツはほとんど残ってないんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 20:24:53.36

>>189
11式なんて50億じゃん
ビックリした
だから陸自は金欠病になる
毎回レーダー毎買ってたらカネが幾らあっても足りない

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 22:08:03.39

また今日もF-35厨来てたんだ
何を言っても聞き入れないとは、ネット右翼を代表するような奴だわ
しかも今日は陸自のレーダー批判とSAM批判まで
陸自になんか恨みでもあるのかな？

というか、何故そこまで戦闘ヘリをなくして、そのお金でF-35や無人攻撃機が欲しいのか分からない
そもそも、F-35Bを欲しがってるのって、ネット右翼やごく一部の自衛隊ヲタや空母厨だけで
海自や空自は要求してないんですよ。陸自なんか要求のよの字もない
海自も調査はしたが、対潜能力が低下するので欲しくない
空自も足が短く、機関砲も持たない高額なBよりAやF-3(日米で数兆かけて開発が決定)が欲しい
陸自も戦闘機より、より近接航空支援等ができる戦闘ヘリが欲しい

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:18:24.16

>>191
とはいえ、電子機器は生ものだからな
古いものをそのまま使い続けるくらいならきちんと更新しないといけないよ

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:18:45.80

昨日、ID:xvzXpRWh=ID:B8FhEPm0=ID:CTGmY0ob=ID:IR5OqOxK
今日、ID:InGzN/y0=昨日のID:xvzXpRWh
大分おかしいなこの人達(というか一人ですね、分かります)

陸自予算でF-35Bを購入だと、アショアやV-22みたいに政治案件で購入した物と同じく、ただ単に陸自をひっ迫させるだけですな
アショアなんか無理矢理陸自に押し付けられたし、V-22(利用価値はある)だってたった17機で1700億以上
V-22の予算17機分でベル412EPXを90機も購入できる計算だし、AH-1Z購入なら仮に50億と考えても34機も買える
F-35Bなら少し安くなったとはいえ160億～180億くらい。10機で上記と同じくらいのヘリが買えてしまいますな
陸自の予算でF-35Bを購入するなど、それこそ予算の無駄と言う物でしょうに

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:44:39.46

陸自で必要な中距離対空レーダーって11式みたいに高性能である必要はないんじゃないか
陸上の索敵は障害物が多いから様々なセンサーを使わなきゃならない
81式でさえAESAで数10キロの狭い空を探索するには十分な能力なんじゃないか

海自なんかだと81式と同じくらい古いFCS-2レーダーのバックエンドだけ改修更新して延命させてる

81式が60基もあるのを新しいAESAレーダーで置き換えるのは浪費な気がする

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:49:29.81

>>192
私はF-35厨じゃないんで
基本は国産派だから
陸自が買わなくたって、空自が攻撃機を200機近く抱えるのに事実を指摘してるだけ

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:52:46.09

さらに言うと攻撃ヘリ買うなら汎用ヘリ増やせ派なので
温帯樹林山岳列島・平野部人口密集なら汎用ヘリ増やすのが第一にやるべきこと

**名無し三等兵** · 2018/11/02(金) 23:55:33.52

>>195
まあ、そう思うのは自由だけど、で？としか

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 00:54:50.96

まあ国産厨だろうがF-35厨だろうがそいつの論理が破綻していること荒唐無稽なこと現実的ではないこと理性的ではないことには変わりないけどね
なにせAH-1FにAAM-3載せるって言ってるんだもんW

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 04:34:51.03

>>199
有力候補のAH-1Zがサイドワインダー載せてるじゃん
でもAH-1コブラがこんなに非力だとは思わなかった

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 04:39:16.02

国内のリソース組み合わせればAH64DやAH-1Zに近い装備を安く間に合わせられるんじゃないかと言う事で書いた
ロングボウレーダーは中多のミリ波レーダー
サイドワインダーはAAM-3

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 04:46:31.65

陸自はレーダー&ランチャーとミサイルを分けたリソース管理が出来てない気がする
81式システムで11式のミサイルを発射するとか、81式と11式システムで使える新型ミサイルを開発するとかは想定してない
20年間隔でミサイルシステム一体で更新しようとしてる

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 05:40:34.52

まあそれでいいんだよ
11式側が81式と同じミサイルに対応できてるんだから
どうせどちらも寿命があるんだ、ミサイルシステム一体で更新でいいんだろう

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 09:10:37.89

>>200
もう黙ってなよ
無知すぎる
それだけならまだしもその癖自分の考えを展開するからたちが悪い
迷惑だよ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 09:55:34.28

>>204
IDで見てきたけど、F35Bを反対する奴は在日と言ってる時点で、他人の話を聞かず(ここ重要)、反対すれば在日扱いしパヨクパヨクと狂ったように連呼する典型的なネトウヨ

いずもに搭載するために、ネトウヨが欲しがってるF35Bを何としてでも欲しいから、陸自の予算をなくしてそれに回せとか考えてるのでしょう
そのうち、予算作るために、社会保障費を減らせとか消費税上げろとか言い出すタイプだよw

何としてでも攻撃ヘリスレで支持を得たいんだろけど、このスレの極一部(一人)を除いた総意は、陸自にF35Bもリーパーもいらんという事

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:07:04.56

あと、これから退役する海自護衛艦のAESAレーダーとか対艦ミサイルランチャーとか対空ミサイルランチャーとか対潜ミサイルランチャーも陸自で再利用できるのではないか

退役が始まるF-15preMSIPレーダーも100基、米国制なので使い回せるか分からないが、仮に再利用出来るなら1000億近いコスト削減になるだろう

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:08:11.36

攻撃ヘリが無人攻撃機に変わるとは限らないが
無人攻撃機は導入するんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:11:09.80

>>205
何度も言うが、それは私じゃないから
私は、F-35Bは高過ぎだからX-2ベースの派生戦闘機を50~60億円で作って陸上支援機にしろ、が持論だから

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:11:16.58

>>206
利用しないしする必要ないよ、電子部品には鮮度がある

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:24:08.57

>>203
そんなこと言ったって現実問題として高過ぎて11式は年に1セットしか調達出来ない
普通の調達ペースは年3や6

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:30:19.34

>>208
一昨日から君のレスを冷笑しながら見ているが、そんな持論初めて見たんだけど
つか、X-2ベースで50～60億なんか無理です。値段は倍になります。COIN機なんかを作ろうとしてるの？

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:34:02.06

>>210
だがしかし、劇的に安く出来る要素は無いし、安くしても調達数は増えやしない
そういうことさ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 10:46:50.75

彼の持論がどんなものであれトンデモ理論には変わりがない

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 11:50:44.62

http://www.aerospaceprojectsreview.com/blog/?p=713
D-314の話でもしよう
攻撃複合ヘリよりオスプレイやV-280の相方に相応しそうだ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 12:03:26.95

>>211
倍にはなりません
開発費は人員と時間だから

海自のFFMが安いのも製造年数を一年減らしてるから

100~120億の機体なら3000人の人員と10年以上の年数を掛けてることになり
それは絶対に無い

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 12:07:59.68

>>215
製造年数を減らしても安くはならんぞ
FFMの開発年数を減らしてる、といいたかったのか？

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:06:07.26

FFMは減らしてなかったね
FFMを持ってきたのは完全に間違い

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:08:14.72

新品買った途端時代遅れになりそうだから騙し騙し使って趨勢見るのがベター？

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:17:38.57

https://twitter.com/keenedge1999/status/1056362645375217665
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:22:00.10

X2ベースって事はステルス機だろ？
機関砲積んでない、武器の内装もないただの試験機。ベースにするには小さすぎ、大規模な開発が必要。量産機が60億なんかで収まるわけがない
というか、ステルス機でもないF2が120～130億かかってるのに60億とかどんな机上の空論だよ。最低100億は絶対かかるな

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:27:49.66

陸自には、F-15preMSIPから外したレーダーと古くさくなったAAM-3を高機動車に載せて、北九州～山陰の海岸線に100セット並べて欲しい
それで韓国の巡航ミサイルを数百は落とせるかもしれない

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 13:59:45.60

>>221
アホくさすぎて逆に面白いわｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 14:25:51.64

じゃあもう一つ
74式戦車に退役海自護衛艦のスパローミサイル発射機やアスロック発射機を載せて急造ランチャーにする

アスロック発射機はMLRSとサイズはほぼ同じだからぁ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 14:27:16.63

わっはっはｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 14:44:53.91

名前も付けた

スパローアショア

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:07:02.15

このどうしようもない馬鹿に反復爆撃されている練習機スレ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:26:12.75

明日の明野航空祭
アパッチは地上展示くらいはしてるかな…

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:40:43.44

>>223
空中から発射するのと地上から発射するのでは必要な運動エネルギーが異なるんだが

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:53:42.29

>>228
巡航ミサイルはレーダー避けるため低く飛んでくるんじゃないの？
射程足りないなら山の上に置けばいい

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:55:25.10

F-15高機動車とスパローアショアがあれば、北九州～山陰の防空網はかなり厚くなるな

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 15:57:30.98

なにしろ短距離弾道弾と長距離巡航ミサイルで3000発くらい保有してるそうだから

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 16:04:01.28

地上発射AAM-3って要するにチャパラ
ルモドキだろ。
どう頑張っても巡航ミサイル迎撃とか期待出来るようなものにはならない。

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 16:17:56.24

ロシアみたいな装備体制目指してるのかな

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 16:35:05.19

>>151
ここは他所で受けたお前の愚痴なんぞ聞くスレでも板でも無いぞバカ。

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 16:41:57.08

>>205
ここはお前の愚痴を書くところじゃないから。
自分のブログにでも書いてろ。

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 17:27:22.73

>>234-235
どうした？なんか嫌な事でもあったの？あ、図星過ぎて血管切れちゃったのか…
自演なんだろうけどさ、お前もいい加減変な妄想止めてブログやツイッターに書き込めば？
つか、バカなのはどう考えてもお前だよ。このスレや他所でお前に同調する奴なんかいないしね
ブログで、陸自の予算でF35Bを！ＭＱ9を！F35のパイロットの育成を！と声高に叫べばいいじゃん。大好きな右翼系からは拍手喝采を浴びるだろうよ
ただね、自衛隊の事を理解してる人からはバカじゃねーのと皆から失笑されて終わりだよ

というか、何故そこまで陸自を批判して予算を取ろうとしてるのか意味不明なんだよ
陸自にも次期地対艦ミサイル(射程の延伸)や高速飛翔体(所謂CSM)の開発と配備、UHXの配備等で他にかまけてられないんだっつーの

結局、右翼系って理想だけ掲げて現実を見ないし、知ったか等するからミリオタや世間からやネットからも馬鹿にされるんだよ
女性からはキモイじゃなくて本当に気持ち悪いって言われてるし

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 17:32:13.83

>>236
無駄な長文書いてるのお前だろ？バカ。

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 17:40:21.72

というか最初の5行を見れば判るけど
煽り目的で書いてるよねコイツ。下品な奴だな。

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 17:57:15.16

>>236
気持ちは分からんでもないが、話の方向性がイマイチ内向きで個人の感想の範囲を出ない
それではこっちも反応の仕様が無いし、ちと品が無いぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 18:19:55.89

…どうして構っちゃったんだろねー。必死になっていろんなへいき（ミサイルの種類の特定すら怪しそうだ）をぐぐって並べる作業が楽しくて仕方ないんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 18:57:07.87

右翼何て日本には存在しない。在日帰化朝鮮人と日本人という区分けしかない

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 20:01:50.68

また出てきたよネトウヨ。いい加減消えろ
つか、さっきのネトウヨF35B厨が消えてからネトウヨがワラワラ出てきたな
完全に自演だわ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 20:17:56.89

知ったこっちゃ無いしヘリのお話しようね

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 20:23:55.89

本日の同一人物はID:XVxs7ABs=ID:Xkg8GfpN=ID:1BgJ0fc1でした
一日に何度レスしてるんだこの極み付きのバカは。こんな頭が酷い奴も珍しい
F-35Bの予算を何としてでも陸自から取りたいのだろうな。F-35Bなんか陸自にいらねーっつーのｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 20:27:15.30

因みに、入間はOH1は当たり前だが登場せず。誤植でしたな
後は明日の明野。AH64DとOH1の地上展示だけでもやってくれればいいんだが

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 20:27:23.84

OH-1は復活しないのかな。期待してるんだが

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 21:10:31.40

>>245
やっぱりかよちくしょおおおおおおおおお
エライヒトは何考えてんだもう

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 21:39:04.54

>>245
地上展示はたぶんあると思うよ
去年は発進準備をして疑似エンジン始動(エンジンは始動はしてない)して終了
来年にはロングボウが部品交換できてる筈なので、こっちは来年に期待できるかと。OH1はお察し
今年は、OH6とAH1Sに集中した方が良いと思うよ。OH6は再来年全廃が決定してるし、再来年にはAH1Sもかなり数を減らしてるからね～

**名無し三等兵** · 2018/11/03(土) 21:53:55.20

しっかし、ライトニングを陸自に配備とは、またとんでもない事を
自衛隊の場合、陸海空で役割分担が出来てるからな～
陸は戦闘機いらないから攻撃ヘリを、海は戦闘機いらないから対潜能力の拡充を、空は足の長いインターセプトに使える戦闘機をだから
近接航空支援に使えない事は無いが、F35Bって機関砲積んでも搭載弾数が格段に少ないからな。ポッド一つで220発だし

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 00:13:59.24

ぼくのかんがえたさいこうの、が楽しいお年頃なんでしょｗ　
米陸軍だって、自前でF-35Bの運用維持管理人材育成ヨロ、とか言われたら泣きっ面にしかならんｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 02:22:23.99

アメリカ空軍は陸軍航空隊が独立したものだから陸上支援は標準任務だけど、自衛隊はどうかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 08:26:09.44

隙あらばA-10を陸軍に押し付けようとしている空軍さんですが、CASは標準任務です、と。別に矛盾はしていないけど。

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 09:25:35.48

米空軍は爆撃機偏重→核攻撃機(航空阻止)偏重→スマート兵器偏重
近接支援重視の機体は大抵海軍系ベースでファイターマフィアが対戦車・低空からのCAS用に作らせたA−10は相当特異な存在
だからそろそろ攻撃ヘリの話に戻ろう

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 10:36:01.94

>>221
材料があればただで作れると思ってる原価厨と同じ思考
その部品を組み合わせて稼動するように作るなら0から作ったほうがコスパがよいこと理解できないんだね

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 12:30:05.10

>>254
システムが載ってるドンガラを
航空隊から車
護衛艦から車
に変えるだけだから、新品の方が良いなんて絶対に無い
それに存在するだけで抑止力になるから
手持ちの3000発の何割かが損耗する可能性が埋まるたら、計画の実行を躊躇する
中国が良くやること

**名無し三等兵** · 2018/11/04(日) 12:34:13.38

空自はどちらかというと、帝国海軍航空隊が前身みたいな感じだな
制空と対艦がメインで