攻撃ヘリ総合スレ 28

**名無し三等兵** · 2018/07/17(火) 02:26:09.55

攻撃ヘリ総合スレ 27
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1518355160/

まったりやりましょう

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 03:48:38.66

>>662
そんな貴方に
Army Looks To Build Two Forms of Medium Future Vertical Lift
　January 29, 2015　Breaking Defense
ttp://breakingdefense.com/2015/01/army-looks-to-build-two-forms-of-medium-future-vertical-lift/

4年近く前の古い情報ですが、陸軍は中型FVLを2タイプ作る方針
てな事を言ってるみたいです
要は、場合によっちゃTLと二重反転プッシャ両方の方式を採用して
攻撃と輸送、それぞれを別の方式にするって話で、当然、優速な
TLの方がアパッチ後継に決まりじゃねえのってツッコミ入れたくなる
内容です
確かに今だって攻撃と輸送は別の機種ですから、FVLも同じ方式に
拘る必要は無い気もします

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 08:42:45.15

>>670
世界中が今の時代にこそ攻撃ヘリを開発してるのにまだそんなナンセンスなこといってるんだ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 09:39:38.67

一番近い構想がV-280の攻撃型じゃね

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 09:41:15.38

>>672
陸自がやる気なくなってるの見て世界中がそうだと思い込むアホがいるだけだよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 10:28:34.40

何がやりたいのか
それに戦闘ヘリが必要なのか次第だしな

まず間違いなく本土決戦における対戦車火力としてのヘリコプターは今の統幕もNSCも必要とはしておらんだろうし

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 11:06:01.11

ハインド買おうハインド
どうせかっこだけの役立たずなんだから
一番かっこいいハインドでいいよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 11:09:09.22

速度で言ったらティルトローターやティルトウィングが一択な気もする。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:09:38.81

タンデム・ローター機は、低空でのホバリング時に、機敏な動きがし辛いのは覚えておいてね。特にオスプレイは、横にスライドする時に、機体もウィングも抵抗になる。
また、ひゅうが型やいせ型への着艦試験では、更に深刻な問題が発生している。ローターの片側だけが甲板上にあり、片側が海面上にあると、地面効果で揚力が左右で変わる。

基本的に戦闘ヘリは、シングル・ローターの方が都合が良い。別に二重反転でも、推進用の付いた複合ヘリでも良いが、揚力の発生源が２つ以上あると、使い勝手が悪くなる。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:29:00.41

>>676
良いねえ！
兵員も運べるし安いし全部これで良いんじゃね！

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:29:14.53

>>678
＞ローターの片側だけが甲板上にあり、
米軍でガンガンやってるけど？
浅知恵ご苦労さん

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 12:34:52.26

物理学を分かってる？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:11:41.75

攻撃ヘリ無用論は、要するに速度で劣るせいで、固定翼機に弱すぎるって問題だろう
米軍や大動員をかけたロシア軍、あるいは未来の中国軍とは違って
圧倒的物量で制空権を確保できない自衛隊は攻撃ヘリに頼れない事情があるわけだ。

逆に言えば制空権を握れるなら地上部隊の支援にこれほど頼もしい兵器はない
https://www.youtube.com/watch?v=hWuP6dmYOE0

ハインドは見た目は凶悪だけど、
http://st.gde-fon.com/wallpapers_original/244618_mi-24_-super-hind-mk_-vertolyot_1600x1071_www.Gde-Fon.com.jpg
性能的には時代遅れじゃね。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:14:42.80

>>678
地面効果は程度の問題だな。
シングルローターでも甲板から飛び出している部分は地面効果が得られずに揚力不均衡は起きる。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:31:57.48

>>681
お前の浅知恵と物理学とやらに何か関係があるのか？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 13:36:29.57

>>683
そうただの程度問題
道が多少傾いているからといって車がまっすぐ走れないとか操縦不能になる訳じゃないのと同じ

ttps://defpost.com/bell-boeing-jpo-awarded-delivery-order-support-v-22-test-aircraft/
ttps://www.military.com/daily-news/2017/06/22/more-countries-may-buy-v-22-osprey-as-japan-us-navy-get-aircraft.html
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#/media/File:USMC-120131-M-AF823-086.jpg
ttp://japanese.china.org.cn/jp/txt/2016-07/26/content_38960716.htm
アメリカは特に問題にしていない

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:08:51.33

>>677
オスプレイやチヌークの護衛随伴だとV-280ができたらそれがいいとは思うが何時になるかといくらになるのかという問題がなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:14:27.13

>>686
正直今ここでXTS2使った国産戦闘ヘリ開発しても完成後数が揃うまでに、戦闘型ティルト機やらコンパウンド戦闘ヘリの初期型出てきてしまうんじゃないかと言う恐怖が

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:35:59.68

戦闘型ティルト機・・・・・

たぶん役立たずで終わるぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:38:54.09

>>687
でもお高いんでしょ？

最低オスプレイと同じ位の値段は覚悟せんといかんだろうからなあ……
AOH-1ならまあ二十五億以内位で作れるだろうしなあ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:42:17.95

今こそプッシャープロペラを！

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 15:57:31.30

>>690
三発機で機首にペラが付いてるのか……

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:01:34.26

別に国が変わっても、物理特性は変わらない。シングル・ローターなら、汎用護衛艦の飛行甲板でも運用出来るが、タンデムだと機体の規模もあって、運用に支障が出てくる。
アメリカ軍のオスプレイ運用例だと、充分に広い全通甲板を利用しているし、海上自衛隊だって、狭い艦橋脇ではなく、後部に新たなヘリスポットを用意して運用しているよ。
それに横滑りがし難いのは、あらゆるティルト型に共通する特性だし、カッコいいというだけの理由では、ティルト型の戦闘ヘリを採用する理由にはならんだろう。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:02:51.48

>>690
割と真面目にAH-64にそれつけようとしてる一派おるぞ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:14:36.44

>>690
これどうよ
https://www.janes.com/article/84079/boeing-testing-high-speed-apache-concept

AH-64にジャイアンの亡霊が乗り移ったかのやうな

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:14:57.52

ジャイアンってなんやねん
シャイアンや

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:37:20.24

>>689
は？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 17:40:29.68

ティルトローター攻撃機の最大の欠点は、既存ヘリでやってるスタブウイングへのミサイル・ロケットの搭載運用が難しいことだわな
オスプレイでよくわかるけど、巡航中はプロペラが邪魔(機首の機銃は何とでもなるだろうけど)
レイダーはいろいろ苦労してるのがCGでも丸わかり
それと、ぶっちゃけヘリほど軽快な3次元機動は無理そうだし図体もデカイから、やはり攻撃ヘリとは似て非なる兵器じゃないかとは思う
攻撃ヘリの重要任務は何処にでもいること
さっと動いて稜線や障害物の影に隠れて、さっとアンブッシュかけてスッと消える、これよ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:28:22.59

オスプレイ攻撃型は、垂直離着陸ができるCOIN機、だも、ヘリと一緒の離着陸場所が（ほぼ）使える。
値段が安く上がりそうならアリなんだけどねー　…
米海兵隊もヘリ部隊の護衛にF-35Bを使うとかやるんかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:34:23.56

単純に、垂直離着陸できる攻撃機としてなら、それなりに出来るんだろうけどね。
上では戦闘ヘリに向かないと書いたけど、ヘリより長距離に高速移動できて、ロケット弾やミサイルで遠距離攻撃する攻撃機なら不可能ではない。
ただスタブウィングが無い以上、兵装は機体の下に付けるしかないから、搭載量はどうしても限られた物になってしまう。
AW609みたいな形式なら、パイロンも付けられるんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:39:34.14

>>697
兵装を胴体に抱えてウェポンベイ式に昇降すればいいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 18:44:14.98

アバターに出てきたダクテッドファンの攻撃ヘリ
http://www.mediafire.com/convkey/afb7/0cc27cqiyrj7i1ffg.jpg?size_id=8
ティルトローター機でもこんな感じに工夫すれば武器搭載量は確保できんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:39:48.73

自衛用にオスプレイにミニガンが付いてるのがあるけど胴体下でしかも引っ込み式
どちらのモードでもミサイル等で攻撃するんであれば武装は内装するしかないかも

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:40:55.97

>>702
ビジランディみたいにリニアベイ採用だ！バネで射出して空中点火すればよいのだ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:44:34.13

ティルト攻撃機作る場合、上でもいってるように機首のガン以外はウェポンベイ内装が前提にならざるをえないんやろなぁ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:46:50.16

JAXAでやってる様な複合ヘリを攻撃ヘリ化したほうが良くね？

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 19:59:45.64

複合ヘリはエアバスも開発してるしな

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 20:09:15.47

>>698
AH-1Zがたんまりあるのになぜヘリの護衛にF-35Bを使わなければならないのか
強いていえばライトニングの出番はオスプレイの護衛だろ

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 23:15:41.55

一応貼っとく
GAU-19
ttp://i.imgur.com/I3GOza5.jpg
ttp://i.imgur.com/tVOpqnv.jpg

Hydra 70
ttp://i.imgur.com/IfgbWoQ.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 07:01:49.89

>>697
オスプレイ攻撃機型は、ヘリでいうと
CH-47攻撃ヘリ型みたいなものだから。
規模的に。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:22:59.81

ここなにタンデムの意味も分からん奴おるの

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:06:30.34

>>710
本来ならタンデムは前後に並んでるのを指すはずなんだけどね。
ただ、ベルのHTRとか横並びなのにタンデムと称してるものもあるんだわ。

よくわからん。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:07:08.63

サイドバイサイドだったらまだ許せる？かも
タンデムって複座機のシート配置とかバイクのニケツとか
あとチャリにもあるしおかしいと思わんもんかね

あっ、KR250もかｗ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:25:35.58

ほれ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Transverse_rotors
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tandem_rotors

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 00:28:45.28

オスプレイがタンデムなんて初めて聞いたわ

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 00:32:59.21

tandemってもともと馬車の馬を前後で縦に並べるタイプの呼び名だそうだから
横に並べたのはそりゃ違うよね

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 01:03:18.03

Fー35B導入決定のようだから、そろそろOHー1が復活しそうだ。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 12:58:16.61

>>700
いい事考えた
機内に爆弾を台車に載せた状態で
搭載して目標上空に到着したら
後部のランプを開けてそこから
「えいっ」って落とすんだ
これなら帰還後すぐに人員や物資の
輸送にも使えるし爆弾搭載量によっては
爆撃後すぐに人員をラペリングなりファストロープ
なり必要ならば近くにへリボーン(でいいのかこの場合)も出来るし合理的だ

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 13:03:38.32

>>711-712

ベル社の中にもタンデムの意味が分からない人がいる…？

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 13:12:27.46

>>718
Hybrid [Tandem Rotor]ではなく[Hybrid Tandem] Rotorとか？
なにがタンデムなのかさっぱりわからないが。

ttps://img2.goodfon.com/wallpaper/big/2/f0/bell-hybrid-tandem-rotor.jpg

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:18:34.07

Mi-24の航続距離1,125kmって長すぎないか？
より新型のAH-64Dは490kmでAH-1Zが685kmなのに
それともこれは機外燃料タンク使用時って事か

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:38:36.41

>>720　Wikipediaのロシア語ページをGoogle翻訳してみたら、

・実用飛行距離：450 km
・蒸留飛行距離：1000 km

とある。蒸留ってのは単語の誤差だろうけど、最大とか片道とか、そういう意味じゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:54:21.76

実用飛行距離って戦闘行動半径のことか？
それにしたって450kmもあんのかよ、AH-1Zで231kmしかないのに
航続距離って一口に言っても、
フェリー航続距離＞限界航続距離＞実用航続距離＞戦闘航続距離＞戦闘行動半径
って感じで一貫した表示基準がないから比較が難しいな

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 21:57:16.49

перегоночныйはferry

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:02:34.69

キリル文字かっけーw

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:10:45.11

ペイロードを何に振るかって話でしかないからな＞航続距離

一般的にヘリは飛行機に比べて機体規模に対する燃料タンクが小さいから標準状態ではMTOWまで燃料詰めない。
フェリー用に増装付けて航続距離を延ばすことになる。

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 23:29:20.92

>>721
内部燃料: 2,100 L
ドロップタンク容量: 最大2,000 L

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 00:18:40.99

海兵隊のAH-1Wは対馬を経由して九州から韓国まで行くみたいだね。

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:31:45.87

>>720
元は輸送ヘリで兵員輸送できる位離陸重量で有利なんだよ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:42:35.91

空と海で景気ニュースがぶち上がってますけど
そろそろ陸の景気いい話来てもいいんじゃないですかね？

輸送艦とアショア、テメェじゃねぇ座ってろ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:45:28.06

手押し車を軽トラに更新なら好景気だな

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 07:47:16.33

>>729
景気の良い話ねぇ……第二砲兵隊編成で高速滑空弾やスクラムジェット弾配備だな

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:10:17.69

>>729
外国人労働者の陸自への入隊が解禁されて定員充足とかどう？

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:24:08.52

>>730
エコロジーを考えて電動リアカーや電動ネコになるのだ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 08:31:44.74

>>732
ベトナム人が増えているから南西諸島のジャングルでは意外と役に立つのかも…

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 09:10:38.37

>>734
対中国を考えるならネパールのグルカ兵のほうがいいんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 22:13:32.52

AH-Xぐらいしか陸自の夢のある装備はないのけ

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 22:23:32.96

>>736
装輪155mm榴弾砲があるじゃん

**名無し三等兵** · 2018/11/28(水) 23:56:30.43

イージスアショアがあるじゃんかぁ

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:06:06.66

海自は「いずも」を空母化してF-35Bを搭載するということを考えているしそのF-35Bのパイロットはたぶん空自になるかもしれない。
空自はF-3の国産主体の話があるし一番みじめなのは陸自だな。
AH-64D失敗、TS-1エンジン失敗、でいいことは何もないな。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:09:31.94

陸自はこれから目白押しでいいことあるよ。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:13:09.96

なんたってアショアの主だからな

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:17:18.85

阿修羅w

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:20:43.62

水陸機動団ができたこと自体がより実戦的現実的な編成になったと言うこと。それにより攻撃ヘリの必要性が担保されたとおもう

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 00:21:53.53

イージス阿修羅かたくさんのミサイルを掴めそうではある

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 05:04:41.39

>>736
パワーアシストスーツがあるじゃまいか

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 05:35:40.50

アショア2300億円という超大型案件が笑えなさ過ぎる

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 05:50:51.02

URL直接張れないからついったで

Bell pitches Viper attack helo to replace Japan’s Cobra copters
https://twitter.com/defense_news/status/1067805886247243778

ベル社「AH-1Sの後継にAH-1Zどうよ？艦上運用に最適だよ？
　　　　　ひゅうが型やいずも型で運用するの簡単よ？
　　　　　ライセンス生産もいけるいける！富士重(スバル)さんとは長い付き合いだしね！」

みたいな記事
ベルは「艦上運用」をセールスポイントにして押せ押せの模様
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 06:07:22.29

>>745
パワースーツが実用化されたら、16式機動戦闘車なんかで充電する形になるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 06:10:14.18

>>748
ポシャッた装輪装甲車(改)の代わりが何になるか分からんが、それに乗車してる時は充電ケーブル繋いでおいて、
下車する時に切り離す、とかかねぇ

そうなると益々装甲車の発電能力拡充が必要になるが
しかし常時エンジン回しっぱだと燃料消費マッハだし、APU全車搭載だとまたコストが…

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 06:22:48.44

>>747
ttp://www.defensenews.com/digital-show-dailies/japan-aerospace/2018/11/28/bell-pitches-viper-attack-helo-to-replace-japans-cobra-copters/

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 06:46:08.03

艦載は兎も角、どんなRFIを出したらこうなるんだ？

AH-X改めNAH (New Attack Helicopter)
?魲ell: AH-1Z
Boeing: AH-64E Kai
Leonardo Helicopters: AW249 (New)
Airbus Helicopters: H145M＋HForce
Mitsubishi Heavy Industries: UH-60JA＋CTS800

JAPAN AEROSPACE: Tokyo attack helicopter deal advances
　28 November, 2018　FlightGlobal.com
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/japan-aerospace-tokyo-attack-helicopter-deal-advan-453975/

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 08:54:20.76

AOH総スルーわろたー
アメリカ製兵器買うのが前提とか何様だよ

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:11:28.26

AOHなんてエンジンがどうなろうと機体規模的にも発展性がないんだから当たり前

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:19:10.08

このラインナップだと…
艦載運用前提ですぐに手に入るAH-1Zか
AW249の開発に食い込んで日本の要求仕様盛り込むよう持っていくか…かなぁ…
この中なら…

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:30:56.71

AOH派には悪いけど、元の1型や1改型が死んでるのに、それを元にした2型なんか終了もいいとこだろ
1Z一択だよ。日本みたく、周辺の海が荒い環境には、予め、塩害対策が施されてる1Zが一番妥当だよ
各種ミサイルにサイドワインダー、ヘルファイアも最大16発搭載だし。え？ロングボー？いらんはあんなへっぽこレーダーw

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:32:42.40

攻撃ヘリ自体厳しいだろう
陸自はアショアやらオスプレイやら金のかかる装備品が目白押しだし
良くて武装ヘリぐらいだな

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:40:29.00

>>755
AH-64D何かにせず最初からAH-1Zを選んでおけばよかったな。
AH-1Zは米海兵隊で開発の見通しは立っていたので少しくらい導入が遅れても支障はなかったろう。
それなのに陸自の自分たちのおもちゃがどうしても欲しいほしい一派が出来レースでAH-64Dを無理やり導入した。
十分な検証無しだったので結果はご覧のとおり。
陸自は後先なしにほしい兵器を導入して自滅。
昔の陸軍とそんなに体質は変わらないな。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:41:16.40

マジで政治決断した、アショアとオスプレイが邪魔だよな
特にオスプレイ。確かに有用性はあるけど、たった17機で1700億超。戦闘機なみの価格の輸送ヘリとか…

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 09:47:01.56

>>757
まぁ今となっては空自F-Xみたいに選定見送りって手もあったが…
後知恵だが…

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 10:19:38.58

OH-1がタンデム複座で攻撃ヘリっぽい形ってところに騙された人がAOHとか言っちゃうんだよね

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 12:07:55.41

>>760
OH-1はAH-64Dの選考の時国産攻撃ヘリとして案の一つになってたはず。
当時はAH-64D、AH-1Z、OH-1攻撃ヘリ化、タイガー。
出来レースだけど一応これだけが案として候補になっていたな。
海外だったと思うが英語のHPにOH-1攻撃ヘリのポンチ絵も掲載されていたな。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 12:45:08.17

>>761
UH-XとAH-Xの共通化とか考えてたからな
まあやり過ぎて検察案件になったんだが

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 14:55:16.97

海兵隊仕様だから空対空も考慮されてるAH-1Zなんだべ、空対空は観測機がやれよって
アメリカ陸軍運用しようにも観測機が飛んでいないでござる。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 14:57:54.18

こないだの台風でわかったけど塩害対策もだね。内陸5㎞でも塩の結晶ができた。陸自でも
無用じゃないでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 15:08:49.41

>>763
まあAH-1Zなら実質海自にドナドナされてくようなもんだわな、お船に揺られてドンブラコだ

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 15:19:14.61

TS-２がどうのとかあまり現実味がなくてね。電動化ドローン化進むと長期にわたって民間でも
需要あんのかいという気がするちょっと時間かかりすぎた感。本土決戦特化なんてしてる余裕はないよ。

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 20:49:21.51

攻撃ヘリのミサイルやロケットポッドは世界的に同じような形に落ち着いたのに、機関砲は、

ヴァイパー：M197 20mm 3砲身ガトリング
アパッチ：M230 30mm 単砲身チェーンガン
ハインド：YakB-12.7 4銃身ガトリング、GSh-23 23mm 2砲身ガスト式、GSh-30-2 30mm 2砲身ガスト式
ハヴォック：2A42 30mm 単砲身ガス圧式
ティーガー：30M791 30mm 単砲身リヴォルヴァーカノン

同じ国ですら、いまだにバラバラ。
みんな攻撃ヘリの機関砲としてはどれが理想だと思う？

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 20:51:25.18

>>767
重量と発射速度のバランスから考えてガスト式でないかな？
整備は一定時間で全交換というロシア式前提だが

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 21:00:56.26

消去法の詭弁にすぎんAH-1Zなんて（後出しでドヤ顔ってのもアレすぎるが）

ヘリ全体でいうなら結局予算がない
ブラックホークくらい揃えろよ
>>758
ネタでオスプレイに追いつくＦ３５Ｂにしろ
くらい言ってみる
>>762
ありゃ露骨だな
検察側が

海自のそれもでかい１０１より小さい６０の方が安かろう
という塩梅

**名無し三等兵** · 2018/11/29(木) 22:28:32.48

ま、みんなが叩いているのに俺も乗っかる、が恥ずかしいと思わない向きも居るしね。

さすがにH145武装バージョンとか川崎にしてみたらネタも此処まで来たら大したものだな、という感想を抱く気はする。
そのトランスミッションそのまんまでOH-1のボディに移植できるだろうにｗ