【SM-3】ミサイル防衛　47射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 72d4-eyq1) · 2018/07/28(土) 18:29:39.55

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　46射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517450249/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMa1-7cus) · 2018/08/25(土) 19:16:29.28

>>551
AAM兼用ASM兼用MDMか　joint好き過ぎだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-PcWx) · 2018/08/25(土) 22:14:41.91

極音速グライダーなんて赤外線で衛星から丸見えだし
迎撃側はエネルギー効率のいい弾道軌道で上からぶちかまして
より遠方から迎撃していいから攻撃側が自分の首絞めてる面も
ないではないけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed5d-nEvR) · 2018/08/26(日) 04:20:50.52

防衛予算５兆２９８６億円　過去最大に　来年度概算要求、７年連続増
https://www.sankei.com/politics/news/180822/plt1808220001-n1.html
＞イージス・アショアに関しては最新鋭レーダーなど２千億円超を盛り込む。

いよいよ本格的な調達が始まったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ab4-4dUf) · 2018/08/26(日) 09:34:00.66

>>551
そんな構想あんのか・・・
AAMとしてはとんでもなくデカい代物になりそうだな

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMa1-7cus) · 2018/08/26(日) 09:39:06.97

>>555
早期警戒機や空中給油機や司令機や大型輸送機を遠距離から落とす目的でないかな
後は巡航ミサイルや弾道弾から空母群を守るとか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5eaa-fKBf) · 2018/08/26(日) 10:02:48.99

>>556
露軍のAA-13みたいな感じか

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMa1-7cus) · 2018/08/26(日) 10:09:16.91

>>557
本邦でも新艦対空を転用して新長距離空対空とか作って欲しいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ea6-c68X) · 2018/08/26(日) 10:24:16.69

>>558
>新長距離空対空
空中巡洋艦構想が毎回ボツになるのは、ミサイル撃ち合いで勝てないからで・・
レーダー距離450kmなら、450km射程のミサイル積めば、相手がESSM程度を使用なら一方的に勝てそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed16-z9NF) · 2018/08/26(日) 16:53:14.56

>>551
どこのフェニックス？

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM31-N07D) · 2018/08/26(日) 17:30:55.90

>>560
重すぎてF14は着艦する時は放棄したらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aad4-gWCc) · 2018/08/26(日) 21:07:08.73

速度の速い弾道弾への迎撃はヘッドオンが最善で角度がつくにつれて厳しくなる
実際にシミュレーションしてみるとHGV迎撃はいうほど簡単ではないことが分かる
迎撃ミサイルから見て手前に落ちていくような弾道の迎撃は特に難しく
落下地点に先に回り込むことが重要だがHGVの場合はそれが困難になってしまう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 35b3-PcWx) · 2018/08/26(日) 21:26:40.86

HGV:Hypersonic Glide Vehicle、極超音速「滑空」機、
滑空って言っている以上エネルギーは与えられず空気の壁に当たり続け減速し続け、機動なんてしたら更に減速。
元々超高速なのでごく小さな角度の変化でも目標に対するズレは大きくなる。
特に対艦船の場合は、自分に向かってくるのが確実なので、撮り得る軌道、起動範囲は限定されるので、迎撃の難易度は下がる。

正直超音速ASROCとかだとちょっとヤバいと思うけど、なんか通常弾型はクラスター爆弾らしいので、嫌がらせ兵器、のいつものオチ、
核弾頭の場合、敵対側に全面核戦争のカードを切らせる事になるので、多少の艦隊と引き換えに発射国が壊滅的なダメージを食らいます。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-PcWx) · 2018/08/26(日) 21:41:35.94

まぁだからこそ日本も高速滑空弾とかスクラムジェットエンジンとか研究してるわけだしな

通常の弾道弾対策でも日米に後れを取ってる中国が果たして防げるだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e1-vl9i) · 2018/08/26(日) 21:45:16.03

そういやついったの情報開示クラスタの人によると、高高度迎撃飛翔体ってHGV迎撃を想定して開発してるそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ea6-c68X) · 2018/08/26(日) 23:06:43.82

>>565
>高高度迎撃飛翔体ってHGV迎撃を想定して
まさに盾と矛、だね。
高高度滑空飛翔弾と高高度迎撃はセットで研究しないとね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-PcWx) · 2018/08/26(日) 23:07:39.29

一方、ロシアは巡航ミサイルに原子炉を積んだ

**名無し三等兵** (ｶﾞｯｸｼ 063e-mWc4) · 2018/08/27(月) 07:01:21.90

>>547
開発なんかしてたら、配備予定に間に合わないってのがある
当面の脅威に手当てするには、今あるものを買うしかなかった

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/27(月) 07:14:42.49

>>566
まだ研究段階ではあるけど、将来的にはアショアに高高度迎撃飛翔体を装填することも見越してるのかねぇ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-+zNi) · 2018/08/27(月) 08:36:38.30

車両発射機じゃダメな理由はあんまないけどね
SM-3より射程短いから機動したいだろうし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-N07D) · 2018/08/27(月) 09:07:27.03

>>562
角度がつくほど迎撃が難しくなるのは、迎撃ミサイルがマッハ5程度なのに弾道ミサイルはマッハ10以上と速度差が大きいので

迎撃可能な未来位置まで迎撃ミサイルを持って行けないから。

速度差がなければ話は全然違ってくる

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM49-+zNi) · 2018/08/27(月) 10:22:13.43

SAMを発射するずっと前から前方展開レーダーで追跡して
ルート予測してるんで言うほど綺麗に速度差どおりにはならんけどな
（低空を飛行する巡航ミサイルが依然競争力を保てる理由）

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM49-+zNi) · 2018/08/27(月) 10:23:09.44

ちな攻撃ミサイルの速度が上がるほど軌道の変更は逆に困難になり
将来着弾可能範囲は狭まる（＝予測しやすくなる）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ab4-4dUf) · 2018/08/27(月) 13:25:14.53

>>571
迎撃側の方が優速なら理屈では横行目標どころか後方からの追撃だってできるね
ノドンをSM-3 Block2Aで迎撃するようなケースなら余裕でいけそうだｗ

>>573
高速でなおかつ高機動しようとすれば当然運動エネルギーのロスが大きくなって
その分速度も射程も落ちるって問題はあるよな
スクラムジェットで動力飛行できるHCMは違うかもしれないけど

上の方で「HGVは機動してもそれで運動エネルギーをロスするわけじゃない」って
主張があったけど、高Gで機動しようとして迎え角を大きくすれば当たり前だけど
抗力係数もその分大きくなるから余分にロスしないわけがない
まあそれは迎撃ミサイル側にも言えるわけだが

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/28(火) 06:54:52.29

SM-6がコスト面の理由で当初見送りになった影響か、当面はアショア1基あたり8連装VLS×3で24発のSM-3となる模様
あと、設置場所も新屋演習場から変更になる可能性が公式に初めて言及された

＜地上イージス＞秋田に発射装置３基　防衛省が全体構想初提示
https://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201808/20180828_41012.html

防衛省側が示した計画によると、レーダーと指揮統制所、迎撃ミサイルの垂直発射装置３基などを新屋演習場に配置。垂直発射装置は１基でミサイル８発を発射できる。
破壊工作から防護するためレーダーと垂直発射装置の周囲を壁で囲む。

現地調査で新屋演習場が不適となった場合、防衛省側は秋田県内や県外を含めた周辺の国有地への配備も検討すると言及。
防衛省所管外の国有地も対象とすると伝えた。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/28(火) 10:43:23.40

防衛省によるイージス・アショアに係る知事の質問に対する説明について
https://www.pref.akita.lg.jp/pages/archive/36970

不適との結論に至る場合に備え、北については秋田県内やその周辺、西については山口県内やその周辺の防衛省・自衛隊の所管外の国有地についても、
これまでの米国ミサイル防衛庁との協力で得た情報をもとに、国有地を所管する関係省庁の協力を得て、検討します。

1 敷地を外柵で囲うとともに、さらにレーダーとVLSの周囲は内壁で囲むことにより、武装工作員等による破壊を防ぐ。
2 十分な訓練を積み、精強さを保った警備要員を含め、運用と警備に必要な人員を約200名程度配置し、平素から万全の警備態勢をとる。
3 万が一攻撃されることが予測される場合においても、秋田駐屯地の第21普通科連隊やその他近傍の部隊も活用し、住民の皆様も含めて守り抜く態勢をとる。
4 ドローン等を含めた空からの脅威に対応できる資機材の設置や、万が一の場合における防空部隊の展開等も検討

興味深い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66c7-yCmZ) · 2018/08/28(火) 11:23:18.14

そもそもレーダー置く場所なんて寒風山一択だと思ってたんだがなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91c7-vl9i) · 2018/08/28(火) 11:26:07.67

実際問題RS-28なんかが実戦配備されたら迎撃できるか？
まあ日本を狙うにはオーバースペックではあるが

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/28(火) 11:31:37.60

>>578
限定的にはSM-3 Block2Aで可能性が無くもないかもしれんが、
ICBM迎撃したいならそもそもGBI導入を検討しなさいと言う話では

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ab4-4dUf) · 2018/08/28(火) 12:01:03.37

>>578
単純な弾道ミサイルとしてのRS-28という意味なら可能性はあるはず
分離した弾頭数の分だけSM-3 Block2Aが必要になるけど

RS-28にHGV載せて飛ばしてくるとかだとまずお手上げ
大気圏外用のSM-3じゃ中間圏以下を飛んでくるHGVはまず対処不能

>>579
MDAはSM-3 Block2AによるICBM迎撃も視野に入れている模様
頂点付近のICBMを下から撃ち落とすんじゃなくて、ミッドコース段階
後半に入ったICBMを着弾地点の周辺のSM-3で撃ち落とすような
限定対処なら理論上は落とせなくもない

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8e-+zNi) · 2018/08/28(火) 12:06:08.03

SM-3は迎撃高度が70kmからなんで
一応中間圏（50から80km）は入っとるぞ？
迎撃高度を下げる分水平射程は伸ばしやすくなる
もっともTHAADが40kmからなんで使うならそっちだろうが
日本は高高度飛翔体かな

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM12-N07D) · 2018/08/28(火) 12:08:36.40

>>575
64セル☓2ほ必要

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ab4-4dUf) · 2018/08/28(火) 12:17:34.19

>>581
中間圏下層部と書いた方がよかったかな
どっちにしろHGVは高度70キロ以下を飛んでくる可能性が高いから
SM-3ではほぼ対処不可能と見ていいんではないかと

THAADでのHGV対処って話でTHAAD-ERを思い出したんだが、
THAADと比較して機動性が10～40倍になったって話だけど
これってどういう意味だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a19-vl9i) · 2018/08/28(火) 12:55:17.11

コロラド博士の連載3回目

日本のMD強化に「THAADを排してイージス・アショア」という選択は正しいのか？
牧田寛
2018.08.27
https://hbol.jp/173587

この人、「THAADは使える！でもイージス・アショアは疑問！イージス艦で充分！」とか
言ってるみたいだが、ツッコミどころありすぎて困る。
アショアはSM-3が24発でも少ないといいつつ、イージス艦が8発でも当面は問題無いという。
アショアは自己防衛用の装備はないと言いつつ、PAC-3を配備したら他の拠点が手薄になるという。
（”なぜ”PAC-3を追加導入する可能性については触れないのか？）

果ては、「いざとなったら、短期間なら護衛艦隊が全力でBMDにあたってくれるはず」とか言い出してるし・・・
どうして段期間で終わるのか、どうやって他の任務放棄して素早く展開できるか、人員の確保はどうすんだとか、
全ては「24時間稼働できるアショアが配備されていれば解消できる問題」じゃないか、と突っ込みたくなる。

たぶんこの人、仮にTHAAD配備を決定したとしても、なんやかんやで批判してたんじゃないかと思う。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-8nRj) · 2018/08/28(火) 13:53:18.28

>>584
旅順艦隊壊滅後の日本海海戦時の連合艦隊は来襲するロシア艦隊を撃滅さえすればよかったので仏印カムラン湾出港から逆算した到着時期に合わせて主力をドックで整備・猛訓練の上、全艦が決戦海面に出動できるようタイミングを合わせることができた
BMD任務のように常時のオンステージを求められるものとは状況が全く異なる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66c7-yCmZ) · 2018/08/28(火) 18:01:52.21

牧田寛はこないだもツイッター上でボロカスに書かれてなかったっけ
まぁネタ枠だから平壌運転

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5eaa-fKBf) · 2018/08/28(火) 18:06:24.31

この書き手は元軍板コテにコテンパンにされた経緯があるから、逆に左派人士からの覚えをめでたくしたいのだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e1-vl9i) · 2018/08/28(火) 22:51:42.73

基本的な物理も理解してない馬鹿だしなぁコイツ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e1-vl9i) · 2018/08/28(火) 23:23:08.53

>十分な訓練を積み、精強さを保った警備要員を含め、運用と警備に必要な人員を約200名程度配置し

とあるが、仮に運用人員がデゼベルの11人と同じとしても
この200人に後方支援要員が含まれるのかどうか
整備人員や施設管理人員もこの200人に含める場合、警備要員は警備小隊規模になりそうだがさて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71d2-vl9i) · 2018/08/29(水) 06:30:13.14

最終的に200名以上の人員になるなら人件費もイージス艦と大差なくなっちゃうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e1-vl9i) · 2018/08/29(水) 06:31:33.22

まぁコアな部分は11人で済むだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ea6-c68X) · 2018/08/29(水) 06:34:26.62

>>589
>整備人員や施設管理人員
陸自なら戦えるだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 25ea-PcWx) · 2018/08/29(水) 06:48:07.78

>>590
戦力的にはアショア1基＝BMD対応イージス艦3隻だぞ。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 06:53:13.99

>>592
緊急時にはそこらへんも警備部隊に臨時編入で、常設警備が1個小隊とか、そんなんかな？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM2e-ejeU) · 2018/08/29(水) 07:05:11.16

個人的にはアショア基地は警備上、市街地から離れた山城みたいにして、
基地に近付く奴はスパイくらいにした方が良いと思うんだよな
本当に大事な設備ならそれくらいはやらなきゃと思う

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 07:24:58.85

>>595
産経の記事によれば、秋田県知事は保安距離700m確保できれば容認姿勢とあるようだが
その一方で調査の結果は敵なら別の場所、と言う逃げの手も打ってるからどうなるやら

地上イージス配備、秋田県知事が容認姿勢　保安距離確保が条件
https://www.sankei.com/politics/amp/180827/plt1808270018-a.html?__twitter_impression=true
佐竹知事はイージス本体から住宅地までの間の「保安距離は最低でも７００～８００メートル」などの条件が整えば、受け入れを容認する姿勢を示した。

略

延期されていた新屋演習場の地質・測量調査の改札日は９月１２日とし、電波環境調査の改札も同日に行う。
調査の結果、新屋が適当ではないとの結論になれば「配備候補地を見直す」としている。

　佐竹知事は「保安距離を十分に取る、万が一の場合に住民に被害を及ぼさないようにする、の２点を踏まえないと前に進めない」と強調。
ただ保安距離を確保するため、演習場付近の県有地などを政府が買収する意向があるなら「秋田市の判断や地域住民の声をもとに、『それなら進めよう』となる」と、今後の検討次第では、配備を条件付きで容認する姿勢を示した。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-on08) · 2018/08/29(水) 08:23:44.83

>>596
そりゃ、佐竹の殿様もやり過ぎると沖縄あたりから流れてくる活動家連中にぐちゃぐちゃにされるとわかってるからねぇ。
条件闘争は適度なところで折り合いをつけないと。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 08:43:30.88

>>597
佐賀は上手いことやったが
秋田も県内は良いとして純粋な立地なら他にいいとかありそうなのが気になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ea6-c68X) · 2018/08/29(水) 08:52:08.83

>>596
>電波環境調査
これでダメだろうけどね。(素人想像ね）
4Gの携帯基地局(2GHz, 3.5GHz)だけでも、周囲に30-40箇所はありそう。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM12-N07D) · 2018/08/29(水) 09:00:53.00

>>590
人単価が全然違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ edc7-6feY) · 2018/08/29(水) 09:04:37.78

イージス艦1隻放置出来る訳でも無いしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eae5-XXLC) · 2018/08/29(水) 09:10:36.02

>>597
政治家の鑑だね
妥協点を探ったり折り合いをつけようとしないのは、実はただの無能
左翼に多い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71d2-vl9i) · 2018/08/29(水) 09:15:10.34

中距離弾道ミサイルから国土を守る施設の人単価が安いっていうのも
それはそれで悲しくなるからあまり…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-+zNi) · 2018/08/29(水) 09:29:06.74

っつーかイージス艦でアショア並みのオンステージしようと思ったら3隻いる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-+zNi) · 2018/08/29(水) 09:29:50.31

>>603
陸が安いっつーか艦船組は手当が分厚いから

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMed-N07D) · 2018/08/29(水) 09:42:33.86

>>600
航海手当もあるしね
地上なら定期代位しかいらない

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 09:57:03.76

>>606
幹部や妻帯者以外は中に隊舎作ってそこに住むやろなぁ
ポンチ絵にもあるし

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-8nRj) · 2018/08/29(水) 10:11:39.96

>>590

警備兵200人VSイージス艦乗員300人×3隻分で900人+航海手当

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMa1-7cus) · 2018/08/29(水) 10:13:26.81

>>608
護衛のDD二隻が付くので実質的にはイージス艦側はそれの倍以上になるんだよなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 71d2-vl9i) · 2018/08/29(水) 11:08:59.28

20年運用してイージス3隻に比べたら人件費でそうりゅう型が1隻つくれるくらいかね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 11:15:26.49

ライフサイクルコストで比較すると

イージスアショア×2基
30年で　4664億円　　

まや型イージス艦×2隻
40年で　8328億円

となる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-+zNi) · 2018/08/29(水) 11:39:53.82

むしろもう1、2箇所作ってもいいぐらいだな>アショア
大綱改正でさっそく増強来るかなぁ
24セル×4基で96発即応弾になる
リロードと豊富な予備弾の体制も整えてほしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ab4-4dUf) · 2018/08/29(水) 11:43:38.99

イージス艦のSM-3ももうちっと増量してもいいんじゃね？と思う
とはいえ艦隊防空という重要な任務もあるからあまり増やし過ぎて
SM-2/SM-6の弾数が減るのもマズイか

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM31-N07D) · 2018/08/29(水) 12:12:51.87

>>613
一発32億円を50発買うと1600億円
イージス艦が買えちゃう

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM49-+zNi) · 2018/08/29(水) 12:27:26.21

弾道ミサイルもそれぐらいかかる
と思うとやっぱ戦略兵器って高いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ea6-c68X) · 2018/08/29(水) 12:57:52.53

>>612
>むしろもう1、2箇所作ってもいいぐらいだな
北海道、秋田(青森)、能登(佐渡)、山口、長崎(五島列島)が候補地として新聞に出ていたので、結局は5箇所作るよ。沖縄も欲しいね。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-ULjz) · 2018/08/29(水) 12:58:45.07

>>616
太平洋側が薄いな

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMa1-7cus) · 2018/08/29(水) 13:03:38.75

>>617
八丈島とか伊豆大島とかかね、世界遺産でなければ富士山レーダー復活とかかもしれんが

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-teUm) · 2018/08/29(水) 13:09:13.41

>>617
既に用地がある東富士演習場か、場所が余っている知多半島、あるいは四国とかはどうだろうか
首都圏近くにしたいなら房総半島か福島県浜通り
静岡県は地震がこわい

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd0a-teUm) · 2018/08/29(水) 13:10:30.88

>>619
間違えた。静岡県や神奈川県の海側は地震がこわい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 952e-EM0A) · 2018/08/29(水) 18:57:12.59

>>616
アショアの遠隔アセットとして、MK41だけ各地に置くって手もある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a5d2-4dUf) · 2018/08/29(水) 19:31:53.78

福島でいいだろ。
帰還困難のとこに、でーんと。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM31-N07D) · 2018/08/29(水) 19:32:13.72

>>617
太平洋側も迎撃出来るだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e3a-QNCn) · 2018/08/29(水) 19:45:10.86

>>612
24セル1基しか置かないらしいけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6681-PcWx) · 2018/08/29(水) 20:25:13.44

レーダーが高いんであって、MK41を追加で配置するのはそこまでコストは掛からんと思うが
高い買い物だしばらくは予算はつかないだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a19-vl9i) · 2018/08/29(水) 20:29:29.27

>>624
後からVLSは追加できるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e3a-QNCn) · 2018/08/29(水) 20:34:32.05

予算もあるが･･･どこまでセル数望んでるかなんだよな
現状でも、飽和攻撃ではなく突発的なミサイル発射に備える程度しかSM-3買ってないし

>>626
PAC-2でさえ、4発ランチャー5基で20発なのに
24セルもあるアショアにVLS追加はしないと思うな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a19-vl9i) · 2018/08/29(水) 20:39:45.76

>>627
当面のターゲットは北朝鮮だけなので急いで増やす必要はないかもしれまんせが、
ゆくゆくは中国・ロシアの脅威にも備えないといけませんからね。
毎年8セルずつ増やしていく、というのはありかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e1-vl9i) · 2018/08/29(水) 22:35:57.88

>>627
SM-3だけならいいが
将来的にSM-6とかも考える場合はVLS増設もありえるかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fde1-zBrR) · 2018/08/30(木) 06:28:38.94

>>623
や、SM-3での迎撃なら何も問題ないが、太平洋側から巡航ミサイル撃たれた場合にSM-6で迎撃する事を考えるなら、
太平洋側にもアショアが必用ちゃうかな

もし増設するなら、だが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b5c7-gymm) · 2018/08/30(木) 06:58:16.30

巡航ミサイル迎撃って　別にイージスシステム必須じゃないし（弾道ミサイルと違い発見しさえすれば落とすのはそれ程）
しかも低高度だと警戒機の方が探知が早い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cdd2-zBrR) · 2018/08/30(木) 07:43:05.45

巡航ミサイルなんて中SAM改で余裕でしょ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-xzvC) · 2018/08/30(木) 08:19:08.77

高高度迎撃飛翔体の研究と同時に長SAMも研究されてますよね

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-/1mi) · 2018/08/30(木) 08:26:55.42

>>632
中SAM改や11式短SAM、シリア見てると即応弾足りるか心配になるなぁ…
アショアの話からは少し外れるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-k6iP) · 2018/08/30(木) 08:28:09.26

>>634
概ね即応16~20発のSAMなので、シリア攻撃のように一度に30発打ち込まれるともうアウトかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8dc7-8zu0) · 2018/08/30(木) 08:30:52.15

そうそう自衛隊は弾不足なんですがそれを書くと防衛省親衛隊から叩かれる　現実なんだがね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-k6iP) · 2018/08/30(木) 08:34:58.57

不足や充足の話ではなく、定数以上を撃ち込まれると飽和するよねって話
話を勝手にすりかえなさんな
この場合大事なのは、ミサイルキャリアーを発射前に充分叩いて置くことではあるが、そこまで書くと脱線が酷くなる
それをふまえて省いたのに、よくも話を台無しにしてくれたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cdd2-zBrR) · 2018/08/30(木) 08:52:20.44

CM用にSM-6のセル増やそうとかちょっとお金の使い方が酷いというか
それならもうCM用のVLSを自前で用意できるようにしてほしい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Saeb-+35w) · 2018/08/30(木) 08:57:01.50

>>638
SM-6は航空機がメインでね？後は限定的な弾道弾用か
空中発射型SM-6なんて話出てるのもミサイルキャリア自体を落とすためだろうし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-/1mi) · 2018/08/30(木) 09:00:49.12

>>638
秋田県への説明記事では、有事のSHORAD展開についても書かれてるけど、
どうせSM-6用にセル増やすなら、合わせて自衛用にESSM装填しとくのもアリかなと思わなくもない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Saeb-+35w) · 2018/08/30(木) 09:02:21.80

>>640
ついでにCIWSも四隅に置いて最終防衛及び対地攻撃用にしよう

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-/1mi) · 2018/08/30(木) 09:05:09.07

>>641
ドローン対策及びC-RAM対処用にHEL MDみたいなレーザー発射装置も頼む
これなら流れ弾も出ないし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMb9-VapU) · 2018/08/30(木) 09:06:33.44

>>628
SM-3が高くて買えないのにVLSだけやたらと増やしてもなあ。

今のVLSを全部使う数すら買えるかどうか怪しいぞ

アメリカと日本でまとめて200発位一括購入して値段下げるとかできないんだろか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Saeb-+35w) · 2018/08/30(木) 09:09:52.74

>>643
将来的な話というかブロックⅡAが完成したらそういう話も出るんで無いの
ハワイやグァムに置く分もあるだろうしな

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMd9-swOJ) · 2018/08/30(木) 09:13:20.61

>>624
いや、だから24×4って書いてるじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-k6iP) · 2018/08/30(木) 09:14:51.87

>>643
その施設にどれだけの能力を持たせるかは、相手の危険度や通常兵装にもよるので一概に値段だけの話じゃないんだ
VLS96こつけたところで、相手が一度に1発や2発しか撃ってこないなら過大だし
200や300発撃ってきたり、あるいは弾道弾以外の攻撃手段が多ければ意味を成さない
また、米の核の傘の下に入っているのにそこまでしても？ともなる
バランスなんだよ

個人的には48セルくらいあってもいいかなとは思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-k6iP) · 2018/08/30(木) 09:16:23.11

>>645
その24セル×4基の実現性がイマイチ薄いので、そちらの希望は多分かなわないねってお話

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMd9-swOJ) · 2018/08/30(木) 09:28:29.49

>>647
現状で既にアショア24セル×二基だぞ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-/1mi) · 2018/08/30(木) 09:31:53.50

厳密にはアショア1基あたり8セル×3基の計24セルだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b3a-k6iP) · 2018/08/30(木) 09:32:13.04

>>648
いや一基じゃないか？
まあまだ設置セル数の確定詳細の報道は出てはいないが、欧州のそれに準拠するなら24セル一基のはず

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMd9-swOJ) · 2018/08/30(木) 09:32:34.98

だからそう言ってるじゃん

【SM-3】ミサイル防衛 47射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　47射目【THAAD】