[JAS39]グリペンを語るスレ9機目[SAAB]

**名無し三等兵** · 2018/08/01(水) 12:46:12.71

スウェーデン軍主力戦闘機であり、輸出も好調なJAS39グリペンを語るスレ。

過去スレ
01■http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1083660264/
02■http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1137079013/
03■http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166068737/
04■http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1178628344/
05■http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1197617925/
06■http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1225612470/
07■http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1279189222/
08■http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1344685685/

サイト
GRIPEN - The Wings of Your Nation：http://www.gripen.com/
Saab JAS 39 Gripen：http://www.aeroflight.co.uk/types/sweden/saab/jas_39/gripen.htm

【テンプレより抹消処分のサイトについて】
著作権侵害・荒らし疑惑・Wikipedia荒し(確定証拠あり)があるので抹消処分となりました。
MASDFの紹介・ﾘﾝｸは荒れる原因になり、無関係な住人の迷惑になるのでおやめください。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:36:50.71

導入したとしてもだ。
どう考えても在庫がある限りスパロー発射母機にしかならんぞ>グリペン

加速度とかF-15に劣るから利用するのがスパローの時点で撃墜される率はF-15よりも跳ね上がるんだよな

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:41:34.97

>>71
日本語が理解できないのかな？
俺は「それを含めて軍隊の人員を確保する為」と書いたんだが
この文章をどう読めばパイロットの増員の為に徴兵したとなるんだろう

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:41:47.84

そもそもグリペンEFはスパローに対応していないのでは（＾ν＾）

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:43:09.92

>>72
能力向上の為に高い金出して機体買い替えて、ミサイル余ってるからスパローしか使いませんよとか馬鹿じゃないの?

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:47:29.32

>>75
そもそも現実を見たらF-35追加でOKになるからな＞新規導入

日本でいれるとしたらミーティアのJNAAM評価試験機ぐらいだろう。
それとて英軍からのリースでいいが

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 13:54:16.14

ミリオタにありがちな極端な機種統一志向は置いといて、島嶼戦で先端ノードになるF-35B（ペイロードが限定）と対になるミサイリヤーを探さなきゃならない

F-15はRCSでかすぎなのと常にフルスペックの滑走路を要するのが難点だよねぇ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 14:00:33.85

>>77
>>40によるとF-15でもグリペン並の滑走路での運用が可能だそうだぞ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 14:07:30.22

F-15を400mで離着陸させるのワロタ

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 17:22:05.68

ZELL計画かな？

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 18:20:44.33

>>72
スパローも下取りの際に付属品で付けよう。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 18:22:48.33

>>72
>>74
>>75
ミーティア装備しようぜ。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 18:23:49.24

>>77
>>78
短い滑走路で運用できるのはグリペン有利だよなあ。

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:11:22.55

皮肉にも日本の対ソ連時代は航続距離重視だったからそれでよかったんだよな・・・
今は中国意識しなきゃならなくなってじゃあどの性能を選ぶのとなるとこいつ適任だよね

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:28:11.65

グリペンほど過大評価されてる4G戦闘機はないと思うの

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:46:22.13

「操縦系統は3重のデジタル・フライ・バイ・ワイヤとアナログの1系統の計4系統。操縦データは32bitMPU 68040が処理し、
テキサス・インスツルメンツのDSP TMS320C30が入出力とバックアップを行う」

「ビコン18/72C：フランスビンテン社製、南アフリカ空軍が採用。軽量化の為に機能を限定している。
赤外線/光学カメラ、データリンクを介したリアルタイム送信、MFDへの表示など戦術偵察ポッドとしての機能は十分。
映像、動画データはS-VHS形式で記録される。」

MC68040とかS-VHSとか90年代の香りを残した戦闘機　それがグリペン　F-15Jにだってまけないぞ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:48:08.94

どちらかというと過小評価されてるな。
過大評価ってのはF-2とかだろ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:52:57.62

ちなみに「F-15JPre-MSIP機のCPUはファミコン並み」と煽るサイトや個人がいるが
グリペンの制御系のMC68040はメガドライブやネオジオにのってたMC68000の32ﾋﾞｯﾄ化したタイプ
メガドライブ　ネオジオよりはずっと高性能だが初代プレステのMIPS R3000A に比べれば劣るレベル

もちろん制御系は古くても良いって考えだろうがほかの機体を貶められる立場には無いと思うよ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:00:59.18

機体制御系とセントラルコンピュータを同列に語るところがもうアレ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:05:38.58

同列に語ってるように見えたなら君が読解力無いだけだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:14:10.35

>>90
どう読んでもそうじゃないか（笑）
呆れるわ。

制御系で処理能力に不足が無いのに古いCPUだと何の問題が有るのかい?

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:31:01.05

>>91
だから読解力無い頭でおなじ文章読んでも同じだろ
「制御系は古くてもかまわない」と同じようにもともと入力量の少ない時代の戦闘機ならファミコンレベルの処理でも問題なかった
それを理解せず古いと叩く　制御系が古いグリペンを叩くのと同じようにね

少しは理解できたか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:42:50.95

>>92
> だから読解力無い頭でおなじ文章読んでも同じだろ
> 「制御系は古くてもかまわない」と同じようにもともと入力量の少ない時代の戦闘機ならファミコンレベルの処理でも問題なかった
> それを理解せず古いと叩く　制御系が古いグリペンを叩くのと同じようにね

グリペンは制御系で処理能力に何の不足も無い。
F-15はセントラルコンピュータで近代戦の要求に対応出来ていない。

まさかF-15が登場した当時の話をしてるのか?
そんな意味の無いことはあり得ないよなぁ。

> 少しは理解できたか？

オツムの足りない人間の落書きみたいな文章を理解しろと言われてもな～

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 09:57:59.14

あとは航続距離が足りないと言われてるけど、増やせないかな。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:07:47.75

>>94
つグリペンNG

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:16:06.15

>>95
どのくらい増えた？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:50:27.75

>>96
F-16と同等

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:03:20.65

>>97
じゃあ全然いいじゃないか。
悪いっていってるやつ出てこい。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:08:33.94

グリペンEF

お値段70億
ライフサイクルコスト270億

正面RCSはタイフーンよりさらに2~3割低くてスーパークルーズ可能、AMRRAM8発携行、GaN AESAレーダー、IRST装備、戦闘行動半径1300km以上...とイカの死体蹴りするためだけに生まれてきたかのような戦闘機

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:09:21.56

>>99
良くないですか

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:16:28.09

ただ書いておいてなんだがグリペンNGは話がうますぎるんだよな
機体はオリジナルグリペンより大型化したが重量はむしろ軽くなってるとか
エンジンをグレードアップしてスーパークルーズ可能になったとか
失ったものはないのかと思う
例えば売りのひとつであるSTOL性能とか
まあ空母搭載なんて考えるくらいだからそのあたりも大丈夫なのかもしれんが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:09:50.45

>>101
BAE全面協力のもとタイフーンの成果物はきっちり導入しつつ、全力でタイフーンを反面教師にしてるから意外と堅実な印象

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 13:46:38.39

>>101
空虚重量が軽くなったのはサイズ据え置きのDemoであってEじゃない
Eは大型になった分きっちり重くなってる

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:37:07.20

陸自に買ってあげたい戦闘機No.1

AH-64Dの半額でご購入・維持いただけます

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:14:11.81

まあそのタイフーンは数年前から運用始めてるわけで
むしろ比べて劣るようなら失敗作になってしまうからな
比べるならどこぞの島国のアップグレードできない改造機だろ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:03:46.07

あぁ確かにアパッチの代わりになると言えばなるかもなぁｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:30:12.68

>>103
ああさすがにそうか
ただそうなると重くなったのにスーパークルーズ可能になったとかそれはそれですごい

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:34:28.78

攻撃ヘリ程度の生存性じゃ、もはや居場所なんてないから軽戦闘機に移行する時期なのかもね

F-35BやT-50じゃ短期の野戦運用には耐えられても継続的な蛮用には向かなさそう

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:10:24.03

まぁF-35で対地攻撃やるのはいろんな意味でもったいない気もするな
かといってピラタスかなんかのターボプロップ攻撃機を新たに調達するのもかえってコスパ悪そうだし、グリペンあたりが実はいいのかもなｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:11:26.17

攻撃ヘリまで戦闘機で代用しようっていうのはちょっと無理でしょ
値段はもちろんだけど活動範囲違いすぎるし
オスプレイを救助ヘリとして使えってほざいてる連中と変わらんぞ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:16:33.00

>>110
A-10「そーだそーだ」

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:29:38.70

そういう意味でならガンシップオスプレイの実用化のほうが先かｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 01:41:36.20

>>110
アパッチ（日本限定）やオスプレイよりグリペンの方が圧倒的に安いんだよなぁ

別にヘリを淘汰する必要はなくて、海兵隊化するならいずれ陸自も航空隊は持つべきよね

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 07:51:08.47

でも格好の良さでは先尾翼機のなかでは2番目、1番は断トツでラファール。異論は認める。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 09:08:43.71

>>113
いやいやグリペンの方が高いだろ、まして日本のAH-64Dはラ国価格だ

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 09:53:12.81

それは別のスレでやってほしいが
ライセンスにこだわって調達しくじるとかやめてよね・・・・

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 10:40:14.72

アパッチ130億円　
( ･´ｰ･｀)ﾄﾞﾔｧ...

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 14:44:00.09

グリペンの推力重量比が同世代機と比べて低いという欠点は無視されがちな気がする

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 14:53:52.26

>>118
でもスパクル出来るけどな

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 14:59:39.78

あれだけ推力重量比の高いF-15が懸架物ついた途端スーパークルーズできなくあたり、空気抵抗や機体サイズって大事

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 15:12:50.06

F404系の大きさの割に推力の出るエンジンを選択してコンパクトな機体を作ったというのがミソだねぇ。

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 02:25:21.05

>>104
兵器の導入費用だけしか計算しないの？
陸自が導入したらあわせて飛行場整備しないといけないって考えは想像も出来ない？
そもそもF-35B厨がそうだったんだけと固定翼機で本格的な攻撃ヘリの代わりなんて勤まらないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 02:40:13.51

キヨタニ氏は10式戦車（11億円）を作らず90式戦車（9億円）を量産したほうが安いから良いと講釈をたれた
でも陸自が10式を採用したのは戦車を運ぶためのトランスポーター73式特大型セミトレーラの再利用を考えて

兵器の単価だけでコスパを語るのは間違いのもと　グリペンを陸自で採用すると飛行場の整備に法外な金額がかかる
金だけで済めばいいが辺野古の例を見ればわかるとおり新基地は作るのは政治的にきわめて難しく現在の基地の拡張もかなりハードルが高い
それを計算にいれずに「グリペンを陸自に」は最悪の提案だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:07:27.02

>>122
A-10「そーだそーだ」

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:27:45.83

なお、この20年でヘリ関係に費やしたコストをもってすれば余裕で実現出来た模様

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:29:57.82

かなC

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:48:03.13

アメリカ海兵隊「固定翼機に攻撃ヘリの代わりが勤まらないように、攻撃ヘリには固定翼機の代わりが勤まらないんだぜ」

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 11:10:04.42

第３コマンドー旅団「だからって普通海兵隊が固定翼機持つかな？」

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 11:57:33.85

ガンシップオスプレイ略して「ガブスレイ」正月早々こんな下らねぇことを思いつく自分の今年の運勢が不安だ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:26:29.29

何が何でも基地新設しなきゃ死ぬ病の人いるけど、F-35Bの時に言われてたように入田原か鹿屋に配置するでしょ>>グリペン

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:41:24.03

平成のあいだヘリ更新のために法外なコストをかけたものの、AH-64Dはご覧の有り様でOH-1は10年は飛べないという状況

成果物としては唯一、ベル412っぽい何かが一機試験で宙に浮いたのが救いか

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:49:25.63

陸自向けのF-2飛行隊でもこしらえた方がまだマシだったかもな

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 17:06:26.21

うっかり完璧な見越し稜線射撃のできる地対空ミサイルを開発しちゃったもんだから、
唯一の居場所だった山岳部での演習ですら次々と撃墜判定をくらう本邦のコブラとアパッチ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 18:25:39.86

陸自がヘリに消極的になるのも無理ないし、SEAD任務をこなせるようなハイコストの固定翼機でもないと後継にならないのね

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:13:20.33

COIN機のような小型機攻撃機でいいんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:21:59.19

どうしてもヘリのかわりで考えたいやつがいるようだが
F-15と当初より削減されたF-2の代替だろ
F-2以外全部F-35で置き換える今の案だとどうせそのうち減らされるか
予定通りの数入れたら懐事情がキツくなってドイツのユーロファイター状態になる

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 14:09:07.97

「F-2以外全部F-35」
いや　F-15は当面残るでしょ　下手したら2040年くらいまで
新たに改良計画立ててるのに

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 14:23:28.15

もし本当に陸自が攻撃ヘリあきらめてF-2だかF-35に航空支援を期待するなら
航空自衛隊と協議してブリムストーンやマーベリックやJAGMなどの近代的な対戦車ミサイルの導入を進めないと話にならない
空自はASM-3やJSMで艦艇攻撃にはやる気も見せてるけど対戦車攻撃向きミサイルはまるでない
海自がP-3C向けにマーベリック導入してたくらいかな　
空自の持つJDAMではGPS誘導だから地点攻撃はできても動いてる目標は無理　
LJDAMならレーザー誘導に対応するがレーザー照射が必要でスナイパーATPがまだ来てないしレーザー誘導は相応にリスクがある
今の日本のF-2　F-35のままではきわめて限定的な対戦車戦力にしかならない
撃ちっぱなしできるヘルファイヤか後継のJAGM

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 14:38:32.00

いや、そもそもなんで陸自が航空支援の戦闘機を持つんだよ
それは空自の仕事だろ

アメリカですらCASは空軍の仕事だぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 15:05:44.64

>>137
F-15で改修するのは半分ですでに導入決定済みとは別に100機近く置き換える必要あるからな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 19:45:01.02

F-4の置き換えがF-35（RF-4含めて）80機ぐらい
F-15Ｊ初期ロットの置き換えが100機ぐらい
F-2及びF-15J後期型の置き換えが200機ぐらいと推測されているのが現状

定数増やすとしてもF-35Bいれるよね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:05:25.29

グリペンにXF9-1エンジンと日本製AESAレーダーも載せてカナードを取り払い翼を再設計しJNAAMも運用出来るグリペンGを開発したら大抵の国は満足出来そう

XF9-1エンジンがあればカナードがなくても運動性はキープ出来るでしょ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:14:12.56

>>142
それはもはやグリペンではないと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:19:16.20

>>142
レーダーに関してはむしろ弱体化
サイズの差があるとはいえ、グリペンのES-05 GanレーダーとIRSTのセンサーフュージョンは日本の1世代くらい先をいっているので

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:19:56.53

>>142
それ明らかに劣化してるから意味ないぞ
クロースカップルドデルタで調べてきな

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 12:21:26.25

>>142
いいね、ぼくのかんがえた、さいきょうのせんとうきだね!

カナード翼の種類と役割からお勉強しようね。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:19:15.17

やっぱり日本の技術ならグリペンも性能が大幅に向上しそうだがそれはグリペンじゃなく別機体になるって事で新規開発した方が早いって事ですね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:29:48.16

>>147
全然違うし、ハッキリ言って完成度という意味ではグリペンレベルの物を作る技術は日本には無い。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:31:07.72

>>147
どう読んだらそういう結論になるんだw
はっきりいって日本が改造したらごみになるぞ
最大の特徴である安さがなくなるしね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:46:00.78

日本製は性能は高いが高価、おまけに秘匿技術が多いので安価なグリペンとは相性が悪いって事ね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 13:46:55.52

>>142
グリペンJだね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:08:07.09

F-3のアビオニクスでようやくグリペンNGに追いつけるか、ちょい追い越せるって感じ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:19:22.71

>>144
>センサーフュージョンは日本の1世代
グリペンNG (E/F)は2010年代の開発でまだ試作2号機が昨年11月完成で鋭意試験中、基本の開発が1990年代の日本のF-2の一世代先なのは当然ですよ。
F-3用の試作研究では既にそこらは簡単にできているようです。レーダー性能は日本が更に上(素子では大差なくアンテナ口径の差)。F-35と同じ様な全方位の可視赤外センサーとセンサー統合されていてF-35の次バージョン並み（恐らくそれ以上）になるそうです。
こうなるとグリペンNGでは世代が古すぎます。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:28:47.24

サーブが日本のF-3計画に参加したいらしいけどどうなるんだろう
やはり共同開発アビオ狙いか

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:32:50.22

>>154
防衛省は無視よ
共同開発の候補はロッキードマーチンかボーイングがBAEシステムズ
ステルス機開発経験のないとことは組む意味ないよね

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:35:34.58

>>153
IRSTでボロ負け、GaNレーダーは他センサーと統合できてる分グリペンの勝ち、まで読んだ（＾ν＾）

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:37:53.23

実際、F-15Jに後付けしたIRSTはF-35の2~3世代落ちぐらいの性能だけど
その辺は共同開発先から調達するから別に気にしなくていいのかな>>F-3

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:54:06.83

スカイワードGの性能はいかほどのものだろう
PIRATEの廉価版のような代物らしいが

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 14:58:05.58

>>158
タイフーンのものより大分高性能化してるらしいよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 15:22:51.89

>>157
>実際、F-15Jに後付けしたIRSTは
2002年着手なので1998-99年ぐらいのセンサーで超古いね。
世界各国のどのIRSTにも性能仕様で負けて当然。
20年前の試作がショボいのは仕方が無いよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 15:31:36.39

>>160
F-35のEOTSも数年差のコンポーネントなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 15:56:23.08

>>150
わざと誤読してるのかなぁ？
値段がバカ高くなるが性能微妙な糞グリペン改が出来ると言ってるんだよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 16:29:11.95

>>156
F3用のRFセンサーならグリペンで
出来る事なら一通り出来るIRSTも統合されているし

世代の関係上プロセッサー処理速度と冷却、電力全て余裕があるF3の方が上

技術シンポジウムの説明を鵜呑みするなら新型HPレーダーの探知距離は5世代機相手に１.5倍だし小型のグリペンじゃ流石に厳しい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 17:37:44.49

>>163
出来ても無い機体をドヤ顔で語る前に、カナード翼のお勉強してきな。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 17:51:42.48

>>163
F-3の参画メーカーとしてロッキードやBAE、レイセイオンを入れるなら
IRSTや光学センサー類はほぼ確実にF-35と共通化するよね
兵站上の負担も減るし

技本のは文字通り画餅だから仕方がない┐(´д｀)┌

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 17:57:34.38

23年あたりからスイッチするF-35の新型DASの性能もバケモンだからなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 18:13:12.62

そういや、グリペンってアップデートで所謂第６世代のネットワーク戦能力に対応させるのかな？

現状のアビオニクスだと対応できないが、こういう数を揃えれる機体こそネットワーク戦能力向きな気がする
が、流石に予算的に無理かなぁ…

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 18:24:50.91

以下Wikipedia
どうなんだろうね

>>衛星通信能力・改良型データリンク、デュアルデータリンク、ビデオリンク、改良型電子戦機器、次世代型データ処理、高度なデータ通信、ネットワークセントリック戦術機能などの導入があげられる

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 18:51:26.74

>>168
その記載はデータリンクのことだと思う
米軍のリンク16みたいな
セントラルコンピューターとか余裕あるみたいだから、各国の仕様に合わせてソフトウェア積めますよ、ってことかと

ネットワーク中心戦の概念は2000年頃から徐々に広まってきてるので、米軍のシステムベースで対応してきてるみたい
タイのやつはタイ独自のデータリンクにも対応してるので、いろんな仕様に対応できるみたい

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 20:47:51.38

>>154
日本側にこれっぽっちもメリットがない件

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 21:39:10.18

エンジンの大きさと供給できそうな電力を考えろよ