【M4】汎用戦車 Part2【T-34】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018/08/14(火) 20:50:40.63ID:0nCo+KqC0
大戦中大量生産された戦車
どちらの方が優れているのだろうか?

※小文字だつおNG用としてIP無しワッチョイ導入
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
【シャーマン】汎用戦車【T34】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511950488/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2018/11/20(火) 19:04:54.85ID:bSvWQYeQ0
>>398 なにを今更。エンジンが足りないんで数合わせで設計した、本国訓練/輸出専用のM4A4だけで7500台こさえてるんだぞ。
で、395が言ってるのは普通に初期型のA1やA3の事だからな。
2018/11/20(火) 20:44:04.74ID:sLK6nC4kp
>>403
デヴァーズ中将の主張を受け入れて開発を進めていれば、技術的・生産能力的には余裕で間に合ったのに、常にAGFが邪魔したからゼブラ作戦用の20輌しか実戦参加できなかったのは常識

>>404
5800輌の中には英連邦向けのA2やA4もあったよ
2018/11/21(水) 02:54:02.44ID:2orRTaMjp
90mm砲なんか無用!とか言い出して、T26に75mmや76mmを載せろと言ってくる老害AGF
ターレットリング径が十分なシャーマンにも90mmを載せなかった理由の一つだな
2018/11/21(水) 08:12:01.53ID:BqGPgs1q0
企業との癒着でもあったんじゃないか?
2018/11/21(水) 08:38:23.86ID:45C0XqGN0
AGFは第二次大戦を、戦車は歩兵支援、戦車駆逐車が対戦車用というドクトリンに凝り固まったまま終えてしまったのだ
だから重装甲で強火力の戦車など無用、と意地になってパーシングの生産と配備を邪魔し続けた
2018/11/21(水) 09:17:33.77ID:jpo10mtu0
>>405を訂正
再生シャーマンにA2は無く、A4が2500輌以上もあった!
米軍は実戦でA4を使っていないが、国内での訓練用としては多用していたのがわかる
2018/11/21(水) 12:49:20.02ID:/9uv3Rf/0
ちなみに年取った元ティーがー乗員にきくと
1945年と、いまの世のなかで一番進歩したところはどこかといえば
「バッテリー」といい、むかしの蓄電池は重くてすぐバッテリー上がって酷かったそうだ

カリウスも戦闘中エンストが一番の恐怖だ、戦場で立ち往生すれば100%死ぬと言っておった

米軍はコンチネンタル星型空冷エンジンつけて下側のプラグ交換できない
しかも日本軍は捕獲戦車を見て星型は軽量だと早速コピーしろと命令したので
コイツラはキチガイか?と日野自動車の技師が言ってた
2018/11/21(水) 16:24:58.77ID:pT6ID9ju0
>>410
それ言ったらM4A4のマルチバンクエンジンなんかもっと酷いが、英軍は整備のマニュアル化で問題なく運用できてる
日本軍はエンジンを持ち上げて整備交換する発想が無いのか?
2018/11/21(水) 16:50:26.22ID:Kcpm9P7v0
>>409 A4再生分は援助用かやっぱり…中国に回した悪寒

>>411 クレーン用意できないで往生するところしか見えんのだが>日本軍持ち上げ整備
2018/11/21(水) 17:39:28.19ID:i1cYGtxf0
大戦後半のドイツ戦車・突撃砲だと、天井に砲やエンジン交換の簡易クレーンを取り付けるボス穴が付いてるのもあるな
そして車体後部が観音開きになって、レールの上に載った空冷星型エンジンを引き出せるM18ヘルキャット
2018/11/21(水) 20:30:12.39ID:/9uv3Rf/0
シュピールベルガー著パンタ戦車によれば

BMW9気筒星型エンジンの搭載も提案された
それが驚くべきことにパンターのエンジンルームにおさまってしまい
しかも本来のエンジン23リッターに比べて大幅に排気量がアップしてトルクの余裕で
走行性も優良と判断されたが
「上の4気筒はいいけど下の5気筒ぶんプラグ交換どーすんの」
のひとことでお流れになったとのこと
2018/11/21(水) 21:20:27.52ID:CMlyGr2U0
>>408
アメリカの戦車駆逐車ってイギリスの巡航戦車と同じ?
2018/11/21(水) 22:54:23.67ID:2orRTaMjp
>>415
全く違う
巡航戦車(クルーザータンク)は装甲より機動力優先で作られた戦車、海軍でいえば巡洋艦(クルーザー)
戦車駆逐車(タンクデストロイヤー)は対戦車自走砲、米軍のはオープントップで旋回砲塔付きなのが特徴、海軍でいえば魚雷を持つ駆逐艦(デストロイヤー)
2018/11/22(木) 00:08:06.80ID:CkuRaGfV0
軽量で強力な砲を搭載してるから結果的に同じじゃないか?
戦車駆逐車は数が少なすぎて役割を果たせそうにないけど
2018/11/22(木) 03:35:13.82ID:3eG9Bee10
>>417
巡航戦車はソ連軍の演習で走り回るBTを見たイギリス軍人が思いついた戦車のジャンル、機動性の高い戦車で攻撃用
戦車駆逐車は敵戦車の攻撃を受けた歩兵の救援要請を受けて駆けつける、機動性の高い対戦車自走砲で防衛用
なおイギリス巡航戦車はドイツ戦車に対し、殆ど火力で優越できたことが無く、常に一歩遅れていた
コメットやセンチュリオン(重巡航戦車)は対戦車戦闘の記録が見られないし
2018/11/22(木) 03:48:59.31ID:3eG9Bee10
アメリカの戦車駆逐車の数は、M3やM6のような貧弱ですぐ姿を消した車輌を除き、米軍装備のM10が1400輌程(海外供与分が3600輌程)、M36系が2324輌(大戦中間に合わなかったB2含む)、M18が2507輌
2018/11/22(木) 08:11:29.00ID:xnobCag00
巡航戦車の方は車輪が大きく速度が速い
2018/11/22(木) 11:55:29.70ID:3eG9Bee10
バレンタインの元になったA10(巡航戦車Mk.II)とか、転輪が小さく速度も26km/hしか出ないのもあるんだが
2018/11/22(木) 17:20:57.22ID:CdwK5SYw0
ソ連の快速戦車(BT)と英国の巡航戦車が同じようなもの、というのなら正解、というか元ネタだし
機動力を活かして前線を突破するという目的からすると、ドイツ軍だと初期のIII号戦車に相当
BTの45mm砲を76mm榴弾砲に換えた「砲兵戦車」や、巡航戦車の2ポンド砲を3インチ榴弾砲に、6ポンド砲やQF75mm砲をQF95mm榴弾砲に換えた「FS(ファイヤーサポート)」型が、短砲身7.5cm砲時代のIV号戦車に相当
2018/11/22(木) 18:46:17.74ID:ghacm3Ls0
>>415
ろくに役に立たないアイディア倒れの徒花だったという意味では同じ

なんか戦車を目的別に開発配備しようって志向が大戦前から初期にかけてあるんだけど、
現実の戦場でそう都合よく兵力を振り分けられるわけがないんだから、
結局オールラウンダーなMBTに注力するしか無いという
大戦後期から戦後にかけては、今度は重戦車が流行るけど運用の負担考えるとこれもイメージ用のアドバルーンよねっていう
2018/11/22(木) 19:02:12.65ID:CdwK5SYw0
誰だったか当時のアメリカの軍人の
「我々に必要なのはタンクデストロイヤー(戦車駆逐車)ではなくデストロイヤータンク(駆逐戦車)だ」
快速で装甲の薄っぺらい代物より、敵と正面からガチで殴りあえる火力と装甲の戦車が欲しい、という切実な訴え
2018/11/22(木) 19:05:47.88ID:CdwK5SYw0
そして大戦中盤以降、殆どシャーマンに置き換えられてしまった巡航戦車
本命のはずだったクロムウェル、チャレンジャー巡航戦車は機甲偵察連隊へ
2018/11/22(木) 21:34:50.78ID:CkuRaGfV0
防御力が無いと、兵士も攻撃に出れないもんな
戦車駆逐車は結局、火力の弱い軽戦車を駆逐する為のモノだろうな
2018/11/22(木) 21:44:43.62ID:CkuRaGfV0
イギリス軍の考え方は中世の戦争から
正面 重装歩兵=歩兵戦車
両翼 騎馬隊=巡航戦車
みたいな事を想定していたのでは?
2018/11/22(木) 22:54:00.08ID:CdwK5SYw0
>>426
あれはドイツのマルダーシリーズみたいな待ち伏せ用、実際それでパンターを仕留めている
旋回砲塔なのにオープントップなのは、砲塔にいる三人全員が見張って敵を先に見つけるため
2018/11/22(木) 23:06:20.57ID:0StvVhft0
>>427
と言うかマンシュタインが戦前に戦車は現代の騎兵で
歩兵支援の突撃砲とは技術的には似ているけど用途は違うと言っているので
2018/11/22(木) 23:08:24.01ID:0StvVhft0
>>427
突撃砲を歩兵戦車と解釈すれば
ドイツも英国も大差無いんじゃないかと
2018/11/22(木) 23:27:44.93ID:CdwK5SYw0
歩兵戦車は敵戦車から歩兵を守るため随伴、主武装も当初は火力支援の役に立たない2ポンド砲
マチルダIIを見たロンメルに「歩兵戦車なのに歩兵を支援する砲を持ってない」と不思議がられた
突撃砲は歩兵の攻撃を支援して、固定陣地・トーチカを破壊するため、当初短砲身7.5cm砲(対トーチカ用HEAT弾も搭載)
後者は長砲身7.5cm砲を載せた駆逐戦車的な物と、10.5cm榴弾砲を載せた歩兵支援用としての発展型に分岐
2018/11/22(木) 23:40:52.91ID:ESVnyI4I0
これは知らんかった
複合装甲?付きシャーマン
M4 HCR2(Hollow Charge Resisting)
合成樹脂とシリカをアルミボックスに収めた複合装甲

http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_3.jpg
http://www.theshermantank.com/wp-content/uploads/2015/12/plasticsherman-armor.png
http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_2.jpg
http://vn-parabellum.com/images/us/add-armor_11.jpg
https://warthunderhungary.files.wordpress.com/2018/03/27973326_1705344282846058_8616456281495120598_n.jpg
2018/11/23(金) 07:10:01.88ID:eh9Q0sWX0
沖縄だと気休め的にありがたがられそうね
てかこれ履帯広くない?
2018/11/23(金) 08:00:33.72ID:vvcjoxWu0
HVSS用に開発された最初の幅広履帯T66
2018/11/23(金) 10:53:07.07ID:xNuZeCJ90
HVSSは43年の時点でT26E1に採用されていたんだよな
2018/11/23(金) 15:28:26.54ID:YLsCT8We0
例によってAVGが、トーションバーサスペンションを重量の大きい戦車に使うのに不安があるとか言い出した
敵のティーガーやパンター、ソ連のKVといった40t以上の戦車で使われてるのにね
2018/11/23(金) 17:46:32.62ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:48:25.38ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:48:34.69ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:49:01.27ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/23(金) 17:49:08.20ID:xNuZeCJ90
あっさりドイツが降伏したら
戦争特需終わっちゃうもんな
2018/11/24(土) 09:09:36.79ID:f3A/+fh80
戦車を作っていたのは、フォードやクライスラーといった自動車メーカーや、アメリカンロコモーティブ等の機関車メーカー
戦争が終わったら生産が抑えられていた本業に戻るだけのこと
2018/11/24(土) 10:13:28.43ID:9HiYMS7v0
トーションバーという技術はあたらしく戦車用としては、1934年に登場したスウェーデンの
L-60軽戦車に用いられたのが最初

最低条件としてきわめて質のいい鋼材が要求(棒をねじるため折れやすい)
あるいみ優秀なスェーデン鋼の宣伝でもあった
大重量なら板バネが適する、重いトラックや電車に板バネが多用されるのものそのためで
破損の考慮しトラブルを避けるならもちろん板バネで、W号も板バネ
3号戦車も用いられはしたが、軽量であることはかわりないしドイツはスェーデンからいくらでも
スェーデン鋼を輸入できた

KV戦車は当初レニングラードに特別な冶金工場があったためトーションバー実現した
のちに中央アジアのタンコグラードに疎開したときはさらに大型鋳造工場が追加した
これはKVの責任者がクリメンティヴョロシホフ将軍の婿である事情で優遇されてる

パンターはヘアピン形という二倍長いトーションバーで素材の質の悪さを補ってる
とはいっても「質のわるい抵コスト」コイルばねをつかうシャーマンの量産性に注目して
ドイツも次期戦車はコイルばねにする予定であった

アメリカがまだ新奇の技術であるトーションバーをためらったのはもっともなこと
いかにも折れやすそうだ
2018/11/24(土) 17:54:11.11ID:bw61zqqG0
ティーガーUとパンターはどうやって変速機を修理するのかわからんな
2018/11/24(土) 18:01:32.11ID:6w7Y05YY0
操縦席ハッチの周りが取り外せるパネルになってるだろ、そこから出す
そしてヤークトパンターはそれも無いから、主砲を外防楯ごと外して、その穴から出す
2018/11/24(土) 18:45:45.85ID:3z+SnZlf0
実質ぶっ壊れるまでの使い捨てだろ
大戦末期の戦況じゃあ特に
2018/11/24(土) 20:41:34.74ID:F1PosZR/0
パンターに使用されたダブルトーションバーは2倍の長さと言うより2本のトーションバーで一組構成と言うべき
パンターのダブルトーションバーは質の悪さを補う為ではなく路外性能向上の為
実際パンターのサスペンション性能は遥か後のレオパルト2登場まで最良の物だった

パンターのダブルトーションバー
http://r2.upup.be/f/r/uQm0dAPQW5.jpg
ティーガーのシングルトーションバー
http://r2.upup.be/f/r/wfPJ3lgGya.jpg

ドイツのEシリーズに採用予定のベルヴィルウォッシャースプリングは皿バネでコイルばねではない
http://r2.upup.be/f/r/o31BiqtynN.png

アメリカがトーションバーを採用しなかったのは既にVVSSとHVSSを運用していて3組目のサスペンションを採用すると補給や生産転換に負担がかかる為
ユニット式のVVSS&HVSSより破損時の交換にも難があった
更に比較テストの結果、低速時の安定性はトーションバーの方が劣っていたり、路外性能は高いが石畳等の硬質の路上では低速でも高速でも最も古臭いVVSSが一番安定していた
2018/11/25(日) 10:28:32.54ID:NIzzyix5p
一つ大きな事実誤認がある
シャーマンのサスペンションに使われてるのはコイルスプリングじゃない、渦巻きスプリングだ
コイルスプリングが使われてるのはクリスティー式サスペンションの方
2018/11/25(日) 10:33:32.21ID:Gq/b2dO50
図の中にコニカルスプリングワッシャーって書いてあるのは何なん?
2018/11/25(日) 10:43:03.63ID:NIzzyix5p
>>449
それを日本語で言うと「皿ばね」
2018/11/25(日) 16:02:20.32ID:thHCvnnk0
M4シャーマンのサスペンションに使われてるばねはコイルばねでも渦巻きばねでもない

VVSS = Vertical Volute Spring Suspension
HVSS = Horizontal Volute Spring Suspension

直訳すると(及び日本の戦車関係書籍での記述)
VVSS = 垂直渦巻きばね懸架装置
HVSS = 水平渦巻きばね懸架装置
だけど実はこれは間違い

日本における渦巻きばねとはゼンマイばねの事
英語圏におけるゼンマイばねは mainspring
英語圏における volute spring は
日本では竹の子ばねを指す

故に
VVSS = 縦置き式竹の子ばね懸架装置
HVSS = 横置き式竹の子ばね懸架装置
と書くべき

http://r2.upup.be/f/r/JOPj98lynm.png

http://r2.upup.be/f/r/4N0FqwgXkg.png
2018/11/25(日) 17:29:00.70ID:kVthaV430
たけのこばねはエネルギー吸収量が大きく二段特性で緩和するので
おもに大重量物の衝撃の緩和、エレベーターのクッション等に適する
タケノコは戦車に良さそうに思えるが
大型たけのこばねは日本だと製造所が限られるそうだ

ドイツが次期戦車に皿バネにしようとしたがなにか長所あったのか?
皿ばねを多数重ねることでストローク稼げるとか、単に安上がりだとか
2018/11/25(日) 18:15:02.51ID:G6ExTDyV0
減衰能力が高く、トーションバーやコイルスプリングが作れないような工場でもできるのが利点らしい
454名無し三等兵 (ワッチョイ ffd3-L5v9)
垢版 |
2018/11/25(日) 18:23:43.81ID:Eh8G2FWC0
>>445

そうなんか知らんかった。61式もそうすりゃよかったのに。
2018/11/26(月) 13:06:00.69ID:XiTtIZaO0
>>454
まあ車体前面40mmしか無いし、100mm砲で撃たれたら変わらんのでは
2018/12/03(月) 22:07:32.01ID:ajZ1oF2A0
シャーマン対パンター
1954年に米国弾道研究所は1944年8月から1944年12月まで第3装甲部隊と第4装甲部隊の任務に関する研究を行った。
パンサーとM4シャーマンの間の29件の交戦が確認された。
シャーマンが先制攻撃して撃破した戦闘が5回あった。この5回の交戦は、17台のパンター対合計41台のシャーマンだった。
損出は、パンター12台の喪失に対してシャーマン2台だった。
シャーマンが防衛していた場所で先制攻撃をした19の交戦が確認された。これらの19の交戦は合計104台のシャーマン対93台パンターだった。
57台のパンター撃破のために5台のシャーマンが失われました。
シャーマンが攻撃していたがパンサーズが最初のショットを放った2つの交戦が確認された。
合計10台のシャーマン対4台のパンター。3台のシャーマンと1台のパンターが失われた。
2018/12/03(月) 22:32:34.48ID:71YBa1PZ0
見通しの悪いロレーヌ地方での話だな
この後、バルジの戦いで出会い頭にやられたシャーマンや、移動中にやられた牽引式対戦車砲が続出
急に76mm砲搭載シャーマンの需要が高まり余剰となった75mm砲型がデポに溢れ、対戦車砲は全面自走化が進められることに
2018/12/03(月) 22:32:53.68ID:ajZ1oF2A0
パンターが最初に発砲し、攻撃者が不明瞭だった事例が1件あった。 4台のパンターのうち損失は0。5台のシャーマン全車が破壊されました。
シャーマンが攻撃していた2つの交戦があったが、最初に誰が撃破されたのかは不明であった。
合計17台のシャーマンと24台のパンターのうち、5台のシェーマンが失われ、パンターの損失は無し。
全体的に、シャーマンは1.2:1の数値優位性を享受しました。これは、20台のシャーマン の損失に対して70台のパンターを破壊したことに拠る。
そのデータは、パンサーが守ったときにパンサーが攻撃側のシャーマンに比べて10%の優位性を持っていることを示していましたが、
シャーマンは防衛戦でパンサーを攻撃していたときには8.4倍効果的でした。
最終的にシャーマンはパンサーの3.6倍の戦果がありました。
2018/12/03(月) 22:49:10.14ID:ajZ1oF2A0
パンターが最初に発砲し、攻撃者が不明瞭だった事例が1件あった。 4台のパンターのうち損失は0。5台のシャーマン全車が破壊されました。
シャーマンが攻撃していた2つの交戦があったが、最初に誰が撃破されたのかは不明であった。
合計17台のシャーマンと24台のパンターのうち、5台のシェーマンが失われ、パンターの損失は無し。
全体的に、シャーマンは1.2:1の数値優位性を享受しました。これは、20台のシャーマン の損失に対して70台のパンターを破壊したことに拠る。
そのデータは、パンサーが守ったときにパンサーが攻撃側のシャーマンに比べて10%の優位性を持っていることを示していましたが、
シャーマンは防衛戦でパンサーを攻撃していたときには8.4倍効果的でした。
最終的にシャーマンはパンサーの3.6倍の戦果がありました。
460名無し三等兵 (ワッチョイ 3e9f-70MZ)
垢版 |
2018/12/04(火) 12:40:43.07ID:6JieMwPy0
>>459
本当にそうなの?
シャーマンなんかフルボッコされてたイメージしかないわ。
2018/12/04(火) 12:53:36.73ID:0bHhNVry0
https://blogs.yahoo.co.jp/mk2kpfb/63980580.html
この書籍に書かれた戦闘の頃の話だな
見晴らしがよくT-34をアウトレンジで仕留められた東部戦線と違い、待ち伏せと近接戦闘を繰り返すロレーヌ地方の戦いでは、シャーマンの弱点を補えた
この時、75mm砲搭載型シャーマンで勝ってしまい76mm砲搭載型が要らない子扱いだったのが、バルジの戦いの結果、逆転したわけで
2018/12/04(火) 18:32:06.15ID:1Ic64u2f0
実はクルスクでもソ連の戦車より米英の戦車が目立っていて
ドイツ兵が驚いたという話もある
ソ連戦車は使い勝手が悪すぎて、中東でも米英の戦車に対して劣勢になるらしい
2018/12/04(火) 19:34:16.63ID:rfJDxGGap
クルスクでパンターの損失を分析した資料では、殆ど全部ソ連平気だったと記憶してるがなあ。
2018/12/04(火) 19:39:23.19ID:rfJDxGGap
76mm、45mm、85mmってソ連兵器体系だろ。
クルスクの頃76mmのシャーマンはまだ東部には居ないだろうし
2018/12/04(火) 19:54:39.68ID:tVMJHyhy0
ぐぐってみたら76mmのM4A2は1944年5月から生産開始、2915輌中2073輌が対ソ援助とか。クルスクには_かな。
2018/12/04(火) 20:29:44.19ID:OMOoeGN70
76.2ミリと75ミリの砲弾の違いを判別できるかってか
ま〜でも、レンドリース兵器が目立ったとしたら見慣れないのが居たからだろうけど
2018/12/04(火) 20:40:39.79ID:JWiK2IUR0
米英製戦車がソ連製より多いのは南部、イランルートで入ってくる北カフカス戦線
クルスクではチャーチルやM3リーの個性的な姿が確認できる
2018/12/04(火) 20:55:38.07ID:rfJDxGGap
>>466
75mm持ってる西側戦車もM3くらいじゃないかなクルスクだと。チャーチルとバレンタインは57mmじゃなかったか。
2018/12/04(火) 21:43:53.23ID:px4FR3sh0
M3は背が高いから確かに目立っただろうな
2018/12/12(水) 18:22:04.56ID:37uTBYlu0
>>330
後期型は$50,000だぜ
ちょっと割高な気がするけど
ひょっとしてレンドリース時の請求額ではないだろうか?

英国は米国への借金返済の為に植民地を切り捨てた
ソ連とシナは逆切れして冷戦状態に
だから恩を仇で返したロシア人とシナ人をアメリカ人は信用しない

中ソは、アメリカ人を「死の商人」と呼び、イギリス人をその犬と呼ぶ
2018/12/13(木) 19:58:58.33ID:vAX9r2oz0
中ソも死の商人なのにどうしようもないな
2018/12/16(日) 00:05:38.16ID:na+gk1u40
待ってほしい
M4後期型が5万ドル、つまり日本円で20万円というなら
性能と信頼性を考えればチハの15万円よりもお得じゃないかと
2018/12/16(日) 04:39:50.63ID:HiJQPQ0Fd
んなもん造ってる国々の技術力で変わるし
そもそも時代が2世代も違うじゃねえか
2018/12/16(日) 11:02:50.59ID:ld0SMbws0
零戦はマスタングの3倍の工程っつうしね。
475名無し三等兵 (ワッチョイ 0e8b-JHSi)
垢版 |
2018/12/16(日) 20:49:21.72ID:40Xi4MCc0
>>461
戦後の西側世界で普及したのもシャーマンだしな!

21 名無し三等兵 (JP 0H7f-b+RC) 2018/09/15(土) 05:11:43.48 ID:cJMtXoWUH
>>10
>シャーマンに設計思想などなく、もちろん参考にした国もない

スーパーシャーマン(Super-Sherman)は、
アメリカ合衆国が開発・生産したM4シャーマン戦車に、イスラエル国防軍(IDF)
が独自の改良を加えて1950年代から1980年代にかけて使用した
M1/M50/M51戦車の通称である。
2018/12/16(日) 21:08:26.83ID:ppKINR670
T-34-85のように戦後もライセンス生産されて普及したのではない、大量に余ってたのでばら蒔かれたのだ
2018/12/16(日) 21:15:19.05ID:pa7cCfPw0
改造に改造を重ねて、最後は自走砲にしたり救急車にしたり、骨の髄までしゃぶり尽くすIDFの根性が好きw
2018/12/16(日) 21:44:33.38ID:EMfXi93W0
まあ、いっぱいあったから戦争終わっても再生産するってのもな
T-34だと使い捨てみたいなとこあるから軍の維持のためには再生産せなならん局面もあろうが
479名無し三等兵 (バットンキン MMfa-JHSi)
垢版 |
2018/12/17(月) 01:16:14.55ID:qp9PWEohM
>>476
>大量に余ってたのでばら蒔かれたのだ

中古の日本車はよく売れてるが、中古の中国車はどうなんだ?
2018/12/17(月) 01:44:30.54ID:3pghwVHe0
それって何か関係ある事なのか?
2018/12/17(月) 01:46:46.49ID:3pghwVHe0
>>478
戦後ソ連では生産を終えており、設備をポーランドやチェコスロヴァキアに移して生産されたんだ
粗製濫造な大戦中のソ連製より作りが丁寧だった
2018/12/17(月) 13:02:35.57ID:Gu4yiFrU0
戦後チェコでライセンス生産が始まる前、ソ連から供与されたT-34-85の作りが雑すぎて部品寿命も短いので、チェコスロヴァキア軍では直ぐに分解オーバーホールしたという
2018/12/17(月) 20:25:25.57ID:b5Ks5PYg0
どうせすぐ撃破されるんだろうから合理的ではあるよな
484名無し三等兵 (オッペケ Sra3-mKr9)
垢版 |
2018/12/17(月) 20:29:39.36ID:Gvk9EBvnr
>>481
何処のしじで移設されたんかの

ゴスプラン?
2018/12/17(月) 23:08:38.44ID:Xt+uBH7U0
ドイツ人は驚く程居心地の悪いT−34の内装に飽きれてた
一方、ロシア人は驚く程無駄に豪華なパンターの内装に飽きれていた
2018/12/18(火) 08:32:57.31ID:KfZMldJ5p
ロシア人はレンドリースで送られてきたシャーマンの内装の良さに驚いている
そして歩兵がシートの合成皮革を切り取って盗み、ブーツを作ったりしたそうで
2018/12/18(火) 08:37:24.15ID:sxcrYTfN0
ブーツを自作出来る我が赤軍兵士同志諸君の環境適応能力は世界に冠たるものである
2018/12/18(火) 10:07:53.33ID:x0TAeYO4d
でも軍用のブーツじゃないやん
489名無し三等兵 (ワッチョイ 8ad3-eX3w)
垢版 |
2018/12/18(火) 12:08:57.82ID:zlGOXAvO0
>>478

いっぱい残ってるとって言っても8割はドイツ軍に破壊されてるけどな
2018/12/18(火) 18:34:36.11ID:hpEIVqag0
大半はドイツ軍にやられたんじゃなくて自滅だろ
2018/12/18(火) 19:03:23.64ID:KfZMldJ5p
初期は故障による放棄が非常に多く、後期は対戦車兵器にやられている
もっとも後期は回収して修理再生される物も多かった
2018/12/18(火) 20:25:26.56ID:ZGqJHeHj0
>>489
生産量から言って、2割残ってりゃそりゃ馬鹿にならん数だろw
修理した分も合わせりゃ万以上?
2018/12/19(水) 00:54:46.99ID:QkkwJBUGa
ソ連でT-54が出てきた時は大量のT34が余っただろうしなあ
2018/12/19(水) 08:25:35.53ID:2H0W5Iqmp
チェコスロヴァキアは1951-1958年の間に3185輌、ポーランドは1951-1955年の間に1380輌のT-34-85を製造、自国で配備したり中東に輸出したり
1960年代後半以降も、近代改修されたソ連のT-34-85が予備役にあり、一部は輸出された
495名無し三等兵 (スッップ Sd9a-P1Ki)
垢版 |
2019/01/12(土) 09:31:14.89ID:pA7JwGssd
これ1945年ではなく2019年の画像です。
https://twitter.com/NANOTORA2/status/1083498678176776192?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
496名無し三等兵 (ワッチョイ 19da-8zRV)
垢版 |
2019/01/12(土) 15:34:54.97ID:KL9IR7E+0
今月退役したラオス軍のT-34-85がロシアに返還される

https://youtu.be/fQSVlkJ1EHk

これが最後の現役T-34だったんだろうか?
2019/01/12(土) 15:47:04.27ID:SVnwJZhR0
ロシア製じゃなくて戦後にチェコで作ったやつだから、返還ではない
T-72の近代改修型と物々交換したそうで、Bf109を売ってジェット機を購入したスペイン軍を思い出す
2019/01/12(土) 17:06:26.24ID:EnIjUlIl0
ロシアはそのT-34を何に使うの?
2019/01/12(土) 17:12:59.86ID:KL9IR7E+0
>>498
展示とか映画撮影とかだって
500名無し三等兵 (スッップ Sd9a-P1Ki)
垢版 |
2019/01/12(土) 18:22:29.70ID:pA7JwGssd
>>497
twitterの返信では排気カバー、ライトの形状から
ポーランド製という人も居るが、チェコ製でオッケー?
2019/01/12(土) 19:20:24.95ID:5q4ibDcp0
それはチェコ型でもあった特徴のようで、更に外部連絡ブザー用ボタンが確認されたのでチェコ製の模様
502名無し三等兵 (スップ Sd33-fsJT)
垢版 |
2019/01/23(水) 16:55:28.85ID:CARL7mZjd
T34大隊を新設するらしい。
2019/01/23(水) 17:02:03.22ID:lGJmNm930
一部、ライセンス生産が始まる前にチェコに送られてきたソ連製(上面パネルのヒンジが小さい)を、配備前に一度オーバーホール、チェコスロバキア軍用に改修を加えた物が混じってる模様
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況