【M4】汎用戦車 Part2【Ｔ-34】

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa7c-8FTb) · 2018/08/14(火) 20:50:40.63

大戦中大量生産された戦車
どちらの方が優れているのだろうか？

※小文字だつおNG用としてIP無しﾜｯﾁｮｲ導入
!extend:checked:vvvvv:1000:512

前スレ
【シャーマン】汎用戦車【Ｔ３４】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1511950488/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/03/29(金) 01:13:53.89

AGFは自らの「歩兵支援の為の戦車」と「敵戦車を迎撃する戦車駆逐車」の(現実の戦場に則していない)ドクトリンに拘り、前線からの「対戦車戦闘能力に優れた戦車」の要望を「76mm砲でタイガーにも勝つる！」と無視しまくり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-kWEc) · 2019/03/29(金) 18:55:35.19

パーシング砲塔＠シャーマンを潰したのは流石になあ。写真みたら足回りがVVSSのままではあるんだが、そんなもんHVSSにすげ替えりゃいいだけだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f61-068C) · 2019/03/29(金) 19:16:13.49

76mm砲型のM4だって本来57口径だったのをバランス調整で52口径に切り詰めてるんだから
50口径90mm砲そのまま載せると何かしらの不都合が生じそうな気がしてならない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/03/30(土) 00:35:54.73

M4A3の車体に90mm砲のM36の砲塔をそのまま載せたM36B2の存在

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/03/30(土) 11:19:01.35

>>664
57口径の時は、IV号の長砲身のように砲尾にバラストが付いていて、切り詰めた時にそれが無くなっただけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efad-pAHx) · 2019/03/30(土) 11:44:06.82

日米英は海洋国家であって大陸国家の独ソとは違うからな
制海権があれば侵略される事はない
基本的に予算の大部分は海軍がもっていくだろ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-U+F5) · 2019/03/30(土) 12:32:24.36

>>667
日本は今とは違って海外に進出して市場を手に入れないと
不景気に出くわしたときに国家として破綻する可能性が高いので海軍との予算が半々なのだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f98-pEqB) · 2019/03/30(土) 13:44:35.50

戦車と何の関係があるのかね？
スレタイ無視の荒らしカスか
そういう話題を振りたけりゃ自分でスレ建てりゃいいのにそれもしないし

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-U+F5) · 2019/03/31(日) 02:34:44.67

ならテメーが話題振れやカス

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-/Wni) · 2019/03/31(日) 03:01:47.27

米戦車って意外にも足回りに中々トーションバーを採用しなかったのは
整備性的によろしくないからか

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4f-g8C6) · 2019/03/31(日) 03:08:42.22

1943年量産開始のM18ヘルキャット(その前身T49はクリスティー式)が最初
軽戦車も中戦車も、保守的なVVSSを踏襲し続けたので採用が遅かった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bc9-Dg0T) · 2019/03/31(日) 06:53:15.79

技術高そうなイギリスが汎用戦車と呼べる物を開発できてない大戦にほぼ間に合ってないというのは意外ではある

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp4f-g8C6) · 2019/03/31(日) 07:02:23.94

そりゃ歩兵戦車と巡航戦車ばかり開発してたらそうなるわ
結局、機動性だけでなく火力と装甲も両立した「重巡航戦車」が戦後のMTBになっていく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-r4m/) · 2019/03/31(日) 09:56:52.02

イギリスは
鉄道輸送の横幅制限もあったから
イギリスもイギリスで重量と寸法で制限があった

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-SG7G) · 2019/03/31(日) 16:16:30.70

>>673
チャーチル歩兵戦車、クロムウェル巡航戦車で
勘弁して下さい。
クリスティー式サスペンションをアメリカは
とことん無視してるがなぜ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efad-pAHx) · 2019/03/31(日) 23:18:35.91

>>672
ドイツもＥ７５では軽量化と生産性の観点から
M4からパクったVVSSを採用予定だった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/04/01(月) 00:31:29.00

シリンダー内にコイルスプリングと油圧ダンパーを組み込んだ構造で、露出した渦巻スプリングを使ったVVSSとは別物だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-r4m/) · 2019/04/01(月) 00:32:27.13

M4の鋳造砲塔は
デカい工場設備が無いと無理だから
ドイツも鋳造砲塔は諦めていた

**名無し三等兵** (ﾜｷｹﾞｰ MM7f-PAMO) · 2019/04/01(月) 21:38:37.98

鋳造は気候も影響するような話を鉄道の台車に関連して読んだがうろ覚え。
アメリカの台車は鋳造製が多いが、日本は巧くいかなかったと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/04/02(火) 00:49:09.19

>>679
戦後のレオパルトで早速鋳造砲塔やってる訳だが
鋳造は鍛造より一割くらい耐弾性が低いから、ティーガーではわざわざ砲塔側面の鍛造80mm装甲板を曲げ加工している

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efc3-4oye) · 2019/04/02(火) 01:41:53.49

鋳造砲塔はワークがデカくて熱処理が不十分だろ
しかも鋳造欠陥のおまけつき
WW2の技術水準じゃ鋳鋼は成分的にも熱処理的にも
圧延鋼よりも遥かに劣るシロモノ

日本のライターがやたらに鋳造装甲を持ち上げるの読むたびに
冶金技術を無視した暴論だと思っているよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab01-g8C6) · 2019/04/02(火) 03:38:19.51

M4A1の鋳造車体が、鍛造溶接のM4より劣るのではないかと、使用を拒否する部隊があった
もっとも実際は、M4やM4A2の前期型車体の前面は、鍛造と鋳造の装甲をパッチワークみたいに継ぎ接ぎした物で、一体鋳造のM4A1より劣っていた
このためM4の後期車体では、前面だけ一体鋳造にしたハイブリッド型が作られている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fc5-YSzj) · 2019/04/02(火) 23:48:04.17

キルレシオではティーガー1は戦闘では1：11.5だが
故障して放棄など入れると1：5.25
ttps://www.popularmechanics.com/military/weapons/a25644804/german-tiger-tank/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a28c-Jdfs) · 2019/04/07(日) 15:00:27.95

以前映画かなにかでT-34-85の砲弾を弾きまくるティーガーを見たような気がしたんですが演出的な都合をなしで考えると実際どうなんでしょう
M4やT-34-76と違ってそんなに余裕という訳ではなさそうですが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/07(日) 18:16:01.14

>>685
捕獲車輌を使い30度の射角で砲弾が命中したという前提で測定した時のデータによれば、
85mm砲はティーガーに対し砲塔前面で500m、車体前面で300m、側面なら砲塔･車体共に1600mから貫通可能

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sda2-Jdfs) · 2019/04/07(日) 19:58:06.80

>>686
ありがとうございます。
これだと砲塔の方が車体よりも撃たれ弱いってことなんですかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/07(日) 20:01:55.41

砲塔前面は鍛造じゃなくて鋳造だしね
T-34も車体前面の方が砲塔よりずっと撃たれ強い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a28c-Jdfs) · 2019/04/07(日) 23:33:46.71

ゲームなんかで虎の砲塔は硬いイメージだったんですけど実際だとそうでもないんですね。
ありがとうございました。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-VMVN) · 2019/04/07(日) 23:52:23.25

>>688
確かパンターも砲塔前面は85mmで抜かれてたなあ…クルスクの頃に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/08(月) 03:05:33.76

それどころか、至近距離で長砲身45mm対戦車砲のタングステン芯徹甲弾でも抜かれている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d61-hWz0) · 2019/04/08(月) 07:50:36.40

何が問題なのかさっぱり判らん
砲性能だけなら51口径85mm砲（砲弾重量9.2kg・初速792m/s）は
56口径88mm砲（砲弾重量10.16kg・約773m/s）に匹敵しているから
距離1km以内で傾斜角の浅い100mm～110mm装甲板程度なら抜けて当然だし
至近距離の話にしても28mmゲルリッヒ砲で撃破されたIS-1というレアケースもあるし

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-bdmW) · 2019/04/08(月) 09:37:50.63

M8グレイハウンドの37mm砲で撃破された
キングタイガーもある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/08(月) 10:59:53.79

>>693
それは昔から聞かれるエピソードだが、ティーガーだかティーガーIIだか不明確な上に単独行動という不自然さで疑問が残る

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sda2-oqco) · 2019/04/08(月) 13:29:38.51

ティーガーⅡは末期だと左右で装甲板の品質に差があったという話もあるぞ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-bdmW) · 2019/04/08(月) 13:48:01.27

これには、後ろから排莢ハッチを狙ったとある。
http://sweeper.a.la9.jp/pamzer/america/m8.htm

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/08(月) 14:30:00.80

ガルパンでもあったけど、ティーガーやエレファントの80mm厚の排莢口(しかも断面は内側に向け細くなってる)を37mmでは抜けないだろう
日本語でネットに挙げられているのは又聞きみたいなもんで、元記事から細かい部分が変わってしまっている
自分が読んだ一番古い記事は、確か秋田書店「写真で見るヨーロッパ戦争2 戦車大決戦」(初版1973年)で、そこではエンジングリルを狙ってる

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-bdmW) · 2019/04/08(月) 15:13:03.00

ソ連のIL-2シュトルモビグが積んでいる23ミリ機関砲は
タイガーⅠの砲塔上部、エンジン部上部を
撃ち抜ける。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/08(月) 15:27:47.00

無理
「徹甲弾は射距離400mで25mmの装甲を貫通したものの、想定されていた対戦車攻撃には不十分だった。」Wikipediaより
Il-2の武装であれば小型HEAT爆弾のPTABなら可能

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp91-VMVN) · 2019/04/08(月) 16:01:56.43

エンジン室上面は25mm以上あるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/08(月) 17:34:23.81

砲塔上面も車体後部上面も25mm、しかし航空機からだと浅い角度での命中となり、貫通が難しい
中戦車に対しても「40度以上の急降下を行いながら装甲の薄い砲塔上面や車体上面に400m以内で射撃を浴びせる必要があった」だそうで、Il-2だと難しい機動

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-VMVN) · 2019/04/09(火) 11:03:20.15

>>701
「難しい」けど「無理」ではないだろう:
Wikioediaには23mmで掃射すれば戦車でも上面や側面なら貫通も可能であった
とある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 027c-BZhk) · 2019/04/09(火) 12:02:23.10

戦車によるだろ、ってかあれ徹甲弾混ぜてるんだっけ？
戦車撃破狙うなら爆撃するだろ
外しても随伴歩兵殺傷か履帯切るぐらいは期待できるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/09(火) 12:02:23.51

それ「軽戦車を」と書いてある所だろ、厚さ15mmくらいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d61-rQIq) · 2019/04/09(火) 13:24:43.17

ドイツの対戦車攻撃機はわざわざ高速徹甲弾まで配備してたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/09(火) 13:27:03.56

>>703
ドイツ軍のHs129B-1/R2のMK101 30mm機関砲ではタングステン芯徹甲弾を使用、距離300mで75mmの装甲を撃ち抜くが、
やはり距離と命中角度の問題で、側面･後面･上面を狙う必要がある

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-VMVN) · 2019/04/09(火) 14:02:32.24

>>704
違うよ
軽戦車は分けて書いてあるから違うよ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd02-bdmW) · 2019/04/09(火) 17:28:35.01

やっぱり、ハリケーンの40ミリとスツーカの37ミリだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a28c-Jdfs) · 2019/04/09(火) 17:44:22.40

wikipediaソースで話しても仕方なくないですかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b901-ItgS) · 2019/04/09(火) 18:32:52.30

よく誤解されているがP-39のブローニング37mmは対重爆撃機用で、装甲貫通力は低く対戦車攻撃向きではないのに、昔は推測で「ソ連軍では対地攻撃に活躍した」などと書かれていた
対するJu87Gのラインメタル3.7cmは高初速の対空砲ベースで貫通力に優れ、多数の戦車を撃破したのは良く知られるところ
ハリケーンのヴィッカース･クラスS40mm砲も初速700m/s程度でイマイチだったので、後に2ポンド戦車砲みたいにリトルジョン･アダプターを付けゲルリッヒ砲化する試験も行われた

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-OpcN) · 2019/04/10(水) 10:43:16.33

【チョバムアーマー】完全なるオーパーツ、米T-95戦車の先進的すぎる設計思想
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554534067/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 81da-X4iM) · 2019/04/12(金) 13:38:33.37

航空機からの掃射は機速分が弾速の運動エネルギーに加わるので、静止試験時のカタログスペックより大幅に貫徹力が高くなる。
高速で接敵しながら射撃するほど貫徹力は上がるが、その代わりに命中させるのが難しくなるので、パイロットの腕次第で貫徹力が変わると言える。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-efWK) · 2019/04/12(金) 14:02:03.97

>>711　MBT-70の最悪の意味での先駆者がなんだって？…というかマジで懲りろっての。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4901-Uckh) · 2019/04/12(金) 16:48:38.28

ソ連軍のT-64もそうだったが、一気に最新技術を何でもかんでも盛り込むと、不具合続出でろくな事にならない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-lM6E) · 2019/04/13(土) 01:43:39.10

>>714
だから堅実無難な路線も合わせて開発するんだえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4901-Uckh) · 2019/04/13(土) 02:00:21.76

>>715
T-72の場合「保険」として開発が始まったのでは無く、設計主任がT-62の改良を命じられたのに勝手に完全な新型を生み出し、先行していたT-64がトラブル続出の結果オーライ的に採用された模様

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1161-ofH2) · 2019/04/13(土) 08:23:09.64

T-72はT-80やT-14の技術を導入してT-90Mまで進化したけど最早魔改造の領域で殆ど原型留めてない気がする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4901-Uckh) · 2019/04/13(土) 09:05:25.87

エンジンだけはBT-7Mから改良が延々と続く直系です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d02-N5aX) · 2019/04/30(火) 00:59:38.66

Ｍ４中戦車は７５年以上前のアメリカ製戦車としてはかなりの最高傑作だとは思うが、
水陸両用のシャーマンＤＤや対戦車戦闘用のファイアフライだけはイギリスで開発された物が装着されていて、
一方当時のイギリス製の戦車には最高傑作が殆ど無くて、
旧ソ連製のＴ－３４シリーズの方が大戦中の戦車では一番の最高傑作扱いされている。
だがさすがのＴ－３４シリーズにはイギリス製のＤＤみたいな水陸両用の装備は無いと

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp01-PxI6) · 2019/04/30(火) 02:23:40.69

大戦ド末期に部隊配備されたコメットとセンチュリオンは充分に傑作な性能、しかし戦車戦を行わずに終戦
カタログスペックではなく実戦での評価が傑作かどうかを決める

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bc3-9NGj) · 2019/04/30(火) 02:39:37.16

センチュリオンは朝鮮戦争と印パ戦争と中東戦争で大活躍

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp01-PxI6) · 2019/04/30(火) 03:10:13.66

大戦中の話だっつうの
なお朝鮮とベトナムでは、殆ど歩兵支援任務での活躍
対戦車戦闘では中東(イスラエルのショット)･印パ(インドのセンチュリオン)･南アフリカとアンゴラの戦争(南アフリカのオリファント)で活躍

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8502-/eHv) · 2019/04/30(火) 08:38:41.35

>>714

ロシアサイト見るとT-64の開発に直面して2サイクルディーゼルは、
その開発に費やした莫大なお金にもかかわらず非常に困難と判断し
60年代にこの問題を解決するには新しい主力戦車は、
しかたなくガスタービンエンジンでいくと決めたようだ。
ロシア人も最初は強力かつコンパクトなエンジンとして2サイクルに注目して失敗した。
2サイクルディーゼルは74式から日本で成功してる。
http://newsland.com/news/detail/id/473814/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3bd-MRXB) · 2019/04/30(火) 10:34:36.36

>>723
2サイクルディーゼルが難しいんじゃないんだよ

水平対向ピストンって形のエンジンが凄い難しい
ドイツから戦後戦利品としてパテント持ってきた
ノッキングが理論的に起きない、高出力で低重心な理想的なエンジン

ウクライナのKMDB 工場でしか作れん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3bd-MRXB) · 2019/04/30(火) 10:35:58.54

>>723
あと、エンジン的には
2サイクルの方が簡単で
4サイクルの方が難易度が高い

日本戦車も4サイクルになったのも最近だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bad-b8jC) · 2019/04/30(火) 13:23:17.76

２サイの方が遥かにパワーが出るからな
欠点は燃費の悪さ、ピーキーな特性、振動のデカさ、排ガスの多さ
エンジン寿命の短さ
バイクのレースでは鈴鹿の4時間耐久で
２スト250cc＝４スト400ccだった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b501-PxI6) · 2019/04/30(火) 21:43:53.49

世界保健機関 (WHO) は東南アジアと太平洋地域において大気汚染によって毎年、537,000人が死亡していると報告している。1億台に及ぶ2ストロークエンジンのタクシーとオートバイが要因である
(Wikipediaより)恐るべき殺人兵器だな2ストって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8502-/eHv) · 2019/05/01(水) 21:36:19.45

>>725

いや、61式は違うんじゃなかったか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ead-4xtZ) · 2019/05/02(木) 00:10:58.68

アルゴノートのＭ４特集内容が濃いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ec3-ilQt) · 2019/05/02(木) 05:09:11.10

74式も2スト

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-D8vn) · 2019/05/02(木) 05:55:41.30

90式まで2ストだったが、10式と16式は4ストに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6702-aF7D) · 2019/05/02(木) 07:13:25.92

2サイクルディーゼルを採用した国って日本以外あるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e2da-TuO+) · 2019/05/02(木) 09:08:57.09

対抗ピストン式ではない型式
Ｖ型や直列などでは
アメリカが使ってる
二次大戦時に適当な大馬力エンジンで戦車につかえるエンジンがなかったアメリカは
トラック用の2サイクルディーゼルを２つ合体したエンジンをでっちあげた

ほかならぬこのスレのスレタイにもあるM4に積んだ
M4A2にだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6702-aF7D) · 2019/05/02(木) 09:57:57.71

統制型一〇〇式発動機は4スト

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ead-4xtZ) · 2019/05/02(木) 22:07:13.12

ヤマハＲＺ３５０が販売されるまでは
２ストは安物と言われていた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6702-aF7D) · 2019/05/04(土) 10:18:07.16

ＰＺ350中古
https://www.goobike.com/maker-yamaha/car-rz350/index.html

どれも100万円以上する高価なものである。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfad-NS0m) · 2019/05/09(木) 21:18:30.79

T-34 vs M4
https://www.youtube.com/watch?v=4QPLOXIvt8M

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd70-G5S0) · 2019/05/19(日) 19:50:36.56

wikiに
第4機甲偵察大隊F中隊のM24が、榴弾の爆発の衝撃での車内の即用弾薬を誘爆させる手段で、ティーガー戦車2輌を撃破したことが記録されている。
とあるけど、爆発の衝撃で誘爆させることって
可能なのか？
可能なら貫通させるエネルギー必要無くない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 52ad-y47y) · 2019/05/19(日) 20:26:22.85

一発も撃たずに機動だけで地面に突っ込ませる無手勝流撃墜同様、場合によってはあり得るかもしれんが断じて当てにしちゃならんレベルです。とりあえず兎汁どぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6702-VHOw) · 2019/05/23(木) 10:37:35.14

3号戦車が4号戦車並みの大きさを持って
タービンでもつけて450馬力でもあれば最高だった

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-4kSo) · 2019/05/27(月) 23:51:14.03

コメットとタイガー戦っていたのね。M26はタイガーと戦ったのかしら？

https://youtu.be/vJTLN9A-k8o

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0702-THjO) · 2019/05/28(火) 00:00:10.73

>>741
Ｍ２６パーシングはティーガーを最低１両は撃破している。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2701-SgqY) · 2019/05/28(火) 03:26:19.52

ティーガーと思われる1両、じゃなかったかな
他にパンターも撃破している(動画あり)が、ナースホルンによって1両が撃破され全損している

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr5b-tlkr) · 2019/05/28(火) 08:33:51.10

タイガーのような1両(シェルツェン付いてる強化版！

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMeb-oHB8) · 2019/05/28(火) 09:44:25.06

タイガーと4号戦車2両を相手に十数発被弾しながら大暴れしたって戦車図鑑に…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bfc3-lkGf) · 2019/05/29(水) 00:20:33.49

パーシングが大暴れしたと断定できるのは朝鮮戦争でT34-85相手に無双したことぐらいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 872f-Fpyl) · 2019/05/29(水) 16:29:13.98

きみら、英語版Wikiぐらいチェックしなさいよ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/M26_Pershing#World_War_II_in_Europe

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-ICMQ) · 2019/05/30(木) 23:57:31.28

ドイツ戦車は重過ぎる。
ディーゼルよりも馬力の出るガソリンエンジンだったのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66ad-n0I8) · 2019/06/03(月) 20:16:35.23

・ボーキサイト・ゴムが不足してた
・前輪駆動でプロペラシャフトを抱えていた
・大量生産出来ないので重防御
・排気量はソ連戦車より小さいがＶ１２気筒の大型エンジンを搭載
こんなとこか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66ad-n0I8) · 2019/06/03(月) 20:19:12.25

Ｍ２６、Ｍ４６は失敗戦車
大戦で大動員出来なかったのも已む無し

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-K0fE) · 2019/06/03(月) 20:34:46.35

エンジンが出力不足気味なのはあるが、この時期のアメリカ工業力なら半年もあればどうにでもなる。単にAGFがアホなだけだろ。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp33-B37s) · 2019/06/04(火) 18:54:31.61

砲塔防楯89mm、車体前面76mm、同じ90mm砲搭載でT26E1より5.1t軽いT25E1が、30両だけでなく早々に量産配備されていれば…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9102-iWFC) · 2019/06/06(木) 10:59:31.41

T-34再考のサイトが無くなってしまったのは損失だ。
ここにいる連中は読んでいるだろうが、
これから軍オタになる奴は知らずいることが約束された。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b2f-K3Ee) · 2019/06/06(木) 12:01:58.77

>>753
Internet Archive最高。
ttps://web.archive.org/web/20190330004836/http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/5870/statiya1.0.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfa5-d1P0) · 2019/06/07(金) 09:52:33.29

大戦直後なんでこのスレの対象かどうか分からないのですが、ご存じでしたら教えてください
M41(A3)の主砲根本にある砲盾？に、向かって右（砲塔の左）に開いている穴は、同軸マシンガン用の物だと思うのですが、
向かって左に涙型の蓋が有ります
あれは単なる覗き窓の蓋でしょうか？
他の用途でしょうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-D9Lt) · 2019/06/07(金) 12:34:53.38

望遠鏡式照準器のための穴だよ

ちなM4A3 76mm砲のことだよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfa5-d1P0) · 2019/06/07(金) 12:42:17.87

>>756
M41A3 Walker Bulldogの事です
この場合も照準機の穴ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13da-D9Lt) · 2019/06/07(金) 13:26:19.76

M41も直接照準器が望遠眼鏡式で搭載されてるからたぶんそうかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-XhrL) · 2019/06/07(金) 15:55:15.01

あそこは近代改修型だと、小さい筒状の穴に変わってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-d1P0) · 2019/06/07(金) 16:13:29.28

>>758
ありがとう！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fead-fjwL) · 2019/06/29(土) 12:41:30.39

T－３４観に行く？

ttps://www.nicovideo.jp/watch/sm34297703

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2501-1kAa) · 2019/07/01(月) 21:51:39.26

ツィンメリットコーティングについてです
TIGER1に処理をしたいのですが、機関銃手前の水平に近い部分は、当時コーティングしてあったのでしょうか？
画像検索したのですが実車で分かる写真を見付けられませんでした
車体も砲塔も水平に近い面はコーティングされていないので、ここもコーティング対象外か？とも思うのです
模型で再現したものでは、コーティングされているものもされてないものも有りました

また、水平に近い面がコーティングされていないのは何故なのでしょうか？
磁石が垂直に近い面で付かなくても、落ちて水平に近い面でくっついたら、そこで爆発すると発想すると思うのですが

ご存じでしたら教えてください