こんごう型をイージスアショアにすればよくね？

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 04:48:28.12

退役したら三笠みたいにコンクリ漬けにしてさ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 07:35:44.60

アショアが陸へという意味なら埋め立てるのは陸へ行ってるといえるのかどうか

あとアショアは開戦すれば絶対狙われるので移動可能で
どこ攻撃したらいいかわからないという強みを消してどうするという話にも。

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 08:08:30.16

安いはずだから地上型に妥協したはずが、
むしろ地上型のがクソ高い(ただのトランプ政権への献金目的)
ことが露見した以上は
イージス艦を係留しといて対空砲台にしてたほうが
運用の柔軟性あるとまで言えちゃうよ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 08:50:39.86

だったら艦隊防空は誰がやるんだよ
そもそも役目が違うんだよ
今までは仕方なくイージス艦をＢＭＤに割り当ててたんだぞ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 09:02:50.46

BMDはイージス艦の本来任務じゃねーぞ

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 09:47:29.23

こんごうを秋田港に永久係留すればOK、電源も陸電で無問題
何ら変わらんし、ＥＳＳＭも撃てる

**名無し三等兵** · 2018/08/15(水) 13:04:26.26

>>3
SPY-1でなくより強力で探知距離も長いGBI用のレーダーを使うとなれば
バカ高くなるのは当たり前

問題はGBI用の強力なレーダーが日本の場合には必要かという点について十分な議論されていないことだ
アメリカは自国領土の最前線のアラスカという敵ICBMの発射地点から遠い場所でできるだけ早く探知せねばならないから
超長距離レーダーをGBIに使っている

だが日本は相手の弾道ミサイルが北朝鮮のは言うまでもなく中共のにしてもロシアのにしてもアラスカよりもずっと発射地点に近い
だから日本にとってGBI用の超長距離レーダーが本当にメリットがあるのか、という点に関して十分な議論が成されるべきで
従来のSPY-1やその直接の後継レーダーとの日本にとっての得失と費用の違いとを国民の前に明確に示されるべきなのだ

それが欠けている点が問題

バカ高いというのはレーダーがずっと強力になれば当たり前のことで必ずしも問題ではない
問題は、そのバカ高いのが本当に必要かという議論が成されていないように我々国民からは見えることだ
簡単にGBI用のLM社製レーダーに乗り換えるなんて防衛大臣が発言したという事実を鑑みてもね