C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産186号機

2018/09/23(日) 23:31:26.49

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産185号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1528008374/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/12/14(金) 07:49:21.20

CF6の調達で四苦八苦してるC-2がジェネレーター強化したエンジン調達できるのかな

2018/12/14(金) 10:18:00.44

E-767並みに電力使えれば問題ないのでは？

2018/12/14(金) 11:09:42.33

>>170
E-3=E-767>E-7の間違いじゃないのか？

E-767のシステムは基本的にE-3と同じ(ESMを除く)だぞ

最新のE-3Gとの比較だと改修が終わるまでE-767がE-3に劣るのは事実

2018/12/14(金) 15:09:55.32

E-3: 90 kVA x 4
E-767: 150 kVA x 2
737 AEW&C: 180 kVA x 2
だから合ってんじゃね

この位は常識、と思ったらAWACSスレじゃないんかいｗ

2018/12/14(金) 15:28:07.41

>>174

https://news.mynavi.jp/article/aero_tech-17:amp/

E-767って600ｋVAみたいだぞ
150ｋVA×4

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdb2-L3Bz [49.104.9.51]) · 2018/12/14(金) 15:59:27.60

B-787:250kVAx4

2018/12/14(金) 16:45:49.67

そこで比較すべきは原型機のB-767やろ…
アクチュエータ電動化とか乗客向け機材とかでより電気使う787と比べてどうする

2018/12/14(金) 17:07:44.29

>>175
あら間違えた
　To provide sufficient electrical power for the aircraft's systems, each
of the 767's General Electric CF6-80C2 engines drives two 150kVA gen-
erators in place of the standard single 90kVA unit. In addition, the auxil-
iary power unit also supports a fifth 90kVA generator for a total output
of 690kVA.
ttp://www.flightglobal.com/news/articles/awacs-767-begins-flight-testing-12157/

>>177
エンジン抽気も止めて与圧や熱源等、全てオール電化してるしね

2018/12/15(土) 10:02:43.98

民航機用エンジンに好きなジェネレーター付けられなくてどうすんだ、という気はする。
そして、川重が250KVAまで対応可能な定回転装置作っているしね。

エスコートジャマーはNGJが実戦配備されるまで様子見で（AN/ALQ-99とかベトナム戦争の遺物だ）
元々EC-1で訓練を重ねたスタンドオフジャマーを更にC-2ベースでえげつない代物にするんでしょ。

なお、EC-1をエスコートに使っても良いと思っていますｗ

2018/12/18(火) 13:05:26.05

次期防のC-2、P-1は少数生産長期ライン維持かな

2018/12/18(火) 20:25:30.41

>>180
P-1は20機一括の残りがあるから年4機のまま。
C-2は給油機に喰われたみたいだが

2018/12/18(火) 21:40:00.44

ピコーン
C-2給油機型を作ればいいんじゃね？

2018/12/18(火) 21:49:20.55

E-2D追加購入でP-1AEW完全死亡か

2018/12/18(火) 22:02:16.75

新規に正規空母を2隻作ればE-2Dを5機ずつ取られて残りが予備機になる
E-2Dが抜けた穴はP-1AEWの出番だね

2018/12/19(水) 00:20:57.59

>>184
日本は正規空母不要、軽空母で十分

2018/12/19(水) 10:17:59.38

>>182
既に頓挫したけどな

2018/12/19(水) 10:39:48.28

>>186
頓挫も何も、そもそもC-2にそんな話無かったろ
頓挫したのはA400Mじゃね？後方乱気流で駄目だったような

2018/12/19(水) 11:34:24.45

>>184
カタパルト技術をアメリカから導入するのか？
日本は予算制約があるし、そもそも、
政府が経済運営が下手でGDPが増えない。
財務省改革の方が先だと思う。

2018/12/19(水) 12:23:58.65

技術以前にどうやって作動させるんだろ > カタパルト

2018/12/19(水) 12:48:10.80

電磁カタパルトは日本でも出来そうだけど
蒸気カタパルトなら10年とかでは無理だと思うからアメリカから導入

2018/12/19(水) 13:14:43.09

>>190
蒸気カタパルトは原子力じゃなきゃ無理じゃね

2018/12/19(水) 14:30:18.86

>>190
超電導リニアの技術転用ってことだね

2018/12/19(水) 14:31:25.83

>>191
蒸気タービンでもOK

2018/12/19(水) 14:56:38.31

ガスタービンでも廃棄熱を回収すれば
蒸気カタパルトを運用できるんじゃなかろうか

2018/12/19(水) 18:51:39.80

>>193
湾岸戦争のとき
キティーホークは２～３日しか前線海域にいられなかったんだぞｗ
カタパルト使いすぎて燃料が足りずで

2018/12/19(水) 23:38:27.60

意外と燃費に直結すんのね。

2018/12/20(木) 17:01:59.58

合成風力だすために、高速航行するしね。

2018/12/21(金) 08:49:52.98

＞＞192
超電導リニアじゃなくて、たぶん、レールガンの応用ではないかと。

2018/12/21(金) 09:17:07.31

>>198
カタパルトに磨耗の問題とか面倒なレールガン形式は使わんだろ。
リニアモーターの方が加速度等が調整しやすいし。

2018/12/21(金) 12:22:15.16

補正予算でC-2とP-1買い増し。次期中期防の調達が少なかったのはこれが理由か

2018/12/21(金) 19:48:32.30

P-1にイルミネータから誘導レーダー波を照射してやったニダ

2018/12/21(金) 21:59:49.26

下朝鮮は脅しじゃなくて、本気で墜としに来てたのかも
P-1は対空レーダを盲にする装備持ってたっけ？

2018/12/21(金) 22:07:25.52

イルミネーターって船舶捜索に使うことあるの？

2018/12/21(金) 22:34:03.81

>>203
位置が分かってから使うのがイルミネーター

2018/12/21(金) 22:42:50.47

イルミネーターはレーダーで見つけた目標に集中して電波を当てて反射波をミサイルに追わせるもの

2018/12/21(金) 22:52:59.36

>>202
対空レーダーを盲にするなんて電子戦機でないと無理でしょ

2018/12/22(土) 00:39:11.88

>>190
> 電磁カタパルトは日本でも出来そうだけど
> 蒸気カタパルトなら10年とかでは無理だと思うからアメリカから導入

アメリカもフォード級を電磁カタパルトで建造することで遂に蒸気カタパルトの技術伝承を放棄したから最早アメリカからも導入は無理
アメリカが定期的にニミッツ級を建造し続けて来た最大の理由は蒸気カタパルトの調整技術の伝承が途切れないようにするためと言われている

2018/12/22(土) 00:47:22.01

>>199
リニアモーターで、必要な加速度を得るのは無理じゃね？
レールガンの応用じゃないの？
アメリカはどっちなのかな。

2018/12/22(土) 00:52:26.16

三菱航空機、MRJの飛行試験開始確認書を受領。型式証明取得の最終段階に
https://travel.watch.impress.co.jp/docs/news/1159713.html

スレ違い承知で、MRJガー対策に

2018/12/22(土) 01:14:36.15

これからは直掩機を随伴させなければならんのか？

海空の連携がさらに図られるな。いいことだ。

2018/12/22(土) 01:20:03.89

>>208
リニアモーターは終端速度に限界はあるけど、航空機を離陸速度まで加速するには十分な加速度出せると思うよ。

2018/12/22(土) 05:31:07.35

>>211
いや出力的に。

2018/12/22(土) 08:09:28.66

こんな所でグダグダやってても何も変わらんので
そろそろwikipedia読むとか米軍の資料探すとか
お願いできないか？

2018/12/22(土) 09:54:06.20

>>213
米海軍の資料のアーカイブだけど、コイルガンだと書かれてるな。

ttps://web.archive.org/web/20041025233620/http://www.lakehurst.navy.mil/nlweb/ieeerevc.pdf

2018/12/22(土) 12:26:45.44

一応日本は油圧式カタパルトで
最大時速60kmまで引き上げる技術は現在あるから
それを使えば、無人機はカタパルト発艦は１年以内に可能

2018/12/22(土) 13:15:13.29

>>215
60kmじゃ遅すぎでしょう。

2018/12/22(土) 16:11:28.26

幾ら日本語のwikipediaが微妙、っても複数言語での記載のあるEMALSの所で「リニアモーター」て書いてあるのに何をしたいんだ？

2018/12/22(土) 16:29:39.36

ttp://www.ga.com/electromagnetic-aircraft-launch-system
ttp://www.ga.com/websites/ga/images/products/defense/emals/EMALS_DS_1018E.pdf

2018/12/23(日) 00:15:06.90

＞＞217
ほんとだ。リニアモーターなのか。

2018/12/23(日) 10:11:29.46

火薬式でいいだろ

2018/12/23(日) 10:39:07.34

>>220
火薬を連続で爆発させるとかすれば衝撃は小さくなるかもな
加速度に合わせて爆発力を設定するとか

2018/12/23(日) 14:07:39.49

海上哨戒無人機はアベンジャーを選んで、ウェポンベイ搭載のセンサーユニットを国産開発して欲しいな

http://www.jwing.net/news/8254

2018/12/24(月) 09:51:39.15

P-1AEW型来る

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000004-jij-soci

2018/12/24(月) 09:56:49.65

>>223
空自だからC-2でないの

2018/12/24(月) 10:15:36.43

確かP-1がAWACS化をすることは不可能って結論に達してるから
AEW型が限界だろうな

2018/12/24(月) 10:16:42.85

運用側の空自の方はP-1のAEWが気に入るだろう。
綺麗なトイレが完備されるであろうから長期空中滞在でも安心できる。

2018/12/24(月) 10:30:37.71

E767にも仕事はあるから今度は太平洋専用のAWACSを配備するって事かな
航空管制ではなく航続距離と滞空時間が有れば問題ないから受給油機能を着けたP-1AEWも問題ないはず

2018/12/24(月) 10:30:50.54

P-1AEW型があれば無人機管制型にも転用できる

2018/12/24(月) 10:32:04.65

これは世艦でも出ていた艦隊運用支援機?

2018/12/24(月) 10:35:28.02

>>228
そうなるとP-1が小さすぎて人数さらに増やせないから難しいだろうな。

>>227
そもそもP-1がAWACSになるのは不可能
航続距離と滞空時間というより中の搭乗員の体力を考えれば
そこまで求めないだろ。

2018/12/24(月) 10:46:04.98

>>230
AWACSを出す目的が航続距離と滞空時間だから航空管制は求められてないんじゃないかなってことだよ
航空管制を求められて無いならP-1AEWもあるねっ話

2018/12/24(月) 10:47:45.98

なんだ　いずも型支援にはＥ-７６７を充てるのか
まあ　外征する訳でなし基本的にはE-2Dで事足りるからな

2018/12/24(月) 10:50:41.02

それに航空管制を求めるられてもアメリカの空母だってE-2Dで十分なんだから
E-2Dより多く人員が乗れて米空母よりずっと艦載機が少ないいずもの管制ならP-1AEWでも出来ると思う

2018/12/24(月) 10:57:56.81

AWACSが～だから予算1機500億円許されて、P-1にE-2Dのシステム載せるとか

2018/12/24(月) 11:03:36.33

>>233
それはアメリカの技術力で成しえてるんだぜ？
E-2Dの技術を日本が独力で実用化は現状では不可能
P-1AEW化なんてE-2Dの5分の1の性能が実現できてれば良いほうだねぐらいだよ。

仮に日本が独力がE-2Dと同等の性能を実用化できてP-1に搭載できれば
AWACSよりかP-1AEW化を大量生産が一番利口だから、あなたの意見は間違ってはないね。
あくまでも日本の技術力で可能な域に達してたならだけど

2018/12/24(月) 11:09:02.64

詳しいね
防衛企業関係者かな？

2018/12/24(月) 11:09:42.81

国産システム開発したいけど、F-35が大量にあるし、韓国みたいなアメリカ製兵器で日本に敵対する国があるから、E-2Dシステムが最善なんだよなぁ

2018/12/24(月) 11:11:13.72

>>235
レーダー性能は日本の方が良いんだよ
後はそれを処理する能力だけどこれはアメリカがかなり上を行っている
ただ処理能力もイージスシステムとかと護衛艦のを比べると日本もかなり頑張ってるんだな

2018/12/24(月) 11:13:42.90

いずもといずも搭載F-35Bと連携するなら普通にE-2Dで決まりじゃね

2018/12/24(月) 11:15:15.37

と思ったけどE-2では航続距離3000kmに満たないのか・・・

2018/12/24(月) 11:17:36.68

そう
あと給油も出来ないと太平洋上では厳しいからE767が最適
ただE767じゃ過剰だからP-1AEWにもチャンスをって感じだね

2018/12/24(月) 11:21:29.49

これP-1FOSの話じゃないの？

2018/12/24(月) 11:30:53.73

記事読んだらAWACSを開発するとは書いてないしな
普通にE-767をあてるだけだろ

2018/12/24(月) 11:33:07.02

今回のE-2Dは純増だしE-2Cの更新時にP-1AEWの可能性があるくらいじゃない

2018/12/24(月) 11:35:47.24

＞浜松基地（静岡県）配備のAWACSを用いることで艦載機の能力を補う形だ。

書いてあるじゃん・・・まあ　いずもに獲られるE-767の穴を埋める為のP-1AEWの可能性まで否定はしないけど

2018/12/24(月) 11:58:58.42

AWACS4機しかないのに、日本上空警戒そっちのけで艦隊上空警戒に廻すの？

2018/12/24(月) 12:04:28.50

CEC機能は無くなるけど、古いE-2Cのシステムを外してP-1に載せるとか

2018/12/24(月) 12:07:13.84

電波光波複合センサの研究どうなってんだ？と思って調べらたら米国で飛行試験やるみたいだな。
名称も遠距離探知センサシステムの変わってるみたいだ

2018/12/24(月) 12:18:03.19

今でも日本の領土全域を２４時間体制で監視するのにＥ７６７
４機では十分ではないのに海上の監視まで加わったらとても
手が回らないからな
当然相当数のＰ１ＡＷＡＣＳを作らないと話にならない

2018/12/24(月) 12:19:00.67

>>246
そのためにE-2D大人買いか。

2018/12/24(月) 12:52:44.81

最善：P-1にE-2Dシステム400億
次善：P-1にE-2Cシステム230億
最悪：米国製旅客機にE-2Dシステム500億

2018/12/24(月) 12:57:10.49

AWACSをいずも用に割り当てて、空いた穴にE-2Dを純増で入れる感じかな。
補正で買ったのはそれか。

2018/12/24(月) 13:02:27.60

問題はE-2Dの位置づけだよね・・・純増ならE-2C更新時にP-1AEWのチャンスがある

2018/12/25(火) 23:44:17.88

>>253
2機種もAEWを整備する必要性は無いだろ。
日本はただですらAEWとAWACSの2本立てをやっている稀有な国なのに。

2018/12/26(水) 01:09:31.13

P-1は国産ですでに導入済みの機体だから整備もしやすいしょ

2018/12/26(水) 07:51:22.98

最新バージョンのE-2CにもCECは付いてるんだな
E-2D買い増しながら、E-2CのシステムをP-1に載せ替えが一番安いな

2018/12/26(水) 08:46:41.00

電波光波複合センサーの研究もしてるし遠距離探知システム名で飛行試験も行う。
国産の方が安いし容易に改善が出来るだろう

2018/12/26(水) 08:54:06.38

イージスやF-35とのネットワークが中核だからCECが無いとダメ

2018/12/26(水) 09:40:16.81

やはりステルス戦艦で一番強いのは北朝鮮の木造船だね。
日本人を９００人以上拉致殺害したのと、日本国内の朝鮮総連や共産党などと協力して
工作員を何万人と送ったのはステルス性能が凄かったからだろう。
　
ちなみに日本が北朝鮮に送った工作員は数百人程度である。
食料や水や金は現地調達(朝鮮総連や共産党などの徴収、生活保護など)
出来る朝鮮系の工作員は何万人と増える。

2018/12/26(水) 10:07:10.59

>>258
そこはJ-CECことFCネットワークを整備するから

2018/12/26(水) 11:02:54.98

軍用船は何でも戦艦ｗ

2018/12/26(水) 12:02:17.13

そして北朝鮮に首相自ら乗り込み被害者を取り戻して
北朝鮮トップに拉致を認めさせて国家犯罪として
国際的なマターにすることに成功したのも日本である、と

少ない資産を効率的に運用する術に秀でてるみたいね
一人あたりの価値が北朝鮮より大きいのか

2018/12/26(水) 15:40:04.46

>>224
費用対効果
維持費
少しは考えようね
C-2を1機飛ばすコストで
P-1なら2機飛ばせるんだよ
それとも、まさかC-2もP-1も燃費とか
変わらないとでも思ってるのかな
ついでに一飛行で燃料1万リットル使ったら
燃料代幾らかな？
車の数十リットルとか言う単位じゃないんだよｗ

2018/12/26(水) 19:28:54.36

US-2を早期警戒機にすれば
クレーンで護衛艦に搬送可能にできそう。

2018/12/26(水) 20:30:56.22

>>264
与圧もあるから高いところ飛べるし、オスプレイよりは使いようはあるかも。＞AEW版US-2
翼の折り畳み機構が必要かな？

2018/12/26(水) 20:59:58.45

>>265
翼の折りたたみしたら水没するから無理っしょ
クレーンが無理なら
奥行きと横が40mの大型エレベーターがあれば
直接エレベーターに着艦させれば可能だろうな。
離水にしても着水にしても300mあれば可能なんだし

2018/12/26(水) 21:13:35.59

飛行艇母艦復活だな

2018/12/26(水) 21:52:26.38

むしろ飛鳥やUS-2のようなSTOL性を持った双発機を作って200mくらいの距離で運用可能にするとか？

2018/12/26(水) 21:56:03.95

>>268
それに近いのがオスプレイになるんじゃないの？

2018/12/26(水) 21:57:38.68

>>269
オスプレイはお皿を載せようとするとプロペラが邪魔そうなんだよね。
信号処理でどうにでもなるかもしれんが。