C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産186号機

2018/09/23(日) 23:31:26.49

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産185号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1528008374/l50

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/04/04(木) 18:14:48.41

生活環境から眺める「海自P-1哨戒機」という職場長時間飛ぶ飛行機だからこその特徴は
https://trafficnews.jp/post/84650/2
>小笠原1尉はさらに、「P-1では、11名の搭乗員はすべて所定の配置について任務をしています。
>もしそこを離れてしまった場合、センサーなどが機能しないことになってしまいますので、ギャレーは基本的に、搭乗員が休憩のために使うことはありません。
>パッセンジャー（乗客）が使用することはありますけれども」と続けました。
>ギャレー区画にはトイレもあり、さすがにこれについては「所用のため席を外します」とひとこと言えば使えるようですが、平均8時間にもおよぶ飛行であるにも関わらず、たとえば「15分休憩」といった息抜きはないそうです。

>一方で、お弁当が支給され、食事をすることはできるようです。

>「食事については、普通のお弁当屋さんのものと変わりません。
>P-1には、P-3Cのころにはなかった電子レンジがあるため、お弁当を温めることができるようになりました。
>また万が一の食中毒に備え、必ず2種類が用意されており、正副2名の操縦士は別々のお弁当を食べます」（小笠原1尉）

徹底してんなぁ

2019/04/04(木) 18:24:07.75

なんかPS-3厨が沸いているようでつね。
ていうかよ。飛行艇のスレがあるんだから、そっちでやればいいのに。

>>922
>>で、何人助けて何人死んだんだ？
>>射出席も無い哨戒機の墜落で助かる確率をどう見積もっているのか、
>>俺は1%もないと思うが。

この論理に従えば、哨戒機が墜落した場合は助かる確率は1%もないという考えを
示していることになるが、そうすると救助する必要はないということになる。

>>以前のレスで書いてるが、”救助訓練”で亡くなった人たちに報いるためにも、
>>俺はUS-3は開発すべきだという考えだ。

上記で示したように、墜落した場合は助かる確率は1%もないというのであれば、
US-3などは必要ないという論理になってしまうんだが?
矛盾するよね?
助かる確率は1%もない、つまり遺体の回収ならば、船で時間を掛けて行けば
いいということになる。
訓練で亡くなったというのなら、最初からそのような機体は作るべきではないという
論理になるけど?

>>ちゃんと読んだほうがいい。
>>中国の飛行艇の輸出実績と輸出できる状態は同じではない。

海水面を飛行艇として満足に飛べるのなら輸出してみるがいい。
離水するのに1000mも必要なら、うねりのある海水面での離着水は無理だな。
もし可能だというのなら、そのソースなりデータを示さなくてはなるまい。

2019/04/04(木) 18:24:42.83

>>924
>>莫大な金をかけて開発、運用し、US-2ならではの救助人数より事故で失った人数が
>>多いと思うのだが。
>>違うと言うなら指摘してくれ。

違うという前に、まずは自分の意見が正しいという証明のために、その証拠となる
数字なりソースを最初に示してから、他人に違うというのならと言うべきなのでは?
救助人数より事故で失った人数が多いと言うのであれば、なおさら後継機としての
US-3は必要ないという結論しか存在しないと思うのだが?

2019/04/04(木) 18:27:42.48

誘導弾スレでドローン荒らししてた奴かな

2019/04/04(木) 18:33:06.62

だいたい対象・該当スレでやれん輩とかゴミだぞ

**名無し三等兵** (JP 0Hcb-UNd1 [219.162.35.69]) · 2019/04/04(木) 19:09:34.47

哨戒機には11、12人程度乗り組んでミッションやってる。
洋上でピックアップするのにV-22とUS-2でどれだけ時間が必要なのか？
V-22はホイスト12回やるのか。
コンバットレスキュー時にでそれが許される時間なのか？
V-22の運用時にタンカーかならずつけられるのか？

色々悩ましいですね。

2019/04/04(木) 19:13:59.40

>>968
だから多用途化だよ。

>>969
もう数字は書いた。
そのレスからリンクされてる。

>>971
おっしゃる通り。

>>972
海上に接してホバリングしてゴムボート回収と書いている。

2019/04/04(木) 19:21:32.85

>>973
スレチ

2019/04/04(木) 19:25:43.61

>>974
アンカーつけられたらレスしないとね。

2019/04/04(木) 19:28:37.50

みんないちいち長文バカに構って御苦労なこって
即NGしとけや

2019/04/04(木) 19:29:29.89

>>975(ゴミ)
スレチ

2019/04/04(木) 19:34:56.52

新明和飛行艇による救助実績
https://www.shinmaywa.co.jp/aircraft/us2/us2_rescue.html
＞出動件数 1000件以上
＞救助人員 1000名以上

思ってたよりだいぶ多かった

2019/04/04(木) 19:42:29.62

>>972
空中給油って失敗確率高くて危急かつ確実を期すべきレスキューでそこまで使いやすいものでもないし
>>978の地図のUS-2の実績ポイントを見てもオスプレイじゃ厳しそうな場所が多いやね

2019/04/04(木) 19:45:59.92

>>979
日本以外は救援飛行艇は運用してないし、
日本の場合も使えない機体の再利用の意味合いが強いけどね。

2019/04/04(木) 19:49:44.48

>>980
スレチ

2019/04/04(木) 19:51:54.55

C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産187号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1554375095/

2019/04/04(木) 19:58:14.07

乙乙

**名無し三等兵** (JP 0Hcb-UNd1 [219.162.35.69]) · 2019/04/04(木) 20:00:02.53

>973
>>972
>海上に接してホバリングしてゴムボート回収と書いている。

海面にはうねりがあるのでゴムボートの出し入れが困難でしょう。
第一にV-22がうねりに合わせてホバリング出来るとでも？
ボーイングなり運用者のコメントであればあれですが。

ゴムボートからどうやってV-22に移乗するの？
ゴムボートはどうやって回収するの？
海面に浮いているUS-2でも大変なのに。

2019/04/04(木) 20:10:14.98

>>984
俺が見たのはヘリだが、後部ランプを海上につけてゴムボートを引っ張り上げる訓練動画があった。
かなり荒れた海だったので驚いた記憶がある。
オスプレイの現状のホバリング能力はあまり関係無いだろう。
原理的には前後ローターと同様以上の制御が可能でも不思議ではない。
特にUS-3の頃には。

俺はUS-3がいいと考えているが、海難救助飛行艇なしを選択した国ばかりで、
生き残るのは、多用途化が有利だという意見だ。

2019/04/04(木) 20:12:47.15

>>985
スレチ

2019/04/04(木) 20:16:45.34

>>986
>>931
> うん、何を言いたいのか理解不能
> 飛行艇は事故が多いから辞めれってこと？
>>945
> 与圧できず高度制限が出るのでV-22が最適解かというと違うだろう
> US-2(改)ありきで多用途はあってもV-22との競合ではおそらく無い
これはスレチではないのかｗ
議論で勝てなくて、スレチの連呼と思われるよ。

2019/04/04(木) 20:34:30.51

最近この手の発狂芸が流行ってるのだろうか

2019/04/04(木) 20:40:11.66

>>987
向こうのスレにURL貼って反論すりゃいい物を、いつまでも居座るお前も十分に理解不能だわ

**名無し三等兵** (JP 0Hcb-UNd1 [219.162.35.69]) · 2019/04/04(木) 20:40:16.38

>>985

具現化が難しいと思われる事を考えを開陳されても。
また、その案への疑問点に対して納得の行く回答も無いですな。

https://www.asahi.com/amp/articles/ASM424PYGM42PPTB004.html

この動画か写真みたらカーゴドア海面につけたらエンジンナセルと海面のクリアランスの確保が困難である事が理解出来ますよね？
尾翼がある事も理解しています？

H-47は海面に”着水”しているの。ただし外洋ではない所が多い。
それと同様な事がV-22で外洋で出来るかという点ですよ。

2019/04/04(木) 20:42:19.02

>>985
オスプレイが海面スレスレでホバリングできる訳ないだろ
エンジンノズルは機体下面から1m程しかないのに

2019/04/04(木) 20:42:41.97

水上機の仕事をオスプレイが全部できると思ってるなんて日本に唯一人キヨだけかと思ってたが、それ以下のヤツもいるんだな

2019/04/04(木) 20:43:41.55

>>982
お疲れ

2019/04/04(木) 20:55:02.46

>>990
なるほど、意味のある意見をありがとう。
確かに、US-2並の運用は不可能だな。
ランプに細工は可能かもしれんが。
>>933
> オスプレイでも代用可能な部分も多いし、主任務で救助対象の哨戒機の事故は今まで無い。
俺もこう書いてる、US-2並の任務ができるとは思っていない。

では、諸外国では運用していない救難飛行艇で日本では運用すべき理由も考えておいてくれ。

繰り替えすが、俺はUS-3の開発派だからな。

2019/04/04(木) 20:56:34.78

オスプレイ＋給油機を推してる人いるけど、それ出撃する機数増えてむしろ金かかるんじゃないの
空中給油だって事故は起きるんだし

2019/04/04(木) 20:57:18.65

ていうか諸外国が使ってないなんてどうでも良くね
日本には日本の都合がある

2019/04/04(木) 20:57:37.65

スレ終わりには狂人が出る
さっさと埋めるが良いでしょう

2019/04/04(木) 20:58:47.25

>>995
そのためにオスプレイ部隊を運用すればそうだが、有事の装備の有効利用ならそうでもない。

2019/04/04(木) 20:59:35.50

>>996
是非、その都合を書いてくれ。

2019/04/04(木) 21:00:18.45

終わり

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 192日 21時間 28分 52秒