>>79
こっちも読んでみたけど確かに面白い
たしかに９０年代の自衛隊にネガティブリスト方式でフリーハンド与えても爆撃機とか核が何もないところから
出てくる魔法のようなことはあり得ないし、予算の配分とかで必要な装備が無いのに今ある装備で何とかしろ
という精神論じみた攻撃を強要される可能性もあるわけで。
逆にポジティブリスト方式だと行動手段は縛られるけどその分行動が明記されるので載っていない行動を強要されることもないし。
政府側とかもポジティブリストに乗っけた行動を遂行するための装備とかリソースを自衛隊に渡す義務を負うことになるので
ポジティブリストに載ってある行動を遂行する分には非常に有能な組織になりうるという。
資源の配分からみるとポジティブリストとネガティブリストの優位性は逆転するという観点はなかったは。

結論も、政府が適切な行動指針考えたうえでリソース配分しないとポジティブリストだろうとネガティブリストだろうと
問題起こすので政府側が自衛隊に何をやらせたいのかという意思表示が何よりも重要というのは全く持って同意したい。